Wikipedia:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Oktober 2002 um 07:28 Uhr durch Ben-Zin (Diskussion | Beiträge) (Wal / Wale doppelt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen. Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können.

Siehe auch Seiten, die gelöscht werden sollten und Urheberrechtsverletzungen


Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind

Diese Artikel bilden das Aushängeschild der Wikipedia, die den Besucher zum Bleiben oder auch zum Gehen veranlassen können. Deshalb sollten wir uns diese Artikel mal genau anschauen. Jeder dieser Artikel sollte einen wirklich guten Einstieg in ein Thema geben und eine Übersicht mit weiteren Artikeln enthalten, damit man von dort aus weitersurfen kann. Bryce Harrington hat dazu auf Metawikipedia ein paar Ideen geschrieben.

Einige dringende Fälle: Wirtschaft (!), Standards, Gesundheit, Bildende Kunst, Raumfahrt, Zukunftstechnologien, Politische Partei, Tanz, Beruf, Handwerk, Biologie, ...


Artikel, die gute Informationen enthalten, aber aus irgendeinem Grund überarbeitet werden müssen

  • Wikipedia:Handbuch_-_Einstellungen ist noch nicht komplett
  • Kommunikation sollte einmal von einen Nichttechniker angeschaut werden- Bitte
  • Herzinsuffizienz müßte dringend wikifiziert werden
    • Ist er jetzt größtenteils, allerdings besteht er fast nur aus Listen.
  • Außenbandruptur des oberen Sprunggelenkes
    • Das sollte irgendwo anders hin, Anatomie, Bänder, Gelenke. Wenn wir anfangen, Artikel über einzelne spezielle Verletzungen zu erstellen, gehen uns die Themen sicher nicht so schnell aus: Verstauchung des Zeigefingers, Verstauchung des Mittelfingers, Verstauchung des ... -- Ben-Zin 08:13, 29. Sep 2002 (CEST)
  • Belgien zu unserem Nachbarland könnte etwas mehr als nur Daten da sein.. Pit

Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

Artikel, die verschoben werden sollen

Normalerweise kann man als eingeloggter Nutzer Artikel selbst verschieben. Sollte allerdings schon ein Artikel mit dem Namen existieren, zu dem verschoben werden soll, dann muss dieser zuvor von einem Sysop gelöscht werden. In einem solchen Fall den Artikel bitte hier notieren:

  • ...

Artikel, die bloße Definitionen enthalten

Wikipedia ist kein Wörterbuch, und ein Artikel, der nur einfach ein Wort definiert, ist relativ nutzlos. Manchmal können solche Artikel zu einer wahrhaft enzyklopädischen Betrachtung eines Themas führen; manchmal sollten sie einfach gelöscht werden.


Artikel von zweifelhafter Güte, Genauigkeit und/oder Gültigkeit

  • THC - wollte ich beinah löschen, aber wenn Unukorno sogar Bulgarische Sprache eine Gnadenfrist einräumt, dann pack ich den hier auch mal hin. Lustig zu lesen jedenfalls. --Kurt Jansson 22:27, 16. Okt 2002 (CEST) Stimmt, THC hatte ich vergessen, hier zu erwähnen! Keine Ahnung, was der Verfasser geraucht hatte ;-) Unukorno 22:43, 16. Okt 2002 (CEST) PS: Also, von mir aus kannst du beide Artikel getrost löschen und sie unter Gelöschter Unsinn zur allgemeinen Belustigung der Nachwelt erhalten. --Unukorno 23:17, 16. Okt 2002 (CEST)
    • wurde verbessert
      • schade ;-D
  • Eigentum - mir völlig unverständlich --elian
    • Mir auch --nerd 11:39, 20. Okt 2002 (CEST)~
  • Carl von Alten muss nicht nur wikifiziert werden, sondern da fehlt irgendwie auch was. --Kurt Jansson 19:57, 18. Okt 2002 (CEST)
  • Entwicklungsland und Industrieland. Waffenim- und exporte können ja wohl kaum das (einzige) Merkmal zur Unterscheidung sein. -- Ben-Zin 08:31, 20. Okt 2002 (CEST)
  • 42 (Antwort) -- Ben-Zin 11:00, 20. Okt 2002 (CEST)

mehrere Artikel zum selben Thema