Diskussion:Quadratwurzel aus 2

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

"Die Babylonier, aber auch die Sumerer, schätzten um 1950 n. Chr. die Wurzel 2 umgerechnet noch bei 1,14.". Stimmt das mit den 1.14? --CorvinZahn 16:50, 6. Sep 2005 (CEST)

Hm, also mein Augenmaß ist deutlich genauer...--Gunther 16:53, 6. Sep 2005 (CEST)

Wahrscheinlich ist 1,41 gemeint. Die 1,14 sind seit der Neuanlage des Artikels von Benutzer:4tilden am 30. März 2005 vorhanden. Ich frag mal bei ihm nach, aus welcher Quelle er die Zahl hat. --MKI 20:46, 6. Sep 2005 (CEST)

Ja, Du hast recht. Es waren 1,41 und nicht 1,14. Sorry--4~ 19:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Hast Du das auch etwas genauer, so dass man den Fehler erkennen kann? Oder geht es wirklich um den genauen Wert 141/100?--Gunther 11:37, 9. Sep 2005 (CEST)

Ist es sinnvoll, den Rekord von 1994 zweimal aufzuführen (einmal oben und einmal bei "Sonstiges"?

Artikelname

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Wurzel 2“, „Wurzel aus 2“ oder „Quadratwurzel aus 2“? Siehe auch Wurzel (Mathematik)#Schreibweise und Bezeichnungen. Ich bin für „Quadratwurzel aus 2“. --80.146.85.9 23:20, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich hätte nichts gegen eine Namensänderung, aber Wurzel 2 ist kurz und geläufig. Wer gibt schon ins Suchfeld Quadratwurzel aus 2 ein?! Gruß--4~ 20:44, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten