Projekte
Interessengebiete
- Mythologie
- Fantasy
- Science Fiction
- Geschichte
- Musik
Artikel, die ich angelegt habe
Artikel, an denen ich in größerem Maße mitgewirkt habe
Artikel, die ich gern überarbeitet, verbessert und/oder erweitert sehen würde
Artikel, die ich irgendwann mal noch schreiben will
Artikel, die ich vor der Löschung bewahrt habe ;-)
- Razorlight, Löschdiskussion, praktisch neu geschrieben
Notizen
- Lichtelfen beobachten.. Lemma ist Plural, Information dürftig und fragwürdig
- Elfen nach Elf (Fabelwesen) verschieben? Auch hierr ist das Lemma Mehrzahl.
- Alb (Geist): totales Chaos, Lemma wäre besser Alb (Mythologie) oder Alb (Fabelwesen).
- Es gibt keinen Artikel für Puppe (Spielzeug) ??!
- Wikipedia:Wikiprojekt_Mythologie - Lemmata für mythologische Wesen vereinheitlichen?
Gedanken
Bearbeite was Dich nicht interessiert!
Im Laufe meiner zugegeben noch nicht sehr langen Wikipediakarriere ist mir eines aufgefallen: ein Benutzer mag sich in hunderten Diskussionen mustergültig sachlich, tolerant und vernünftig verhalten, es wird immer eine Stelle geben, wo er plötzlich sachlicher Argumentation nicht mehr zugänglich ist und seine Diskussionskultur in mehr oder weniger hohem Masse abschüttelt. Dies ist immer dann der Fall, wenn dem Benutzer ein bestimmtes Thema stark am Herzen liegt. Jeder Mensch hat irgendwo solche Reizthemen. Und da in diesem Falle die Vernunft zu versagen scheint, hilft nur die Schlussfolgerung:
- Je wichtiger Dir ein Thema persönlich ist, desto weniger solltest Du versuchen einfluss auf die entsprechenden Artikel zu nehmen, denn die Gefahr steigt, dass Du irrational wirst.
- Wenn Du Dich doch beteiligst, solltest Du wenigstens mit steigendem persönlichen Interesse am Thema auch steigende Bemühung um Neutralität und Sachlichkeit verbinden.
Der Umkehrschluss zu Punkt 1 lautet dann folgerichtig: Engagiere Dich dort besonders, wo Dein Interesse am geringsten ist!--EoltheDarkelf 01:29, 6. Dez 2004 (CET)