Hans Koberger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

• Für zusammenhängende Diskussionen: Frage hier – Antwort hier.
• Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.
• Bitte entferne keine Beiträge.
• Neue Nachrichten unten anhängen. Klick
• Gästebuch

POTY vote

You didn't provide a diff to verify your status as an established editor on a Wikimedia project, so your vote will not be counted. Please read Commons:Commons:Picture of the Year/2006#Who can vote in the final? for instructions on how to vote with a diff. — coelacan — 18:56, 18 February 2007 (UTC)

Angedockt

um 22.20. Total 640 km, ab NNK. Keine Probleme. Danke Euch sehr für die gute Aufnahme.LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

Schön zu „hören“, dass Du gut angekommen bist! Wir danken für Deinen netten und amüsanten Kurzbesuch. LG Hans_2. --Hans Koberger 00:04, 19. Aug. 2007 (CEST)

Amüsant ist gut gesagt.

Wie geht es also weiter, am Mittwoch sollte was entschieden werden? LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, danke für die übermittelten Bilder - ebenfalls sehr amüsant! Wenn es Dir recht ist, stelle ich den Artikel, wie besprochen, morgen in den Review. LG, Hans_2. --Hans Koberger 20:34, 21. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans. So sei es denn! Riskieren wir es halt.

Danke für freundlichen Kommentar zu den Bildern, die Eulen und Falken kommen demnächst noch nach. --H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:39, 21. Aug. 2007 (CEST)LG

Servus Hans 1, Metallurgie ist ab sofort im Review. LG, Hans_2 --Hans Koberger 15:10, 22. Aug. 2007 (CEST)

Gutes Zeichen – dann gibt es offenbar nichts zu kritisieren ;-) LG, --Hans Koberger 22:12, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bis jetzt noch keine Reaktion zu sehen.LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:06, 22. Aug. 2007 (CEST)

Schmelztiegel: Im Gesamtkonzept eher eine Randfrage, aber es wird nachgehakt. Habe entsprechend umformuliert. In der mir verfügbaren Literatur gibt es weder Passauer noch Ybbser Tiegel für Hafner um 1620 und auch nicht für 1940, überhaupt reden wir ja von Schmelztiegeln für halbwegs neuzeitliche Giessereien. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja beängstigend, niemand sagt was. Desinteresse? Wie geht das denn weiter, jemand muss doch sein Votum abgeben? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:23, 24. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, jetzt heißt es sich in Geduld zu üben. Es wird gar nicht viele Wikipedianer geben, die erstens den Sachverstand zum Thema haben und zweiten gewillt sind, sich den doch sehr umfangreichen Artikel zu Gemüte zu führen. Wir sind aber noch in der Review-Phase, die Kandidatur zum exzellenten Artikel kommt erst danach. LG, Hans_1. --Hans Koberger 23:53, 24. Aug. 2007 (CEST) P.s. Habe mit Freude bemerkt, dass Du die Zusammenfassungszeile nicht vergessen hast.

Servus Hans, danke für die Erklärung zum Review. Wenn keiner kritisiert, ist es umso besser, danach wird also erst entschieden. Ergo heißt es abwarten und gelegentlich in den Text schauen. Manchmal fällt einem ja noch was auf, so die Textverschiebung bei den Scheideanstalten. Hier sommerlich warm. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:46, 25. Aug. 2007 (CEST)

Da war doch was. Kann man diese"rausworfen" - Bemerkung nicht wegbringen. Anlaß liegt Monate zurück, als ich auf einmal nicht mehr als Benutzer geführt wurde. Wenn's möglich ist, besten Dank. LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:54, 25. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:35, 22. Aug. 2007 (CEST)

...du fragtest doch danach, was man im blick haben sollte: wie wär's denn mit diesem tool? da hast du alles auf einen blick(einschließlich weiterführender links!). viele grüsse --ulli purwin 17:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

Neu einloggen

Servus Hans, das sollte man aber mit mir nicht machen. Ich wollte in meinen Artikel und lese, ich sei unangemeldeter Benutzer etc. etc. Wie ist das möglich? Es frustriert doch einigermassen. LG Hans 1--84.169.127.202 20:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, lass Dir mal keine grauen Haare wachsen, ab und zu muss man (ich auch) sich neu einloggen. Dazu einfach auf rechts oben auf "anmelden" klicken und "Benutzername" und "Passwort" eingeben (oft ist das schon ausgefüllt, sodass Du gar nichts eintippen musst). Dann noch "dauerhaft anmelden" und den Knopf "Anmelden" klicken und schon müsste es alles wieder wie gewohnt funktionieren. Falls es nicht funktioniert melde Dich ruhig wieder. Viel Erfolg! LG, Hans. --Hans Koberger 20:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans an einem spätem, warmen Abend, den wir bis jetzt auf der Terrasse bei noch 23°C verbrachten. Du bist nun mal der weniger leicht erregbare und Dein guter Rat hat auch sofort zum Erfolg geführt. Ich bin wieder Benutzer und nicht IP. Sonderbar bleibt es aber schon.

Den alten Kram mir Deiner Hilfe zu archivieren finde ich sehr gut, da sind auch noch Empfindlichekeiten enthalten, die mir heute übertrieben vorkommen. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, an der Front ist alles ruhig, bleiben wir auch ruhig. Heute noch einmal ein warmer Abend mit jetzt noch 23°C auf der Terrasse. Gespritzter ist passend, doch bald kommt die Zeit des "steifen Grogs". LG von Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:10, 26. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich hab Dir die Auto-Archiv-Funktion Deiner Diskussionsseite eingerichtet. Ein Azubi (Lehrling) guckt jetzt jeden Tag gegen Mittag vorbei und archiviert Diskussionen die älter als 14 Tage sind. Zu finden sind die archivierten Diskussionen dann hier. LG und Prost! Hans (2). --Hans Koberger 22:34, 26. Aug. 2007 (CEST)

Danke, auf Dich kann man sich in jeder Lebenslage verlassen. Ich bin jetzt bei gespritztem Veltliner und es sind noch 22.4°. Zu Agricola fiel mir noch etwas ein und vielleicht kommt ab und an noch etwas dazu. Wie lange dauert die Review? Liebe und familiäre Grüsse von--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, fast hätte ich es vergessen, dabei liegt der Merkzettel auf meinem Schreibtisch. Beste Wünsche für die "Auszeit" falls es wirklich eine solche ist. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:46, 27. Aug. 2007 (CEST)

??? - uups, jetzt muss Du mir auf die Sprünge helfen. *etwas ratlos* LG, Hans_2. --Hans Koberger 16:06, 27. Aug. 2007 (CEST)

Aber lieber Hans, Du hast mich informiert, daß du vom 26.8. bis 7.9. sozusagen offline seiest und dann nochmals vom 22. bis zum 29.9.. Hat sich da was geändert? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:06, 27. Aug. 2007 (CEST)

Oh ja, der Termin 26.8. bis 7.9. fiel aus. Der Termin 22. bis 29.9. ist ok (ist schon gebucht). LG, Hans_2. --Hans Koberger 22:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es kein besonderer Termin war, wirst Du es verschmerzen. Ich finde Dich also weiterhin präsent. Bis zum 22.9. ist noch weit, kommt drauf an, was man dann noch tun will. Ich denke Ende September/Anfang Okrtober nochmals an eine Reise nach Mailand, der Beratungsfunktion wegen. Warten wir aber alles ab. LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:23, 27. Aug. 2007 (CEST)

Schon gesehen?

Hanse Yachts ist „der weltweit fünfgrößte Serienhersteller von Segelyachten“? Hätte ich bei der Anlage ja nicht vermutet. Gruß, ThoKay 19:50, 27. Aug. 2007 (CEST)

Da staunste Bauklötze. Übrigens, ein Bild von der Werft fehlt auch im Artikel. Gut, dass wir dort waren und alles mögliche fotografiert haben, bloß die Werft nicht. Ja, Du hast recht, auch die tatsächlich gemachten Fotos sind noch nicht eingebaut... LG, Hans. --Hans Koberger 20:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans zu später Stunde bei grünem Veltliner. Die FAZ bringt in der wöchentlichen Technikbeilage immer wieder mal etwas über Segeln und Yachten. Bist du interessiert? Wenn ja, schicke ich dir mal 'ne Tüte voll.LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:12, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke ja, würde ich gerne nehmen! Grüner Veltliner aus der Wachau? LG, Hans_2. --Hans Koberger 22:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, noch bin ich online. Ok, ich sammele "Segeln". Der Veltliner ist allerdings aus Gumpoldskirchen, was so schlecht ja auch nicht ist.

Tüte kommt, sobald ich was beisammenhabe. Zum Wachauer heute was in der FAZ zu lesen, Steinfeder, Federspiel, Smaragd, schöne Namen, guter Wein, aber hier kaum erhältlich. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

Noch haben wir draussen 20° und - fast vergessen - "biste nu wech" oder dahoam? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:04, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Bin dahoam (schau obm) :-)) LG, Hans_2 --Hans Koberger 23:08, 27. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, auch der beinahe noch Vollmondhimmel. Jetzt schließe ich für heute mit LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:51, 27. Aug. 2007 (CEST) Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:51, 27. Aug. 2007 (CEST)

ISBN 3442446929

... lachte mich heute am Straßenrand an und ist nun (fast schon) unterwegs... Gruß, ThoKay 21:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

JuhuDatei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifund DANKE Datei:Dainsyng.gif LG, Hans. --Hans Koberger 21:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch an den Rügenumsegler - wo ist da allerdings die Strasse gewesen, oder ist es das Erlebnis des Tages? Mich hat schon länger niemand mehr am Straßenrand angelacht, aber vielleicht bin ich inzwischen 102 Jahre zu alt.MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

@Tom: Auch für Dich ging heute ein Päckchen auf Reisen... LG, Hans. --Hans Koberger 21:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hans Wollar

Hallo Hans,

danke für die Unterstützung. Ich habe mir vorgenommen, das Strafrecht besser zu strukturieren und ein paar Artikel zusammenzufassen. Bisher stehen da Lemmas, deren Inhalt sich stark ähnelt, besonders bei Begriffen, die gerade voneinander abgegrenzt werden müssen. Als erstes würde ich gern eine Seite übersichtlicher machen: Rechtliche Aspekte bei Hilfeleistung. Ich will die "Unterlassene Hilfeleistung" als eigene Seite im Strafrecht. Bisher wird man von der Unterlassenen Hilfeleistung direkt weitergeleitet. Beide Seiten sollen dann aufeinander verweisen und bei den "rechtlichen Aspekten" soll nur eine kurze Einführung für Laien stehen. Am Ende will ich das für das ganze Strafrecht auf dieser Seite ausdehnen. Wie mache ich das, bzw. kann ich das machen? Ich will ja nicht durch mein planloses Herumgelinke noch mehr Chaos stiften. Liebe Grüße --HansWollar 22:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Hans, ich möchte Dich ersuchen zu fachlichen Themen, die Rechtswissenschaft betreffend, das Portal:Recht, genauer gesagt die Diskussionsseite des Portals aufzusuchen. Dort laufen die Fäden für diesen Themenbereich zusammen und man wird Dir kompetente Auskunft geben. Für Fragen die Wikipediatechnik betreffend stehe ich Dir gerne jederzeit (naja fast jederzeit) zur Verfügung. LG, Hans. --Hans Koberger 22:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bildkopfstand

Ich habe es mitgeteilt, aber auf meiner Seite ist es richtig (siehe Ofenbeschriftung) Man darf nicht alles glauben, sondern sollte auch prüfen, was gesagt wird.LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:51, 29. Aug. 2007 (CEST)

Antwort per Mail. LG, Hans_2. --Hans Koberger 21:27, 30. Aug. 2007 (CEST)

Industriemetalle

Servus Hans. Einwand ist zu beachten. Anfrager kommt von einer Hochschule. Glaube aber, mich verständlich ausgedrückt zu haben.LG Hans1 --H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:45, 29. Aug. 2007 (CEST)

Finde ich auch. Ich war so frei und habe den linken Rand Deiner Antwort bündig formatiert. LG, Hans_2. --Hans Koberger 22:56, 29. Aug. 2007 (CEST)

Danke, stimme zu.

Kein lauer Sommerabend mehr, nur noch 17° LG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:15, 29. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich lese unseren die Literaturangaben freundlicherweise checkenden Freund Horst auch mit Anregungen zur Einleitung des Artikels. Da sehe ich allerdings nach meinem Konzept kein Bedürfnis zur Änderung, obwohl ich die Argumente von Horst nicht einfach wegwischen will. Wie siehst Du das? LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, wo sind die Anregungen Horsts zu finden? Hans_2 --Hans Koberger 21:09, 30. Aug. 2007 (CEST) Ich hab sie schon! --Hans Koberger 21:11, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mich bei Horst (auch in Deinem Namen) bedankt. Ich gucke mir morgen in Ruhe die Anregungen, die Einleitung betreffend, an. LG, Hans. --Hans Koberger 21:25, 30. Aug. 2007 (CEST)

Schau dir bitte meine spontan entstandene Ergänzung im Einleitungssatz an. Ich schulde sie zwar zwei Vierteln Veltliner,finde sie aber dennoch brauchbar - du auch? LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:34, 30. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, du hast mir die Entscheidung abgenommen. Die Zwischenüberschrift fand ich ehrlich gesagt auch nicht gut, das Bild von A. Menzel hätte man aber vielleicht doch wo unterbringen können. Gleichwie, wir halten es wie bisher, ich stehe für den Text und du für das Layout - so paßt's scho. LG Hans --H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:34, 31. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich lese nochmals nach. Meinen veltlinergezeugten ersten Satz will ich verschmerzen. Du hast Recht, wir sind lang genug und sollten nicht geschwätzig werden, danke für die angezogene Handbremse. Bei den Bildern gibt es einen Dissens. Du hast einen ersten Vorschlag rausgeworfen, aber über A. Menzels Bild, ein zweiter Vorschlag, den ich selbst anregte, soll vielleicht nochmals nachgedacht werden. Das war es für heute, wünsche Dir und Deiner Frau ein schönes Wochenende, unser Wetter war heute passabel jetzt noch 18.5°. LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 23:24, 31. Aug. 2007 (CEST)

Servus Hans, ich hab schon geguckt, wo man das Menzel-Bild unterbringen könnte, bin aber zu keinem befriedigenden Ergebnis gelangt. Wir wünschen Euch ebenfalls ein recht schönes Wochenende, LG. Hans. --Hans Koberger 00:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Servus am 1. September, lies bitte dazu auch an anderer Stelle von mir. Bild oder nicht Bild, entscheidest du als der in der Artikelgestaltung Erfahrenere.LG Hans1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 13:53, 1. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Benutzerseite, Löschantrag RedMill-Rechner

Besten Dank für den Zuspruch bezüglich meinem Löschkandidaten. Das tut sehr gut. Kaum 5 Minuten im Wiki kam A-4-A und löschte meine eigene Benutzerseite, obwohl ich gar noch nicht fertig damit war. A-4-A scheint ein ganz harter Typ zu sein ;-) -- Redmill 12:09, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Redmill, danke dass Du Dich angemeldet hast und mitarbeiten möchtest. Gegen versuchte Werbung wird in Wikipedia rigoros vorgegangen – dieser Vorgangsweise bist Du zum Opfer gefallen. Lass Dich davon nicht allzu stark beeindrucken, sondern versuche, gerade bei Produktbeschreibungen wie dem Rechner möglichst sachlich zu bleiben. Vielleicht kannst Du auch im Artikel anführen (oder hier), weshalb diese Software die hier vorgegebene Relevanzhürde überspringt. Gruß, Hans. --Hans Koberger 12:47, 3. Sep. 2007 (CEST) P.s.: Das Signieren funktioniert ja schon prima!

Vielen Dank für die Unterstützung. Ich habe gar nichts gegen Einsprüche und ich bin sogar froh, wenn hier gegen Missbrauch rigoros vorgegangen wird. Ich empfinde es jedoch als ein Ärgernis, wenn die Arbeit anderer Menschen verunglimpft und nicht zu einer sachlich fundierten Diskussion beigetragen wird. Ich würde mich freuen, wenn nur sachliche Argumente bei der Entscheidung über eine Löschung berücksichtigt werden, selbst wenn dies zur Löschung meines Artikels führt. -- Redmill 12:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

In den Löschdiskussionen geht es oft hoch her und es fällt manch unbedachtes Wort. Ich kann Dir aber zusagen, dass die Entscheidung, ob der Artikel behalten oder gelöscht wird, sachlich und emotionslos (in diesem Fall auf Grund der bereits angeführten Relevanzkriterien) erfolgen wird. Tipp: Nicht mehr an der Löschdiskussion beteiligen, stattdessen den Artikel so ausbauen, dass er die Relevanzhürde schafft - momentan sieht es nämlich eher nicht so gut für den Artikel aus. --Hans Koberger 12:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wer entscheidet eigentlich darüber? -- Redmill 12:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ein Administrator. --Hans Koberger 12:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wiebittewas?

Hallo Hans, ich würde gerne verstehen, was das soll. Gruß, PvQ 23:10, 3. Sep. 2007 (CEST)

Achim hat gefragt und ich hab... Gruß, Hans. --Hans Koberger 23:13, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ja, soweit hatte ich das wohl verstanden. Die eigentliche Frage war mehr, warum Du Dich für diesen Blödsinn einspannen läßt. PvQ 09:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Guten Morgen Primus. Stimmt's, Du witterst einen Anschlag auf das Mentorenprogramm? Ich kann Dich aber beruhigen, da ist nix. Ich denke das Mentorenprogramm genießt durchaus das Wohlwollen der Gemeinschaft, allerdings sollte es aber schon möglich sein, die eine oder andere Justierung zu diskutieren. In diesem Sinne noch einen schönen Tag und LG, Hans. --Hans Koberger 09:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Servus Hans. Ich versteh' da immer nur "Bahnhof", macht ja auch nix, was mich mehr interessiert: Wie lange läuft das Review noch? LG Hans 1--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hans Wollar II

Hallo Hans,

vielleicht kannst Du mir noch kurz eine Rückmeldung geben zu einem Artikel. Irgendwie muss man ja ein Gespür entwickeln, wie man schreibt. Vielleicht auch, damit ich etwas Frust loswerde. Ich hab im Unterlassen rumgewühlt. Der Artikel war danach nicht optimal, aber ich hoffe besser und auch für Laien verständlich. Natürlich hat jemand meine Version rückgängig gemacht. Ist meine Version zu breit? Kannst Du mir einfach sagen, wie ein Vergleich zwischen der jetzigen und meiner Version für Dich ausfällt. Bevor ich einen Partisanenkrieg vom Zaun breche, wäre vielleicht eine objektive Meinung gut. Vielen Dank --HansWollar 22:41, 4. Sep. 2007 (CEST)