Warum wurde der simple, nicht weh tuende Verweis "Koniologie" völlig ohne Diskussion entfernt??? ClausGausE 15:18, 22. Sep. 2004 (CEST)
Tut mir leid aber Koniologie in der Mathematik gibts nicht. Das ist deine (sicher interessante) Privattheorie, aber laut Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist dient WP nicht der Theoriefindung. Es sei denn du kannst eine paar vernünftige Veröffentlichungen nennen, bzw. Beispiel warum das wichtig ist. Unyxos 21:34, 22. Sep 2004 (CEST)
"Verknüpfung" besser verlinken
Folgender Vorschlag: Zitat aus dem Artikel :
_________________ Zitat Anfang
Seien m, n aus N0 (natürliche Zahlen mit 0) und eine nichtleere Menge A gegeben. Falls in A innere Verknüpfungen und äußere Verknüpfungen mit einem Operatorenbereich Ω gegeben sind, so nennt man das n+m+2-Tupel....
_________________ Zitat Ende
"Innere Verknüpfung" ist mit "Verknüpfung (Mathematik)" verlinkt, während "äußere Verknüpfung" mit "zweistellige Verknüfung" verlinkt ist.
Angenommen "innere / äußere Verknüpfung" stehen synonym für "einstellige / äußere Verknüpfung" (was leider bisher in diesen Wikipedia-Artikel nicht erwähnt ist), währe ich dafür, "innere Verknüpfung" analog mit "einstellige Verknüpfung" (diesen Artikel gibt es!) zu verlinken.
Als Abschlusssatz könnte man noch was schreiben: "Dies alles gehört zum Thema "Veknüpfung (Mathematik)"
Was haltet ihr davon?
Danke, --Abdull 13:28, 20. Okt 2004 (CEST)
............... ...............
habe beim surfen im Internet eine gute Definition gefunden:
http://page.mi.fu-berlin.de/~swerling/BuchDerDefinitionen/node8.html
Demnach sind handelt es sich bei ein- und zweistelligen Verknüpfungen um was ganz anderes als um innere / äußere Verknüpfungen.
Eine innere Verknüpfung S x S überführt wieder in das System S. Eine äußere Verknüpfung Y x S überführt wieder in das System S. Ich erstelle jetzt Artikel zu diesen beiden Begriffen.
--Abdull 14:17, 20. Okt 2004 (CEST)
Operatorenbereich
Was ist ein "Operatorenbereich" / "Operatorbereich" / Ω?
Danke, --Abdull 14:01, 20. Okt 2004 (CEST)