Benutzer Diskussion:Rolf H.

Hallo und Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

--87.123.133.156 07:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv seit 24. August 2006.

Sorry

Sorry wegen der Einmischungen bei den KEA, da habe ich dir dadurch anscheinend nur weitere Contras eingebracht. War bestimmt keine Absicht, sondern eher eine Doofheit. Aber da mir der Ton im Köln-Bereich eh zu unsachlich geworden ist, werde ich mich da in Zukunft weitestgehend raushalten, zumal es bei russischen Themen ohnehin jede Menge Arbeit gibt. Mfg --S^[1] 09:34, 27. Aug. 2007 (CEST)

Die Einmischung war schon in Ordnung - ich finde das Verhalten von HOWI einfach nur unmöglich, deshalb habe ich auch die Kommentierung in den Beitrag eingebracht. Der gekränkte Autor des Artikels Köln-Lindenthal (Stadtteil) probiert dieses Spiel ja mittlerweile fast ein Jahr. Wenn man auf seine Argumente eingeht, zieht er sich an seinen Fingernägeln garantiert wieder neue heraus, ohne zu den widerlegten Stellung zu nehmen. Eigentlich könnte man von einen über 60-Jährigen ein etwas reiferes Verhalten erwarten. Mit solchen Menschen scheint keine Zusammenarbeit möglich zu sein. Gruß --Schweinepeterle 09:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kalk

Hallo Schweinepeterle. Ich schreibe dir hier ein paar Zeilen, weil ich wohl das Gefühl kenne, dass ich ab und an bei den KEA oder KLA ergibt. Nimm bitte meine Stimmabgabe als das was es ist, als das Feedback eines Lesers. Ich habe das auch schon oft mitgemacht, und mich bei so manchem Artikel grün und blau über mache Reaktionen geärgert. So etwa bei der Abstimmung zu Matrei in Osttirol [1], wo der überlange Geschichtsteil kritisiert wurde. Letztlich hat es aber dem Artikel viel gebracht. Mein persönlicher Höhepunkt war Histos Kommentar zur Wahl der Geschichte Matreis in Osttirol [2], beschissen vorgebracht und in der folgenden Disku noch ärger formuliert. Inhaltlich und auch stilistisch hatte Histo aber gar nicht so unrecht, wenngleich ich nach der Disku mit ihm fast gegangen wäre. Wenngleich ich bei den Abstimmungen mit eigenen Artikeln kaum mehr mitmache (allenfalls über den Schreibwettbewerb), so hilft die Kritik den Artikeln doch oftmals sehr, auch wenn sie mit den falschen Vorsätzen oder pöbelhaft formuliert vorgebracht wird. Ich für meinen Teil wollte mich in letzter Zeit grundsätzlich eher auch selbst bei der Abstimmung fremder Artikel zurückhalten. Letztlich habe ich mich aber entschieden, dass es dem Artikel aus meiner Sicht nicht hilft, wenn ich nicht abstimme. Da ich weder dich, das "andere" Lager noch Köln kenne, kann ich jedoch vielleicht die Sicht eines Außenstehenden vermitteln. Und als Historiker traue ich mir durchauszu zu bewerten, welche Teile für einen Überblicksartiekl zu einem Bezirksteil relevant sind und welche nicht. So, jetzt muss ich aber abwaschen gehen ;-). Gruß aus Wien --Geiserich77 23:09, 28. Aug. 2007 (CEST)

ich argere mich nur über einen - das ist Benutzer:HOWI. Dieser probiert bewusst Stimmung gegen mich zu machen. Ich kann akzeptieren wenn Dir der Geschichtsteil zu lang ist, aber was ich überhaupt nicht mag ist, wenn einer seine Befriedigung darin findet wenn er probiert weinem anderen einen auszuwischen. Wenn Du Dir die Artikeldiskussion [3] [4] zu Kalk anschaust, dann wirst Du sehen wie HOWI krampfhaft probiert Fehler zu suchen - die oftmals aber keine sind - wenn er damit konfrontiert wird, reagiert er nicht mehr drauf und sucht die nächsten Möglichkeiten. Auch Benutzer S1 (siehe Beitrag oben, hat langsam keine Lust mehr in den Köln-Artikeln etwas zu machen da dieser ältere Herr mit viel Freizeit die Stimmung langsam aber sicher dämpft. Für mich war das vörläufig die letzte Kandidatur in KEA, ich werde mich in der nächsten Zeit lieber in der QS aufhalten. --Schweinepeterle 23:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Verstehe ich. Vielleicht hast du ja trotzdem mal Lust den Geschichtsteil zu straffen. Gruß --Geiserich77 23:41, 28. Aug. 2007 (CEST)

nee, momentan nicht - eventuell macht es ja HOWI. Er wird es meineserachtensallerdings nicht tun - da er sich nicht an der gemeinsamer Artikelarbeit beteiligt. Mir persönlich gefällt der lange Geschichtteil - anderen Usern auch. Man kann es halt nicht allen recht machen. Inhaltlich sind keine Fehler vorhanden, Rechtschreibung und Typographie sind fehlerfrei und der Artkel ist vollständig. --Schweinepeterle 23:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das kann ich nur bestätigen. Warum solltest du den mühsam zusammengetagenen Artikel jetzt wieder straffen ? Nur wegen diesem Exzellenz-Streben?! Wenn so viel Arbeit nicht anerkannt wird kommt die Motivation für andere Bearbeitungen erst gar nicht auf! --Symposiarch 13:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Fenris media

Kurz gefragt - warum irrelevant? Es gab vor allem in jüngster Vergangenheit zahlreiche Anfragen nach Firmenprofil oder Kurzvorstellung im Zusammenhang mit der nahen Fertigstellung des Fantasyfilmprojekts "Aloryon". Zusätzlich bedient Fenris media regelmäßig über Comedyserien im Lokalradio Radio Siegen rund 100.000 Hörer. Auch von dieser Seite besteht regelmäßig Informationsnachfrage - vor allem, da Verfasser/Produzenten von Radiocomedy naturgemäß im Originalmedium nicht genannt werden. (nicht signierter Beitrag von Leifsen (Diskussion | Beiträge) )

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, aber kein Firmenverzeichnis und auch stellt auch keinen Webspace für kleine Firmen zu Verfügung. (siehe WP:WWNI). In den WP:RK ist festgelegt welche Firmen relevant sind. Wenn es Anfragen zum Firmenprofil gib, sollte der Verweis auf Eure Website reichen.--Schweinepeterle 08:30, 1. Sep. 2007 (CEST)

Es geht uns nicht um Webspace, diesen Zweck erfüllt unsere Homepage. Aber gut, ich nehme das so hin, es macht wohl auch Sinn. Das heißt aber - laut Wikipedia-Kriterien - ist ein Eintrag des Fantasyfilmprojekts "Aloryon" sinnvoll und erlaubt, sobald der Film auf DVD erschienen ist. Im Rahmen dessen wird es aber doch erlaubt sein, etwas über die Produktionsfirma zu schreiben. Das gehört schließlich mit zu den Informationen über den Film.

(nicht signierter Beitrag von Leifsen (Diskussion | Beiträge) )

Wenn der Film die RK erfüllt (was bei Nobudget-Filmen selten der Fall ist) könnte in dem Filmartikel die Produktionsfirma erwähnt werden. Wieviel DVDs des Films wurden verkauft. Erfüllt der Film den letzten Punkt der RK „Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database, dem All Movie Guide oder ähnlichen Filmdatenbanken aufgeführt sein.“ Es ist nicht böse gemeint - aber die Einträge in der der wikipedia sollten halt eine gewisse Relevanz haben, damit der Qualitätsanspruch erfüllt wird, deshalb wurden diese Richtlinien aufgestellt. Bitte signiere Deine Disk-Beiträge zukünftig (Info auf Deiner Diskseite) --Schweinepeterle 08:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Begrüßung...

Muss man den Autor von so glorreichen Sätzen wie "fick dich und deine muadderfick dich und deine muadderfick dich und deine muadderfick dich und deine muadderfick dich und deine muadderfick dich....." wirklich begrüßen? --TheK ? 22:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

als ich ihn begrüßt habe war er bestimmt noch „unbefleckt“. Dann hat er es nicht verstanden... --Schweinepeterle 22:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Dank

Ich wollte mich herzlich für die freundliche Begrüßung bedanken. Vielleicht begegnet man sich auf den Edit-Pages ;-) Max Diez 22:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

ich denke, dass wird früher oder später garantiert passieren. Viel Spaß --Schweinepeterle 22:37, 1. Sep. 2007 (CEST)