Poupou l'quourouce

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

ich antworte dort, wo es mir gerade passend erscheint.

Archiv

1: 05. Jun – 26. Sep 2005 2: 27. Sep – 09. Nov 2005 3: 14. Nov 2005 – 18. Jan 2006 4: 21. – 29. Jan 2006 5: 29. Jan – 12. Apr 2006 6: 22. Apr – 20. Jun 2006 automatische Archivierung 7: ab 24. Okt 2006 – …
Wie wird ein Archiv angelegt?

FYI

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin moin. Schau dir bei Gelegenheit mal Benutzer:Lithograph an – es handelt sich dabei vermutlich um eine neue Trollipides-Socke... Gruß --S^[1] 21:03, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

da ich mich in der sache inhaltlich ziemlich wenig auskenne, am besten jemand nfragen,der das besser einschätzen kann und sonst um nachfolge-chekcuser anfragen. --poupou review? 15:38, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lucas Löffler ist wahrscheinlich auch eine Lithopides Socke. --Große Petze 03:47, 11. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Abst SW /Telefon bl Peter

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin poupou, solltest Du beim Schreibwettbewerb in Section III zweimal für Felix St. gestimmt haben, oder trügen mich inzwischen schon meine Augen? - Und zweite Frage: Hast Du schon beim Blauen Peter Tische reserviert? Bin leider in Hannover, so dass ich es nur machen würde, wenn ich weiß, dass es sonst keiner tut. Viele HG --PaCo 22:23, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ja, man darf doch jetzt kumulieren. und: nein, aber ich kann mich drum kümmern ;-) --poupou review? 19:34, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

St. Nikolai (Altefähr)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schau Dir mal die Kopien an. -- Smial 00:05, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nochn paar links: [1] [2] -- Smial 00:26, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

PM Software

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich würde gerne kurz http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Mai_2007#Wikipedia:WikiProjekt_Projektmanagement.2FSoftware_.28gel.C3.B6scht.29 diskutieren, da ich die Löschung absolut nicht nachvollziehen kann. Kannst Du das bitte überdenken, bzw. mehr Details zur Entscheidung liefern? Die Liste ist in mühevoller Kleinarbeit im Wikiprojekt Projektmanagement entstanden! Alex 12:47, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

sorry, aber in der löschdiskussion wurde in keiner weise dargestellt, weshalb wir das brauchen. und die letzten drie monate scheint die liste auch nicht vermisst worden zu sein. bitte wende dich ggf. an die Wikipedia:Löschprüfung. grüsse,--poupou review? 15:18, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hast Du vielleicht eine andere Löschdiskussion gelesen als ich? Die Liste ist absolut nützlich um sich einen Überblick über die aktuelle PM-Software zu verschaffen. Was erwartest Du denn für "Gründe"? Alex 10:21, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

wieso mussman sich in der wikipedia einen überblick über pm-software verschaffen können?--poupou review? 10:42, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Weil Wikipedia ein modernes Nachschlagewerk ist? Weil hier eine Menge Projektmitarbeiter und Projektmanager mitmachen und die Beiträge pflegen? Warum muss hier ein Beitrag über Karlsruhe drin sein? Ich denke es gibt genug Leute, die einen Nutzen aus solchen Beiträgen ziehen. Das kam doch auch aus der Löschdiskussion raus. Alex 10:53, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

nein, kam es imho nicht, aber bitte, wende dich einfach an die löschprüfung, vielleicht sehen das die kollegen dort ja anders.--poupou review? 11:39, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Review

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Poupou, ich würde gerne meinen zweiten VIP-Review einlösen. Möchtest du den Artikel Heinrich Göbel reviewen (ich bin nicht der Hauptautor)? --Phrood 18:55, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ich bin gerade etwas im arbeitsstress - komme frühstens nächste woche dazu, reicht das?--poupou review? 10:41, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Es eilt überhaupt nicht - kann auch in einem Monat sein. --Phrood 18:22, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Erreichbarkeitsanordnung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem artikel tobt derzeit ein kleiner Edit-War, konntest Du mal gegenlesen, ob eine Sperre des artikels oder eine Verwarnung angebracht wären? Achates und ich sind da wohl nicht mehr neutral.--Kriddl Disk... 11:24, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Merci, meine Tischplatte und ich danken dir. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:48, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich auch Merci und Manus manum lavat MfG--shidata 16:35, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten