Yellowcard

Babel:
Du darfst Du zu mir sagen. Dieser Benutzer mag es, geduzt zu werden.
Manchmal tut's weh. Dieser Benutzer denkt selbst.

Jetzt eine Nachricht hinterlassen!
Hier begonnene Diskussionen werde ich auch hier beantworten. Tipp: Wenn ihr einen Beitrag hinterlasst und eine Antwort erwartet, nehmt diese Diskussionsseite so lange in eure Beobachtungsliste auf.

Willkommen Yellowcard

Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).

Also, sei mutig und habe viel Spaß!-- 4~ 15:41, 3. Sep 2006 (CEST)

Herzlichen Dank für die Begrüßung! Yellowcard 15:42, 3. Sep 2006 (CEST)

Rock am Turm

Hallo, ich glaube bei Deinem Artikel fehlt ein Wort. Es heißt da: Bei der Erstveranstaltung war das Festival nach nur Tagen Vorverkauf mit rund 300 verfügbaren Karten ausverkauft. Da muß vor Tagen noch eine Zahl hin, oder? Grüße, Jürgen --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Stimmt natürlich, danke für den Hinweis! Geändert. Yellowcard 14:36, 7. Sep 2006 (CEST)

LD

Ein LA ist nur dann ungültig, wenn er den Wikipedia:Löschregeln widerspricht, nicht, wenn du meinst, dass der Artikel / die Kat bleiben soll. Schön, dass du dich um die Löschdiskussionen kümmerst, da können wir garnicht genug dritte und vierte Augen haben, aber an dem Punkt musst du noch arbeiten. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Exakt das war der Fall. Der Löschantrag war nicht begründet, bzw. die Begründung schlichtweg falsch, da der "Nationalheld" sehr wohl definiert ist. Damit ist der LA ungültig. Yellowcard 16:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Kann man sich drüber streiten, dein Post war jedenfalls unangenehm offensiv. Was hältst du von dem hier? Code·Eis·Poesie 18:29, 27. Jul. 2007 (CEST)

Tja, was soll ich dazu sagen? ;-) In meinen Augen ist der LA wie er da gestellt wurde nach wie vor ungültig bzw. die Argumente nichtig. Meiner Meinung nach sollte man sich bei einem LA, der sich nicht auf einen neuen und formtechnisch mangelhaften Artikel, sondern auf einen, in den viel Mühe gesteckt wurde, ebenfalls mal ein paar Minuten Zeit nehmen und vernünftige Löschgründe darstellen. Dann lässt sich darüber reden. So ist der LA aber gleichbedeutend mit einem, bei dem bloß die Überschrift hingeklatscht wird und die Begründung ist: Löschen. ~~~~. Dass jetzt eine vernünftige, tiefgründige Diskussion raus wird, hat mit dem erstaunlich großen Engangement der Diskutierer zu tun. Der LA ist in meinen Augen nach wie vor das Ergebnis von Faulheit und Löschwillen ;) Gruß, Yellowcard 13:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ok, wie gesagt: Ich finde deine Wortwahl unangenehm offensiv, wollte ich dich nur drauf aufmerksam machen. Lieben Gruß und wir sehen uns, Code·Eis·Poesie 12:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

Okay, ich werde zukünftig drauf achten. :) Yellowcard 15:54, 29. Jul. 2007 (CEST)

Thread (Internet)

Hi! Du hattest in dem Artikel Thread (Internet) den Abschnitt Post entfernt, mit der Begründung, er hätte nichts mit dem Thread zu tun. Ich bin da allerdings anderer Meinung. Könntest du noch einmal einen tieferen Grund nennen? -- MfG, ThoRr Diskussion 15:04, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hi! Nunja, die einzelnen Postings sind ja die Diskussionsbeiträge selbst. Der Thread ist lediglich die Anordnung der selbigen, die je nach Forum oder Usenet-Typ anders ausfällt. Meiner Meinung nach sollte der allgemeine Aufbau eines gewöhnlichen Forums in den Artikel Internetforum. Ich habe mich damit jetzt noch nicht näher beschäftigt, nur ist mir aufgefallen, dass dort noch kein allgemein gehaltener Aufbau eines (Beispiel-) Forums beschrieben ist. Vielleicht sollte man dies einmal nachholen oder sogar in einen Extraartikel auslagern.

Nichts desto trotz will ich noch kurz auf Deine Frage zurück kommen. Für mich gehört der kurze Abschnitt, den ich aus dem o.g. Artikel gelöscht habe, in den Artikel Posting. Dort müsste man ihn vernünftig einarbeiten und kann und sollte logischerweise dann auf o.g. Artikel verlinken. Einverstanden? Gruß, Yellowcard 15:54, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das hört sich gut an. Man könnte dann evtl. eine kurze Zusammenfassung oder ein Link zum Artikel Posting in den Artikel Thread (Internet) einarbeiten. -- MfG, ThoRr Diskussion 18:42, 29. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar. Ich bin jetzt erstmal nicht zu Hause, kann mich aber dann mal dran machen. Ich wünsch Dir noch ne schöne Woche. :-) -- Yellowcard 09:03, 30. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsbild

Ich habe das Ergebnis so wahrgenommen, dass eine strikte Festleung zwar nicht vorgenommen wird, aber "Geschichte der Stadt X" vorzuziehen ist. "Geschichte von X" ist dann praktischer, wenn der Stadtname auf "-stadt" endet AF666 17:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

QS

Hi. Wenn du QS-Seiten abschließt, entferne bitte auch die zu dem Tag gehörenden Anträge aus den betroffenen Artikeln. Dito, wenn du einen Artikel in der QS als erledigt markierst, dann auch aus dem Artikel denn Antrag raus. Ich hab jetzt gerade in den als fertig markierten QS-Seiten sechs QS-Leichen beseitigt, wovon vier eindeutig durch dich entstanden sind. -- Cecil 12:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hi, wenn es sich um die Seiten vom 1. August handelt: Dort habe ich bei vielen Einträgen, die als erledigt markiert waren, nur die Bapperl hingemacht, jedoch nciht nochmal einzeln alles gecheckt. Wenn es um eine andere Seite geht, bitte ich um Entschuldigung. Gruß, -- Yellowcard 17:43, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ging hauptsächlich um den 27. Juli. -- Cecil 18:17, 21. Aug. 2007 (CEST)

Okay, ich werd drauf achten. -- Yellowcard 19:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

Deine Werkzeugkiste

Ich habe Deine Werkzeugkiste entdeckt, da sie von meinem Bot angezogen wird. Dies liegt daran, dass Du - ich vermute es handelt sich um eine Kopiervorlage - die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt einbindest. Wäre es nicht, auch für Dich, komfortabler, wenn Du Kopiervorlagen etwa so einbindest:

{{Autoarchiv-Erledigt | Alter= 0 | Ziel= Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2007/erledigt | Zeigen= Nein | Modus= 2 | Ebene= 2 | Klein= Nein }}

{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zur Qualitätssicherung" SUMMARY="Navigationstabelle zur Qualitätssicherung"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" 
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Februar 2006|<small>24. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Februar 2006|<small>25. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Februar 2006|<small>26. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2006|<small>27. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2006|<small>28. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2006|<small>1. März</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}

{{QS Kandidaten}}

<div align="center"><small>Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.</small></div>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}}<br />
ersetzen. Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hier her kopieren und auf der Unterseite einen SLA stellen.-->

<div align="center">QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte '''keine''' Änderung der Abschnittsüberschrift wie ''(erl.)'' oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.</div>

So kannst Du, ohne auf bearbeiten klicken zu müssen, den Text kopieren und die diversen Vorlagen tauchen nicht in der Verweisliste auf. (Und mein Bot wird nicht mehr angezogen ;-) ) Gruß, --Rhodo ^Busch 17:40, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hi, sorry, diese Kopiervorlage liegt schon bei Benutzer:WikiCare und hatte ich einfach nur noch vergessen. Ich werde sie komplett rausnehmen. ;-) Grüße -- Yellowcard 18:29, 25. Aug. 2007 (CEST)

Computersucht

Hallo Yellowcard, mir ist aufgefallen, dass die Kapitelüberschrift Symptome und Indikatoren kurz hintereinander zweimal auftaucht, und auch der Inhalt ist ähnlich. Vielleicht kannst du das mal noch reparieren. -- Jesi 15:20, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hi,

Benutzer:Polarlys war schuld, siehe Versionsgeschichte ;-) Danke für den Hinweis, ersten Absatz gelöscht ;-) -- Yellowcard 15:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, hab gerade noch einen Behalten-Beitrag in der LD geschrieben. -- Jesi 15:34, 27. Aug. 2007 (CEST)

Gut, danke, ich habs nochmal kommentiert ;-) Ich verfasse den Beitrag eh neu :) Grüße, -- Yellowcard 15:38, 27. Aug. 2007 (CEST)