Benutzer Diskussion:Sinn/Archiv

Archiv meiner Diskussionsbeiträge

Begrüßung

Hallo Rocco,
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Ich habe gesehen das du das Bild Bild:RIMG0764.JPG hochgeladen hast, vielen Dank dafür. Es fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

 *Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
 *Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
 *Fotograf oder Zeichner: 
 *Andere Versionen: (ggf. weglassen)

 {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
 {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe) 

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Viel Spass noch --gNosis 23:04, 13. Apr 2005 (CEST)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ (Vier Tilden) unterschreiben.

O'Hare International Airport

Seite ist schon geändert, nur auf der Diskusionsseite hatten wir gerade einen Bearbeitungskonflikt. Gruß Joe --Joeopitz 01:32, 4. Mär 2006 (CET)

Ich hab alle sechs Runways in die Tabelle eingefügt. :-) --Joeopitz 01:47, 4. Mär 2006 (CET)

Frust

Falls dich der Grund dafür interessiert, siehe auch diese Diskussion: [1]. Gruß --Thomas S.Postkastl 00:27, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich schick dir die Tage mal ne Mail. --Sinn 01:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Sicher gut gemeint, aber die Mühe kannst du dir sparen. Ich möchte mich sowieso in den Artikelnamensraum zurückziehen. Diese öden Diskussionen überall und die offensichtlichen Mißstände in der Organisation machen den Projektbereich unerträglich. Weite Bereiche der Wikipedia sind total vertrollt. --Thomas S.Postkastl 08:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Frage

Guten Abend Sinn, ich merke, dass Du immer noch hinter mir, bzw. den französischen Architekten herräumen musst, jedenfalls was die Kategorien angeht. Ich glaube, jetzt habe ich es begriffen, und will mich bessern. Ich möchte Dich auch gerne verschiedenes fragen:

1.) Meiner bescheidenen (und nicht unbedingt massgeblichen) Meinung nach ist das Lemma für das "Observatoire de Paris" so -> Pariser Sternwarte nicht richtig. Sternwarte und -> Observatorium sind zwei unterschiedliche Begriffe. Ich hätte nie unter dem jetzigen Lemma gesucht und würde Observatorium Paris vorschlagen. Würdest Du das bitte, wenn Du es befürwortest, verschieben?

2.) Wo finde ich die Richtlinien für die korrekte Benennung ausländischer Bauten, Institute etc? Wieso haben wir einerseits die Ecole Militaire (Paris) in französisch und die Pariser Sternwarte in deutsch? Heisst es beispielsweise "Hôtel des Invalides" oder "Invalidenheim", "La Monnaîe" (offizielle Bezeichnung) einfach "Monnaîe" oder "Münze"? Setze ich dann "Paris" dahinter oder etwa "Pariser" davor (??) oder weder das eine noch das andere?

3.) Wenn in einem Lemma auf den ersten Buchstaben ein Akzent gesetzt wird, wie bei École Militaire (Paris) oder Évry sind die Seiten, wenn das Lemma ohne Akzent eingegeben wird, nicht zu finden, es sei denn, sie werden von der Version ohne Akzent auf die mit Akzent weitergeleitet, wie inzwischen in den beiden vorstehenden Fällen. Aber längst nicht überall -> Seiten mit É. Was ist da zu tun? Vielen Dank für Deine Hilfe.--Désirée2 22:44, 7. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Zu Frage 2: Siehe auch Diskussion:Invalidendom Viele Grüsse, --Désirée2 23:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo, dann versuch ich dir mal (mit meinem bei weiten nicht allumfassenden Wissen) weiterzuhelfen. Eigentlich wollte ich nur bei den Architekten für eine einheitliche Kategorisierung sorgen, doch ist das durch eine Unklarheit etwas ins Stocken geraten, wird aber wieder fortgesetzt.

zu 1.) Ich bin zwar kein Experte was dieses Thema angeht, doch kann ich deinen Einwand verstehen. Auch Google hat für beide Begriffe Treffer ausgegeben, sodass ich da jetzt auch keine "üblichere" Version finden konnte, sodass ich das mal nach Pariser Observatorium verschoben habe. Geh ansonsten einfach selber nach dem Prinzip "Sei mutig" vor!
zu 2.) Unter den Namenskonventionen findest du die gängigsten Richtlinien. Die im deutschen Sprachgebrauch übliche Bezeichnung wird eigentlich bevorzugt, wenn es also keine verbreitete deutsche Bezeichnung gibt würde ich auf jeden Fall eher die französische verwenden, als krampfhaft eine deutsche zu finden. Ich vermute, dass du das entsprechende Fachwissen hast, um das selber einschätzen und entscheiden zu können. Des weiteren würde ich im Normalfall, falls notwendig, den Zusatz (Paris) verwenden, allerdings ist z.B. bei der Opéra National de Paris die Bezeichnung Pariser Oper um einiges besser als Oper (Paris) wäre, da es sich nicht um eine spezifizierte Abhandlung des Begriffs Oper sondern um die Pariser Oper handelt.
zu 3.) Die Suchmaschinen (Google, web.de, etc.) haben keinerlei Probleme den richtigen Artikel mit oder ohne Akzent zu finden. Ansonsten würde ich diesen Hinweis befolgen.

Ich hoffe ich habe weiterhelfen können, Gruß, Sinn 02:13, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke Sinn, alles sternenklar. Gute Nacht, --Désirée2 03:16, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke

Merci dir für die schnelle Reaktion! --Gardini · Power-Duo 01:01, 22. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, war ja ein alter Bekannter... --Sinn 02:02, 22. Jun 2006 (CEST)

• ... für die korrekturen mit der versehentlichen löschung 2er navileisten, die mir grade aufgefallen ist. ;-) TRS 22:49, 20. Jul 2006 (CEST)

Guten Abend Sinn oder doch besser (Un)Sinn(?)

vandalismus ist kein schönes wort. erst recht dann nicht, wenn es sich um änderungen einer seite ob des wunsches der änderung eines unsinnigen eintrages geht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.89.66.2 (Diskussion • Beiträge). 00:39, 23. Jun 2006)

Leider ist der Begriff in deinem Fall zutreffend. --Sinn 00:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Affiliate

... ist ein Synonym für Tochtergesellschaft, vgl. auch dict.leo.org. Was im Artikel steht ist Unsinn, vgl. auch die dortige Diskussionsseite. Erstellst Du die Umleitung wieder? 84.60.109.232 18:18, 29. Jun 2006 (CEST)

Denoch ist auch auch ein Begriff für dort beschriebene Partnerprogramme. Wärst du damit einverstanden, wenn man den Artikel zu dem Lemma Affiliate-System (o. ä.) verschiebt und Affiliate zur Begriffsklärung benutzt? --Sinn 18:24, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe es jetzt so entsprechend geändert. --Sinn 19:02, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke

Hallo Sinn, danke für das schnelle reverten meiner Benutzerseite. Gruß --OttoK 23:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Zwar bin ich mit Benutzerseiten immer vorsichtig, doch dort schien mir der Vandalismus zu eindeutig. Gruß Sinn 01:49, 4. Jul 2006 (CEST)

Schließe mich an. Vielen Dank für das schnelle Reverten meiner vandalierten Benutzerseite.--Schmelzle 00:53, 5. Jul 2006 (CEST)

American Trans Air

Wenn Du Dir die Mühe machen würdest mal zu schauen was ich gemacht habe wäre Dir sicher aufgefallen, dass der RICHTIGE Name "American Tans Air" und nicht ATA Airlines lautet. Ich werden den SLA durch einen einfachen LA ersetzen, dann kannst Du's ja mal mit dem Knopf "Diskussion" probieren. --Richard Abendroth 01:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dir im Prinzip nur zustimmt. Allerdings sollte nicht Copy & Paste verwendet werden, um Artikel zu verschieben, sondern gleich der komplette Artikel (genau hier nachzulesen). Der Artikel soll nur temporär gelöscht werden, damit der „alte“ unter dem noch falschen Lemma dorthin verschoben werden kann. Also kein Grund aufzuregen ;-) Gruß Sinn 01:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, mach Du das bitte fix ich hab keine Ahnung wie das geht, das ist auch der Grund warum ich C&P gemacht hab. --Richard Abendroth 01:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Lag am Skin, da gibts den Knopf nich.

Kein Problem. Man lernt immer hinzu (ich genauso ;-) ). --Sinn 01:48, 4. Jul 2006 (CEST)

:-) Und danke für [[2]]--Richard Abendroth 01:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Habt ihr eigentlich den Artikel ATA Airlines gelesen? Da steht 2003: Der Firmenname wird von "American Trans Air Inc." nach "ATA Airline Inc." geändert.. Deshalb ist ATA Airlines das richtige Lemma. --JuergenL ✈ 08:34, 4. Jul 2006 (CEST)

Tut mir leid. Da hab ich wohl etwas vorschnell gehandelt und auch mein scheinbares Wissen mich getäuscht. Danke, dass du es wieder korrigiert hast. Gruß Sinn 10:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Sperrung

Servus, ich bin Student und habe mehr Zeit als du. Wenn du das komplette Arcor-Netz sperren möchtest: Viel Spaß!

Aber wir verbreiten nur Fakten!! Die Italiener haben uns beschissen. Bzw der Schiri war einfach bestochen. Das ist Fakt. Fakt, wie Faktum! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.145.200 (Diskussion • Beiträge) Subbuteo)

Hi Sinn, sperr ma bitte das Arcor-Netz (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Richard Abendroth (Diskussion • Beiträge) Subbuteo)

Hallo 84.58.145.200, deine Fakten und dein Verhalten hinterlassen für mich den Eindruck eines Dreijährigen, da ist meine Nichte im Kindergartenalter schon wesentlich weiter. Lass dir für deinen nächsten Editwar also mal was intelligenteres einfallen. Such dir Freunde und ein Hobby, dann wird das schon wieder. --~~Flo~~ 01:39, 5. Jul 2006 (CEST)

a) Wirst du gerade von Italienern bedroht? Falls ja, wende dich an mich, kein Problem, ich habe auch eine große Familie

b) Auf dein Niveau begebe ich mich nicht herab.

c) 1337 rulez more than Mafiaz (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.145.200 (Diskussion • Beiträge) )

dont feed the trolls (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Richard Abendroth (Diskussion • Beiträge) )

Schnelle Reaktion

Wie bitte schaffst du es, so unglaublich schnell zu reagieren? Ich hatte die Änderung gespeichert und keine zehn Sekunden später wieder auf "Seite bearbeiten" geklickt um die Änderung sofort wieder rauszunehmen nachdem mein Kollege die Seite geöffnet hat - aber da war die Änderung schon revertet. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.255.170.58 (Diskussion • Beiträge) )

Aufmerksamkeit und die Erfahrung, dass der Begriff Hechte für mache IPs zum Unfug treiben einlädt. --Sinn 15:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke...

...für's mitreverten! :) -- Sir 02:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Gerne. Man hat ja um halb drei nichts besseres als sowas zu tun ;) --Sinn 02:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Wismar

Habe es eben schon dem Benutzer:DerHexer gesagt immer den Grund für reverten angeben alles anders ist Vandalismus! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.227.204.165 (Diskussion • Beiträge) )

Ich heiße anders. Und meine Antwort steht hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Jepp, IP-Vandalismus halt. --Sinn 01:33, 10. Jul 2006 (CEST)

AK

Hier fehlt noch was. Gruß --Thomas S.Postkastl 09:16, 11. Jul 2006 (CEST)

Ups, danke für den Hinweis. --Sinn 09:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Erster Artikel

Frei nach dem Motto sei mutig habe ich mich an meinen ersten größeren Beitrag gewagt. So wurde nun Feuerspucken fast vollständig umgeschrieben, neu strukturiert und etwas erweitert. Nun ist dieses Thema nicht gerade trivial, weil unter Umständen der Gesundheit Einzelner nicht egrade zuträglich. Deswegen meine Bitte an dich, das Werk, als vermutlich Fachfremder, gegenzulesen und zu prüfen. Bitet achte auch darauf ob der Artikel so eien Gefährdung dritter darstelllt, die dadurch animiert sich selbet verletzten, oder ob er auf einer sachlichen Ebene Fakten schildert und nicht direkt zum Nachahmen einläd. Bitte beachte ebenfalls, dass ich die Hinweise auf Gesundheitsgefährung und Risiken bewusst eingefügt habe um Menschen davon abzuhalten das dort beschriebene nach zu machen. Ist zwar nicht unbedingt NPOV aber hier in meinen Augen unabdingbar. Bitte gib mir auch eien direkte Rückkopplung über deine Subjektive Meinung Gruß --Cryphos 14:22, 14. Jul 2006 (CEST) P.S. Warum gerade du? Wegen deiner Willkommensgrüße.

Hallo. Ich finde, dass dir der Artikel in seiner jetzigen Fassung sehr gut gelungen ist. Ich denke nicht, dass eine Gefährdung Dritter dadurch stattfindet. Eher bekommt man den Eindruck, dass Feuerspucken sehr gefährlich ist, und es eher abschreckt. Mit dem Hinweis bei den Tricks, das nicht nachzumachen, wird das meines Erachtens nach zudem deutlich genug ausgedrückt.
Die Tricks wirken etwas listenhaft, aber ich wüsste auch nicht, wie man das besser machen könnte. An einer Stelle sprichst du davon, dass es sehr gute Bücher zu dem Thema gibt. Literaturangaben von guten Fachbüchern sind eigentlich immer gerne gesehen.
Ich werde ihn noch mal genauer durchgehen, wenn ich mehr Zeit habe, aber so hat er mir schon ganz gut gefallen. Gruß Sinn 19:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Merci für die Mühen. Das Problem mit den Büchern zum Thema Feuerspucken ist, ich habe das letzte gute vor knapp 10 Jahren gelesen und habe inzwischen Autor, Titel und Verlag vergessen. Ansonsten hätte ich die Bücher ebenfalls aufgelistet.

Danke nochmal für das Gegenlesen, das gab nochmals Mut weiter zu machen und zeigte, dass ich nicht ganz auf dem Holzweg bin.--Cryphos 07:55, 15. Jul 2006 (CEST)

Webcam Mediaservice

Hallo Sinn, welchen Sinn sollte es haben, den Linkspam der Mediaservice mit seinen Webcams wieder in den Artikel Dachau einzufügen? Ich habe es wieder gelöscht! --Hubertl 08:42, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Link nicht wieder eingefügt. Bei meiner Bearbeitung am 8. Juli habe ich lediglich kleine Änderungen vorgenommen und die Position des von dir angesprochenen Links verändert, ohne ihn auf seinen Inhalt zu prüfen. Gruß Sinn 11:26, 15. Jul 2006 (CEST)

Frage zum Thema Links

Habe soeben einen Link im Artikel übe PROFIBUS entfernt. Derb Link verwies auf einen anderen BUS, welcher aber ansonsten nichts mit PROFINET zu schaffen hat, was mir stark nach Eigenwerbung aussah. Ist das rechtens, also das Entfernen des Links von mir meine ich jetzt. Gruß Cryphos 16:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja, es wird zwar immer (vor allem dann bei Weblinks) Leute geben, die die für „unheimlich wichtig“ halten, aber eigentlich sollten dort wenn dann verwandte Begriffe stehen, die damit auch was zu tun haben. Von daher ist es richtig, den Link einfach zu löschen, wobei man dann schon angeben sollte, wieso man das tut (aber das hast du ja sowieso schon getan). Gruß Sinn 10:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Nochmals Merci. Begründungen wieso etwas entfernt wurde sind in meinen Augen unabdingbar und bin ich von meiner Arbiet her nicht anders gewöhnt. Nur wenn amn anch jahrelangem WP - nutzen sich doch durchringt sich anzumelden und mitzuarbeiten, dann steht man plötzlich vor einem Berg fragen. Und umso mehr man nachliest umso mehr werden es. Gerade diese Feinheiten in der Arbeitsweise, Methodik und Bürokratie sind verzwickt. Naja, werde mich durchkämpfen und Notfalls einfach wieder fragen. Gruß Cryphos 11:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Der 'Kölnisch Blau'-Suchbug

Hi! Falls du selber schauen kannst, ob der Bug mittlerweile behoben ist: [3] Grüssle, --Gnu1742 21:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

...wurde nach 3 Stunden schon behoben. Das ging ja fix. --Gnu1742 10:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke.. Sinn 13:07, 22. Okt. 2006 (CEST)

Fürstenwalde

Hallo Sinn, warum hast Du gerade bei dieser Gemeinde die Vereine gelöscht obwohl es bestimmt 2000 Vereinseinträge in anderen Artikeln gibt die viel weniger Mitglieder haben, auf keine so lange Tradition zurückblicken können und noch keine Fernsehauftritte hatten ? Prozentual gesehen auf die Einwohner der Gemeinde sind die Mitgliederzahlen dieser Vereine enorm hoch, was selten ein Verein verzeichnen kann. --SpaceJ 19:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis: Es sollen auch nur wirklich relevante Vereine dort gelistet werden. DRK Ortsvereine, Freiwillige Feuerwehren etc. existieren in Deutschland (und weltweit) aber zu Hunderten und Tausenden. Und in einem Ortsteil einer Stadt mit 3.300 Einwohnern kann ich leider auch keine „enorm hohen“ Mitgliedszahlen dahinter erkennen. Siehe dazu auch Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß, Sinn 21:14, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die enorm hohen Mitgliedszahlen beziehen sich Prozentual auf die Einwohnerzahl, wie ich schon erwähnte!! Viele Vereine, die Prozentual der Einwohner eigene Artikel haben, haben sogar eigene Artikel, in Fürstnwalde sind sie nur aufgeführt. In Liebenau z.B. sind sogar Firmen mit 1 (einem) Beschäftigten aufgeführt !! Einige der Fürstenwaälder Vereine wie z.B. der Faschingverein hatten sogar schon mehrere Fehrnsehauftritte und sie sind immer noch niht relevant ? --SpaceJ 02:17, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die Tatsache ist einfach, dass wenn jeder seinen Verein eintragen würde, die Wikipedia zu einem Verzeichnis verkommen würde. Stell dir vor, jeder Metzgermeister oder jeder Ortverein eines größeren Vereins würde hier namentlich erwähnt werden wollen (bezüglich der Unternehmen ist auch diese Diskussion interessant.
Ich finde es schön, wenn sich Leute wie du um die Artikel kleinerer Orte kümmern, und diese verbessern. Deshalb wäre ich der Letzte, der etwas gegen einen kurzen Absatz sagen würde, wo kurz die Bedeutung des Vereins oder der bedeutensten Vereine des Orts/der Stadt herausgestellt werden, doch reine Aufzählungen von Vereinen - die großteils in jedem zweiten Ort anzufinden sind und außer der vielleicht „hohen“ Mitgliederzahl im Verhältnis zur geringen Einwohnerzahl haben - sind nicht im Sinne der Wikipedia.
Die Situation, dass es einige Artikel - vor allem kleiner Orte - gibt, wo dies nicht so ist, aber das sollte nicht zum Nachahmen anregen. Und das sogar in einzelnen Artikeln 1-Mann-Betriebe gelistet werden, sollte dir eigentlich verdeutlichen, wohin das Ganze ausufern kann, wenn man nicht eine konsequente Linie diesbezüglich vertritt. Aus eigenen Erfahrungen kann ich dir erzählen, dass es sonst auch Leute gibt, die die Erwähnung aller Telefonzellen und Briefkästen in der Umgebung usw. ihrer 20-Einwohner-Gemeindeteile für notwenig halten.... Gruß Sinn 11:03, 9. Nov. 2006 (CET)

Literaturvandalismus

Hallo Benutzer Sinn,

vielen Dank für Deine Zuschrift zum Thema Literatur-Vandalismus per "Harry Seipold" etc. Dazu hatte ich auf der Diskussionsseite des mir besser vertrauten Wikipedia-Artikels "Erkelenz" unter mir vom täglichen Umgang her ebenso vertrauten Benutzern in der Version vom 1. November 2006, 6:41 Uhr folgendes geschrieben:

Der Benutzer 80.138.40.162 hat die Literaturnachweise in den Ortsartikeln der ganzen Aachener Gegend mit seinem "Harry Seipolt, "... stammt aus asozialer und erbkranker Sippe" und ähnlichen Beiträgen überschüttet - alle am 3. Oktober. Man sehe unter seinen Benutzerbeiträgen nach. So traurig und abscheulich die stattgefundenen Ereignisse auch sind, aber dieser Literaturnachweis steht nirgendwo in den Ortsartikeln in irgendeinem Zusammenhang mit den vorausgehenden Texten. Außerdem ist es nicht üblich, im Literaturnachweis etwas zur Sache auszuführen. Mag doch der Benutzer 80.138.40.162 im Text etwas zu dem Thema beitragen und im Literaturnachweis angeben, woher er es hat. So aber sieht die Sache ziemlich, wenn nicht nach Werbung dann pathologisch aus. Nachdem ich es zunächst mit einem Hinweis versucht habe, er aber immer wieder aufs neue seinen Literaturnachweis einstellt, schlage ich vor, diesen Benutzer sperren zu lassen. Wer hat sowas schon mal gemacht ? LeSch 06:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Bei dieser meiner Auffassung und Aussage bleibe ich auch, und es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest, solchen Vandalismus zu unterbinden. Die meisten von uns wollen doch an einer sachlich-informativen Internet-Enzyklopädie mitarbeiten und uns nicht über unsachliche Vandalen ärgern müssen.

Freundliche GrüßeLeSch 10:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Macht Sinn

Die derzeitige Erklärung zu macht Sinn ergibt keinen Sinn, näheres Disku Siehe auch

Danke für den Hinweis. Mir ging es in erster Linie darum, dem Artikel ein wenig mehr Form Substanz zu geben, bevor er in eine QS- oder LA-Diskussion geht. --Sinn 12:16, 17. Nov. 2006 (CET)

Mayo Clinic

Danke für den schönen Artikel!--Drahreg01 07:27, 21. Nov. 2006 (CET)

Freut mich, wenn er dir gefällt. Er ist bestimmt noch ausbaufähig, aber ich wollte mal einen Anfang machen. --Sinn 00:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Anführungszeichen

Hallo Sinn,

das muss Dir bestimmt merkwürdig vorgekommen sein. Der Grund liegt darin, dass ich hochgradig sehbehindert bin. Um am PC arbeiten zu können, benutze ich ein Vergrößerungs- und Sprachausgabeprogramm. Dieses hat leider das Problem, dass es Wörter vor dem deutschen Anführungszeichen (oben) nicht erkennt und sie stattdessen buchstabiert. Da ich kaum noch etwas lesen kann, werden Textteile oftmals unverständlich. Dann gehe ich hin und ersetze das deutsche Anführungszeichen durch ein anderes ("), welches die Sprachausgabe erkennt. Ich habe den Hersteller schon auf diese Problematik hingewiesen, aber ich bekam nur die Auskunft, dass das Sprachausgabeprogramm aus den Vereinigten Staaten stammt, das offensichtlich einige Besonderheiten der deutschen Sprache nicht berücksichtigt hat.

Da nun die von mir benutzten Anführungszeichen auch in vielen Artikeln der Wikipedia benutzt werden, bin ich davon ausgegangen, dass diese Form toleriert wird, zumal auch die unzähligen und oft unsinnigen Amerikanismen in den Artikeln anscheinend völlig unbeanstandet bleiben. Gruß Ben Nevis 13:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ben Nevis, ein wenig komisch kam mir das schon vor, da ich es nicht wirklich richtig einordnen konnte, was du damit bezwecken willst. Aber jetzt weiß ich ja Bescheid.
In der de-Wikipedia hat man sich aber auf die „“-Schreibweise festgelegt (siehe auch Wikipedia:Typografie). Zwar werden die "anderen" Anführungszeichen sehr häufig (meiner Meinung nach auch oftmals viel zu häufig) verwendet, doch ist diese Schreibung eigentlich nicht korrekt. Eine Idee, wie man das Problem mit dem Sprachausgabeprogramm lösen könnte, habe ich leider auch nicht. --Sinn 17:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Familien- und Zuname in Kambodscha

Hi Sinn,

ich hab Deine Änderungen bei Sam Rainsy gesehen, da schreibst Du in die einzelnen Tags "Rainsy, Sam" rein. Normalerweise wird in Kambodscha der Familienname zuerst geschrieben, also Sam ist der "Nachname" und "Rainsy" ist der "Vorname". Somit wären doch die Tags in den Kategorisierungen nicht korrekt, oder? Bernd (nicht signierter Beitrag von Bnottelm (Diskussion | Beiträge) 12:32, 30. Nov. 2006)

Ok, da ich mich jetzt nicht speziell mit Namen aus Kamabodscha auskennte, habe ich das korrigiert. Normalerweise werden die Artikel nach Vorname Name angelegt, und in den PD und Kategorien nach Name, Vorname einsortiert, daher hatte ich dies entsprechend verändert. Das in diesem Fall aber die Anordnung andersherum ist, habe ich leider übersehen. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß Sinn 13:08, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke

(Mein Deutsch ist nicht sehr gut.) Danke für deine arbeit über Minnesota bezogene Artikel. Ich habe auf dem englishen Minnesota artikel gearbeitet. Sobald Minnesota "Fatured article" Status erreicht, versuche ich und arbeite im Deutschen Wikipedia. Hast du zu Minnesota gekommen? Oder kennst du Leute im Minnesota? -Ravedave 22:07, 2. Dez. 2006 (CET)

IRC cloak request

I am Sinn on freenode and I would like the cloak wikipedia/Sinn. Thanks. --Sinn 00:44, 11. Jan. 2007 (CET)

josé silva

Hallo Sinn, bitte lass die Weblinks, in der Seite. Ich werde auch noch einen Bericht über das Ultramind ESP System schreiben. Ich halte es für sehr wichtig und wertvoll das Interessierte sich auch ein Bild über das Programm des José Silva machen können. Die Seiten die ich verlinkt habe sind ohne Werbung oder sonstige Verzeichnisse. Es sind Seiten, die für Interessierte sehr relevant sind, meine ich. Bitte sieh auch das Beispiel auf der amerikanischen Silva-Seite, dort werden diese Links akzeptiert. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Liebe Grüße, Gabaretha

(nicht signierter Beitrag von Gabaretha (Diskussion | Beiträge) 14:24, 18. Jan. 2007 (CET))

Hallo Gabaretha,
ich habe zwei Weblinks auf folgendem Grund entfernt:

• Der deutschsprachige Link verlinkte auf eine Seite, auf der direkt auf einen kostenpflichtigen Kurs aufmerksam gemacht wurde, den man zu diesem Thema buchen könnte.
• Der zweite Link verlinkt auf eine englischsprachige Seite. Auch hier fällt mir zunächst die Werbung für Literatur und Kurse auf. Weiterführende Inhalte sind eher rar. Demgegenüber enthält zwar auch der dritte Link Werbung, enthält jedoch eine Menge an weiterführenden Informationen, die nicht im Artikel enthalten sind und auf das Schaffen Silvas eingehen.

Die deutschsprachige Wikipedia ist in Sachen Werbung etc. teilweise konsequenter als die englischsprachige. Ich hoffe, du kannst nun mein Handeln nachvollziehen. --Sinn 14:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Volumen

Ups, ich wollte Dir nicht in die Parade fahren. Welche Version ist nun die Richtige? Gruß --Westiandi 09:51, 13. Feb. 2007 (CET)

Mir erschien dieser Edit als eher sinnvoll, daher habe ich nur die vandalierte Version wieder entfernt. Da ich jetzt nicht so der Physiker bin, lasse ich jetzt offen, ob das richtig ist und überlasse dir die Entscheidung diesbezüglich. ;-) --Sinn 09:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Dinosaurier

Hallo, ich heiße Martin Sommer (nahe Oldenburg) und habe leider folgenden Text auf Ihrer Seite gefunden: "Evolution der verfickten Dinosaurier [...]" Vom Wiki-System habe ich keine Ahnung. Aber sicher jemand der dies liest. Weil es eilig ist schreibe ich einfach irgendwo hin. Entschuldigen Sie das. Bitte ändern Sie den Text möglichst schnell. (nicht signierter Beitrag von 85.16.39.208 (Diskussion) 07:41, Feb. 15. 2007)

Hallo, schön dass du Vandalismus melden möchtest. Die Änderung wurde nach nichtmals einer Minute wieder rückgänig gemacht, sodass der Text in der aktuellen Version nicht mehr vorkommt. Alte Versionen, die auch Vandalismus behalten können, werden allerdings im Normalfall nicht aus der Versionsgeschichte herausgelöscht. --Sinn 10:01, 15. Feb. 2007 (CET)

Reverts

Hallo Sinn, würdest Du mir verraten, welches Tools zum Reverten benutzt ? Grüße diba 13:26, 17. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich benutze den Vandal Fighter. Und dazu halt eine gute Internetverbindung und schnelle Finger ;-) --Sinn 13:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich merk's :-) Danke für die Info. Grüße diba 13:34, 17. Feb. 2007 (CET)

Maurice Papon = Politiker ?

Moin, sollte man Maurice Papon wirklich als "französischer Politiker" unter Kürzlich Verstorbene aufführen ? Er war sicherlich auch Politiker, aber er wurde auch wegen Verbrechen gegen die Menschheit für schuldig befunden, das fällt so leider etwas unter den Tisch. -- Max Plenert 08:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Man hat dort nur begrenzt Platz die Tätigkeit des Verstorbenen zu erwähnen. Daher habe ich mich für Politiker entschieden, da es mir am neutralsten vorkam. Der Artikel enthält dann natürlich auch die eher zweifelhaften Verdienste von Maurice Papon. Wenn du eine andere Bezeichnung für sinnvoller befindest, kann du es auch gerne ändern. --Sinn 11:39, 21. Feb. 2007 (CET)

Hat sich ja nun erstmal erledigt, ehrlich sagt: einen besseren Vorschlag hatte ich auch nicht, alle Möglichkeiten waren nicht optimal -- Max Plenert 16:08, 26. Feb. 2007 (CET)

Korrekturen der Walther Rathenau Seite

Hallo, ich danke Dir für die Korrektur dieser aktuellen Spams auf der Walther Rathenau Seite. Manchmal fragt man sich, ob diese Spams Scherze, schlechte Informationen, gewollte Agitation oder all dies sein sollen. Nochmals vielen Dank für die schnelle Reaktion. Einen freundlichen Gruß Aleniusmartial 20:52, 21. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Solche Form von Vandalismus tritt leider immer wieder auf, manchmal sind die Falschinformationen schwieriger zu finden, aber hier war es recht eindeutig. --Sinn 21:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Ralf Zacherl

Du hast einen Revert vorgenommen, ohne dich an der Diskussion zu beteiligen. Bitte begründe dein Vorgehen. --Wikiwikiwiki 15:51, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist geschehen. Gruß, Sinn 16:53, 22. Feb. 2007 (CET)

Sinn (bla =sorry...)

"Sinn" ist so allgemein - und doch eine Superkategorie. Habe dazu was abgeschrieben, - fordert manche heraus, "Blödsinn" zu fauchen. Gruß - mein Pseudonym war allzu unentschieden, siehe: Siebzehnwolkenfrei 14:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis ;) --Sinn 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Albert Geyer

Ist der Architekt tatsächlich identisch mit dem Schriftsteller Albert Geyer, der zahlreiche Jugendbücher bearbeitete? Die Nachschlagewerke der hiesigen Uni-Bibliotheken geben leider keine Auskunft, der UBKA differenziert ebensowenig wie die Deutsche Nationalbibliothek. Der Veröffentlichungszeitraum ist in etwa identisch, der Kinderbuchautor soll (?) allerdings Lehrer gewesen sein. Wer weiß Rat, fragt walter.wehner@t-online.de www.robinsone.de

Sorry, dort bin ich jetzt auch überfragt, da ich mich in dem Gebiet nicht weiter auskenne. --Sinn 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Neue Nachricht auf meiner Diskussionsseite

Hallo Sinn! Danke für deinen Hinweis zum Thema Wikipedia:Weblinks. Dass Weblinks zu "privaten Websites" nicht erwünscht sind, war mir nicht bewusst. Ich wollte meine Seite niemandem aufdrängen, sondern der Wikipedia-Gemeinschaft ein paar nützliche und sehenswerte Informationen bereitstellen. Selbstverständlich werde ich in Zukunft die Regeln beachten, bevor ich neue Artikel oder Änderungen poste. Das mit dem Verfassen eines ganzen Artikels über meine Seite ist eine gute Idee, dafür ist es allerdings noch zu früh. Die Seite ist gerade einmal ins Beta-Stadium gekommen. Aber mal sehen, was die Zukunft bringt MfG globetrotter (nicht signierter Beitrag von 84.114.211.187 (Diskussion) 08:45, Feb. 27. 2007)

Hallo, das ist schon in Ordnung. Bei der großen Anzahl an Websites, die es gibt, müssen nun manche Regelungen getroffen werden. Ich persönlich finde die Informationen auf deiner Website an sich nicht schlecht, zum anderen sind in vielen Artikeln schon Koordinaten angegeben, mit denen man sich Google Maps anzeigen lassen kann. --Sinn 10:28, 27. Feb. 2007 (CET)

Diskussion Norwegen

Sorry, ich wollte die Seite auch wieder herstellen, dabei muss ich sie aus Versehen gelöscht haben. Danke. --Happolati 16:41, 27. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem, das passiert ab und an wohl jedem mal. Gruß, Sinn 16:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Abstimmung Vandalenjagd

Hallo!
Wir sollten uns beim revertieren von Vandalismus abstimmen: Du machst die Seiten von A-L und ich von M-Z ;-) Gruß Martin Bahmann 13:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Darauf kann ich mich höchstens einlassen, wenn ich auch noch die Ziffern dazubekomme :))) --Sinn 13:24, 1. Mär. 2007 (CET)

Es gab zumindest schon mal den Gedanken, das zeitlich zu koordinieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Wäre theoretisch ja nicht schlecht, nur praktisch halte ich es langfristig nicht für umsetzbar. --Sinn 13:30, 1. Mär. 2007 (CET)

Es kommt halt, wie es kommt. Das stimmt schon. Aber wenn es Personen gibt, die sich das einteilen können, dann kann man auch das immer aktualisieren, wann man denn Zeit hat. Festgenagelt darauf wird sicherlich keiner. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 1. Mär. 2007 (CET)

(BK - They did it again *g*) Gerade mal durchgelesen, stimmt schon. Aber lieber mal 2 Leute beim editieren zu viel als keiner und der Müll geht ungefiltert durch. Aber bei deinem Arbeitstempo weiss ich wenigstens, wo dein Benutzername herkommt ;-) Gruß Martin Bahmann 13:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Das ist eben das Problem. Man weiß nie vorher genau, wieviel los ist und wer gerade alles da ist. Von daher wäre eine solche Einteilung schon nicht schlecht, um vielleicht wenigstens die Zeiten zu minimieren, wo keiner oder zu wenige die Kontrollieren da sind. --Sinn 13:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Meine Zeit hab ich dort hingeschrieben. Samstag Nachmittag bin ich beschäftigt. @Namensvetter: Der Hexer, Nummer Zwei. Brauchte einen Nick für's Schulforum, hab das genommen, weil ich kurz zuvor das Buch gelesen habe. Seitdem verfolgt mich das. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:02, 1. Mär. 2007 (CET)

11. September

Vandalismuspolizist? Kriegen Sie, junger? Mann? Geld für das Verbreiten von Lügen? Thema: 11.September! Der Penatranz der ganzen Sache ist zu entnehmen, dass Sie nicht unbedingt über viel Lebenserfahrung verfügen. Die Zeiten können sich aber auch noch einmal ändern! Schmieren sie dann immer noch Verbrechern (Sie denken es seien "Politiker") Honig ums Maul? (nicht signierter Beitrag von 84.186.59.243 (Diskussion) 16:49, Mär. 1. 2007)

Wikipedia:Theoriefindung durchlesen. Es geht nicht darum, Verschwörungen zu wittern, sondern bekanntes Wissen darzustellen. --Sinn 16:59, 1. Mär. 2007 (CET)

Kurt Fischer (Ahrensburg)

Hallo Sinn, du hattest danach vergessen, das hier zu machen. Gruß, --Flominator 22:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Ups, das waren mehrere LAs auf einmal. Den guten Herrn muss ich wohl übersehen haben. Danke, obwohl sich das inzwischen auch erledigt haben dürfte. --Sinn 23:02, 2. Mär. 2007 (CET)

HAHA!

Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! // Forrester 16:14, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Bei Nachfragen bitte im Chat!

Ah, erschrick mich doch nicht so. Ich werde bald mal vorbeischauen. Gruß, Sinn 16:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Weblinks

Hallo Sinn, Du (oder wäre Sie richtiger?) hast bei dem Artikel über gGmbH den von mir ergänzten Teil "* Europäische EDV-Akademie des Rechts gGmbH (EEAR)" mit Hinweis auf genügend Beispiele entfernt. Mehrere Monate war dieses Beispiel noch gewollt und wurde nicht entfernt. Wurde die gewünschte Anzahl der Beispiele reduziert? Ggf. warum? --80.132.137.16 13:52, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo, der Grund für die Entfernung der Links war, dass externen Links nur unter Weblinks und nicht im Text aufgeführt werden sollen. Nun habe ich bei den Beispielen alle Unternehmen gelöscht, die in der Wikipedia keinen eigenen Artikel haben. Natürlich ist es schwierig und immer ein wenig subjektiv, gute und bekannte Beispiele für gGmbHs zu finden, allerdings ist ein Artikel in der Wikipedia schon ein guter Hinweis darauf. Gruß, Sinn 14:04, 9. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Zu einem eigenen Artikel über die EEAR bin ich noch nicht gekommen. Es langt einfach nicht die Zeit ;-( Zur Info: Es handelt sich bei der EEAR um einen der Orte, die in 2007 Teil der Initiative http://www.land-der-ideen.de/ sind. Initiatoren sind der Bundespräsident, BDI etc. Vielleicht doch bekannt genug? Gruß--80.132.137.16 14:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Noch einmal Hallo, als Newbie bitte ich - auch wenn diese Stelle vermutlich falsch sein dürfte - um Info, ob Du oder Sie die richtige Anredeform ist. Um ein "gutes" Beispiel handelt es sich bei der EEAR sicherlich ;-) und international bekannt ist die EEAR auch. Es hilft doch auch wikipedia, wenn gute und bekannte Adressen aufgefuden werden. Gruß --Tollpatsch 15:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ihr könnt mich ruhig mit Du anreden. Es geht mir nicht darum, dass ich etwas gegen das Unternehmen oder Projekt habe. Einzig dass Weblinks im Artikeltext nicht erwünscht werden (gemäß Wikipedia:Weblinks), habe ich umgesetzt. Des weiteren gehört auch nicht jedes weitere Unternehmen dort hinein (siehe auch WP:WWNI), von daher muss selektiert werden. Dies hatte ich danach getan, ob das entsprechende Unternehmen einen Artikel bereits hat, oder nicht. Wenn das Unternehmen aus irgendwelchen Gesichtspunkten doch von besonderer Bekanntheit und Bedeutung sein sollte, könnt ihr dies auf der Diskussionsseite des Artikels erläuern, aber denkt bitte daran, dass ihr die oben genannten Richtlinien möglichst einhaltet, da es sonst passieren kann, dass der Eintrag wieder entfernt wird. Gruß, Sinn 16:41, 9. Mär. 2007 (CET)

Danke

... für die "Korrektur" des Vandalen auf meiner Benutzerseite! Exilant 02:07, 11. Mär. 2007 (CET) ...ebenso! --Flann 02:10, 11. Mär. 2007 (CET)

... Ebenfalls Danke für deine Benachrichtigungen zu "Theorie der Interkulturellen Kommunikation" ... Ich hatte mich in technische Problemen verwickelt, seufz! Das habe ich dann auch auf der "hier" -Seite erklärt. Im übrigen finde ich deine Arbeit - die Vandalen-Jagd - richtig gut! -- Ghanda Mahat 13,28, 25.März 2007 (CET)

Kaninchen

Hallo, die IP hat recht. Hasen legen sogenannte Sassen an, keine "Kulen" (zudem falsch geschrieben, da fehlt ein h). Gruß, --217.9.34.155 10:51, 14. Mär. 2007 (CET)(Nachtrag, aus irgendeinem Grund war ich grade rausgeflogen, der Beitrag stammt von mir:--Wahldresdner 10:52, 14. Mär. 2007 (CET))

Ja, tut mir leid. Ich war irritiert, da Benutzer:DerHexer zuvor revertiert hatte (was er dann zwar wieder korrigiert hatte, ich aber nicht so schnell gesehen hatte). Danke für den Hinweis, hin und wieder kommen solche Fehler leider vor. --Sinn 11:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Ist mir auch schon passiert, und das ging alles so schnell, dass ich zunächst auch beim Hexer nachgefragt hatte, der sich dann fast keiner Schuld mehr bewusst war... ;-) Gruß, --Wahldresdner 11:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Whopper

Ich konnte mich bei der Formulierung "kostet extra" leider nicht beherrschen, ich hoffe deine Nerven nicht allzu überstrapaziert zu haben, ansonsten nichts für ungut. Viele Grüße--84.57.94.203 23:55, 16. Mär. 2007 (CET)

Bund der Versicherten

Hallo, ich verfolge schon eine ganze Weile den Vandalismus dort. Da es offensichtlich von verschiedenen IPs kommt: Sollten wir nicht das Lemma halbsperren lassen? --Westiandi 14:05, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, daran hatte ich auch schon gedacht. Da der Vandalismus in dieser Form erst ab heute aufgetreten ist, denke ich, dass es besser ist, noch ein wenig abzuwarten und einfach den Artikel unter Beobachtung zu halten. Je nachdem, wie es weitergeht könnte dann bald eine Halbsperre gerechtfertigt sein. Gruß, Sinn 14:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt mal genauer gelsen, was da so passiert. Das macht mir den Eindruck, als wollten die Mitglieder dieses Vereines untereinander abrechnen. Ich gehe mal dran und schmeisse alles Tendeziöse raus. --Westiandi 14:23, 26. Mär. 2007 (CEST)

Leider hast du nicht nur "tendenziöses" hinausgeschmissen, sondern alles einschließlich Geschichte und Link auf mein Gedächtnisprotokoll. Bislang haben sich etwa 20 Vereinsmitglieder zusammengefunden, um gegen die derzeitige Politik des Vereines zu protestieren. Manche Verbündete haben wir tatsächlich über die Wikipedia gefunden. Wie können wir sonst gefunden werden? Die Geschäftsführerin verschweigt Kritiker oder stellt sie so dar, dass sich kein Leser bei den Beschuldigten die Gegenansicht einholen kann: http://www.bundderversicherten.de/bdv/BdV/Wirueberuns.htm . Wenn der Artikel nur die offizielle Selbstdarstellung des Vereines widergibt, so ist er einseitig, weil er gravierende Probleme verschweigt. Nun hatte Benutzer:Westiandi meinen Text schon geglättet, daher verstehe ich nicht, warum er ihn letztlich ganz rausgenommen hat und auch den Verweis auf mein Protokoll nicht gelten lässt. DrLemming 14:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

Mal eine Frage

Morgen Sinn, nur mal eine Frage - immer wenn ich zeitgleich mit dir in den RC unterwegs bin revertest du in einer atemberaubenden Geschwindigkeit - wie machst du das? Regelmäßig komme ich ein paar Wimpernschläge zu spät. Bin wohl mittlerweile mit meinem DSL 1000 in der Bummelzug-Abteilung angekommen. Jedenfalls mein Kompliment. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. Danke erstmal fürs Lob. Einen besonderen Trick oder so habe ich eigentlich nicht. Zwar habe ich normalerweise eine sehr schnelle Internetverbindung, in den letzten Wochen aber auch meist nur DSL 2000, und trotzdem geht es meist recht flott. Ansonsten immer gut aufpassen und halt flink sein, das ist schon alles. Gruß, Sinn 09:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hi Sinn! Mir geht es genauso. Ich bin zwar noch recht neu in der Eingangskontrolle, aber der erste, der mir auffiel, weil er mir ständig knapp zuvor kam, das bist du. Ist jetzt aber durchaus als Lob gemeint. Grüßle, --Louis Bafrance 15:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Vandalismus in Neid

Die ewige Balgerei mit den IP's geht mir auf die Nerven ... Sollten wir über eine Halbsperre von Neid nachdenken? Man liest sich ... Gruß --Dullnraamer 14:03, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, inzwischen hat Benutzer:mnh den Artikel halbgesperrt. Damit dürfte sich das Problem vorerst gegeben haben. Gruß, Sinn 14:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

Weblink bei Sauerteig

lb Sinn, in der Tat stimmt es, dass die Website von Pöt (der übrigens auch regelmässiger, angemeldeter WP-Autor ist) über eine Forumsoftware aufgebaut ist, aber nur technisch. Es ist schlechthin die Referenzseite zum Thema Sauerteig im deutschsprachigen Raum, welche in der inhaltlichen Qualität von keiner anderen erreicht wird. Nicht von der Aufmachung täuschen lassen! Das Forum ist nur Teil der Seite!

--Hubertl 07:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich stimme dir durchaus zu, dass auf der Seite durchaus auch nützliche Informationen enthalten sind, doch haben wir in Wikipedia:Weblinks festgelegt, dass dennoch Foren ungeeignet sind. Heute Morgen konnte ich als erstes lesen, dass backdat sein erstes Mischbrot gebacken hat oder anna-lena75 ein Rezept nicht versteht - Informationen die mir nicht wirklich weiterhelfen. Auch die Struktur halte ich persönlich für nicht besonders geeignet, da der Übergang von Informationen und privatem Diskussionsforum sehr schwer erkennbar ist und somit auch nicht gerade dem Verständnis nach für eine gute Quelle entspricht. Aus diesem Grund habe ich den Weblink wieder entfernt, zudem sehe ich ein Aufweichen der Regelungen kritisch, da dies nur neue Diskussionen in der Form von „Wieso ist diese Seite erlaubt, obwohl sie nach WP:WEB nicht erwünscht ist, und meine nicht?“, wie es das ja scheinbar auch schon gab, hervorrufen würde. --Sinn 13:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

wünscht --Complex 14:39, 7. Apr. 2007 (CEST)

Seligenstadt

Hallo Sinn,
ich habe gesehen das du aus dem Artikel Seligenstadt alle Ansässigen Unternehmen gelöscht hast. Jetzt stellt sich mir die Frage ab wann ein Unternehmen dort aufgelistet werden kann oder sollte und wann genau es Werbung ist und wann von enzyklopädischer Relevanz. Es ist sicher klar das nicht jede kleine Fima genannt werden sollte die 3 Arbeitnehmer einstellt, aber im Fall Seligenstadt würde ich auf alle Fälle die Privatbrauerei Glaab erwähnen, da diese auch überregional bekannt ist... Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 17:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Wie du schon erkannt hast, sind Verzeichnisse sämtlicher Unternehmen einer Stadt unerwünscht. Grundsätzlich von Interesse wären die nach WP:RK relevanten Unternehmen. Darüber hinaus können auch problemlos weitere Unternehmen, die in der Geschichte der Stadt eine Rolle gespielt haben oder von größerer Bedeutung sind, genannt werden. Doch sollte dies nach Möglichkeit in einem Fließtext geschehen, in dem die Bedeutung des genannten Unternehmen auch hervorgeht. Aus diesen Gründen hatte ich vorerst die gesamte Liste aus dem Artikel genommen; gerne kannst du die von dir vorgeschlagene Brauerei wieder in den Artikel einarbeiten. Gruß, Sinn 17:22, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dank

Heij Sinn, jemand hat meine Diskussionsseite eingetrollt, und Du hast es gleich bemerkt und behoben. Dank Dir sehr und sei herzlich gegrüßt! -- €pa 14:37, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kein Ding, gern geschehen. Da mir die Änderungen nicht so aussahen, als könnten sie in deinem Sinne sein, war ich einfach so frei, sie zurückzusetzen. Gruß, Sinn 15:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

Vandalismus

Hallo Sinn, Respekt! Du bis mir beim Revertieren von vandalierten Beiträgen in den letzten 15 Minuten mind. 5x zuvorgekommen. Das nenn ich mal Tempo! Viele Grüße --Splayn 15:23, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, danke für das Lob. Trotzdem ist Tempo nicht alles, das Revertieren von vandalierten Beiträgen bleibt immernoch eine Teamarbeit, da man nicht immer alles sehen kann und schnell genug mitbekommt. In diesem Sinne, schönen Gruß. --Sinn 15:56, 14. Apr. 2007 (CEST)

Mit dem Abschnitt Sachgebietskompetenz wollte ich noch einen anderen Aspekt anmerken.:-)WilhelmHH 01:50, 17. Apr. 2007 (CEST)

Huch, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. --Sinn 12:22, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke

für diesen Revert auf meiner Benutzerseite. Irgendwie hatte ich bei dem Benutzer gleich ein ungutes Gefühl... ;-). Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:06, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich - ganz en-like - auch für's Putzen. --Complex 10:01, 16. Apr. 2007 (CEST)

Dazu noch:

		Held der Vandalenbekämpfung
		Hiermit verleihe ich Dir den Scheunenstern für Deine konsequente Vandalismusbekämpfung. --Complex 10:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke für Deine Vandalen-Jagd und weiterhin "Weidmanns Heil". Gruss --E-Zwerg 14:24, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sachgebietskompetenz

Für welche Sachthemen interessierst du dich? WilhelmHH 15:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Danke für den Revert.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:07, 16. Apr. 2007 (CEST)

Besten Dank...

...auch von mir! Schöne Grüße --WAH 18:19, 16. Apr. 2007 (CEST)

Cox-Ross-Rubinstein-Modell

Hallo Sinn. Du bist ja wahnsinnig schnell beim Reverten! Respekt. Nur verstehe ich nicht ganz, weshalb Du bei dem Artikel zu Cox-Ross-Rubinstein unbedingt diesen toten Weblink erhalten möchtest. Das PDF existiert nicht mehr und man wird statt dessen auf die Seite einer Business School weitergeleitet. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders oder? Gruss HM(nicht signierter Beitrag von 130.149.112.220 (Diskussion) 10:47, Apr. 17. 2007)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe deine Änderungen nicht zurückgesetzt, weil du den Weblink entfernt hast, sondern weil du auch gleichzeitig die Kategorie und den Interwiki-Link gelöscht hast. Dabei hatte ich nicht erkannt, dass du nur den nicht funktionieren Weblink entfernen wolltest. Ich habe es nun entsprechend korrigiert. Um Missverständnisse zu vermeiden wäre es schön, wenn du bei solchen Sachen in Zukunft die Zusammenfassungszeile benutzen könntest. Gruß, Sinn 12:22, 17. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön

Danke dir, dass du meine Seite wiederhergestellt hast (Version). Werde mich erkenntlich zeigen... Hab's mir notiert. meld dich bei mir, wenn du Hilfe oder Unterstützung bei Problemen benötigst. Dankeschön. --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 14:42, 18. Apr. 2007 (CEST)

Grabowski

Tschuldigung. ;-) Habe ein bisschen spät bemerkt, dass ich mit meinem Versuch deine Zeit vergeude. :-( Ich habe mich nur gewundert, dass mein Zusatz immer wieder verschwindet. Jetzt hab ich mich etwas reingelesen und es passiert nicht wieder!!! Nochmal tschuldigung!!! Schönen Sonntag noch --Boomerangcat 14:59, 22. April 2007 (CEST)

Hallo, freut mich, dass dir meine Nachricht doch noch aufgefallen ist. Weiterhin wünsche ich dir noch viel Spaß in der Wikipedia. Gruß, Sinn 15:13, 22. Apr. 2007 (CEST)

Löschen meines Eintrages

Hallo Sinn ich habe ein Problem: und zwar habe ich den Artikel Fördegymnasium geschrieben jetzt hat sich allerdings herausgestellt, dass mein Schulleiter nicht möchte, dass seine schule also das Fördegymnasium bei wikipedia steht. Er möchte, dass ich den Artikel umgehend lösche, wenn nicht kriege ich Ärger. Allerdings kann ich ja keine Artikel löschen und so möchte ich dich bitten mir zu helfen und den Artikel Fördegymnasium löschen! vielen dank!

Hallo

.. und tschüss. Viele Grüße an die Lemurenfraktion! Dernico 23:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Groß-Bieberau

Hallo Sinn! Am 1. Mai hast Du den Link auf die Albert-Einstein-Schule, den ich eingefügt hatte, wieder gelöscht, mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks. Dort kann ich aber keinen Grund entdecken, der das rechtfertigen würde: Die Schule ist eine öffentliche Einrichtung, sie ist im Artikel erwähnt, der Link hat Bezug zum Ort, da sich die Schule hier befindet, und die Webseiten sind weder kostenpflichtig noch illegal... Für eine kurze Erklärung wäre ich Dir dankbar. Till.niermann 15:41, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Ich habe den Link entfernt, weil er Punkt 2.2 „Keine Unterbegriffe“ nicht entspricht. Die Website handelt nicht von der Stadt, sondern eben von der Schule und soll demnach nicht unter Weblinks im Artikel aufgeführt werden. Einen Link zur Schule könntest du ggf. in einem eigenen Artikel unterbringen, der auch die Schule als Thema hat (siehe dazu Wikipedia:Artikel über Schulen). Gruß --Sinn 16:02, 5. Mai 2007 (CEST)

OK, den Hinweis hatte ich überlesen. Ist mir zwar nicht so einsichtig, dass die Schule eines Ortes als "Unterbegriff" gesehen wird - ich will ja nicht einen ganzen Artikel über die Schule schreiben, der Link hätte genügen sollen... Na ja, wenn's denn die Wikipedia-Regeln sind, sollte man sie auch beachten.

Gruß Till.niermann 16:31, 5. Mai 2007 (CEST)

Löschen von nackten Tatsachen

Weshalb werden Wahrheiten aus Wikipedia wieder herausgenommen?

Richard Bayha ist nicht in Bonn, sondern in Siegburg im Puff dahingeschieden (Goldener Schuss oder so ...)

Auch wenn es Euch nicht passt war es so .(nicht signierter Beitrag von 82.150.225.18 (Diskussion) 09:49, Mai 8. 2007)

Hallo, dann arbeite bitte in Zukunft mit Quellenangaben. Darüber hinaus finde ich die Angabe, dass er in einem „Saunaclub“ gestorben sei, für sein Leben und Wirken eher unerheblich. --Sinn 12:24, 8. Mai 2007 (CEST)

Außerdem, wenn ICH editiere, wünsche ICH eine Diskussion, die einer eventuellen Revertierung vorrausgeht! --88.65.126.57 20:49, 8. Mai 2007 (CEST)

Gewöhne DIR einfach an Hilfe:Zusammenfassung und Quelle zu nutzen, damit ersparst DU UNS viel Arbeit. Tönjes ^{Disk. Bew.} 20:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Ach ja: Wenn ICH editiere, wünsche ich mir in aller Regel Kaffee. --Complex 20:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Bitteschön

Ihre Bestellung, mein Herr

--Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)

Lippincott

Warum hast du den redirect wieder reingesetzt? Habe doch suf der Diskussionsseite erklärt, warum ich ihn gelöscht habe. So verlinkt er zum Beispiel die, eigentlich rote, Firma Lippincott mit Donald Lippincott. Das ergibt doch gar keinen Sinn.--63.111.194.175 15:55, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe ihn wieder hergestellt aus der Tatsache, dass ein leerer Artikel noch weniger nützt als ein Redirect zu dem Artikel des Herrn Donald Lippincott. Du kannst gerne einen Artikel zum Namen (analog zu beispielsweise Schmidt) anlegen oder, wenn es mehrere Artikel mit Personen/Unternehmen etc. mit dem Namen gibt, eine Begriffsklärung anlegen. Gruß, Sinn 16:00, 9. Mai 2007 (CEST)

Das finde ich überhaupt nicht!Der Artikel ist total verwirrend,, man denkt es gibt etwas klickt es an und kommt um Artikel über einen komischen Sportler. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Tut mir leid aber ich denke da ist eine leerer Artikel und dann ein SLA besser, damit der Artikel wieder rot wird und dann was sinnvolles reinkann... --63.111.194.175 16:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Wenn du möchtest kannst du gerne einen SLA stellen, doch gebe ich dir da nicht allzuviel Hoffnung, dass er von einem Admin auch umgesetzt wird, da der Redirect auf den vorhandenen Artikel nun mal üblich ist. Wenn du wirklich etwas verändern willst, würde ich dir vorschlagen, dass du eine der beiden von mir vorgeschlagenen Möglichkeiten umsetzt. --Sinn 16:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Langenselbold - Löschen von Einträgen / Links

Hallo!

Warum hast du die Links gelöscht, die ich reingeschrieben habe? Es geht mir um folgenden Versionsvergleich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Langenselbold&diff=31354724&oldid=30817250

Hast Du eine besondere Stellung hier bei wikipedia?

Sind Links zur Evangelischen Kirche bei wikipedia unerwünscht ? Wenn ja, nach welchen Regeln werden Städte und Gemeinden und sonstige Öffentlich Rechtlichen Körperschaften genannt?

Gruß, Webmaster der Evangelischen Kirchengemeinde Langenselbold (nicht signierter Beitrag von Eklgs (Diskussion | Beiträge) 01:20, Mai 11. 2007)

Hallo, bei der Entfernung des Links habe ich auf Wikipedia:Weblinks verwiesen. Im Genauen entspricht dein Link nicht Punkt 2.2 „Keine Unterbegriffe“. Dementsprechend sind Links zur Evangelischen Kirche auch nicht generell unerwünscht, jedoch wäre eine Platzierung beispielsweise in einem Artikel zum Kirchengebäude sinnvoller. Auch in einem Stadtartikel kann unter Umständen die Verlinkung sinnvoll sein, da sich die Website der Evangelischen Kirchengemeinde Langenselbold vor allem auf Angebote, Termine und Informationen zu sich selber beschränkt und kein direkter Bezug zur Stadt erkennbar ist, habe ich den Link entfernt. Gruß, Sinn 07:28, 11. Mai 2007 (CEST)

Adminkandidat?

Hallo Sinn! Du bist mir in letzter Zeit sehr oft aufgefallen, und deine Edit-Zahl ist überragend! Ich wollte dich fragen ob du vielleicht Admin werden willst--Guide ^{Disk. Bewertung} 15:45, 14. Mai 2007 (CEST)

+1 ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:50, 14. Mai 2007 (CEST)

+1 ;-) --Complex 15:53, 14. Mai 2007 (CEST)

Auf alle Fälle! --Voyager 15:54, 14. Mai 2007 (CEST)

Mein Reden seit 1742! --Complex 15:55, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro *g* --C-M ^{?! +-} 15:56, 14. Mai 2007 (CEST)

+1. :) —mnh·∇· 15:57, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Krawi Disk Bew. 15:58, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Thorbjoern 16:00, 14. Mai 2007 (CEST) Das wäre sinnvoll. SCNR...

jou. --diba 16:18, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro auch wenn IPs nicht mitstimmen dürfen --141.20.9.81 16:39, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Haruspex 17:29, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro Ich natürlich auch! Ist ja klar..., die Frage ist, ob er zustimmt?! --Guide ^{Disk. Bewertung} 18:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Wenn, dann wäre es unfair, da er mir andauernd absagt. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 18:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme das mal als ein  Pro :-P --Complex 18:27, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Obwohl ich einer AK bisher eher zögerlich und zurückhaltend gegenüberstand, habe ich mich überzeugen lassen. Danke für euer Vertrauen. --Sinn 01:08, 15. Mai 2007 (CEST)

Danke

Hallo,
danke für das Reverten meiner Diskussionsseite. Ich hab gerade für dich als Admin abgestimmt, als du revertet hast; wenn das kein Zeichen ist ;)

Viele Grüße --Splayn 11:47, 15. Mai 2007 (CEST)

Und da die Überschrift bereits besteht danke auch ich Dir für den Revert auf meiner Diskussionsseite. Das war sehr aufmerksam. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 14:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Pro

Hallo Sinn, ich wollte dir nur sagen das du auch von mir ein dickes  Pro bekommst. Leider darf ich offiziell nicht abstimmen. [Bin noch nicht so lang tätig], aber hier hast du meine mündliche Stimme. :-)) --Guide ^{Disk. Bewertung} 14:19, 15. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön. :-) --Sinn 18:12, 16. Mai 2007 (CEST)

WICHTIG

Bitte Morgen erst nach 13 Uhr in Erfurt anreisen, es hat noch organisatorische Probleme gegeben, weshalb ich erst 13 Uhr dort sein werde. Bitte schreib hier kurz drunter wenn du es gelesen hast. Danke und bis Morgen, Grüße --Michael S. °_° 21:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Japp, habs gelesen. --Sinn 21:57, 16. Mai 2007 (CEST)

Für's zweite Frühstück --Complex 11:22, 18. Mai 2007 (CEST)

7 Memminger Wahrzeichen

Hallo, leider bist Du mir zuvorgekommen. Ich wollte nur eine Weiterleitung zur anderen Schreibweise (sieben Memminger Wahrzeichen einrichten. Sorry --Memmingen 13:03, 7. Jun. 2007 (CEST)

Private Nachrichten

Hi Sinn! Wie kann ich Private Nachrichten schreiben? Flipdog 09:00, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo, am einfachsten ist es, wie du es schon getan hast, auf die Diskussionsseite zu schreiben. Darüber hinaus gibt es auch eine Mailfunktionen, womit man Benutzern, sofern diese es freigeschaltet haben, Mails schreiben kann. --Sinn 09:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Nanu?

Achtung, Admin

Noch keine Glückwünsche hier zur erfolgreichen Adminkandidatur? Wollten wohl alle Rücksicht nehmen auf meinen Internetausfall. ;) So wünsche ich dir viel Freude mit den Knöpfen, immer einen klaren Kopf, wenig Ärger, dafür viele gute Nerven und schnelle (aber nicht zu schnelle ;)) Finger. Lass den anderen auch noch 'was übrig. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 29. Mai 2007 (CEST)

+1. Happy Willkür, viel Spaß und gute Nerven! ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:53, 29. Mai 2007 (CEST)

+1elf. Viel Spaß beim Sperren und Löschen, gute Nerven hat Dir Tobi ja bereits gewünscht. --Complex 11:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch! Ich wünsche Dir viel Erfolg, gute Nerven und wenig Vandalen. Nimmst Du schon Wetten auf Dein erstes AP an? --Krawi Disk Bew. 11:08, 29. Mai 2007 (CEST)

Ob das mal gut geht :-P!? Nein, Spass bei Seite, herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl! --Tafkas Disk. +/- 11:10, 29. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir (hurra, jetzt wohnt der nächste Wikipedia-Admin nur 1,5 km von mir entfernt *freu*) und da ich dich seit letzter Woche auch persönlich kenne, habe ich keinerlei Bedenken, dass du ein guter Admin wirst :-) Also dann viel Spaß beim Gebrauchen der Knöpfe wünscht --Michael S. °_° 11:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Endlich. Die armen Vandalen. Da kriegt man fast Mitleid. Gratuliere und viel Spaß beim Willküren (glaub mir, es macht mindestens so süchtig wie Minzdragees). --Streifengrasmaus 11:41, 29. Mai 2007 (CEST)

Nun denn, herzlichen Glückwunsch auch von mir. ;-) --Haruspex 16:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und alles Gute mit den Knöpfen. Gruss --nick-zug ••• 17:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Ein großes Dankeschön gebe ich gerne zurück: mit Euch (+vielen anderen hier nicht genannten Benutzern) hat die Zusammenarbeit in der Vergangenheit eigentlich immer viel Spaß gemacht und ich hoffe, dass ich mit den Knöpfen noch effektiver meinen Anteil dazu beitragen kann. --Sinn 00:31, 30. Mai 2007 (CEST)

Wenn auch etwas verspätet, auch von mir noch herzlichen Glückwunsch! Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Auch von mir noch alles Gute! Und nu ran ans aufräumen ;c) --Geos 11:44, 30. Mai 2007 (CEST)

wenn mal ein Bürokrat vorbeikommt.... --Complex 11:47, 30. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir ;-) -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:47, 30. Mai 2007 (CEST)

So, auch nochmal hier - alles Gute - jetzt werden wir wohl in absehbarer Zeit keine Vandalen mehr haben ;) --C-M ^{?! +-} 00:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 03:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Jo. Herzlichen Glückwunsch zu den lääängst überfälligen Knöppen, und ich darf mich nun endlich wieder der Artikelarbeit widmen :D --S¹ 09:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Von mir auch noch schnell Glückwunsch zu den Knöppen! Auf dass sie dir nie ausgehen mögen! :) --STBR – !? 21:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Unter Verzicht auf jedes Wortspiel: Gratuliere! (Das wurd verdammt aber auch Zeit!) -- PvQ 21:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Und wie ich sehe, bist du schon sehr fleißig. :) --Scherben 10:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

Immer feste druff! --Logo 13:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

+1 schau mal vorbei. ;-) --Schwalbe D•C•B 20:44, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nach deinem wiederholten Revert von Sülzenbrücken ist mir eben aufgefallen, dass da ja jetzt eine 'Adm hinter deinem Benutzernamen steht. Von mir also auch Glückwünsche und viel Erfolg bei der Adminarbeit. --Martin Zeise ✉ 22:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rauschgift

Könntest du bitte aufhören, den Artikel Rauschgift zu vandalieren, sondern stattdessen auf die Diskussionsseite etwas schreiben, wenn dir der Inhalt nicht passt? Danke. --84.113.8.162 16:26, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo, im allgemeinen Sprachgebrauch ist Rauschgift ein „Stoff, der einen Rauschzustand erzeugt“ (Duden), weshalb ein Redirect zu Droge durchaus sinnvoll ist. Wenn du anderer Meinung bist, steht es dir frei, die Bedeutung des Begriffes in einem Artikel, der über einen Satz hinausgeht und belegte Angaben vorweist, zu erläutern oder einen Löschantrag zu stellen. Ein solches Benehmen dagegen ist nicht akzeptabel. --Sinn 16:45, 29. Mai 2007 (CEST)

Das HABE ich längst gemacht, siehe Diskussion:Rauschgift#Löschung !! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.113.8.162 (Diskussion • Beiträge) 21:56, 30. Mai 2007) Complex 21:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Dort geht es dann auch mit der Diskussion weiter... --Sinn 22:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke!

Fürs Achtgeben auf meine Diskussionsseite. chigliak 09:56, 3. Jun. 2007 (CEST)

...für das Restaurieren meiner Diskussionsseite. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 11:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

... und auch von mir Danke! Was können wir gegen diesen Benutzer:Daheim mit HC tun? Gruß Axpde 11:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kein Ding. Hätte ich eher seine Absicht bemerkt, wäre es vielleicht gar nicht soweit gekommen :( Inzwischen wurde dieser Vandalenaccount gesperrt. --Sinn 11:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Auch von meiner Seite besten Dank fürs Hinterherputzen dem nächsten Trollaccount! --SCPS 17:25, 3. Jun. 2007 (CEST)

Unknown-Vandale

[4] Der Vandale mit diesem Betreff arbeitet grundsätzlich über offene Proxies. Bitte immer unbegrenzt sperren. Gruß, Harald Krichel 10:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

OK, danke für die Info. --Sinn 10:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo Sinn, nach dem unser Erfurter Workshop ja recht erfolgreich verlaufen ist, gab es jetzt Wünsche, doch regelmäßigere Treffen der Thüringer (und mit Thüringen verbundenen) Wikipedianer zu veranstalten. Als nächsten Termin haben wir den 15. Juni 2007 auserkoren. Vielleicht hast du ja Lust zu kommen. Über einen Eintrag hier würde ich mich freuen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 22:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Vandalenmeldung

Lieber Sinn,

ich möchte dich bitten, dass du zukünftig, wenn du eine VM ausführtst, diese auf WP:VM mit einem (erl.) kennzeichnest bzw. noch kurz unten anfügst wie lange du gesperrt hast etc. Du würdest es damit anderen Admins ersparen, sich erst die Beiträge des Benutzers anschauen zu müssen, und dann, wenn sie auf Benutzer blocken klicken, sehen zu müssen, dass der Benutzer schon seit Ewigkeiten durch dich gesperrt ist. Vielen Dank und beste Grüße --RalfR 22:19, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo RalfR, im Normalfall tu ich das auch sehr zügig. Auch gehöre ich zu denen, die regelmäßig anderen Administratoren das erledigt nachtragen (auch für dich habe ich das heute Abend schon ;)). Dennoch kannst du es sicherlich auch verstehen, dass wenn gerade alte Bekannte wüten, man einmal etwas abgelenkt ist und und nicht Sekunden später auf die VM springt, sondern mit anderen Dingen beschäftigt ist. --Sinn 22:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ja, klar. War ja auch nicht böse gemeint :-) --RalfR 22:46, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hi Sinn! Würdest mir einen Gefallen tun wenn du mir kurz deine Meinung bezüglich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bleistift&diff=prev&oldid=32934127, dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:T%C3%B6njes#Entfernung_des_Absatzes_.22Neue_Technologien.22. sagst. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nicht, dass

du meine Frage hier übersiehst :-) --RalfR 21:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

*heul*

-- PvQ 10:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Keine Sorge, bin gleich weg. ;) --Sinn 10:18, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Hallo, und schönen Dank für diesen Revert. Solche Spinner-Verewigungen auf seiner Diskussionsseite zu haben, muß ja nun wahrlich nicht sein. Gruß--Hanfin 01:54, 15. Jun. 2007 (CEST)

Auch danke für das. Schneller als ich das überhaupt gemerkt habe... --Flip666 02:08, 15. Jun. 2007 (CEST)

Von mir auch danke fürs sauberhalten. -- Engie 22:28, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du noch wach bist,

dann mach mal bitte Vollsperre auf Judenfeindlichkeit. Benutzer:Weiße Rose aka Benutzer:Der Stachel hat mal wieder ein neues Betätigungsfeld gefunden. Gruß, --Asthma 02:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich war gerade schon weg. Gruß, Sinn 10:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Vandalismus

Danke für das Rückgängigmachen. Wärst du so nett und sperrst meine Benutzerseite ebenfalls halb? Danke dir. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

Gerne und erledigt. Gruß, Sinn 23:04, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Das spart auf Dauer sicher einiges an Arbeit und neue oder unangemeldete Benutzer müssen wirklich nichts auf meiner Benutzerseite ändern. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:14, 25. Jun. 2007 (CEST)

Begrüssungstext

Hallo Sinn.

Ich habe bei einer Recherche der Neuanmeldungen bei Benutzer:ßß (Disk. / Beitr.) festgestellt, dass Du einen abartig genialen "Begrüssungs-Kasten" erstellt hast. Da ich auch ab und an neue Benutzer begrüsse möchte ich Dich anfragen, ob ich den Kasten auch verwenden darf (war ja immerhin Deine Idee). Ich habe ihn testweise mal in meine Disku gestellt, um ihn leichter zu finden, wenn ich ihn benötige, nehme ihn aber selbstverständlich wieder raus, wenn Du das Copyright oder so beanspruchst.

Besten Dank für die baldige Antwort --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

PS ... bin ein bisschen spät ich weiss: Aber nachträglich noch Gratulation zur Admin-Wahl. :-)

Hallo, ich muss leider alles Lob bezüglich des Begrüßungskastens von mir weisen. Mit der Erstellung habe ich nichts zu tun gehabt. Er stammt glaube ich im Original aus dem spanischen und wurde dann ins deutsche übernommen. Verwendet habe ich die Vorlage von PDD, ähnlich sind auch die von Tafkas und mnh. Gruß und danke für die Glückwünsche, Sinn 15:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Okay, man soll sich ja nicht mit fremden Federn schmücken. Dann kann ich davon ausgehen, dass ich die Vorlage verwenden darf, sehe ich das richtig? --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:08, 28. Jun. 2007 (CEST)

Davon gehe ich mal aus (ohne ihn jetzt explizit gefragt zu haben). --Sinn 15:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

Besten Dank...

...für den Revert und das Entsorgen dieses Kameraden. Viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:07, 30. Jun. 2007 (CEST)

warum?

hey sinn, warum löscht du dauernd meine beiträge? was ist denn daran Falsch?

Ein Winterhäuser(nicht signierter Beitrag von 84.170.253.205 (Diskussion) 09:50, Jul. 2. 2007)

Hallo, ich hatte dir einen Hinweis mit Verweis auf Wikipedia:Weblinks auf deiner Diskussionseite hinterlassen. In Städteartikeln sind Weblinks zu Unterthemen wie Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen nicht erwünscht. Darunter fällt auch die Freiwillige Feuerwehr. Daher wurde der Link mehrfach von Benutzern entfernt. --Sinn 10:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

ein kleines Dankeschön

Danke, dass du den Vandalismus auf meiner Disku zurückgesetzt hast! -- Wolf im Wald (+/-) 09:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Noch'n Dankeschön...

Hallo Sinn,
danke für das Rücksetzen meiner Disk.-Seite! Wie ich gesehen habe, wurde der Benutzer:Michisdan K. ja auch bereits gesperrt. Zeitgleich hatte er ja auch bei EvaK vandaliert...
Frage, ist das evtl. ein Wiedergänger von "Mgadan" etc.? Keine Ahnung, wie ich zu der >>Ehre<< komme, hängt vermutlich damit zusammen, dass ich letzter Besucher auf der Disk. von EvaK war...?!
Mal abgesehen von dem Ärger (und der vielen Arbeit für dich und andere Admins!), könnten Einem solche offensichtlich "Gestörten" wohl eher Leid tun..
Grüße --Horst ^(Disk.) 12:26, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Vielen Dank !! --Jeppe 23:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Sinn, und danke für deine Begrüßung =) Ich bin schon dabei einen artikel zu schreiben, vielleicht willst du ihn dir mal ansehen wenn er fertig ist. Der Titel heißt It Takes a Thief. Viele Liebe Grüße, King Ka--King Ka 04:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, schön dass du dich gleich an die Arbeit machst. Zum Artikel empfehle ich dir, Wikipedia:Musikalben zu beachten. Für diese Nacht mache ich nun gleich Schluss, ich werde mir aber den Artikel, sobald er fertig ist, anschauen. Viel Erfolg beim Schreiben noch, Sinn 04:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ein verspaetetes DANKESCHOEN!

Servus "Sinn"! Ich wollte mich bei Dir lediglich - lieber zu spaet als nie! - fuer Deine unschaetzbare und selbstlose Hilfe bei dem Artikel ueber "Minnetrista" bedanken (welchen ich unter dem Namen "soldado" zu verfassen versuchte...)! Ohne Dich haette das nie geklappt und dafuer ein ehrliches VIELEN HERZLICHEN DANK!!!!!!!!!!! :)

gez.: hans-wolfgang, bzw. "soldado" (nicht signierter Beitrag von Hans-wolfgang (Diskussion | Beiträge) 21:03, Jul. 16. 2007)

Hallo, das habe ich gerne gemacht. Viele Grüße, Sinn 01:20, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Danke für das Beseitigen des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Lieber Gruß --Lorbeer •?!• 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Turngemeinde von 1848 Northeim

Wenn du die Ironie erkannt hättest, die die Exzellenzkandidatur beinhaltete, hättest du den Artikel gleich bei den Löschkandidaten gelistet oder noch besser einen SLA gestellt.--Turner1564 14:11, 21. Jul. 2007 (CEST)

Den Löschantrag habe ich gestellt. Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 14:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wieso hast du es nicht selber gemacht, sondern lieber einen Trollaccount erstellt um eine meines Erachtens nicht sonderlich lustige Aktion durchzuführen? Es gibt genügend grottige Artikel, von daher braucht es da keine gesonderte Zurschaustellung, wenn jemand mal einen entdeckt hat. --Sinn 14:31, 21. Jul. 2007 (CEST)

Manche Leute haben schlichtweg nicht die EIer in der Hose (um es übertragen zu sagen). Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 14:50, 21. Jul. 2007 (CEST)

Da hast du vollkommen recht.--Turner1564 15:09, 21. Jul. 2007 (CEST)

Maus

Datei:Mus Musculus-huismuis.jpg

Ich hoffe, das hilft --Complex 17:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Annie LI

...wie schade.. Frage mich nur was Ihr gegen Annie habt. Ihr solltet sie wirklich mla kennenlernen...

Das mag sie sein, das macht sie für die Wikipedia aber nicht interessanter. --Sinn 20:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

...das wird sie, das wird sie....

Sperre IP 88.73.90.89

Ich verstehe deine Sperre echt nicht. Ich habe lediglich versehentlich unangemeldet eine Korrektur bzw. Ergänzung am Artikel zu Konstantinos Karamanlis so gegen 22:40 Uhr vorgenommen. Ansonsten wurde mit dieser IP nichts gemacht!!! Und wenn du schon wegen dem Vandalismus-Blablabla die IP sperrst, solltest du auch den Artikel zu Karamanlis zurücksetzen. --Perseus1984 23:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, tut mir leid, wenn die Sperre dich getroffen hat. Dies war eine sehr kurze Rangesperre, da ein IP-Benutzer aus dem Adressbereich massiv vandaliert hat. Dies sollte auch aus dem Sperrgrund hervorgehn und das sie somit nicht gegen dich gerichtet war. Sorry für die Umstände, Gruß --Sinn 23:26, 21. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön

für die Vandalismusbeseitigung auf meiner Diskussionsseite. Gruß, Mätes 21:56, 24. Jul. 2007 (CEST)

Als Dankeschön ein paar Gänseblümchen für die Vandalismusbeseitigung auf meiner Diskussionsseite. Danke und Gruß, Thyra

Danke

Hallo, wollte mich für dein schnelles Eingreifen [5] bedenken, weiter so! mfg --ucc 12:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

• thanks and best wishes--treue 14:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wahlverwandschaft

Hallo Sinn, gestern habe ich Wahlverwandschaft als Falschschreibung und mit Link auf die korrekte Schreibweise Wahlverwandtschaft (mit t) angelegt. Du hast ihn mit dem Hinweis Unnötiger Falschschreibungshinweis wieder gelöscht, was ich als unberechtigt empfinde. Begründung:

• Es gibt diverse falsche Schreibweisen (von denen ich bereits einige korrigiert habe). Das lässt darauf schließen, dass Otto Normalverbraucher bei diesem Begriff nicht sattelfest ist.
• Manche Begriffe in der Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung sind aus meiner sicht erheblich banaler und hätten dann noch viel weniger Berechtigung, dort zu erscheinen. Warum löschst du die denn nicht auch?

MfG, --Abubiju 22:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Abubiju, ich habe den Hinweis auf die korrekte Schreibweise nach einem Schnelllöschantrag gelöscht. Grund hierfür war, dass laut Google (und ebenso bei anderen Suchmaschinen) das Verhältnis bei etwa 637 zu 50.700 war. Zum einen ist hier die Gesamtanzahl der Treffer relativ niedrig, zum anderen ist in diesem Fall das Verhältnis auch sehr eindeutig. Meiner Meinung nach, sollte man mit diesen Falschschreibungshinweisen eher sparsam umgehen, zusätzlich ist aber auch in unseren Richtlinien dazu hier ein entsprechender Hinweis über die Verwendung zu finden. Gruß, Sinn 01:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

Weblink Weltreise

Hallo Sinn,

ich habe mir Deine Diskussionssammlung angesehen und möchte zunächst einmal Anerkennung für die geleistete Ordnungsarbeit aussprechen, die m.E. alle Merkmale einer objektiven Ordnungswaltung zum Nutzen der Allgemeinheit trägt. Ich kann den Sisyphus-Charakter Deiner Mühewaltung sehr gut nachvollziehen, habe mir selbst eine ganz ähnliche Aufgabe auferlegt, wie im Folgenden deutlich wird.

Vorausschicken sollte ich noch, dass ich die Richtlinie, in der Wikipedia "in der Regel" keine Weblinks zu Foren zu setzen prinzipiell (wie sie auch gemeint ist) sehr berechtigt und weise finde!

Dennoch halte ich Deine Löschung des Weblinks zum Weltreiseforum.de (WRF) im Wikipedia Artikel "Weltreise" bei näherem Hinsehen für nicht gerechtfertigt, da es sich beim WRF nicht um ein Forum im herkömmlichen Sinne handelt, sondern primär um eine recherchierbare und von seinen Mitgliedern permanent erweiterte Wissensdatenbank zum Thema Weltreise.

Das kommt so auch in seiner Gebrauchsanweisung klar zum Ausdruck: http://www.reise-forum.weltreiseforum.de/viewtopic.php?t=4 .

Im WRF (bzw. schon dessen Vorläufer) wurde seit 2000 explizit das Prinzip einer nachschlagbaren Wissenssammlung auf Gegenseitigkeit umgesetzt, also lange bevor es dafür spezielle Software gab und derselbe Gedanke unter dem Begriff "Wiki" populär wurde (der seither auch im Titel des WRF steht).

Genau wie in der Wikipedia wird im unkommerziellen WRF satzungsgemäß primär Wissen zu definierten Einzelthemen rund um "Weltreise" interaktiv ergänzbar und suchbar gesammelt, während die für andere Foren so typischen persönlichen Inhalte oder "Zerlaberungen" auf zwei relativ kleine Forenbereiche beschränkt sind. Dass zur Umsetzung dieser Weltreise-Infosammlung eine Forensoftware benutzt wird, hat wie gesagt historische Gründe. Spam und kommerziell motivierte Einträge werden im WRF prompt gelöscht (was über mehrere Stunden täglich meine Aufgabe ist, wie oben angedeutet).

Die ins WRF integrierten Weltreise-Workshops informieren zu Einzelaspekten des Themas Weltreise und die verlinkten Weltreise-Links umfassen die wohl umfangreichste Linksammlung zu weiteren (unkommerziellen) Weltreise-relevanten Ressourcen.

Die Sonderstellung zwischen Forum, Wiki und Workshop- und Linksammlung hat das Weltreiseforum.de zur größten Weltreise-Community und reichhaltigsten deutschsprachigen Wissenssammlung zum Thema "Weltreise" gemacht. Seine Stammmitglieder verfügen selbst über langjährige Weltreise-Erfahrung und antworten auf Weltreise-assoziierte Einzelthemen, sofern sie noch nicht Teil der Wissensdatenbank sind...

Wer in der Wikipedia den Begriff "Weltreise" nachschlägt, sollte m.E. deshalb den Link zu dieser umfangreichsten deutschsprachigen Ressource zum Thema Weltreise mitgeliefert bekommen.

Ich wüßte keinen deutschsprachigen Weblink zum Thema Weltreise, der die Wikipedia Forderung: "Vom Feinsten" besser verkörpert.

Umso mehr, als die Betreiber der anderen verlinkten Webseiten, die von Dir nicht gelöscht wurden, ihr dort kompiliertes Weltreise-Wissen auch aus dem Weltreiseforum bezogen, es teilw. kommerzialisieren und bewerben (dabei rede ich nicht von dzg.com oder worldtrip.de).

Auch Vielfältigkeit und Umfang der dort bereit gestellten Weltreiseinfos sind vergleichsweise gering...

Ich verstehe sehr gut, dass einem die WRF-Funktion als Weltreise-Werkzeug und Wissensdatenbank nicht gleich auf den ersten Blick auffällt und die Verlinkung eines Forums in den Wikipedia Weblinks bei Wikipediakennern erstmal einen Löschreflex auslöst. Im Falle des Weltreisforums sprechen m.E. aber viele Gründe gegen eine Löschung, wobei ich die wichtigsten hoffentlich nachvollziehbar aufgezählt habe.

Was kann ich nun dazu tun, dass dieser Link nicht ständig wieder aus den Weblinks gelöscht wird, nur weil der Wortbestandteil "Forum" die falschen Assoziationen auslöst?

Liebe Grüße :) globetrotting

„Die Sonderstellung zwischen Forum, Wiki und Workshop- und Linksammlung hat das Weltreiseforum.de zur größten Weltreise-Community“—Forum: unerwünscht (und „.Bei Online-Foren kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind.“ aus den Richtlinien für Weblinks deckt auch diesen Fall ab, zumal die Site auf phpbb, einer typischen Forensoftware aufbaut) Wiki: unerwünscht. Workshopsammlung: nur sehr bedingt erwünscht. Linksammlung (a.k.a. Portal): unerwünscht. Kurzfassung: dieser Link hat hier beim besten Willen nix verloren. Gruß, —mnh·∇· 22:37, 29. Jul. 2007 (CEST)