Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Orientalist

Popcorn

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sich abzeichnender Editwar um einen beleidigenden Kommentar Orientalists gegen Martin Vogel auf Martins D.-Seite. Orientalist wurde von mir per Mail über die Bedeutung seines Kommentars entgegen der Wikiquette etc. informiert, aber zeigt sich uneinsichtig. Bitte Orientalist sperren/bzw. ermahnen und die beleidigende Passage gegen MV nicht wiederherstellen. --Penta ^Erklärbär. 17:47, 6. Aug. 2007 (CEST)

da ist nichts beleidigendes im Vergleich zu MV stalking: es sind subjektive Annahmen von mir, ohne MV persönlich zu kennen. "Schüchternheit" - oder Geltungsdrang - sind keine "Beleidugungen". Vielmehr der Vorgang, von MV ins Leben gerufen, ist äußerst bedenklich. --Orientalist 17:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: es sollte allen klar sein, daß man Beiträge Dritter nicht verändert! Gilt auch für Penta.--Orientalist 17:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

@orientalist: Wie im Zusammenfassung und Quellen des besagten Beleglinks dieser Meldung ersichtlich, wurde WP:KPA und WP:BNS gesetzt. In erstem Link findest du, dass man Beleidigungen jederzeit entfernen soll. Der Hinweis auf Wikiquette könnte für Orientalist interessant sein. Hier klarer Fall einer massiv unterstellenden Beleidigung gegen MV, + Editwar + Vertrauensbruch. Penta ^Erklärbär. 18:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Penta: Du hast in den Fließtext eingegriffen, weil nach Deinem Gutdünken KPA besteht. Das von Dir eigenwillig gelöschte ist nicht KPA.Kein Editwar, wenn ich meinen eigenen Beitrag, mit dem nix zu tun hast, wiederherstelle. Wo ist Vertrauensbruch? Warum fühlst Du Dich öffentlich so sehr angesprochen? Ich wiederhole: angenommene Schüchternheit einer Person, gepaart durch mögliche Geltungssucht ist nicht KPA. Jetzt beruhige Dich und nimm mich von Deiner Vertrauensliste.--Orientalist 18:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hat Orientalist einen Artikel vandaliert? Oder können wir diese Diskussion hier abschließen? --m  ?! 18:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

„Willkommen auf der Vandalismus-Meldung Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine angemessenene Zeit gesperrt.“ Mahlzeit Magadan. Popkorn pappt. Penta ^Erklärbär. 18:23, 6. Aug. 2007 (CEST)

Richtig Orientalist: "Schüchternheit" ist doch keine Beleidigung. Die meisten Frauen fahren sogar auf etwas schüchterne, tollpatschige Typen ab. "Mögliche Geltungssucht" ist auch nur die Andeutung einer Möglichkeit. Die Qualität der Beiträge von Orientalist möchte ich nicht beurteilen. Es ist aber generell kontraproduktiv, dass Benutzer wie Penta anscheinend nur noch auf Diskussions- "Verpetzungsseiten", und ihren eigenen Diffamierungsseiten (bei Penta Odd Fellows) aktiv sind. Ich sehe keine ernsthafte Artikelarbeit von ihm. Man sollte ihn ebenso wie die rechtsextremen Socken und Störenfriede behandeln, und seine Meldungen hier ignorieren. Penta ist im Gegensatz zu ähnlich weltanschaulich eingestellten Usern wie Jesusfreund, der wenigstens fleißig an manchmal wirklich guten Artikeln arbeitet, nur ein Störenfried des Projektes. Inhaltlich hat er fast nichts beizusteuern. Gruß Boris Fernbacher 18:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Boris, Penta ist ein guter und ernsthafter Mitarbeiter. Ich sehe nicht, wo er das Projekt stört. Natürlich ist's komplett sinnlos, Orienta- oder Arnelist und ihre Freunde hier zu melden, weil man es jeden Tag dreimal tun müßte und es wirklich schon lange niemanden mehr interessiert. Aber sei's drum, er trägt viel brauchbares bei, sogar Magadan-anpampen wenn nötig. "nichts beizusteuern" ist wohl keine besonders wertvolle Beisteuerung von Dir. (Können wir's jetzt trotzdem abschließen, auch den abschnitt zu Arne ein paar weiter unten? Danke.) --m  ?! 20:17, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Magadan; ich habe nichts zu Arne gesagt. Natürlich ist Penta kein ernsthafter Mitarbeiter. Aber das weißt du auch selber sehr gut. Es gibt kaum ernsthafte Edits von ihm im Artikelraum. Seine Edits beschränken sich auf Rechthabereien in den Einleitungen der Artikel. In seinen letzten 500 Edits sind inhaltlich ernstzunehmend nur circa 10 Kleinigkeiten zum Bachhaus Eisenach dabei. Das weißt du doch auch selber ganz genau. Penta ist leider in billigsten Lösungen von "Gut und Böse" aus biblischen Vorbildern verfangen. Daraus wird er sich auch ohne Hilfe von außen nicht lösen. Gruß Boris Fernbacher 21:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Was habe ich mit dieser Sache zu tun? -- Arne List 21:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Acala (erl)

Acala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und nun die Fortsetzung: Der ebenfalls themenfremde PDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat vermutlich über die VM Blut gewittert und meint nun, ohne sachliche Begründung gerechtfertigte Mahnbapperl aus dem Artikel ohne Diskussion tilgen zu dürfen. --Asthma 19:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Definitionshoheit über gerechtfertigte vs. ungerechtfertigte Bapperl wurde Asthma, öhm, wann genau zuerteilt? Ansonsten siehe Artikeldiskussion. — ^PDD — 19:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wo du durch Zugabe deiner eigenen sachlich-fachlichen Ahnungslosigkeit brillierst. --Asthma 20:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Difflink? — ^PDD — 20:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hier gestehst du, daß dir nicht klar ist, was die Lückenangaben bedeuten sollen (und verallgemeinerst das natürlich in Richung auf eine Unverständlichkeit überhaupt, die wohl von mir herrühren soll). --Asthma 20:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich geb dir gerne mal Privatnachhilfe im close reading; du wirst dann einsehen, dass dort keineswegs steht, dass ich deine Lückenangeben nicht verstehe. Eventuell müsstest du aber dein hohes Ross dafür mal kurz verlassen; weiß nicht, ob das zumutbar ist :-) — ^PDD — 20:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Doch, genau das steht dort, worüber deine Spiegelwortfechtereien nicht hinwegtäuschen. Du hast vom Thema keine Ahnung, warst dort nie in der Wikipedia tätig und mischt hier nur wegen der VM mit. :-) --Asthma 20:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt, Nachhilfeangebot steht, und ansonsten darfst du gerne das letzte Wort haben; das wird dich mit Freude erfüllen. — ^PDD — 20:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachhilfe in Rabulistik brauche ich nicht. Zum Thema des Artikels fehlt weiterhin von dir auf der Diskussionsseite jegliche sachbezogene Äußerung. Warum wohl? --Asthma 20:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bitte an einen Admin: Artikel auf Version vor dem Edit-War zurücksetzen, bitte. --Asthma 20:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version. Und wenn du nicht aufhörst, PDD und andere persönlich anzugreifen, verschaff ich dir eine Pause. --Fritz @ 20:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Erstens habe ich niemanden persönlich angegriffen (bitte um Belege per Difflinks), zweitens ist es Usus, nach Seitensperre wegen Edit-War auf die Version vor diesem Edit-War zurückzusetzen. --Asthma 20:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun, "themenfremdem Störenfried " [1] und "sachlich-fachlichen Ahnungslosigkeit" (ein paar Zeilen weiter oben) sind persönliche Angriffe. --Fritz @ 20:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Das objektive Konstatieren von Defiziten in Sachkompetenz und die Charakterisierung von "Mitarbeit"sweise muß möglich sein, um Scheinargumentationen wie der von PDD entgegenzutreten. Das hat mit der Person PDD nichts, sondern mit seiner Vorgehensweise zu tun. Aber okay, ich halte mich komplett aus dem Artikel raus: Es lebe die Enzylopädie! --Asthma 20:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

(Falls ich dazu auch was sagen darf:) Tut mir leid, aber das Konstatieren von Inkompetenz ist nochmal was völlig anderes als wilde Mutmaßungen darüber; letztere betreibst du hier (und weiter oben ebenfalls). — ^PDD — 20:29, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich konstatierte lediglich das, was du zugegeben hast. Wer meine für Sachkundige einwandfrei nachvollziehbaren Hinweise nicht versteht (ein Blick in jedes xbeliebige Lexikon zum Thema beweist das), der hat vom Thema eben keine Ahnung. --Asthma 20:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Betrachte das, wie du willst, aber beschwer dich nachher bitte nicht, daß du nicht gewarnt worden wärst. Ansonsten werde ich mich auch raushalten, denn ich bin ja auch ahnungslos, themenfremd und fachlich inkompetent... --Fritz @ 20:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Asthma

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einem absurden Editwar mit mehreren Benutzern (siehe die Diskussion weiter oben) belästigt er mich nun auf meiner Diskussionsseite, ich solle bitte den Artikel in seiner bevorzugten Version sperren. --S^[1] 20:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mir war nicht bewußt, daß der Versuch einer klärenden und vernünftigen Diskussion Belästigung darstellt. Werde natürlich selbstredend die inkriminierenden Beiträge sofort entfernen! Bitte vielmals um Entschuldigung! --Asthma 20:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der Editwar gegen mehrere andere Nutzer ist allein schon Sperrgrund. --Waldgänger 21:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass Sperrwürdigkeit bei einem Edit-War sich allein durch die An- oder Abwesenheit von Argumenten und nicht durch Anzahl der Kontrahenten bemisst: Wessen Sockenpuppe bist du denn? Nur damit ich weiß, wer da quitt werden möchte. --Asthma 21:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie stellst du dir eigentlich vor, dass der Artikel irgendwann mal verbessert wird? --TheK ? 21:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

Man kann schwerlich sagen, daß Asthma dich auf deiner Diskussionsseite belästigt. Dort war er ja so freundlich und vernünftig, wie kaum sonst in diesem Konflikt. Bitte nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen. Der Artikel ist gesperrt und die Konfliktparteien sollen das auf der Artikeldiskussion ausmachen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:40, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA im Zusammenhang mit [2] Ich empfinde dass als Verläumdung und beleidigend. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das ist Kritik an deiner Arbeit hier, die sicherlich anders hätte formuliert werden können, aber sicher nicht sperrwürdig ist. Tönjes 21:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du wirst zugeben müssen, dass das Wort Eindeutschungsfeldzug kaum mit etwas positivem in Verbindung gebracht werden kann. Wozu soll eine solche Titulierung also sonst dienlich sein, als den Feldzügler zu diffamieren? --Mandavi מנדבי?¿disk 21:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Das hat nicht unbedingt etwas mit Diffamierung zu tun, man nennt das freie Meinungsäußerung. Gruß --Lung (?) 21:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

Könnte mich bitte jemand über die feine Grenze aufklären? Wo fängt es denn an? Ich kann an dem Beitrag nichts konstruktives erkennen. Er diente lediglich einem einzigen Zweck. Und das bei der auf der Disk tausendfach durchgekauten Faktenlage... --Mandavi מנדבי?¿disk 21:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich bitte vor der Markierung als erledigt darum mir nachzuweisen, dass es sich nicht um Diffamierung handelt. Mir würde es reichen, würde mir nachgewiesen, dass ich einen einzigen Artikel entgegen der NK auf ein deutsches Lemma verschoben habe. Ist dies nicht nachweisbar, kann man ja wohl von Diffamierung sprechen. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 21:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie soll man das nachweisen? Du fühlst es so - aber offenbar als Einziger. Du machst auch den Eindruck, du willst das da rauslesen. Ich sehe nur ein stinknormales sprachliches Bild. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Soll ich den Eindeutschungsfeldzug jetzt noch als Lob für die Arbeit im Sinne der NK auffassen??? Doch wohl kaum... --Mandavi מנדבי?¿disk 22:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Sambalolec

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wurde im Artikel Rassismus von Boris Fernbacher der Theoriefindung überführt und beschimpft jetzt andere Benutzer: [3] Ein klarer Verstoß gegen KPA. Zum einen hat er sich im Ton vergriffen, zum anderen haben laut KPA Vorwürfe und Anschuldigungen bezüglich vermeintlicher Fehler andernorts in Diskussionen, in denen es nur um die Artikelinhalte geht, nichts zu suchen. Das ist ein Versuch plumper Stimmungsmache, der auch nicht einmal in der Sache berechtigt wäre.

Sambalolec hat aus einem Buch von Fredrickson einen einzelnen Begriff, den der Autor einmal verwendet, ins Deutsche übertragen, um damit seine Theorie zu untermauern. In der deutschen Wissenschaft existiert der Begriff des Nordizismus überhaupt nicht. Von kooperativem Verhalten ist nichts zu erkennen: [4] Stattdessen vergiftet er weiter die Stimmung und greift Benutzer persönlich an, nicht nur mich. --Waldgänger 23:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Stellt jetzt Benutzer in die rechte Ecke:

"Ach Gottchen, arme kleine Rechte, war der sambalolec ganz gemein zu euch? Duziduziduzi"

und beleidigt fleißig weiter: [5] Ein reiner Provokateur. Wann ist endlich damit Schluß? --Waldgänger 00:51, 7. Aug. 2007 (CEST)

Anmerkung: In der WP wird immer mal wieder die Anwerbung von Fachleuten propagiert, damit der Dillettantismus hier aufhört. Nun haben wir, so wie ich das einschätze, mit Sambabolec einen Fachmann zu entsprechenden Themen. Nun - und wer schützt solche Leute vor Trollsocken wie Waldgänger? ... Kein weiterer Kommentar. --Ulitz 01:09, 7. Aug. 2007 (CEST)

Electroboy

Electroboy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird mit homophobem Quark zugemüllt. --DasBee ± 23:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

Radio PARALAX

Radio PARALAX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht wegen akutem IP-Befall dringend eine Halbsperre. Danke! Jón + 23:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.216.35.23

85.216.35.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar intellektuell überfordert mit der Tatsache, dass es den Islam gibt. DasBee ± 23:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.161.91.129

87.161.91.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Radio PARALAX sowie Verstoß gegen WP:KPA hier: [6] Jón + 23:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher im Zusammenhang mit dem Artikel Rassismus und der Diskussion:Rassismus

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Verstoß gegen WP:WQ bzw. WP:KPA aufgrund dieses Disk.-Edits und des Gesamtbeitrags (die beiden Edits davor). Ich beobachte den Artikel Rassismus seit ner geraumen Zeit und stelle fest, dass Benutzer:Sambalolec besonders heute über fast den ganzen Tag hinweg (hier Versionsgeschichte Artikel und Versionsgeschichte Diskussion) einen schweren, einsamen und geduldigen diskursiven Einzelkampf mit zwei IMO im Thema nicht wirklich bewanderten Benutzern führt. Der Tonfall von Boris und Waldgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird dabei zunehmend beleidigend und nimmt die Formen eines Mobbings gegen Sambabolec an. Das Ganze wird zunehmend zu einer Schlammschlacht. Bei Waldgänger handelt es sich dabei IMO um einen Wiedergänger eines vor kurzem aufgeflogenen Sockenpuppenzoos mit ideologisch motivierter einschlägiger Botschaft (zur ensprechenden Einschätzung hier die von mir geteilte Auffassung eines Benutzers, der sich ausführlicher mit der einschlägigen Recherche befasst). - Wie auch immer: Bitte um Befreiung Sambalolecs von den entsprechenden Trollereien durch Boris Fernbacher und Waldgänger. Danke. --Ulitz 00:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ein reiner Revancheantrag (siehe die Meldung von Benutzer:Sambalolec oben) und damit selbst ein sperrwürdiges Verhalten von Benutzer:Ulitz. --Waldgänger 00:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nö - Ich war erst hinterher, nach BK auf deine VM-Meldung aufmerksam geworden, na ja ... ich sag mal, typisch für dich (darf ich dich mit Mitteleuropäer ansprechen?) - meine Meinung. --Ulitz 00:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Gib mir Tiernamen! Ja, ich bin Mitteleuropäer. Und was hat das mit dieser Meldung zu tun? --Waldgänger 00:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Waldgänger

Waldgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt zu, Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers zu sein: [7]. Bitte abklemmen. Jón + 00:50, 7. Aug. 2007 (CEST)

Was hab ich? --Waldgänger 00:52, 7. Aug. 2007 (CEST)

Als Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers unbeschränkt gesperrt. Tönjes 00:55, 7. Aug. 2007 (CEST)

Sicher? Technisch gesehen hat er nur gesagt, dass er ein Mitteleuropäer ist. Nicht jeder hier kennt alle Geschichten, die sich hier abspielen. --Phoinix 00:58, 7. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst, davon abgesehen, dass auf seiner Benutzerseite sogar steht/stand, dass der Account eine Sockenpuppe ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:04, 7. Aug. 2007 (CEST)

Fakten sind besser als Indizien. Sowas führt zu leicht zu Adminproblemen und verplempert so die Zeit aller Beteiligten. --Phoinix 01:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Sperre vorerst wieder aufgehoben. Angesichts seines Beginns hier kurz nach der infiniten Sperre Mitteleuropäers, dessen dass er in keinem Fall ein neuer User ist, der Arbeit in den gleichen Themenfeldern und seinem "Outing", wie immer man das auch interpretieren mag, halte ich den Verdacht aber weitehin für begründet. Trotzdem sollte er sich noch einmal selber dazu äussern und dann ein anderer Admin gegebenenfalls entscheiden. Tönjes 01:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Ich weiß nicht, ob ich vielleicht zu viel AGF habe, aber ich sehe irgendwie keinen Sinn darin, daß ein gesperrter Benutzer eine Socke mit mehr als 200 Edits und sauberem Sperrlog auf diese Weise auffliegen läßt. --Fritz @ 01:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Sorry für das evtl. Missverständnis, das kam daher, dass oben Waldgänger gefragt wurde, ob er Benutzer:Mitteleuropäer sei, im Quellcode zu sehen, wonach er das zugab. Jetzt sehe ich auch das potentielle Missverständnis. Jón + 01:16, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hmmmmm. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:24, 7. Aug. 2007 (CEST)

Mein Gott, Leute, ist doch i.G. schnurzpiepe, ob und wessen Socke er ist (IMO ist er eine einschlägige Socke), aber unabhängig davon geht es letztlich um das, was er hier treibt - und das ist stören, pöbeln, andere von sinnvoller Arbeit im Sinn der WP abhalten - und zwar von Anfang an. --Ulitz 01:28, 7. Aug. 2007 (CEST)

+1 --Sargoth ^disk 01:29, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Herumtober (erl.)

Herumtober (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --diba 07:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

unbeschränkt gesperrt --Hufi @ 07:18, 7. Aug. 2007 (CEST)