Benutzer Diskussion:Athenchen/Archiv 1

Eberhard Werdin

Hallo Athenchen,

es verhielt sich mit Werdin wie folgt: als ich heute früh das Portal Klassische Musik aktualisiert habe, habe ich auch mal eine Auge auf die neuen Artikel geworfen und bin auf den mir unbekannten Eberhard Werdin gestoßen. Um herauszufinden, um wen es sich handelt und wer den Artikel geschrieben hat (das interessiert mich nämlich auch immer), habe ich einfach mal einen Blick riskiert und habe festgestellt, dass das Sterbedatum fehlt. So etwas hat bei mir immer zur Folge, dass ich danach forsche und so habe ich folgende Webseiten gefunden: [1] und [2]. Leider geht daraus nicht hervor, welches Weilheim gemeint ist, auch eine Suche nach "Eberhard Werdin Weilheim" blieb erfolglos. Somit muss die Klärung dieser Frage leider aufgeschoben werden. Viele Grüße --Holger Sambale 12:55, 15. Okt 2005 (CEST)

Die Frage hat mir natürlich keine Ruhe gelassen. Gerade fand ich folgendes: [3]. Entweder Köln oder Weilheim ist falsch oder Weilheim steht in irgendeiner Verbindung zu Köln (Vorort? Stadtteil?). Irgendwie werde ich aus dem Internet hier nicht so ganz schlau... --Holger Sambale 13:05, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo Holger, diese Website [4] sieht mir so aus, als sei sie von Angehörigen Werdins gestaltet worden. Zumindest heißt die Webmasterin Ute H. Werdin-Grintz. Sie müsste also doch wissen, wo ihr Vater/Onkel/Opa?? gestorben ist. Die Seite wissen.de ist mir mittlerweile aber sowieso suspekt, da dort auch geschrieben wird, er habe von 1969-73 an der Leverkusener Musikschule gearbeitet, wogegen er nach der zuerst genannten Seite bereits seit 1952 dort tätig gewesen sein soll. Das ist alles sehr verworren. Weilheim ist leider kein Stadtteil von Köln. Das wäre sehr praktisch gewesen. Ich glaube, ich werde in den nächsten Tagen mal in die Bibliothek gehen und dort weitersuchen. Das Internet hilft mir momentan nicht weiter. Viele Grüße! -- Athenchen 14:16, 15. Okt 2005 (CEST)

Du könntest alternativ auch einfach eine e-mail an die Webmasterin schreiben. Sie wird dir sicher weiterhelfen können!--Holger Sambale 17:34, 15. Okt 2005 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Hab ich überhaupt nicht dran gedacht, obwohl es das Naheliegendste ist. :) Danke für den Tipp. -- Athenchen 18:08, 15. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mir deine Ergänzungen angeschaut, das hat ja richtig was gebracht! --Holger Sambale 17:53, 17. Okt 2005 (CEST)

Portal Belgien

Hallo Athenchen, die Flagge finde ich nicht überdimensional und sie vergrössert auch nmicht den Balken. Was die Infobox betrifft finde ich sie grundsätzlich auch ohne eingefügte Artikel nicht schlecht. Was mich lediglich gestört hat, war die unnötige Vergrösserung des Einleitungsfeldes.

Aus diesem Grund hatte ich soeben Stullkowski folgendes geschrieben: Du hast in der letzten Zeit das Portal kräftig gefüttert. Ich hatte im Sommer den Versuch gestartet die einzelnen Sektion editierbar zu machen, so wie in der fr. Version. In der deutschen Wiki scheint das nicht zu gehen. Ich finde durch die Anhäufung von Artikeln, wird das Einfügen neuer Beiträge im Editor immer schwieriger. Hast du eine vereinfachende Lösung ? mfg - Frinck 17:23, 23. Jan 2006 (CET) Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stullkowski"

Vielleicht kennst du eine Lösung im Sinne der Übersichtlichkeit - mfg Frinck 17:50, 23. Jan 2006 (CET)

Flagge ist weg. Beim Durchforsten der Portale, fand ich die Aufteilung der Rubriken im Portal Ungarn nicht schlecht. [5] - Frinck 19:04, 23. Jan 2006 (CET)

Portal:Benelux löschen?

Hi, als Mitstreiter im Portal:Belgien hätte ich gerne Deine Meinung und ggf. Unterstützung: Das Portal:Benelux hemmt etwas die Entwicklung der einzelnen Länderportale, was in der Diskussion dort auch schon länger moniert wurde. Einen Löschantrag für ein Portal bringt man natürlich nicht so mir nichts, dir nichts ein, deshalb möchte ich gern vorher die Diskussion dazu anregen... Antwort bitte auf Portal Diskussion:Benelux. Stullkowski 16:04, 30. Jan 2006 (CET)

Meinungsbild

Hallo, ich glaube, du hast Dich in der letzten Zeit ebenfalls mit der Einbindung von Grafiksymbolen in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft ein MB über die Nutzung von Piktogrammen und i.w.S. über Flaggen in Städteartikeln. Du kannst hier ebenfalls mit abstimmen oder mitdiskutieren. Eine sachliche Stellungnahme ist immer willkommen. Falls möglich, auch befreundete User informieren.

Atomium

Hallo Athenchen,

schönes Bild vom Atomium, aber muss man deswegen auch das Bild der Elementarzelle rauswerfen? Den wenigstens ist imho bewusst, was das Bauwerk eigentlich darstellt, bzw. was eine kubisch-raumzentrierte Zelle ist. Imho könnten beide Bilder in den Artikel rein, ich kann aber auch mit leben, wenn Du da anderer Meinung bist. Gruß, Solid State Input/Output 20:57, 23. Apr 2006 (CEST)

Hi Solid State. Das sollte absolut keine Kritik an der Elementarzelle sein. Ich hatte lediglich in der Versionsgeschichte dein Statement gelesen "Bild von Elementarzelle folgt noch, dann sieht es wenigstens ein bischen nach Atomium aus :)" und daraus geschlossen, dass dieses Bild lediglich eine Übergangslösung sein sollte, bis das nächste intakte Bild des Bauwerks vorhanden wäre. Von mir aus kannst du die Zelle gerne wieder einfügen; der Artikel verträgt zwei Bilder. Mach mein Atomium einfach etwas kleiner. Gruß, Athenchen 23:26, 23. Apr 2006 (CEST)

Hab es auch nicht als Kritik verstanden. Wusste gar nicht, was ich damals noch reingeschrieben habe, danke für den Hinweis :). Ich füge die Elementarzelle wieder ein. Gruß, Solid State Input/Output 00:02, 24. Apr 2006 (CEST)

Atomium Korrespondenz

Auf meine Anfrage an das Wikipedia Information Team erhielt ich die Antwort: "Thank you for your mail. (...Text meiner Mail...) Regarding the Atomium images, they are in fact copyrighted in Belgium and therefore are not eligible for display on Wikimedia Commons. The only reason that all images have not been deleted is that administrators may have not been aware of them. The Atomium was discussed at length in http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Archives07#Image:Brussels_atomium_underconstruction.jpg and the consensus was to remove that particular image. If you can read French, you may also wish to review the backup to the decision at http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_janvier_2006#Avec_beaucoup_de_d.C3.A9ception... The German Wikipedia may allow this image, however, if you wish to use it, as it only apparently violates Belgian law for publication. I have brought the topic up again for discussion at http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests#April_27 I apologize for the inconvenience. Yours sincerely, Cary Bass"

Die Angelegenheit wurde auf Wikimedia Commons zu Diskussion gestellt (siehe hier) und weitere Ergebnisse bleiben abzuwarten.

Macht es Sinn das Foto bei Commons zu löschen und nur bei der deutschen Version hochzuladen wie oben angeregt wurde? Oder man löscht es einfach endgültig und hat ein Problem weniger. :-) -- Athenchen 16:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Abwarten. In jedem Fall würde ich die Bilder auf die Festplatte speichern, damit man sie evtl. in der dt. WP hochladen kann. Historiografs Begründung, die Bilder zu behalten, erscheint mir einleuchtend. --Phrood 16:49, 27. Apr 2006 (CEST)

Eindeutschen in Holland

Hallo Athenchen, unser Freund Foundert ist auch am Eindeutschen in Holland. Seine Schreibe auf Diskussion:Liste niederländischer Universitäten strotzt nur so vor Sachlichkeit. Ich habe dooferweise auch ein wenig aus persoenlicher Erfahrung argumentiert. Was soll man da tun, ich moechte nicht gerne zeitintensiv gegen Lernresistenz anrennen. Einfach einen edit-war starten??--Klaus mit K 13:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Universitätsnamen

Hallo Athenchen, falls Dich die Angelegenheit interessert: Die Post geht inzwischen hier ab. LG, SCPS 10:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Ja, danke, lieber SCPS. Hab das auch schon gesehen, verfolge es aufmerksam, aber teilweise ist die Diskussion so unsachlich, dass ich mich bislang zurückgehalten habe. Schade, dass man sich über so einen Kleinkram streiten muss. :-( Es sollten lieber alle ihre Energie in Artikel stecken und einen schönen exzellenten Beitrag über die KULöwen-Geschichte schreiben oder so. ;-) Schönes Wochenende, Athenchen ^blabla 11:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Da gebe ich Dir völlig recht. Ich habe mich da auch nur eingemischt, um zu verhindern, dass uns am Ende irgendeine blödsinnige bis ins Detail ausgearbeitete Regelung vorgegeben wird (ganz abgesehen davon, dass ich "Universität Madrid" einfach nur dämlich fand). Aber geschlagen wird diese Diskussion ja offenbar noch von der über die Papstnamen (einschließlich Edit-war auf der NK-Seite). Naja, werde wie gesagt im August mal versuchen, mich um die KUL-Geschichte zu kümmern, im Moment reichen Zeit und Energie bei mir gerade noch für gelegentliche Senfzugaben in Diskussionen. Auch Dir noch nen schönen Sonntag, SCPS 13:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo ihr zwei, wenig Zeit auch bei mir, waehrend Vielschreiber Foundert sehr viel Zeit zum Editieren und Lemma-Neuerzeugen zu haben scheint. Und wenn er mal pausiert, macht eine IP (z.B. 162.84.192.14) themengleich weiter. Sockenpuppe moechte ich noch nicht rufen, vielleicht loggt ihn ja sein Computer aus, ohne dass er es merkt, oder so aehnlich. Und waehrend die, aehem, Diskussion noch laeuft, werden Fakten am laufenden Band geschaffen.--Klaus mit K 19:57, 17. Jul 2006 (CEST)

P.S. „Die Universität Weites-Tal-des-Clydes (englisch: University of Strathclyde) in Glasgow, Schottland ist [...]“ fehlt uns noch als Lemma. Soll ich mal vershieben?--Klaus mit K 20:27, 17. Jul 2006 (CEST)

Geschichte der Katholischen Universität Löwen

Liebes Athenchen,

ich wollte mich demnächst dann doch mal an unser Artikelprojekt machen (bis dabei etwas Brauchbares herauskommt, wird es aber wohl doch September), daher an Dich die Frage, ob Du zufällig einen guten Literaturtip hast? Ich werde natürlich auch ein wenig recherchieren (bislang sind mir nur die frz. und ndl. WP begegnet), aber vielleicht weißt Du ja schon was.

Liebe Grüße, SCPS 21:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Habe jetzt mal auf meiner Benutzerseite eine Baustelle für den Artikel angelegt. Würde mich freuen, wenn Du Dich bei Gelegenheit (bist Du gerade im Urlaub?) einbringst! LG, SCPS 21:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Lieber SCPS, tut mir leid für die Verspätung. Ich hatte deinen Beitrag gelesen, wollte aber erst antworten, wenn ich etwas Vernünftiges zu sagen hätte. Im Urlaub bin ich leider nicht, sondern ich arbeite gefühlte 24 Stunden am Tag. Deswegen habe ich es auch erst heute wieder in die Bib geschafft. Bin über das interessante Buch "De Universiteit Te Leuven - 1425-1985" gestolpert und hab's mal mitgenommen. Erschienen in der Universitaire Pers Leuven 1986. Allerdings auf Niederländisch. Sprichst du Niederländisch? Ich werd mich da ab übernächster Woche mal intensiver mit beschäftigen. Vorher wird mir voraussichtlich die Zeit fehlen. Ich denke es könnte schwierig werden nicht-niederländische oder nicht-französische Literatur zu dem Thema zu finden. Na, wir werden es auch so schaffen. :) Die Idee mit der Artikel-Baustelle finde ich sehr gut. Werd auf jeden Fall unterstützend mitwirken. Liebe Grüße, Athenchen ^blabla 18:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Immer mit der Ruhe! Ich hatte nur aus der Tatsache, dass von Dir in den letzten Tagen keine Edits kamen, geschlossen, Du würdest es Dir irgendwo gut gehen lassen. Tut mir leid! Mit meinem Niederländisch ist es leider nicht weit her, insofern wäre ich ganz dankbar, wenn Du das Buch bei Geglegenheit auswerten könntest. Französische Texte verstehe ich ganz gut, werde in der Richtung mal suchen – bin auch demnächst eine Woche in LLN. Stress Dich nicht zu sehr! LG, SCPS 00:33, 3. Sep 2006 (CEST)

La Jeune Peinture Belge

Hallo Athenchen, schön dass Du wieder aktiver bist! (Vielleicht schaffen wir es auch mal, mit der KUL/UCL-Geschichte weiterzukommen, Asche auf mein Haupt! Habe inzwischen immerhin ein paar hoffentlich brauchbare frz.-sprachige Literaturverweise aufgetrieben, aber mir die Bücher selbst noch nicht besorgt...) Ich bin gerade auf diese Diskussion gestoßen und fände es ganz hilfreich, wenn Du als des Niederländischen mächtige/-r Kenner/-in Belgiens Dich bei Gelegenheit dazu äußern könntest. Besten Dank und liebe Grüße, --SCPS 11:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Hi SCPS, na, wohl eher Asche auf mein Haupt! ;) Hatte ein stressiges halbes Jahr, aber in Zukunft werde ich (vermutlich bis auf März) wieder mehr Aktivität zeigen. :) Für die Geschichte lagern bereits ein paar Dateien mit Exzerpten aus niederländischsprachigen Quellen auf meinem Rechner. Mal sehen, wie sich dieses Projekt anlässt. Die Diskussion werde ich mir ansehen. Liebe Grüße! -- Athenchen ^blabla 15:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Im März tauchst du schon wieder ab? :( Was die Asche betrifft: Immerhin habe ich zwei Baustellen auf meiner B-Seite, die vor sich hin dümpeln. Na ja, wird alles hoffentlich noch, die WP bietet nur leider ziemlich viel Ablenkungspotential... LG, --SCPS 13:44, 2. Feb. 2007 (CET)

Dijle

Gibt es eigentlich schon Namenskonventionen für belgische Flüsse, die durch mehr als ein Sprachgebiet fließen und kein deutsches Exonym aufweisen? Wie wäre es mit Dyle/Dijle (Quellsprache zuerst)? ;-) --SCPS 22:18, 4. Feb. 2007 (CET)

GeoKoordinaten

Hallo Athenchen. Ich bin in der Tat der Meinung, dass die Koordinaten vereinheitlicht werden sollten. Die Verwendung der Abkürzungen N, E, S und W hat den Vorteil, dass man die Koordinaten aus Wikipedia kopieren und z.B. in GoogleEarth, GoogleMaps oder WikiMapia einfügen kann. Mit Abkürzungen wie n.Br., w.L. oder eben O funktioniert das nicht. Kann natürlich sein, dass es Anwendungen gibt, bei denen es anders ist, ich kenne aber keine. Ich bin gespannt auf deine Meinung. Grüße aus dem Schwarzwald, Taadma 01:20, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo Taadma, wusste nicht, dass das so problematisch ist. Dann ist das natürlich ein guter Gedanke. Aber sollte man das nicht irgendwie abstimmen? Meinungsbild etc.? Damit nicht am Ende die Hälfte der Artikel deutsche Geokoordinaten hat und die andere englische? Liebe Grüße. -- Athenchen ^speech 14:24, 14. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigt die Einmischung, aber warum denn gleich ein Meinungsbild? Die sollten doch nur ein Notbehelf sein, wenn man sich im Rahmen einer Diskussion nicht einigen kann. Im Moment scheint es zwar hip zu sein, zu jedem Kram ein (in der Regel schlecht vorbereitetes) Meinungsbild zu starten, das geht aber meistens – mE zu Recht – nach hinten los, siehe etwa hier. Es gibt doch bestimmt eine Projektseite o.ä. für die Geokoordinaten, da sollte man das (falls noch nicht geschehen) diskutieren und an geeigneter Stelle allgemein bekannt machen. Besten Gruß, --SCPS 15:45, 14. Feb. 2007 (CET)

Hi SCPS, ich empfahl Abstimmung und dachte Meinungsbilder wären üblich bei Änderungen von solcher Reichweite. Das dürften einige tausend Artikel sein, in denen diese Änderung vorgenommen werden müsste. Da ich noch nie bei einem Meinungsbild aktiv mitgewirkt habe, war mir nicht bewusst, was es dort für argumentatorischen Sprengstoff gibt. ;) Besten Gruß, Athenchen ^speech 18:35, 15. Feb. 2007 (CET)

Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Universitäten in Belgien

Interessiert Dich vielleicht. LG, --SCPS 00:36, 11. Mär. 2007 (CET)

Halle-Vilvoorde (Arrondissement)

Hi Salzgraf, vielen Dank für deine Korrektur. Ich musste echt lachen. Dass mir das nicht früher aufgefallen ist! Was auch immer ich mir dabei gedacht habe... ;) Lieben Gruß. -- Athenchen ^speech 18:23, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Athenchen, ich musste auch schmunzeln, aber über Deine Nachricht ;-) Diese "Betriebsblindheit" hatte ich auch schon öfter.

Wir haben noch einiges vor uns. Es fehlt noch knapp ein Drittel der Artikel aller belgischen Gemeinden und ein Großteil der Arrondissements. Vielleicht wäre eine Offensive wie bei den finnischen Gemeinden hilfreich.

Liebe Grüße Salzgraf 14:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ja, ich quäle mich auch langsamst durch die Gemeinden Vlaams-Brabants und bin dir für Drogenbos sehr dankbar. :) Vielleicht bringt so eine Offensive etwas; für Finnland scheint es ja sehr erfolgreich gewesen zu sein. Fraglich ist nur, wie viele wir über das Portal Belgien motivieren können. Oder wir machen es so, wie es bei den wallonischen Provinzen gelaufen ist, und legen erst einmal winzige Stubs für jede Gemeinde an. Das erhöht das Tempo, aber nicht unbedingt den Informationsgehalt. ;) Wofür ich mich im übrigen ausspreche, ist, dass wir über die Vereinheitlichung der Infoboxen nachdenken. Die variieren nämlich, je nachdem welcher Benutzer sie einfügt. Liebe Grüße -- Athenchen ^speech 17:00, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hi Athenchen, einheitliche Infoboxen halte ich auch für sinnvoll. Auch wenn ich es zum Teil anders praktiziert habe, bin ich sehr dafür, auf statistische Angaben, die sich kurzfristig verändern, zu verzichten, da dies bei (im Idealfall) 589 Gemeinden einen kaum zu bewältigenden Pflegeaufwand der Artikel erfordert. Bei den finnischen Gemeinden war es in der Tat so, dass zunächst die roten Verweise gebläut wurden, um dann die Artikel sukzessive auszubauen. Liebe Grüße Salzgraf 00:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

Guten Morgen Athenchen, gemeinsam sind wir unschlagbar! Salzgraf 01:46, 1. Mai 2007 (CEST)

Ganz meine Meinung. :) -- Athenchen ^speech 18:01, 1. Mai 2007 (CEST)

Toll

Ich muss dir einfach mal ein Kompliment aussprechen. Ich war nur zufällig auf der Benutzerseite und habe einen kurzen Blick auf deine Sprachkenntnisse geworfen. Wenn jemand so viele Sprachen spricht: Toll! Bücherwürmlein 15:21, 3. Mai 2007 (CEST)

Liebes Bücherwürmlein. Vielen Dank für deine nette Message! :) Und auch wenn ich überzeugt bin, dass es zahlreiche Wikipedianer gibt, die linguistisch bedeutend höher qualifiziert sind, hab ich mich wirklich über deine Botschaft gefreut. :) Lieben Gruß, Athenchen ^speech 12:57, 5. Mai 2007 (CEST)

Quellen

Hallo Athenchen, ich habe gerade ein wenig in Deinen letzten Artikeln gestöbert. Sehr lobenswert, dass du so viele schöne belgienbezogene Artikel verfasst! Mir ist allerdings aufgefallen, dass bei Sint Kwinten (Löwen), Sint Jan de Doper (Löwen), Jan van Ruysbroeck, Sint Jacob (Löwen) und Sint Michiel (Löwen) noch keine Quellen angegeben sind. Vielleicht kannst Du die nachtragen, wie Du es z.B. für Sint Pieter (Löwen) gemacht hast. Liebe Grüße von LLN 18:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hi LLN. Das war mir bewusst, ich hab nur keine Ahnung wie ich das machen soll. Ich bin zu jeder Kirche hingepilgert, hab teilweise mit den dortigen Priestern/Gemeindemitarbeitern gesprochen und hab meistens mit Informationsmaterial der Kirchen gearbeitet, indem ich mich in eine Kirchenbank gesetzt und Ewigkeiten Notizen gemacht habe. Das Material ist super, nur ist es eben nicht im Buchhandel erhältlich. Das ist schon im Sint Pietersartikel ungünstig, weil ich in zwei Fußnoten "Informationsbrochüre der Gemeinde" oder sowas schreiben musste. Wie geht man denn mit sowas um? Ich hab einfach in normalen Büchern kaum Infos gefunden über die Kirchen, weshalb ich dann vor Ort recherchiert habe. Liebe Grüße, Athenchen ^speech 19:04, 11. Jul. 2007 (CEST) P.S. Ich kann mich höchstens nochmal nach einschlägigen Publikationen umsehen, aber bislang war ich nicht erfolgreich.

P.P.S. Ich sehe gerade, dass du dich gar nicht nur auf die Kirchen bezogen hast, sondern auch auf Jan van Ruysbroeck. Das ist kein besonderes Werk meinerseits, mich störte nur der ewige Redlink. ;) Ist übersetzt aus NL- und EN-Wikipedia. Athenchen ^speech 19:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

Sag das bloß nicht zu laut, sonst haut Dir sofort jemand WP:TF um die Ohren! ;-) Aber Informationsbroschüre der Gemeinde würde ich einfach mal allgemein unter Literatur angeben. Letztlich kann man mE in dem Themenbereich auch vergleichsweise tolerant sein. Ist ja nicht so wirklich umstritten, ich kenne da Schlimmeres... --SCPS 20:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Zu den Kirchen: Ich finde es völlig in Ordnung, solche Gemeindebroschüren als Quelle zu nennen, wenn es nichts besser Zugängliches gibt. Schwierig ist es natürlich bei rein mündlichen Informationen. Im Prinzip könntest Du natürlich aufgrund Deiner Recherchen, selbst ein Buch schreiben und dass dann zitieren. Ist vielleicht kein sehr realistischer Vorschlag.

Zu Jan van Ruysbroeck: Du kannst gerne angeben, dass es sich um eine Übersetzung aus der und der fremdsprachigen Wikipedia handelt. Wenn Du einen Artikel neu erstellst, schreib es einfach in die Zusammenfassung. Viel Spaß noch! LLN 20:29, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nun gut, ich habe mir keine abstrusen Quellen angelacht, sondern die offiziellen Informationen der jeweiligen Gemeinde, die durchaus gut recherchiert waren und ich habe auch keinesfalls die Meinungen irgendwelcher Dritter unkommentiert übernommen, aber es ist einfach gut, wenn man durch die Kirche irrt auf der Suche nach dem unzerstörten Fragment eines alten Kirchenfensters und dann gibt es einen Pfarrer, der einen in die passende Seitenkapelle schleppt und sagt: "Tataa, da isses." ;) Aber ich weiß ja, was ihr meint. Sint Pieter hat daher auch ganz ordentlich publizierte Quellen, aber die Informationen kleinerer Kirchen gehen leider nicht in die höchsten Auflagen und dann wird es schwierig. Na, ich seh mal was sich machen lässt. In allgemeinen Werken über die Stadt findet sich sicher was. :) Liebe Grüße an euch beide. Athenchen ^speech 20:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallöle, Athenchen! Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, aber gibt es vielleicht so etwas wie den Dehio (Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler) für Belgien resp. für Löwen? Für Tschechien habe ich so ein Werk gefunden (bisher 9 Bände - echte Kiloware *ächz*).

So, und jetzt mal kurz im alten systematischen Katalog der Württembergischen Landesbibliothek geblättert:

• Le patrimoine monumental de la Belgique. Bd. 1. Province de Brabant. Arrondissement de Louvain (1971, ²1984) (Übersicht des Gesamtwerkes im Online-Katalog der WLB oder unter http://mrw.wallonie.be/dgatlp/dgatlp/Pages/DGATLP/PagesDG/DescrPublications/PatMonumental.htm)

Gruß -- commons:User:JörgM 00:24, 4. Aug. 2007 (CEST)

Super, das klingt echt nach einem Buch das mir Spaß machen würde. :) Vielen Dank für den Tipp. Hab gerade versucht, das irgendwie in einer Bibliothek meines Einzugsgebietes zu finden, aber weder im flämischen, noch im Löwener Katalog wird es geführt, noch bringt meine Suche beim KVK was produktives. :( Sehr störend. Werde da nochmal weitersuchen müssen. Ansonsten hab ich vor ein, zwei Wochen das Buch "750 Jaar Leuvense Parochies" aufgestöbert. Das sieht bislang ganz hilfreich aus. Lieben Gruß. -- Athenchen ^speech 18:02, 6. Aug. 2007 (CEST)