Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

National-Zeitung – Deutsche Wochenzeitung

Der gesamte Artikel ist unbelegt. Weder Einzelnachweise noch Literatur sind angegeben. Die Informationen können auch nicht allein aus den angegebenen Weblinks stammen. Dennoch entfernt Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt den von mir eingefügten Hinweis auf fehlende Quellen. Es soll hier wohl demonstriert werden, daß bei manchen Themen keine Quellen angegeben werden müssen. -- Der Stachel 23:48, 4. Aug. 2007 (CEST)

Braucht es da mehr Quellen, als den Link mit der Kritik-Seite und die Titelseite mit "wird Europa jetzt islamisch?"? --TheK ? 23:51, 4. Aug. 2007 (CEST)

Habe Der Stachel wegen Missbrauchs dieser Seite sowie wegen Editwar (beides zum wiederholten Male) für 1 Tag gesperrt. --tsor 23:53, 4. Aug. 2007 (CEST)

Nach BK: aw: Der Stachel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits vor wenigen Tagen wegen Editwar in eben diesem Artikel für 4 Tage gesperrt. Die Quellen, die er gefordert hatte, wurden bereits zu der Zeit auf Diskussion:National-Zeitung – Deutsche Wochenzeitung benannt. Nun setzt er seinen Editwar fort. Bitte um Sperrung Stachels wegen WP:BNS. --Ulitz 23:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ist schon. Obgleich ist 1 Tag bei angesammelten 43 (!) Sperren über alle Socken eher als zu niedrig ansehe... --TheK ? 23:59, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sehe ich auch so, wo schon zuvor für den edit-war im selben Artikel die letzte Sperre bereits 4 tage war - nun kürzer? - widerspricht jdf. meiner Logik. --Ulitz 00:06, 5. Aug. 2007 (CEST)

Aufgrund der Sperrhistorie verlängere ich die Sperre auf eine Woche. Bei "Wiederholungstätern" sollten wir die Sperrdauer entsprechend mit jeder weiteren Sperre erhöhen. --GDK Δ 00:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das Setzen des Quellenbausteins ist voellig OK, sind viele strittige Aussagen (z.B. Nationalzeitung und Bildzeitung wuerden einen aehnlich Stil pflegen) schlicht unbelegt. Fossa_?! ^± 00:49, 5. Aug. 2007 (CEST)

Es geht nicht um das Setzen des QuellenBausteins, es geht darum, dass Der Stachel diese Seite missbraucht, um inhaltliche Konflikte hier auszutragen (und das nicht zum ersten mal). --GDK Δ 12:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:M4cc (erl.)

M4cc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedergaenger eines gesperrten Benutzers, der ART-Troll Wrongfilter ... 10:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

• wech -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:19, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.153.91 bzw. IP-Range 87.123.xxx

87.123.153.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt die Arbeit von in den letzten Tagen gesperrten Benutzern fort (z.B. der Benutzer (Sockenpuppe?) B-Hörnchen, ESNRZ u.a., hat sich dabei offenbar schwerpunktmäßig Artikel rausgesucht, die von mir in den lezten Tagen editiert worden waren. Es handelt sich dabei um einen selbst eingestandenen Sörtroll aus dem Umfeld des vor einigen Wochen aufgedecketen Rechts-POV-Sockenzoos mit Namen wie Deutschenfreund, Rosa Liebknecht, Mate-Tee u.a. (Dass er seine eigene Troll-Absicht eingesteht und er sich als Teil eines von zwei entsprechend agierenden Sockenzoos outet, lässt sich bspw. hier ablesen in der Zus.fass.-Zeile bei Troll (Netzkultur): „Ich muss es ja wissen“)

Die entsprechenden Vorgänge werden seit der Aufdeckung der Sockenzoos auf der Seite Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage gesammelt. Den Zusammenhang der Range 87.123.xxx zu einem entsprechenden Sockenzoo hat KarlV in seinem ersten Beitrag unter der Überschrift Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage#Neuere Beobachtungen belegt und erläutert.

Falls nicht grundsätzlich gegen die genannte IP 87.123.153.91, bzw. die IP-Range 87.123.xxx vorgegangen werden kann, bitte ich darum, die betroffenen Artikel für IPs und neu angemeldete Benutzer halbzusperren. Danke. --Ulitz 10:54, 5. Aug. 2007 (CEST)

• Letzter Edit um 09:30, IP dynamisch. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

K.u.k. technisches Militärkomitee

hier und hier läuft ein edit war zwischen Benutzer:77.176.209.201 und Benutzer:Powidl IP sperren? --Flyingtrigga 11:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

hat sich erledigt! --Powidl 11:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ungeeignete Benutzernamen

Bitte mal das Benutzersperr-Logbuch checken. In den letzten Wochen, bzw. Monaten sind verstärkt Benutzerkonten angelegt worden, die irgendwas mit Toilette zu tun haben, z.B. Kackschüsselputzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) oder Klobürstenfanatiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), und noch dutzend andere. Oftmals gingen von diesen Accounts auch unsinnige Troll-Edits aus.

Aus gegebenen Anlass würde ich vorschlagen, die Begriffe Klobürste, Klopapier, Plumpsklo und Kack, inkl. etwaiger Leetspeak-Schreibweisen (z.B. 5ch3i553) auf die Benutzernamen-Blacklist zu setzen.

Mit freundlichen Grüßen, Texas Longhorn 12:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Die Lebensdauer derart auffälliger Accounts ist extrem kurz, das haben wir im Griff. Gruß, Stefan64 12:38, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, ok. Aber ein paar haben sich trotzdem durchdrücken können und für Admins ist es bestimmt auch nervig auf die Dauer, ne? Texas Longhorn 12:43, 5. Aug. 2007 (CEST)

Eher langweilig. Aber es gibt ja Admins, die auch gern mal was machen, was kein Nachdenken erfordert ;-) Stefan64 12:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.174.85.120 (erl.)

87.174.85.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Harun. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 13:09, 5. Aug. 2007 (CEST)

Eurofurence

Schrankwand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt nun schon wiederholt regelwidrigerweise einen begründeten Löschantrag aus obigem Artikel, nur weil ihm offensichtlich die Tendenz der Diskussion (Irrelevanz der kleinen Veranstaltung) nicht gefällt. Als Grund gibt er eine Löschdisk von 2005 an, welche hier nach amssivem Sockentanz knapp auf beahlten entschieden wurde. Eine solche Entscheidung ist imho im Jahre 2007 nicht bindend, die Wikipedia ist eine andere als damals. Ich hatte den LA unter Hinweis die erneute Entfernung als Vandalismus anzusehen wiederhergestellt, daher diese Meldung hier. Nur weil einem Nutzer der Ergebnis einer Diskussion nicht gefällt, kann er nicht einfach einen LA für beendet erklären. --Weissbier 13:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wie Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon erwähnt: Es gab bereits vor 2 Jahren eine Löschdiskussion, der Artikel wurde behalten. Der neue Löschantrag ist somit ungültig und wurde von mir regelkonform gemäß Wikipedia:Löschantrag_entfernen entfernt. Derjenige, dem das "Ergebnis einer Diskussion nicht gefällt" ist Weissbier, der den LA wiederholt regelwidrigerweise wieder einfügte. --Schrankwand 13:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Diese Formalienreiterei ist schlicht zum Kotzen, gesunder Menschenverstand ist bei weitem besser als irgendwelcher bürokratischer Firlefanz - es ist immer sinnvoll, wenn Entscheidungen überprüft werden, gerade wenn sie derart lange zurückliegen und außerdem alles andere als eindeutig waren.
Das hier klingt mir gerade so nach Artikel reinkloppen, am besten als Einsteller gleich selbst einen LA rein, den man mit Sockenpuppen und etwas Glück abwehrt um sich in Zukunft hinter irgendwelchen blödsinnigen Formalien vertstecken zu können - wenn es derartigen Regelmüll (anders kann man so etwas nicht nennen) überhaupt gibt. --Btr 14:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

87.180.226.214 (erl.)

87.180.226.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Johnny Cash. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 13:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

85.182.44.208 (erl.)

85.182.44.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Vandale. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:31, 5. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden von Sir -- Complex 13:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:P(b)orn to be wild (erl.)

P(b)orn to be wild (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Jón + 13:32, 5. Aug. 2007 (CEST)

: Dank an Tönjes. Jón + 13:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Adolf Hıtler (erl.)

Adolf Hıtler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde als Unfugsredirect bereits zweimal gelöscht, bitte mal Lemma sperren. --DasBee ± 13:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- j.budissin^+/- 13:38, 5. Aug. 2007 (CEST)

Merci. --DasBee ± 13:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Texasgirl aus Hamburg (erl.)

Texasgirl aus Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:37, 5. Aug. 2007 (CEST)

Stefan64 war's -- Complex 13:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.82.116.204 (erl.)

217.82.116.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skinner-Box. DasBee ± 13:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 13:49, 5. Aug. 2007 (CEST)

84.161.192.235

84.161.192.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

88.72.6.140

88.72.6.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte prüfen, was der da treibt. Wer Berichte über das Ghetto Theresienstadt mit Freizeitgestaltung verlinkt, scheint etwas neben der Spur zu sein. -- Simplicius ☺ 13:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich bereits auf der Benutzerdiskussion angesprochen, scheint jetzt die Füße still zu halten. --DasBee ± 14:22, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.121.162 (erl.)

84.131.121.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Einstellen von unsinnigen Inhalten —Pill (Diskussion · Bewertung) 14:09, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 14:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.163.250.211 (erl.)

84.163.250.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 8. August. DasBee ± 14:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

Stündchen -- Complex 14:22, 5. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.12.236 (erl.)

85.178.12.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. DasBee ± 14:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

peter200 war's -- Complex 14:28, 5. Aug. 2007 (CEST)