Benutzer Diskussion:Klara Rosa/Archiv/200805-200907
Neues Thema bitte hier editieren.
Hallo
Hallo Klara, Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Badenserbub 17:00, 10. Sep 2006 (CEST) P.S. bei Fragen oder Problemen kannst du mir auch gerne etwas auf meine Diskussionsseite schreiben
Gute Idee!
Es geht mir um Benutzer:Klara_Rosa#Kategorien statt alphabetischer Artikellisten. Die Idee ist gut. Ich fände es jedoch nicht schlecht, wenn dein Vorschlag umgesetzt werden Sollte, auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt_Pferdesport Eine Übersicht über alle Vorhandenen Kategorien zu hinterlegen. Horsefreund 08:12, 18. Mär. 2007 (CET)
- Das werde ich auf jeden Fall tun. Ich habe mir inzwischen auch schon einen konkreten Vorschlag zur Kategorisierung überlegt und werde ihn demnächst auf meine Benutzerseite setzen. Ich hinterlasse dann auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pferdesport eine Nachricht dazu und freue mich über Feedback. -- Klara 09:18, 18. Mär. 2007 (CET)
Chat
Netter Chat gestern, bist Du mit der Blauente gestern noch zu einem Ergebnis gekommen?--Kriddl Diskussion 12:41, 18. Mär. 2007 (CET)
- Fand es auch sehr nett. An ein konkretes Ergebnis kann ich mich nicht erinnern, aber ich finde euer Portal eine super Sache. Man sieht sich dort oder im Chat. :-) -- Klara 20:35, 19. Mär. 2007 (CET)
- Würde mich aufrichtig freuen, war nämlich schön mit Dir zu chaten--Kriddl Diskussion 00:43, 20. Mär. 2007 (CET)
- Schließe mich meinem Vorredner mit Nachdruck vollinhaltlich an. -- PvQ Bewertung - Portal 18:49, 20. Mär. 2007 (CET)
Swetlana Geier
Klar, liebe Klara, bin ich damit einverstanden, was du zu Swetlana G. beigetragen hast. Ich habe mich mit einer kleinen Erweiterung der Geschichte von Neckargemünd revanchiert. Auch o.k? --Chleo 00:47, 27. Mär. 2007 (CEST)
Zum Nachdenken
Ich fände es sinnvoll, wenn wir uns statt dieser Listen die Kategorisierungsmöglichkeit in der Wikipedia zu Nutze machen würden.: ich denke mal, dass du dich hier auf die Unterseiten des ProjektsPferdesport beziehst. Die Meinung teile ich durchaus, mal abgesehen von der einzigen wirklich genutzten (scheinbar von mehreren gepflegten) Liste, nämlich der kompletten Artikelliste. Eine Riesenkategorie aufzubauen, die alle Artikel enthält ist wohl nicht gewünscht (da ansonsten alle anderen Kategorien als Subkategorie auftreten müssten und damit doppelte Einträge innerhalb der Hierachie unvermeidbar wären). Eine solche übergreifende Artikelliste halte ich für sehr nützlich und wünschenswert.
Entfernung der Links in den Überschriftenen sämtlicher Pferderassenartikel.: das halte ich für ziemlich unsinnig. Der Link aufs Exterieur ist in meinen Augen ein ganz klarer Fall, warum es Ausnahmen von der Regel keine Links aus Überschriften zu setzen geben sollte. Alle anderen Konstrukte die ich bisher gesehen habe, wirken demgegenüber nämlich konstruiert - und das lediglich um die naheliegende Verlinkung aus der Überschrift heraus zu umgehen. Prinzipien sind zwar schön, aber gelegentlich eher hinderlich.
siehe auch am Anfang des Artikels: auch so eine merkwürdige Idee, erst auflisten zu wollen, was es sonst noch gibt, bevor man sich dem eigentlichen Thema widmet (kopfschüttel)
Wikilink als Fußnote zur Überschrift: eine formale Umgehung der in Typographie erstellten Regeln. Warum dann nicht die Überschrift verlinken? Ist meines Erachtens viel naheliegender.
Verlinkung von Dingen wie Widerrist im Abschnitt Exterieur fraglich: diese Verlinkungen halte ich allerdings ebenfalls für fragwürdig - dient in vielen Fällen nur dem Blaumachen eines Artikels. Schön wäre, wenn solche Fachbegriffe per Tooltip erklärt werden könnten, aber leider bietet die Wikisyntax nichts dafür. Sollte vielleicht mal drüber nachgedacht werden.
Entfernung des "Siehe auch: Liste der Pferderassen": es wäre toll, wenn der Link durch eine Vorlage ersetzt werden könnte, die den Link entfernt, sobald zu allen Pferderassen ein Artikel existiert. Bis dahin halte ich eine Verlinkung aller Pferderassen via Liste für die bessere Lösung. Vielleicht auch einfach Stubs für alle roten Rassen anlegen?
Alles in allem: auch wenn es verschiedene Dinge gibt, die ich anders sehe - prima Arbeit :) --87.78.146.44 22:45, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Danke für deine Nachricht! Zu den einzelnen Punkten:
- Zustimmung zur übergreifenden Artikelliste. Natürlich soll es eine solche geben. Ich pflege diese momentan hier: Benutzer:Klara Rosa/Alle Pferdesport-Artikel. Diese Liste erstelle ich automatisiert. Natürlich muss man sich fragen, ob man nicht-kategorisierte Redirects sowie BKLs auch gelistet haben will... diese sind in der automatisch erstellten Liste natürlich nicht enthalten.
- Link auf's Exterieur in der Überschrift: Ich finde diese Links abgesehen von der WP-Regel halt einfach unschön (für's Auge). Natürlich ist mir klar, dass sie hier im Gegensatz zu vielen anderen Fällen einen Sinn haben. Dennoch habe ich mir eben Gedanken gemacht, wie man das umgehen könnte. Dass ein Siehe auch am Anfang des Abschnitts unsinnig ist (in dem Sinne, wie es normalerweise benutzt wird) ist mir auch klar. Vielleicht sollte man besser schreiben: Zur Erklärung der verwendeten Begiffe siehe: Exterieur (Pferd). Die anderen Vorschläge habe ich bisher nicht überdacht, sie stammen von anderen und ich habe sie lediglich notiert. Ich denke aber, ich werde davon absehen, das grundsätzlich zu ändern (damit meine ich Artikel, die ich nicht bearbeitet habe), denn eine optimale Lösung habe ich auch nicht.
- Die Verlinkung von Begriffen wie Widerrist macht der Link zu Exterieur (Pferd) meiner Meinung nach überflüssig, denn dort kann man solche Begriffe nachlesen.
- Ich würde das Siehe auch: Liste der Pferderassen deswegen entfernen, weil die Pferderassen-Artikel in Kategorie:Pferderasse einsortiert sind und in dieser ist auch der Artikel Liste der Pferderassen gut sichtbar einsortiert.
- Alles in allem war mir erstmal das Wichtigste, die neuen Kategorien für die Pferdeartikel zu schaffen, um da Ordnung reinzubringen. Dies ist inzwischen passiert, siehe Benutzer:Klara Rosa/Übersicht Pferdeartikel. Als nächstes möchte ich dann die Projektseite in diesem Sinne auf den neusten Stand bringen. -- Klara 02:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
Frohe Ostern
Danke, sehr lieb von dir. :-) Wünsche ich dir auch! Gruß, Klara 23:44, 5. Apr. 2007 (CEST)
Pferdeartikel
So, habe mich mal in aller kürze *g* auf meiner Dikussionsseite geäußert. Vielleicht kommen wir auf einen guten gemeinsamen Nenner. Wenn ich in deinen Ausführungen etwas übersehen haben sollte, gib mit bescheit. --Horsefreund 15:38, 27. Jun. 2007 (CEST) --Horsefreund 15:38, 27. Jun. 2007 (CEST)
Eine mögliche Vorlage kannst du Dir jetzt ansehen. --Horsefreund 20:00, 27. Jun. 2007 (CEST)
Der nächste Vorschlag ist fertig. Hasst Du eigentlich meine Diskussionsseite auf deiner Beobachtungsliste? --Horsefreund 12:16, 4. Jul. 2007 (CEST)
FYI
[1] Liebe Grüße, -- PvQ 04:05, 3. Jul. 2007 (CEST)
Buggy
Hallo Hippologin, laut Meyers Universallexikon hat eine Kutsche grundsätzlich einen – ggf. abnehmbaren - Witterungsschutz. darum habe ich das Buggy von Buggy (Kutsche) nach Buggy (Pferdewagen) verschoben. Gruß --Ulamm 15:36, 12. Jul. 2007 (CEST)
- Vielen Dank, die Definition in Kutsche stimmt damit ebenfalls überein. Ansonsten kannst du solche Informationen auch gerne auf die Diskussionsseite unserer Projektseite schreiben. Ich hoffe, ich finde bald Zeit/Lust, diese zu überarbeiten, momentan ist sie leider noch sehr unübersichtlich. Gruß -- Klara 16:09, 12. Jul. 2007 (CEST)
Newsflash
Hallo Klara Rosa, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:
Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.
Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)
Gruß, --PvQ 19:58, 15. Jul. 2007 (CEST)
Wir brauchen alles was Beine hat und hier mitmacht - dich als ehemalige WP:RA Mitarbeiterin (der Rotlink tut noch weh, ich weiß ;-) ) brauchen wir auch! Ich würde mich über deine Signatur auf der Diskussion freuen! --Bücherwürmlein Disk-+/- 22:25, 2. Aug. 2007 (CEST)