Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2007/3#Thema_1

Admin

Servus, Complex.
Was ist nun eigentlich? Willst du irgentwann hier Administrator werden? Ja oder nein? --83.191.170.246 01:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Möchtest Du es? --Complex 01:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Jo --83.191.170.246 01:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dann meld Dich an. --Complex 01:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, angemeldet. So was ist jetzt? Willst du Admin werden? Du leistest exzellente Vandalismusbekämpfung, also ... --Niob³ 01:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Bist Du irgendwie unzufrieden mit den vorhandenen RC-Admins, die hervorragende Arbeit leisten? Was genau ist Dein Begehr? --Complex 01:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nö, die sind klasse. Aber du, mein Freund, du bist täglich hier und passt auf alles auf. Jeder Edit wird von dir kontrolliert. Wie wär es denn, wenn du die Artikel, die du zum Löschen vorschlägst einfach mal selbst löschst? Und die Vandalen einfach mal selbst sperren? Ist das nichts? Du wärst genau der richtige Admin und das weißt du. Und bitte weich meinen Fragen nicht immer aus. Sag(schreib) einfach ja oder nein --Niob³ 01:49, 1. Jul. 2007 (CEST)

Abwarten und Tee trinken. Grüße --Complex 01:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Meine Frage war: willst du irgentwann hier Administrator werden? und ich finde es ziemlich unhöflich nicht klar zu antworten --Niob³ 01:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde es ziemlich unhöflich, auf Teufel komm raus eine Antwort zu erzwingen, wenn jemand offensichtlich nicht antworten will. Woher die Ungeduld? --Complex 02:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

„irgendwann“ —DerHexer (Disk., Bew.) 02:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Na klar, das kann ich auch machen. Ich ignoriere das "Woher die Ungeduld?" und frage dich wieso du nicht anworten willst. Was bedrückt dich? Ich kenn mich ja in der Wikipedia nicht besonders aus, aber ist es für jemanden wirklich peinlich es zuzugeben, dass man vielleicht auf den Posten des Administrators spekuliert? --Niob³ 02:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hör auf ihn zu nerven bzw. zu belästigen. Er wird Admin, wenn er von der Gemeinschaft gewählt wurde. Punkt, Ende der Diskussion hier, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, das zeigt mir nur das er schüchtern ist und sich von seinen Freunden gegen jemand Aufdringliches helfen lassen muss, aber gut ich hör ja schon auf. --Niob³ 02:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Er hat mich nicht darum gebeten. Es war meine freie Entscheidung. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

D12 World

Lösch doch den Artikel nicht gleich! Der ist doch noch in Arbeit! --RiJu90 01:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Besser an die Arbeit, so geht das wirklich nicht. In Zukunft ist es vielleicht besser, einen Artikel als eine Deiner Benutzerseiten vorzubereiten (z.B. als Benutzer:RiJu90/D12) und ihn erst in den Artikelnamensraum zu verschiebeben, wenn es deutlich mehr als eine Infobox ist. --Complex 01:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok! Werd ich dann machen!--RiJu90 01:59, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab ihn mal nach Benutzer:RiJu90/D12 verschoben, alles weitere auf Deiner Diskussionsseite. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Moneo

Warum hast du meinen Edit revertiert? Das ist immernoch eine Angelegenheit des Benutzers, dem die Benutzerseite gehört. -- Unjön 02:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

Weil Benutzerseiten nicht für Kommentare da sind. --Complex 02:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

genau! kommentare auf die diskussionsseite! (aber wenn du nur über meine benutzerseite meckern willst, dann lass es lieber...)--moneo d|b 09:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Weblinks, reloaded

Was bedeutet der Hinweis beim Editieren: Webforum gemaes WP --- WEB ?? Dürfen die wohl nicht unter verweisende Links erscheinen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.147.252.151 (Diskussion • Beiträge) 23:40, 1. Jul 2007) -- PvQ 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Folge dem Link: WP:WEB --Complexens Sekretär 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke...

Für das große N! -- Achates Differenzialdiagnose! 01:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Neulingsbörse

Hallo Complex, bitte betreute Neulinge immer auch in die Neulingsbörse eintragen, damit wir einen gewissen Überblick behalten, wer wen betreut und uns später erinnern können, wer alles unser Programm in Anspruch genommen hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:36, 2. Jul. 2007 (CEST) p.s. sorry für den Standardtext, bin schreibfaul heute ;-)

cevapcici

danke,so stimmts.

gruess zalic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.3.203.136 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 2. Jul 2007) Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sprechendes Rüsseltier

Schade,dass du keinen Sinn für (schlechten )Humor hast ich lasse den Unfug (vorerst) schöne Nacht noch --134.102.123.211 01:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

Warum SLA statt Seite leeren?

Ich halte es für sinnvoller, Benutzerseiten, die Werbung enthalten, schlicht zu leeren. Vorteil 1: Weniger Platz- und Zeitverschwendung, da ein einziger Edit genügt und kein Admin behelligt werden muss. Vorteil 2: Wenn ich mich geirrt haben sollte, hat der Benutzer immer noch die Möglichkeit, die alte Version hervor zu kramen und eine enzyklopädietaugliche Version daraus zu machen. Ich denke, das ist pragmatisch und einfach. Oder sehe ich da etwas falsch? --TM 01:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ich finde es einfach fairer und sauberer. Wenn der komplette Inhalt einer Seite gelöscht werden soll, dann sollte halt ein SLA oder LA gestellt werden, dafür sind diese nämlich da. Die Platzverschwendung halte ich - gemessen an einem potenziellen Editwar - für akzeptabel, und dass sich ein Admin darum kümmert auch, dafür sind sie ja da ;-). Zu Deinem Irrtums-Argument: Du solltest Dir schon sicher sein, wenn Du eine Seite leerst respektive zur Löschung vorschlägst. Außerdem gilt ja bei Schnelllöschanträgen noch das (mindestens) 4-Augen-Prinzip, das IMHO eher davor schützt, im Zweifelsfalle einem Fehler (ungerechtfertigte) Seitenleerung vorzubeugen. Grüße --Complex 01:51, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hm, na gut. Es gab früher manchmal Diskussionen, dass Benutzerseiten sozusagen „heilig“ seien und gar nicht gelöscht werden dürften. Da war das Leeren eine akzeptierte Lösung. Inzwischen scheint sich das aber geändert zu haben, da solche Seiten immer häufiger per SLA verschwinden. --TM 09:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

St. Georg - Relevante Weblinks wieder entfernt

(Zurückgesetzt: Link zu nicht zielführender Website entfernt (siehe auch WP:WEB).)

Was ist denn das für eine ständige Linklöscherei? Oder konstruktiv gefragt: Wäre es besser für die Einzellinks einzelne Wikipedia-Artikel anzulegen?

Mit der persönlichen Diskutiererei habe ich Proleme. Antwort(-en) also bitte auch gerne an [Mailadresse entfernt, Spamschutz]

Mit freundlichen Grüßen

Markus Merz

--212.99.193.29 17:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bitte diese Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite führen, ich antworte dort. --Complex 17:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Mathematik

Bitte verschiebe den Artikel "Deutsche Mathematik" nach "Deutsche Mathematik (Nationalsozialismus)", denn die deutsche Mathematik an sich hat nichts mit dem Nazi Teichmüller zu tun. --130.83.2.27 09:55, 4. Jul. 2007 (CEST)DM

Ich hab mal die Profis vom Portal:Mathematik gefragt, die Diskussion sollte dort stattfinden. Grüße --Complex 13:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zynismus

Wie lautet deine Begründung für die Löschung des Beispiels zum Zynismus? 195.93.60.5 21:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

"Zynismus ist ein bevorzugt von Vorgesetzten, Richtern, Staatsanwälten und sonstigen Autoritäten aufgespieltes Überheblichkeitsgehabe." ist quellenlos, verstößt massiv gegen unseren neutralen Standpunkt und ist in der Einleitung reichlich deplaziert. --Complex 21:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Der 7.07.2007...

ist der ideale Tag zum Heiraten, denn diesen Hochzeitstag kann man einfach nicht vergessen. Daher frage ich Dich, lieber Complex
O möchtest Du mich heiraten
oder (alternativ)
O möchtest Du ab morgen 14 Tage in der Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen stehen?

Du hast die Wahl, entscheide Dich – aber richtig. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:01, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich wähle Alternative 2. Option 1 sollten wir im Séparée besprechen ;) --Complex 12:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kleines Dankeschön....

Hallo Complex,
danke für das Rücksetzen meiner Disk.-Seite nach dem (ersten) Vandalismus! Wie ich gesehen habe, wurde der Benutzer:Michisdan K., der danach nochmals bei mir vandaliert hatte, inzwischen von Sinn 'indefinite' gesperrt. Zeitgleich hatte Michisdan K. ja auch noch bei EvaK vandaliert...
Frage, ist das evtl. ein Wiedergänger von "Mgadan" etc.? Keine Ahnung, wie ich zu der >>Ehre<< komme, hängt vermutlich damit zusammen, dass ich letzter Besucher auf der Disk. von EvaK war...?!
Mal abgesehen von dem Ärger (und der vielen Arbeit für dich und andere Admins!), könnten Einem solche offensichtlich "Gestörten" wohl eher Leid tun...
Grüße --Horst ^(Disk.) 12:41, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, sieht ganz danach aus, dass es der Magadan-Stalker ist war, allein schon aufgrund des Benutzernamens. Aus welchem Grund er einfach Deine Seiten genommen hat, weiß ich genauso wenig wie Du, unwahrscheinlich ist es eher nicht. --Complex 13:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:145.97.39.143

Hallo Complex, ich glaub du hast dem Toolserver eine Nachricht hinterlassen. Als ich das dieses Tool startete bekam ich die Nachricht als neue Nachricht für mich angezeigt. Aus den Benutzerbeiträgen der IP werde ich aber gerade auch nicht richtig schlau. -- sk 13:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Huch, ich hatte mich (nach Absenden der Nachricht) schon gewundert, warum das eine niederländische IP ist. Irgendwie komisch nur, dass a) ein Bot als IP auf dem Toolserver operiert und b) die Nachricht noch immer angezeigt wird. Schlau werde ich also dadurch auch nicht. Grüße --Complex 14:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

mentorenprogramm

lieber complex, ich hätte da eine kleine bitte an dich: könntest du bitte deine vorlage ent-kategorisieren und dafür dich selbst(als person) in die kategorie 'Benutzer ist Mentor' eintragen? gründe: vereintheitlichung der kategorie(die ja eine personen-kategorie sein soll), erleichterung der geplanten dokumentation, und ausserdem ändert es ja nix an der vorlage selbst - und diese vorlagen müssen wirklich nicht kategorisiert werden... von den 19 'kategorisierten' sind jetzt schon die meisten(15) dieser bitte nachgekommen; die restlichen drei schreibe ich auch noch an. vielen dank im voraus, --ulli purwin 22:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

(Hoffentlich korrekt) erledigt. --00:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

....wundervoll, Complex: und 'haste nich gesehn': steht's auch gleich hier! - jetzt muß ich das nur noch dort nachtragen...--ulli purwin 01:15, 7. Jul. 2007 (CEST) und meine signatur natürlich auch ;-))

Französisch

Vielleicht magst Du mal bei da vorbeischauen. Das könnte Dich a) aus demnächst aktuellem Anlass interessieren und b) wird da jemand mit guten Französisch-Kenntnissen gesucht. --Geher 16:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal da geantwortet. --Complex 16:53, 7. Jul. 2007 (CEST)

Link bei Event-Marketing

Ich habe bei Event-Marketing einen Link zum Deutschen Fachverband FME gesetzt und zum Branchenpreis EVA. Warum haben sie diesen Link entfernt? Diese Links haben Relevanz für das Thema. --89.245.62.2 18:27, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Weblinks: Die Seiten bieten keine weitergehenden lexikalischen Informationen über das Thema Eventmarketing. Grüße --Complex 18:33, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bitte dann entdernen Sie auch alle ähnlichen Links! --89.245.62.2 18:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Welche? --Complex 18:48, 7. Jul. 2007 (CEST)

Zu Fachverbänden und Fachzeitschriften! --89.245.62.2 18:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Honorarverhandlungen für diese Arbeit können wir gern per E-Mail führen. Ansonsten bitte WP:BNS beachten. --Complex 19:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

tu dir keinen zwang an :D

und danke :) igel+- 23:20, 7. Jul. 2007 (CEST)

Admin-Wecker

Du hast auf deiner Seite den Link http://tools.wikimedia.de/~gunther/any-sysop.php stehen. Wenn ich den aufrufe, bekomme ich 403 forbidden – das oder sowas ähnliches habe ich vor Wochen auch schon mal bekommen, scheint also kein vorübergehendes Phänomen zu sein. Sagt der Server das nur zu mir oder zu jedem? Gruß --dealerofsalvation 07:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Jedem, denn wir haben einen neuen Toolserver und der wird gerade bespielt. Nebenbei spielen wir gerade großes „Bäumchen wechsel dich“ auf den Toolervern. Dapete tickert deswegen momentan regelmäßig als Server-Admin auf Wikipedia:Projektneuheiten. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:05, 7. Jul. 2007 (CEST)

Tja, ich hatte in den letzten Monaten 2x am frühen Morgen Serienvandalen beobachtet. Im ersten Fall hatte ich WP:VM benutzt – hat recht lange bis zur Reaktion gedauert, im zweiten unter Spezial:Logbuch nach einem aktiven Admin gesucht – da hat ihn aber recht schnell unabhängig ein anderer Admin gesperrt. Ich denke, für solche Fälle wäre Gunthers Tool nützlich. Ich nehme mal den Link auf Gunthers Tool aus WP:A raus, mit dem Hinweis, es wieder reinzunehmen, sobald es funktioniert. --dealerofsalvation 07:52, 8. Jul. 2007 (CEST)

Die Fehlermeldung hat (leider) nichts mit den Serverproblemen zu tun, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 26#Adminklingel. Grüße -- kh80 •?!• 08:26, 8. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Link. Schade. :-( --Complex 13:29, 8. Jul. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag ...

... eines Adminhandbuchs habe ich auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Übersetzungswunsch kurz skizziert. Es wäre schön, wenn du dort deine Meinung dazu kund tun könntest. --Ephraim33 14:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke!

Danke ;) --Complex 19:57, 9. Jul. 2007 (CEST)

Zeolith

Hallo Complex,

du hast meine Änderung Zeolithgruppe in Zeolithe sehr schnell Rückgängig gemacht. Meiner Meinung nach voreilig!!

Es gibt verschiedene Zeolithe. Man kann sie auch in einer Gruppe zusammenfassen. Aber alles was im Lemma beschrieben wurde bezieht sich auf eine Substanz. Der Stoff aus dem das Lemma ist, ist ein Zeolith! Zeolithe sind eine Stoffgruppe. Es gibt auch verschiedene Granite. Würdest Du wirklich den Granit nicht als Stichwort in Wikipedia aufnehmen wollen, sondern das Lemma Granitgruppe bevorzugen?

Zeolithe sind Stoffe die in der Industrie und in der Forschung eine große Rolle spielen. Was hat Union Carbide erstmals benutzt? Zeolithe! Welche interssanten Modifikationen wurden von Mobil Oil erstmals synthetisiert? Zeolithe vom ZSM Typ! Ein Zeolith ist ein Alumosilicat. Es gibt verschiedene davon. Es geht nicht um eine Gruppe, Es geht um das Alumosilicat "Zeolith" Schon als Schüler hab ich mich mit Zeolithen beschäftigt, ich hab an den Spezialklassen für Chemie mein Abitur gemacht. Im Studium und besonders während meiner Promotion waren Zeolithe (insbesondere vom ZSM-Typ) meine ständigen Begleiter.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joeopitz (Diskussion • Beiträge) 0:10, 4. Jul 2007) Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das Inhaltliche klärst Du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, davon habe ich genau Null Ahnung. Das Problem, was ich mit Deinen Änderungen hatte, war halt, dass bei einer Copy & Paste-"Verschiebung" die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht und somit die neu eingestellte Version von Zeolithe eine Urheberrechtsverletzung war, da sie die GFDL verletzte. Klär das inhaltliche bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und nutze gegebebenfalls - bei Konsens nach der Diskussion - die Verschiebefunktion. Grüße --Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldigung. ich hab gerade meine Disk. Seite gelesen.

Der Artikel Zeolithgruppe gehört (wie ich in der Diskussion belegt habe) nach Zeolith verschoben. Bitte verschieb den Artikel für mich und die entsprechenden Links.

Danke Joe --Joeopitz 00:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bitte stell mal erst Konsens her, ich kenne mindestens einen Benutzer, der über die Idee nicht gerade erfreut ist. Bitte klär das erst auf der Artikeldiskussion. --Complex 00:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja Danke,

Ich werde das auf der Disk. Seite klärten. Wenn Du den "nicht erfreuten Beutzer" dazu bringen könntest auf meiner Disk. Seite darüber zu reden wäre ich sehr erfreut. Und bitte wirf in Zukunft ein Auge auf diesen Artikel! --Joeopitz 00:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Meinungen gehen auseinander, aber pro Zeolithe ist eine Tendenz zu sehen. Wenn verschoben wird dann unter Zeolithe. Hab ein wachsames Auge! Gruß Joe--Joeopitz 01:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Complex,

Danke für Deine Arbeit. Inzwischen ist ein Konsenz offenbar hergestellt. Es waren "Äpfel und Birnen" Ich habe gelernt, das die natürlich vorkommenden Zeolithe (davon gibt es 48) von Mineralogen in der Zeolithgruppe zusammengefasst werden. Alle Zeolithe (es gibt mittlerweile über 200) werden von Chemikern als Zeolithe bezeichnet. Ich habe die Artikel getrennt, auch auf der Disk.-Seite eines "nicht erfreuten Benutzers" diskutiert und im neuen Artikel die Autoren des Ursprungsartikels genannt. LG --Joeopitz 02:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Persenning

Hallo Complex. Ich hatte den Abschnitt Persenning#Pr.C3.A4sentations-Persenning gelöscht, weil mir der Stil nach Werbung aussah und in schrecklichem Deutsch verfasst ist. Diesen Begriff scheint meiner Ansicht nach, nur diese Werbefirma zu verwenden. Die IP hat ihn nun wieder eingefügt, du hast dann allerdings nur die Links entfernt. Wärst du einverstanden, wenn ich den Abschnitt erneut lösche, oder siehst du da einen sittlichen Nährwert? Und Glückwunsch zum Gummibären. --Wicket 18:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

Huch ja. Ich war mal so frei und hab's selbst entfernt. Wollte Dir damit nicht unnötig zuvorkommen, aber das musste echt keine Sekunde länger als nötig drinstehen. --Complex 18:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar ;-) --Wicket 18:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Problemstatus Umstritten

Der SLA ist O.K. das war ein Irrtum meinerseits. Das Löschlogbuch gab nicht wieder, warum gelöscht worden war. Ich dachte, jemand hätte randaliert und wollte nachschauen, was die Vorlage vorher enthielt, mehr nicht. Dazu war es leider notwendig, die Seite kurzzeitig wiederherzustellen. --MfG: --FTH DISK 22:30, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das Ergebnis ist aber im Moment sehr lustig: [1] ;-)

Gruppen und Vereine

Hi, ok ich lasse die Links weg.

Aber die Kategorie "Gruppen und Vereine" finde ich eigentlich schon wichtig, da es etwas über das Leben in diesem Dorf aussagt!

Noch eine Frage, weil ichs ehrlich nicht weis: Darf man Links zu Google Maps nicht einfügen?

Würde mich über Nachricht freuen.

MFG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.181.95 (Diskussion • Beiträge) 0:53, 14. Jul 2007) Complex 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Die simple Auflistung der Vereine ist nicht sehr enzyklopädisch, erst recht nicht die Nennung des Kassierers samt Weblink auf dessen Homepage. Zu dem Google Maps-Weblink: Ich bin gerade am google-earth-installieren, damit ich da was korrektes hinbekomme, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. --Complex 00:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ach herrje, ich sollte meine Augen öffnen: Oben rechts findest Du einen Link auf die Koordinaten des Ortes "Koordinaten: ...". Dort sind auch Google Maps verlinkt. Das Vereinsregister habe ich wieder entfernt. Wir sind keine Vereinsdatenbank. --Complex 01:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm das mit den Koordinaten ist mir auch noch nie aufgefallen, danke, ist aber auch verdammt klein :-).

Zu den Vereinen, es soll ja auch keine Vereinsdatenbank werden, aber wie ich immer noch meine gehört es nunmal zu einem Dorf genauso wie eine Stadt ihre Industrie auflistet (könnte man auch Argumentieren, dass das kein Firmenregister/Handelsregister ist). Aber ich habs jetzt rausgelassen. Mal schaun vielleicht kann ich ja noch a paar mehr Daten und Fakten zum Artikel "Emetzheim" zusammentragen

MFG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.171.181.95 (Diskussion • Beiträge) 1:33, 14. Jul 2007) Complex 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das Vereinsleben in enzyklopädischer Form dargestellt wird, ist dagegen nichts einzuwenden. Wie beeinflussen die Vereine das Dorfleben? Was ist an ihnen wichtig? Gibt es da (historisch und/oder enzyklopädisch) interessantes Wissen, das den Artikel bereichert? Die pure Auflistung bringt den ohnehin zu schmalen Artikel jedenfalls nicht weiter. Zu den Firmenregistern: Ja, die sind auch nicht besser, "Metzer Krause" gehört auch nicht in den Artikel Musterstadt. Grüße --Complex 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm, mal kucken was ich tun kann dass des nimmer so schmal ist :-). Aber etz muss ich erst mal pennen. Also dann gn8. Immerhin hab ich jetzt mal wieder was bei Wiki gelernt. Danke. Muss echt sagen du bist in Ordnung und freundlich. Da hab ich nämlich leide schon ganz andere Forenerfahrungen gemacht. Also wie gesagt gute nacht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Age-man1 (Diskussion • Beiträge) 1:45, 14. Jul 2007) Complex 01:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nacht ;). Ich schreib Dir gleich mal unsere tolle Standardbegrüßung auf die Diskussionsseite, die ganz viele Links enthält, die Dich wunderbar mit vielen Informationen bombardieren werden, aber es wert sind, mal in einer ruhigen Minute durchgelesen zu werden. --Complex 01:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Quellenpflicht nur für IPs?

Dein Revert [2] war natürlich vollkommen korrekt, ich finde aber, du solltest den Kommentar „Anonyme Änderungen bitte … begründen“ überdenken. Ich fände es nicht gut, zur Stimmung beizutragen, WP:AGF gelte gegenüber IPs nicht, und angemeldete Benutzer könnten alles bringen, ihnen würde vertraut. Und so könnten IPs annehmen, sie bräuchten nur ein Account anzulegen, schon würde ihnen weniger auf die Finger geschaut (was zwar de facto stimmen mag, aber davon ausgehen sollten sie nicht).

Ich bewerte das jetzt auch nicht hoch, weil ich diesen Kommentar nur 1x gesehen habe, will dich aber trotzdem drauf ansprechen, weil du ja gerade auf den Adminkandidaten bist. Beste Grüße, --dealerofsalvation 16:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, störte mich auch schon einige Male. Ist eine Voreinstellung in meinem monobook.js, die wirklich mal geändert werden sollte. Normalerweise nehme ich eher einfach nur "Quelle?". --Complex 16:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

OK, habe ich unter Benutzer_Diskussion:PDD/addEditAndRevertLinks.js#.E2.80.9EAnonyme_.C3.84nderungen_bitte_.E2.80.A6_begr.C3.BCnden.E2.80.9C vorgeschlagen. Dort habe ich auf diesen Abschnitt hier verlinkt, ich wäre also dankbar, wenn du diesen Abschnitt noch ein paar Tage stehen lassen würdest. Gruß, --dealerofsalvation 20:44, 8. Jul. 2007 (CEST)

Es sollte hier 14 Tage lang stehen bleiben. Grüße --Complex 20:46, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ist jetzt erledigt. Gruß, — ^PDD — 23:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Und Gruß zurück, Du wurdest vermisst. --Complex 23:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Pausen braucht man ab und zu, schon um die Prioritäten zu justieren :-) — ^PDD — 23:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

21. Juli

Hallo Complex,
du hattest ja geschrieben, dass ich noch Wünsche bei der Getränkeauswahl äußern dürfte: Könntest du bitte einen Kasten Saft mitbringen? Also vielleicht so eine Mischung aus Apfel, Orange und sonstwas. Ginge das? Wenn nicht suche ich dir etwas anderes heraus. Gruß, --Jcornelius  19:25, 14. Jul. 2007 (CEST)

Klar, mach ich. --Complex 19:26, 14. Jul. 2007 (CEST)

Notiz an mich:

82.83.220.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - guten Tag! --Complex 22:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Congstar

Habe den Inhalt von T-Congstar - einer Marke die nicht existiert - zu Congstar verschoben. Congstar müsste mit Congster zusammengeführt werden, wobei Congster nur noch ein Redirect sein sollte. Deshalb Congstar nicht löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DHR (Diskussion • Beiträge) 0:24, 17. Jul 2007) Complex 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

Okay. Liefer mir bitte Quellen, dann verschiebe ich das ggf. Wie gesagt: Verschieben wie Du es gemacht hast verletzt die GFDL. Grüße. --Complex 00:25, 17. Jul. 2007 (CEST)

PS: Noch besser wäre es, wenn Du das in Diskussion:Congster diskutierst, dort lesen die Fachmänner mit. --Complex 00:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke

dafür Gruß --Lorbeer •?!• 23:21, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bitte. --Complex 23:28, 17. Jul. 2007 (CEST)

Noch eine Nachricht an mich

mal guggn --Complex 03:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

thx

thx, verklickt! --[in übereinstimung mit der profezeiung] 16:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir ja auch schon passiert... ;) --Complex 16:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

Knöppe

Herzliche Glückwünsche für deinen Aufstieg in den in den Kreis der erlauchten Willkürer - viel Spaß mit den neuen Knöpfchen, Nervenstränge aus Stahl und einen guten Überblick als Dompteur über unsere Vandalen und Tröllchen wünscht dir --C-M ^{?! +-} 07:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

wie lang ich darauf gewartet habe das hier zu schreiben... :)

Gratulation auch von mir. Wie Du erwartet hast, ist das Ergebnis recht knapp ausgefallen, aber die Bürokraten haben ja einen Entscheidungsspielraum, es könnte also reichen. Vielleicht sind sie ja auch samstäglich schnell mit der Knöppevergabe, dann kannst Du heute abend auf der Party schon fleissig löschen und sperren :-). —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

...vorm löschen und sperren wird ja wohl der Einstand gegeben?! (*duck*) Gratuliere herzlichst! — ^PDD — 12:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Complex, Glückwunsch zu den Knöppen! Habe die Kandidatur zu spät bemerkt (bin zu selten auf der Seite), sonst hätte ich auch mit Pro gestimmt. Grüße von --Happolati 10:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hey Kollege, jetzt ist es also an der Zeit, rauszufinden, dass Knöpfe nicht nur fürs Hosezumachen gut sind. Viel Erfolg dabei... --Krawi Disk Bew. 10:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

Herzliche Gratulation auch von mir. Ich wünsche dir ein gutes Händchen sowie viel Geduld und Augenmaß beim Umgang mit den Knöpfen. Wenn du mit den Knöpfen auch noch so fleißig bist wie bisher ohne, dann kann ich mich ja jetzt in den RC-Ruhestand begeben ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich den Vorrednern an, herzlichen Glückwunsch! --S¹ 10:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

+1 :-) --Logo 11:31, 21. Jul. 2007 (CEST)

Na dann, Kollege... mach's weiterhin so gut, und immer eine Handbreit Wodka über den Vandalen ;-) --DasBee ± 11:33, 21. Jul. 2007 (CEST)

Von mir auch Glückwunsch! Hat sich immer noch kein Bürokrat erbarmt, dir die Knöppe zu geben? --STBR – !? 12:26, 21. Jul. 2007 (CEST)

Nope. *däumchendreh* --Complex 12:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wenn die Knöppe dann mal da sind - happy willküring! -- PvQ 12:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

• Na endlich - und hast mich sogar noch getoppt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde mal noch nicht gratulieren, da das Ergebnis wie erwartet nicht deutlich genug ist und wir einen ziemlich großen Toleranzbereich den Bürokraten zukommen lassen – nicht so wie auf en:wp. Sollte sich Michael dennoch vom knappen Ergebnis überzeugen lassen, wünsche ich dir viel Spaß beim Willküren, immer eine ruhige Hand beim Sperren, Löschen und Schützen, viel Muße beim schnelleren Revertieren, wenig Stress und dafür viel Erholung, wenige Adminprobleme, nicht ganz so viele müßige Diskussionen und vor allem, dass du dich nicht nerven lässt. Dann lass uns heute ordentlich unsere AKs/RfAs feiern. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:37, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke an alle, die mir hier gratuliert haben, an alle, die für mich gestimmt haben und an alle, die nicht gegen mich gestimmt haben. ;-). Insbesondere bedanke ich mich bei YourEyesOnly und DerHexer für die Organisation und Unterstützung und bei DasBee für's Kopf-Waschen vor einiger Zeit. --Complex 12:36, 21. Jul. 2007 (CEST)

Oh, Complex. Viel Spaß mit deiner neuen Macht! --Sinn 15:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Meine Güte!

14:57, 21. Jul. 2007 MichaelDiederich (Diskussion | Beiträge) änderte die Gruppenzugehörigkeit für „Benutzer:Complex“ von „(-)“ auf „sysop“.

14:57, 21. Jul. 2007 Complex (Diskussion | Beiträge) schützte „Benutzer:Complex/Spielwiese“ ([edit=sysop:move=sysop])

Du kannst es aber auch nicht abwarten. ;) Herzlichen Glückwunsch! (<ganz leise und böse>noch einer mehr, den ich mir jetzt ausleihen kann muahahaha</ganz leise und böse>)-- Forrester 15:05, 21. Jul. 2007 (CEST)

Spieltrieb ;) --Complex 15:06, 21. Jul. 2007 (CEST)

*sing*happy admin to you, happy admin to you...</sing> Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:15, 21. Jul. 2007 (CEST)

Viel Spaß - und sei nicht zu schnell, damit ich auch noch eine Chance habe - zumindest bis zum 23. August ;) --my name ¿? 15:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

auch von mir noch Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl --Tobias1983 _{Mail Me} 16:10, 21. Jul. 2007 (CEST)

Falls du schon genug hast gar nicht erst weiterlesen aber du liest ja eh gerade weiter und kannst nicht aufhören weil du einfach nur neugierig bist und dich fragst was da jetzt noch für eine tolle Sache kommt wenn man von dem ewig langen Satz absieht der dich im Grunde ja eh gar nicht interressiert und den du trotzdem hier jetzt gerade weiterliest… Ach, egal, Happy Admin! ;) --ttbya _Disk^ICQ 16:18, 21. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! und vergiss nicht, immer schön an den Spruch von Adminpedia denken. Hufi @ 18:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

<quetsch />An dem Tag wäre? —DerHexer (Disk., Bew.) 12:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 06:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zur Wahl! Tönjes 11:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

Schließe mich den gratulanten an. Hab viel Spass und mach keinen Mist ;) Grüße, ABF 15:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

Leider etwas verspätet, aber: Hau rein! --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 11:57, 24. Jul. 2007 (CEST)und bitte sperr mich nicht wegen meines namens ;)

Hehe, nope, mach ich auf keinem Fall! Eher gibt's 'ne Zwangsumbenennung für Dich, damit ich mir den Nick schnappen kann ;-)--Complex 11:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

Leider total verspätet, aber trotzdem noch mit herzlichem Glückwunsch aus der (relativen) Wikipause. :-) --Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Benutzerseite

Hi Complex,

ich hatte Testweise einen SLA auf meine Benutzerseite gestellt und wollte ihn gleich wieder entfernen, da hast du schon gelöscht. Kannst du die Benutzerseite bitte wiederherstellen? Danke und Lieber Gruß — Lorbeer •?!• 01:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wieder da. Nächstes mal mach ich solche Aktionen aber nicht mit, dafür gibt es private Testseiten, bei denen es nicht weh tut, wenn sie gelöscht bleiben. -- Complex 01:37, 24. Jul. 2007 (CEST)

Vandalen auf Benutzer-Diskussions-Seiten

Heij Complex, Dank Dir für geisterschnelles Wiederherstellen meiner Diskussionsseite! Schöne Grüße -- €pa 17:55, 24. Jul. 2007 (CEST)

Rechnung kommt per Post ;-) -- Complex 17:57, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke fur die "clean up". --Snowdog 21:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke

für das schnelle zurücksetzen meiner Diskussionsseite. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:17, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ist mein Job. ;) -- Complex 22:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Kaum war der Balken da, Neue Nachricht, schon hattest du es zurückgesetzt. Du machst einen schnellen Job ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:26, 24. Jul. 2007 (CEST)

Schön dass es Leute wie Dich gibt, auch von mir Dank fürs blitzartige zurücksetzen meiner Seite. Gruß--Graphikus 01:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke hierfür. --Sinn 01:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

und dafür + Sperre. Weißt du, worauf der sich bezog bzw. was die Range vorher getrieben hat? Gruß, Code·Eis·Poesie 08:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nope, der KPA-Verstoß hat mir gereicht. -- Complex 09:12, 27. Jul. 2007 (CEST)

Mir auch, glaub mir ;) Du musst noch lernen, längere Sperren zu verhängen, so ist das nicht richtig gewillkürt! Code·Eis·Poesie 09:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wieviel Jahre möchtest Du? ;) -- Complex 09:17, 27. Jul. 2007 (CEST)

*schluck* laut Adminproblem-Disku darf man erst ab 35.000 Edits indef weggewillkürt werden! Code·Eis·Poesie 09:23, 27. Jul. 2007 (CEST) So, jetzt genug hier getrollt, ich muss noch ein paar Löschanträge stellen

VKH

Die IP möchte den Rest der Nacht ohne Schreibrechte verbringen --Bahnmoeller 22:54, 24. Jul. 2007 (CEST)

Lemma wurde kurzzeitig gesperrt, mal gucken, ob das hilft. -- Complex 22:54, 24. Jul. 2007 (CEST)

Gefallen

Kannst du mir einen Gefallen tun und François Leleux fertig übersetzen? Gruß, Code·Eis·Poesie 16:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

Zur Admin-Entlastung. – Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank, wir brauchen unsere Admins. Ich kenne nur so wenig frankophile ... Code·Eis·Poesie 17:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hehe, so was kann aber auch ein Nicht-Admin übersetzen...;) -- Complex 18:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich meinte auch User. Ich kenne überhaupt keine frankophilen Admins, du alter Löschtroll bist doch eh nur Temp-Admin, die Deadmins werden doch schon auf den diversen BNR-Seiten vorbereitet ;) Code·Eis·Poesie 18:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Oh ha, sorry für die typos. Irgendwie schwirrte mir beim Schreiben ständig der Name von Claude Lelouch durch den Kopf, deshalb wohl die vielen Leloux. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

Rudi Rhein

Darf ich jetzt endlich mal in ruhe weiterschreiben an meinem Text? --Smolitor 00:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

Vorerst nicht im Artikel Rudi Rhein. Bitte einige Dich erst einmal bei den Diskussionen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite und auf Diskussion:Rudi Rhein. -- Complex 00:19, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:A.einhorn

Hallo. Ich habe den SLA für die Kamps Bakery gestellt, den du dann gleich umgesetzt hast. Ich wollte nun nur darauf aufmerksam machen, dass der Benutzer auch schon einen ähnlichen Werbe-Artikel eingestellt hat und bei Kamps (Unternehmen), den Artikel kannte er offensichtlich schon, ebenso Werbung reingeschrieben hat. Grüße --Donchan 09:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Diskussionbeitrag auf meiner Benutzerseite revertiert

Hallo Complex, wie kommst du auf die Idee, auf meiner Benutzer-Diskussionsseite den Beitrag eines Dritten wieder rückgängig zu machen? --Bernd vdB 13:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

Deswegen und deswegen. Diskussionsseitenspamming mit Sockenpuppenaccounts geht gar nicht. Grüße -- Complex 13:29, 27. Jul. 2007 (CEST)

Die Adminarbeit in allen Ehren, und in der Sache magst du recht haben, habe das jetzt nicht geprüft.

Es gilt aber stets gemäß Wikipedia:Benutzer-Namensraum: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." - Ob also da zB eine Sockenpumpe spammt, oder ein legitimes Anliegen vorgetragen wird, das möchte ich stets _selbst_ entscheiden, und da haben Dritte _prinzipiell_ nichts zu löschen. Klar? Dann stelle bitte den Zustand vor deiner Löschung wieder her. --Bernd vdB 13:39, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Bernd, du hast in diesem Fall leider nicht recht. Vergleiche bitte hier bzw. Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzerdiskussionen. Danke.--LKD 13:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Im Übrigen hättest Du auch einfach mal „Danke“ dafür sagen können, dass da jemand seine Zeit für solche Putzarbeiten opfert. *kopfschüttel* —mnh·∇· 13:44, 27. Jul. 2007 (CEST)

Guten Tag Complex, Deine Löschung auf meiner Benutzerseite hat mich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Liberale_Löschpraxis aufmerksam gemacht. Wollte gern erfahren, wer da dahinter steht und lese, dass Du den Benutzer "gesperrt" hast. Als Grund ist angegeben: "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Kannst Du mir bitte die Hintergründe erklären? Danke, --Markus 14:33, 27. Jul. 2007 (CEST)

Steht direkt drüber. -- Complex 14:40, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry für meine unpräzise Frage - ich meinte nicht Deine Löschung auf meiner Seite, sondern: Wenn ein Wikipedianer ein Meinungsbild startet, wieso wird dann sein Account gesperrt?

Seine Information darüber fand ich gut, finde ich irgendwie selbstverständlich, dass Interessierte informiert werden. Die Benutzerseite scheint mir dazu geeignet, zumal es hier ja eine Liste der Interessierten gibt. Wenn andere Interessierte das anders sehen, können sie sich ja melden. - Aber eine Sperrung...?!

Das Thema des Meinungsbildes ist ja ein ziemlich kontroverses. Deshalb scheint mir "politisches Feingefühl" hier besonders wesentlich. "Sperrungen" lassen leicht den unguten Verdacht aufkommen, dass hier mit "unlauteren" Mitteln gearbeitet wird. Dass möglicherweise die Sperrung gar nicht wegen der angegebenen Begründung erfolgte. - Deshalb meine Frage oben: "Kannst Du mir bitte die Hintergründe erklären?"

Ich möchte gern mit dem Benutzer Kontakt aufnehmen. Wie mache ich das nun?

Danke, --Markus 14:54, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich mach's kurz: Benutzerdiskussionsseitenspamming ist nicht. Der Account war ein klarer Sockenpuppenaccount, der missbräuchlich arbeitete, da er gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzerdiskussionen verstieß. Also wurde er gesperrt. --Complex 15:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry Complex - ich hatte falsch interpretiert (dachte, der gesperrte sei der MB-Urheber). Habe das MB gefunden, jetzt alles ok. - Über die Benachrichtigung (egal ob vom Autor oder von seiner "Sekretärin" oder von Dir) habe ich mich gefreut. Gruss, --Markus 15:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzersperrung Donald Fegan

Ich wollte nur anmerken, dass es prinzipiell möglich sein könnte, dass die von "Donald Fegan" auf meiner Benutzerseite hinterlassene Anfrage ernst gemeint war, da ich mit dem betreffenden Thema beschäftige (beschäftigen musste). Ich halte es allerdings für wahrscheinlicher, dass es sich um einen Versuch handelt, mir in dieser Hinsicht auf den Zahn zu fühlen. Ich weiß im Moment leider nicht, ob es eine Möglichkeit gibt, wie ich überprüfen kann, wie derjenige sonst hier aktiv war. --UtaH 13:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Habe die Funktion eben gefunden. Ist wohl tatsächlich Vandalismus. --UtaH 13:43, 27. Jul. 2007 (CEST)

Japp, siehe auch hier. -- Complex 13:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzersperrung: Weltberuehmt

• Sperrender Administrator: Complex
• Sperrgrund: Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers: und zwar: Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt
• Sperr-Ende: Unbeschränkt
• IP-Adresse: 84.114.201.91
• Sperre betrifft: Weltberuehmt
• Block-ID: #142029

Sehr geehrter Admin! Wieso wurde der Account Benutzer:Weltberuehmt gesperrt? Der Stand keineswegs in Verbindung mit Ernesto aus Leopoldstadt, was er auch sogar auf der Benutzerseite stand. Außerdem hat Ernesto auf einer anderen IP geschrieben, und sich nur auf dieser angemeldet. Ich sehe keinen Grund Benutzer:Weltberuehmt weiter gesperrt zu lassen, siehe [[3]] er hat viel dazu beigetragen, wie man sieht, nie Vandalismus und jetzt will stefan h sagen, dass er unreif dafür ist

Noch ein Punkt den ich hier sehe, ist Rache, weil Benutzer:stefan h wegen inhaltlicher Meinungsverschiedenheiten (siehe Versionsgeschichte EMM [4]) gedroht hatte, dass er den gleichen Weg Ernestos gehen werde und der Benutzer darauf antwortete, dass er nicht in Verbindung mit Ernesto stand.--84.114.201.91 12:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Und selbst wenn, was nicht der Fall ist, gibt es keine Regel, die einem Benutzer nicht erlaubt wiederzukommen, damit muss man aber rechnen und laut Beiträge war dieser Benutzer keineswegs ein Vandal.--84.114.201.91 13:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die Accounts waren klar zuzuordnen, da sie den gleichen Real(?)namen auf der Benutzerseite stehen hatten und das gleiche Edit-Verahlten zeigten. Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers genügt völlig als Sperrgrund, erst recht, wenn sich nichts am Verhalten geändert hat. -- Complex 13:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Wie gesagt, der Benutzer ist gar nicht aufgefallen, praktisch nie und er ist sicher keine Sockenpuppe gewesen, ich weiß, wer dahinter steckt und es ist dsoch klar, dass Ernesto ein anderer war, weil er eine andere IP verwendet hat und außerdem selbst wenn es so gewesen wäre, steht in WP:VM nichts von unbeschränkt gesperrter Benutzer.

Und Weltberuehmt hat 100mal mehr zur Weiterentwicklung beigetragen, aber ernsthaft, ich verstehe nicht, was sie mit Verhalten meinen.--84.114.201.91 13:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Da gibt es kaum Gemeinsamkeiten, ich weiß nicht wie oft Ernesto aus Leopoldstadt gesperrt wurde und Weltberuehmt wurde gerade einmal gesperrt und das wegen versehentlichen VM-Missbrauchs und das wurde auch wieder nach Rücksprache aufgehoben. Außerdem hat er einen anderen Umgangston mit den Leuten, das ist nicht Ernesto.--84.114.201.91 14:02, 28. Jul. 2007 (CEST)

83.135.192.171

Bilder von der Veranstaltung liefern gerade bei Montgolfiaden weitergehende Eindrücke für die Veranstaltung. Es handelt sich bei dem Link um ein eigenständiges Album und die Bilder können nicht einfach so in den Artikel übernommen werden. Erklär mir doch bitte mal warum das bei der Warsteiner Montgolfiade mit den Links anders gehandhabt wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.192.171 (Diskussion • Beiträge) 23:12, 28. Jul 2007) -- Complex 23:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

So zufrieden? -- Complex 23:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

JA :-) --83.135.192.171 23:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

Noch einmal danke

Hallo, du hast meine Version wieder hergestellt, in die 87.174.70.205 den Satz eingefügt hatte "(Ich habe eine Formel(selbst gefunden) mit der man eindeutig nachweisen kann ob eine belieb.ungerade Zahl prim oder nicht prim ist.Dazu ist nur eine einzige Rechenoperation nötig.)" Dafür erst einmal danke, andererseits haben wir uns hier vielleicht die Chance vergeben, einen zukünftigen Fields-Medaillen-Träger unter den Wikipedia-Autoren zu haben ;-). --Jesi 23:26, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hehe, ich denke, der Test lässt sich ggf. sogar auf gerade Primzahlen ausweiten :-) -- Complex 23:45, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es ist doch schön, wenn man immer wieder mal richtig laut und herzlich lachen kann. Danke --Jesi 23:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Mkulik

Hy!
Ich habe eine Frage: Du hast bei diesem Benutzer als Grund für die Sperrung angegeben: kein Wille zuer Enzyklopädie.
Was genau heisst das?
Gruss --Item 23:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" - der erste Edit, den Du noch sehen kannst, war klar Vandalismus, es folgte dann noch ein Unsinnsartikel. --Complex 23:35, 29. Jul. 2007 (CEST)

Danke! Welches war dan der erste Edit? --Item 23:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Der hier -- Complex 23:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Mmmhh... Ja, da stimmt mit dem Willen wirklich was nicht. Danke für's Erklären. --Item 23:40, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ein kleiner Spaß

Deine SLA-Begründung: irrelefanter Unfug. Und hier siehst du den Irr-Elefant: [5] ;-) -- Myotis 02:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

*g* -- Complex 02:20, 30. Jul. 2007 (CEST)