Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fragen eines Newbie!

Hallo Complex und alle Leser der Diskussionsseite!

Mein Name ist Bürger Martin, zu meiner Person: Ich bin Sozialarbeiter und habe mein Studium mit dem Schwerpunkt Sozialrecht/ Sozialpolitik und Sozialstaatlichkeit abgeschlossen (Vergleich Bedingungsloses Grundeinkommen und bestehende Grundsicherung). Mittlerweile bin ich im ÖD beschäftigt (seit Mai 07 bei der BA), im Januar wurde ich Papa. Aus diesen zwei Gründen (und einem nur-analog-Zugang ins Internet) habe ich wenig Zeit mich intensiv mit WP auseinanderzusetzen. Die Plattform WP finde ich äußerst interessant und wie ich Zeit habe, möchte ich gerne zur Qualitätssicherung und Diskussion etwas beitragen. Meine ersten Fragen zu WP: 1. Um nicht zu zeigen, wie neu ich bin, würde ich gerne mit Dir oder anderen WP-Usern so in Kontakt treten, dass es nicht eben jeder mitbekommt. Besteht da eine Möglichkeit, oder ist eine Verständigung nur über die Diskussions-Seite der Mitglieder möglich? Auf mich macht dies einen unübersichtlichen Eindruck, aber vermutlich kenne ich noch nicht alle Funktionen hier. 2. Besteht so etwas wie ein Abk. Verz. für nb bei WP? Aus der beruflichen Praxis habe ich mittlerweile die leidige Erfahrung sammeln dürfen, dass Abkürzungen das Verständnis für inhaltliche Zusammenhänge den Lesern nicht erleichtern (was ist z.B ein NPOV?).

Das wären meine ersten beiden Fragen! Vielen Dank für Deine Antwort im Voraus

Es grüßt recht herzlich --Bürger Martin

Hallo noch mal. Diskussionen sind hier grundsätzlich öffentlich und für jeden einsehbar. Ein Mittel zur privaten Kommunikation ist E-Mail, die viele Benutzer freigeschaltet haben. Auf einer Benutzerseite eines Benutzers ist rechts ein Link auf "E-Mail an diesen Benutzer", den Link kannst Du verwenden, um Dich mit diesem Benutzer in Verbindung zu setzen. Grundsätzlich finde ich es aber nicht schlimm, als neu und unerfahren auszutreten - wenn man nicht absichtlich Mist baut, wird einem hier ja auch zuvorkommend geholfen.

Zu Deiner zweiten Frage: NPOV steht für den neutralen Standpunkt, was das genau ist, wird unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt beschrieben. Eine Liste der Abkürzungen findest Du in Hilfe:Glossar. Viele Grüße

Sokoban

Hallo, Complex, mal ne Frage: Bei diesem Lemma wird schon seit einiger Zeit die Weblinks-Arie rein- und rausrevertiert, ohne daß irgendjemand sich zu einer Begründung bemüßigt fühlt. Nachdem ich mir die Links mal angesehen habe, denke ich, daß ein Teil durchaus weiterführend ist. War jetzt Dein Revert mehr ein Reflex, oder gibt's da was Konkretes zu sagen? Schönen Gruß -- Sozi 10:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Welcher ist denn weiterführend gemäß unseren Richtlinien? Ich seh da bei bestem Willen keinen. -- Complex 11:00, 30. Jul. 2007 (CEST)

[1] würde ich vorschlagen. Dort wird u.a. auch prominent zu dem schon vorhandenen Sokoban Wiki verlinkt, das unter derselben Site läuft. -- Gruß Sozi 11:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ehrlich gesagt sehe ich da nicht die weiterführenden lexikalischen Informationen. Aber Du kannst es ja auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen, ich bin hier nur die Putze für's Grobe. --Complex 11:27, 30. Jul. 2007 (CEST)

Na, aber. Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel. -- Sozi 11:44, 30. Jul. 2007 (CEST)

Telefonseelsorge Berlin

schau mal, da entwickelt sich doch ein kleines Pflänzchen, was das Interesse anderer Autoren gewinnt.

Lass es leben. Warum willst du es löschen ?

Gruß --22:17, 30. Jul. 2007 (CEST) Gramberg

Ich will es nicht löschen, ich habe lediglich einen Schnelllöschantrag, auf den ein Einspruch erfolgte, nicht ausgeführt und ihn in einen "normalen" Löschantrag umgesetzt. Was das alles bedeutet steht in unseren Lösch- und Schnelllöschregeln. --Complex 22:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Emmerke

Tja,

ich denke, es geht hier um Inhalte und nicht um Eitelkeiten. Wenn ich meinen Link bzw. meine Literatur, die ich in dem Fall selber bin, nicht einstellen kann, da ständig irgendwelche Laien meinen Text wieder löschen bzw. der Zugriff schließlich gesperrt wird, muss ich für mich doch die Konsequenzen ziehen, die unter anderem darin bestehen, meinen Schülern Wikipedia als Quelle weiterhin dringend abzuraten. Sorry

Dr. Christian M. Zachlod (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Billung (Diskussion • Beiträge) 23:48, 30. Jul 2007) --Complex 23:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich verweise noch einmal auf die Diskussionsseite des Artikels, inhaltlich habe ich nicht das geringste beizutragen. Die Kommunikation ist von allen Seiten übrigens äußerst schlecht gelaufen, da sie nur aus unkommentierten Zurücksetzen in andere Artikelversionen bestand. --Complex 23:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt nicht ganz. Beim ersten Mal habe ich sie aufgrund fehlender Quellenangabe und starkem URV-Verdacht zurückgesetzt, wie sich in der Versionshistorie erkennen lässt. --STBR – !? 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ah stimmt, gerade erst gesehen, das ging im gesamten Revert-Gewusel unter. Trotzdem etwas unschön, wenn die Benutzer-Diskussionsseite nach zwei Stunden immer noch rot ist und der Editwar weitertobt. Nun ja - mal gucken, was sich tun lässt und wie sich die ganze Geschichte auflöst. --Complex 00:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nachricht an mich, die x-te

Vorlage:Admin-Handbuch -- Complex 00:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin verwirrt...

und zwar wegen dem hier. Auf der Firefox-Seite steht auch nichts von 2.0.0.6 ([2]). Was es aber gibt ist eine 2.0.0.6 RC2, ist aber kein offizielles Release und erschien auch schon am 26. Juli. Also entweder hast du dich geirrt oder ich gestehe meine Unfähigkeit ein, Websites zu lesen :). --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

*gnarf* mein Fehler, klassischer links-rechts-Difflink-Verwechsler mit Zahlen. --Complex 01:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ein Verwechsler mit Vorahnung.... Sagen wir unentschieden ;) --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Punkt für Dich übrigens... kaum ist man mal kurz weg... --Complex 03:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Boxely

Hallo Complex, könntest du dich dessen mal annehmen? Ist höchstwahrscheinlich unter Wiedergänger nach Schnelllöschung zu verbuchen, aber genau weiß ich's halt nicht. Lieben Gruß, --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 02:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nee, die Versionen unterscheiden sich deutlich, die gelöschte Version waren wirklich nur zwei Sätze. -- Complex 02:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dann ist aber die Löschdiskussion irreführend, oder? --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 02:54, 31. Jul. 2007 (CEST)

Japp. Aktualisierst Du es? Die Löschdiskussion sollte IMHO unter dem 29. geführt werden. Den 27. würde ich für die Artikelversion als erledigt betrachten. --02:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Oh sorry, war mein Fehler, jetzt seh ich es erst, bin nur mit den beiden Löschdiskussionen durcheinandergekommen. Ist alles so in Ordnung wie es ist, ich lösche aber mal meinen einen Kommentar. --Mascobado Na, was fehlt uns denn? 03:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Habe meinen Senf jetzt wegrevertiert, jetzt müßte alles in Ordnung sein.Mascobado Na, was fehlt uns denn? 03:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Und ich hab's für den abarbeitenden Admin noch mal präzisiert... ist schon ein Krux mit den gelöschten Versionen... --Complex 03:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

SLA Heute-Bluhm

Was sollte das hier? Der Einspruch ist unbegründet und argumentativ nicht stichhaltig. – Wladyslaw [Disk.] 12:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Deine Ansicht. Meine Ansicht ist, dass es nicht schadet, ein paar Tage zu warten. -- Complex 12:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

Es hat nichts mit Ansichten zu tun, wenn die RK klar nicht erfüllt sind. Daran ändert weder eine Diskussion noch gestelzte Anträge auf Sonderwünsche etwas. Wenn du keine inhaltichen Kenntnisse für die Materie mitbringst würde ich dich bitten, in Zukunft WP:BNS zu beachten. – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Die RK sind hinreichende Kriterien, keine notwendigen. Die Dame kann in einer Löschdiskussion sehr wohl für relevant befunden werden, ein SLA ist schlicht deplaziert. —mnh·∇· 12:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Richtig. Nicht notwendig, sondern hinreichend. Dann lesen wir aber bitte weiter und stellen fest: es müssen dann aber gegebenenfalls andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Und diese gibt es nicht; mitdenken ist erlaubt. Und nun ist gut. – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Um "und diese gibt es nicht" festzustellen ist gerade die Löschdiskussion da. Was willst Du eigentlich von mir? --Complex 12:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich will, dass du dich von Vorgängen raushälst wenn du offenbar keine Ahnung hast. Hier gibt es nichts, was festgestellt werden müsste. Die deutliche Nichterfüllung der RK ist benannt und belegt. EOD – Wladyslaw [Disk.] 13:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

*einmisch* Dies ist die Benutzerdiskussionsseite des Benutzers Complex . Da liegt es doch nahe, dass er entscheidet, wann EOD ist. Zum Thema: So offensichtlich ist die Nichterfüllung der RK's nicht... --Krawi Disk Bew. 13:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lies dir dazu bitte noch WP:WQ durch. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lesen alleine genügt nicht. Man muss es auch erfassen können und entsprechende Vorbildung (Erziehung) besitzen ;-). --Die silberlocke 13:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

84.60.191.3

Hallo Complex,

Ich hatte Gerade unter dem Artikel Pagerank die Seite Google Pagerankabfrage in Java verlinkt. Ich habe gerade selbst bei Google nach etwas ähnlichem gesucht. Mein erster Anlaufpunkt war aber Wikipedia.

Du hast Diesen Artikel mit der Begründung: Bitte keine Weblinks zu Foren, Blogs oder Fanseiten (siehe auch WP:WEB) gelöscht.

Es ist zwar Richtig, dass es sich bei der Seite um einen Blog handelt, aber für die Weblinks sind ja durchaus Ausnahmen zugelassen. Außerdem wird nicht auf den Blog selbst - sondern auf einen Artikel mittels eines [Permalink|Permalinks] verwiesen, so dass sich der Inhalt nicht mehr ändert (jedenfalls nicht öfter als auf anderen Seiten). Ich finde, dass die Verlinkung einen deutlichen Mehrwert für den Artikel bringen wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin, der eine solche Beispielimplementierung sucht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.191.3 (Diskussion • Beiträge) 22:08, 31. Jul 2007) -- Complex 22:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, der Algorithmus wird ja schon im Artikel selbst beschrieben, so richtig wertvoll finde ich die Seite nicht. Wie dem auch sei: mach das vielleicht mal auf der Diskussionsseite des Artikels mit den dortigen Autoren aus. Dass Du aber gleich in so vielen Artikeln Links auf Deine Webseiten verlinken wolltest, wird vermutlich Deine Position dort nicht stärken... --Complex 22:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Allgemeine Frage

Hallo Complex. Gerade sehe ich, dass Du heute - aus Deiner Sicht wohl nicht zu Unrecht - angemahnt hast, einen Edit-war nicht zu beginnen. In der dazugehörigen Diskussion hast Du Dich leider nicht zur Sache geäußert. Letztendlich gab es dort eine Einigung, die zwar zeitlich nach Deiner Artikelseitenmahnung aber noch vor meiner Kenntnisnahme davon lag.

Nun frage ich mich, ob Du einer der Wikipedianer bist, die mich nach Aussagen eines Users "beobachten" und ob dies der Grund ist, warum Du nicht auf KPA-Edits wie auf der der Diskussionsseite reagierst. Gruß --Die silberlocke 01:07, 1. Aug. 2007 (CEST)

Also zum einen habe ich angemahnt, den Editwar nicht fortzuführen, zum anderen die Diskussion nicht gelesen. Was meinst Du mit "Dich beobachten"? KPA-Edits seitens Benutzer:Wladyslaw Sojka solltest Du ggf. auf WP:VM anbringen. --Complex 01:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dass ist mir Antwort genug; ich fragte nur, weil Du ausgerechnet in diesem Artikel auftauchtest :-). Zu Deinem Tipp bezüglich WP:VM Als Vater von vier Kindern, Mitglied in mehreren Vereinen und als forenerfahrener User bin ich wahrlich Einiges gewohnt und habe auch Langmut. Stalking spreche ich aber deutlichst an und erst, wenn einer es gar nicht anders versteht, renne ich zu anderen; aber ungern, denn ich regele meine Angelegenheiten lieber ohne Dritte. Von daher warte ich mal ab, wie sich die Sache mit W. entwickelt und lösche erstmal konsequent alle zukünftigen Verstöße. Danke für die Antwort und gute Nacht :-) . --Die silberlocke 01:26, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke...

...für das Löschen meiner Benutzerseite!--Gruß, Inselfreak Post 10:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

gelöschte seite "luftbilddatenbank"

Hallo Complex, habe gerade gemerkt, dass du die Seite Luftbilddatenbank gelöscht hast. Das war auch vollkommen in Ordnung. Ich bin versehentlich auf veröffentlichen gekommen bevor ich fertig war. Der fertig bearbeitetet Artikel kommt in ein paar Stunden wenn ich alle Infos zusammengesucht habe... Wenn du dann nochmal drüberschauen könntest wäre das nett.

Danke,

Alex (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von NewWorks (Diskussion • Beiträge) 12:20, 1. Aug 2007) -- Complex 00:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Oh je, hatte ich ganz übersehen hier: Pfalzfrank hat Dich ja schon auf den Stand der Dinge gebracht... --Complex 00:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Askedradio

Wer ist Benutzer:Askedradio ? GLGerman 13:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nanana

Erst SLA stellen und dann selbst ausführen, tss, tss, tss. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

*gnarf*... Na ja, lieber eine Benutzerseite mit zwei SLAs löschen statt mit einem ;) --Complex 15:38, 1. Aug. 2007 (CEST)

Als Admin wird man halt ständig überwacht. :P *knuddel* —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

und wie!! --Krawi Disk Bew. 15:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

völlig neu

Hallo,

ich bin sehr Mathematik-begeistert und interessiert daran, Beiträge für Wikipedia zu schreiben. Allerdings habe ich ungefähr Nullahnung und nicht genügend Zeit nach Hinweisen zu suchen und durchzuarbeiten (da Leseschwäche). Kannst du mich etwas unterstützen oder kennst du jemanden, der mich unterstützen könnte?

Gruß Gaenseblume

Guck dir mal das Mentorenprogramm an. PS: Sorry fürs einmischen.--Τιλλα 2501 ^± 19:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja klar, kann ich Dich unterstützen. Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich immer an mich oder an das von Tilla genannte Mentorenprogramm wenden. Grüße -- Complex 20:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

Löschwahnsinn

Ich stelle gerade eine Seite ins Netz und belege sie mit einem Internet-Link um sie weiter zu bearbeiten. Wer gibt dir das Recht diese Seite einfach zu löschen? Du solltest sie beobachten und abwarten, was daraus wird. Leute, die siesem Löschwahnsinn verfallen sind, sollten sich bei der örtlichen Feuerwehr melden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brunosch (Diskussion • Beiträge) 21:22, 1. Aug 2007) -- Complex 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wie wäre es, wenn Du statt einer Seite, die lediglich zwei Mal "Hinweis auf seine Vita:" + Weblink einen Artikel einstellst? Solche Vorbereitungen gehören in den Benutzernamensraum, z.B. nach Benutzer:Brunosch/Artikellabor. -- Complex 21:28, 1. Aug. 2007 (CEST)