Platoon (erl.)
Platoon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich möchte das jetzt nur noch einmal zurücksetzen. Eine IP revertiert immer wieder. --GrummelJS∞ 12:44, 29. Jul. 2007 (CEST)
- 13:05, 29. Jul. 2007 (edit) S1 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Platoon“: Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 11:05, 12. Aug. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig) --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:04, 29. Jul. 2007 (CEST)
Benutzer:Multimedia-bachor (erl.)
Multimedia-bachor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte falsche Version identifizieren und Benutzer auf die Gepflogenheiten eines neutralen Standpunktes hinweisen. Ich hab zwischenzeitlich zuviele Reverts um das selber zu machen. LKD 12:24, 30. Jul. 2007 (CEST)
- erl. durch administrative Komminikationsanweisung und Artikelsperre in der
falschenrichtigenzufälligen Version.--LKD 17:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
Benutzer:84.169.219.20 (erl)
84.169.219.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlag-Ip? fügt wahllos unter Literatur-Abschnitten diverser Artikel Magister- und Diplomarbeiten ein, natürlich gleich mit Link auf den Verlags-Shop -- Cecil 15:11, 30. Jul. 2007 (CEST)
2 h.--sугсго.PEDIA-/+ 15:14, 30. Jul. 2007 (CEST)
- 81.173.230.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) homophober Vandale, der den Unterschied zwischen Sissy und Sissi nicht kapiert hat, sowie stur seine eigenmächtigen Kürzungen, die er als Rechtschreibfehlerbehebungen kaschiert, durchdrücken möchte. --Herrick 15:24, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Seit 25 Minuten Teepause? --Herrick 15:51, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ne, Kaffee war's ;-) Also: Das Sissi-Sissy-Zeuch war wohl Unwissen, das 81.173... auch eingestanden hat und dürfte sich erledigt haben. Was die hohe Straße angeht, läuft doch tatsächlich eine Diskussion die in Richtung der IP-Löschungen geht, weil eine Beschreibung der Uni nicht in diesen Artikel gehört (zumindest verstehe ich den letzten Absatz auf der Disk. so). Den Artikel hab' ich jetzt für zwei Tage vollgesperrt, offenbar gibt's da doch noch mehr Diskussionsbedarf, Vandalismus sehe ich da keinen. --Pfalzfrank Disk. 16:03, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Da kann es wohl kaum um das frühere Universitätsviertel gehen ohne das die damaligen Umstände geschildert werden. --Herrick 16:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ne, Kaffee war's ;-) Also: Das Sissi-Sissy-Zeuch war wohl Unwissen, das 81.173... auch eingestanden hat und dürfte sich erledigt haben. Was die hohe Straße angeht, läuft doch tatsächlich eine Diskussion die in Richtung der IP-Löschungen geht, weil eine Beschreibung der Uni nicht in diesen Artikel gehört (zumindest verstehe ich den letzten Absatz auf der Disk. so). Den Artikel hab' ich jetzt für zwei Tage vollgesperrt, offenbar gibt's da doch noch mehr Diskussionsbedarf, Vandalismus sehe ich da keinen. --Pfalzfrank Disk. 16:03, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Seit 25 Minuten Teepause? --Herrick 15:51, 30. Jul. 2007 (CEST)
Benutzer:91.9.171.190 (erl.)
91.9.171.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Kickof 17:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
- hab ihn!--LKD 17:20, 30. Jul. 2007 (CEST)
- (BK) Schon gesehen. Merci. --Kickof 17:21, 30. Jul. 2007 (CEST)
Es ist jetzt bestimmt schon das fünfte Mal, dass ich Admins darum bitte, diesen Störaccount Eul of Olaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sperren. Er betreibt ausschließlich edit-wars und beteiligt sich grundsätzlich nicht an Diskussionen. Es gab bereits eine Verwarnung, aber bislang noch keine Konsequenzen. Also stört er munter weiter, immer mit dem gleichen Prinzip: Reverts ohne Begründung. Das zerstört nachhaltig jedes Diskussionsklima und sorgt für erheblichen Wikistress. -- schwarze feder 18:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ich frag mich nur, wieso er immer dich reverted... --TheK ? 18:17, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Tja, das frage ich mich auch. Ist supernervig. Stell dir vor, du hättest so jemanden, der ständig deine Beiträge revertet ohne Angabe von Gründen oder Diskussionsbereitschaft... Hat was von Stalking. Wahrscheinlich ist es eine Sockenpuppe von jemanden, mit dem ich mal einen Konflikt hatte. -- schwarze feder 18:35, 30. Jul. 2007 (CEST) P.S. ist ziemlich sicher ne Sockenpuppe. Er ist sehr oft online, aber seine "Beiträge" sind dafür sehr rar. -- schwarze feder 18:37, 30. Jul. 2007 (CEST)