Polarlys

Anleitung zum Handeln:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
• Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (Dezember 2006 bis Februar 2007), Archiv 3 (März bis Mai 2007), Archiv 4 (ab Juni 2007)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

EM 2004

Ein großes Lob für diesen gelungenen Edit, den ich auch schon mal in Angriff nehmen wollte und mich doch dann nur zu kleineren Änderungen durchringen konnte! --Gnom 13:40, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ist noch genug Potential vorhanden … --Polarlys 13:52, 27. Jul. 2007 (CEST)

Feria de Flores

Ok, dann möchte ich meine SLA-Begründung ändern in „Lemma wird nicht erklärt.“ Außer in den Sätzen „Zu Ehren dieses bedeutenden Wirtschaftszweigs veranstaltet Medellin seit 1957 die Feria de Flores. 2007 finden ab dem 3.August mehrere Wochen lang verschiedene Umzüge, Veranstaltungen, Ausstellungen rund um die Welt der Blumen statt.“ wird nicht weiter auf das Lemma eingegangen. Und dafür ist, denke ich, kein eigener Artikel vonnöten. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juli_2007#Fiesta_de_Luz -- Myotis 04:49, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bilder aus einer anderen Wikipedia Landessprache verwenden

Hallo, schon häufiger hätte ich in einem deutschen Artikel ein Bild gebrauchen können, das in der Wikipedia einer anderen Landessprache benutzt wurde. Leider war das Bild nur auf dem örtlichen Wikipedia vorhanden. Gibt es eine Möglichkeit, solche fremden Bilder in der deutschen Wikipedia einzubinden? Falls nicht: Gibt es eine Anleitung, wie man Bilder aus einer Landes-Wikipedia nach Wikicommons hochladen kann. Der Vorgang müsste doch formal immer ein gleicher sein. Dies schreit ja geradezu nach solch einer Anleitung. Insbesondere könnte diese die Frage beantworten, wie man die Verlinkung von Wikicommons auf das originale Bild vornimmt, um alle notwendigen Dinge dort abklären zu können. Insbesondere könnte solch ein Artikel die Frage klären, welcher Gefahr sich der sekundäre Uploader aussetzt. Ist das Ganze vollkommen gefahrenfrei, weil durch die Verlinkung alles auf den primären Uploader in der Landessprachen Wikipedia abgewältzt wird? Falls es doch eine solche Gefahr gibt: Gibt es einen Service auf Wikicommons oder könnte ein solcher eingerichtet werden, der Upload Wünsche von Landeswikipedias auf Wikicommons auf ihre Rechtmässigkeit prüft. Wenn es sich um einen Vorgang handelt, der nach einer Verfahrensvorschrift abgehandelt wird, könnte dieser möglicher weise in eine Software gegossen werden, die durch Angabe eines Bildes in einer Landeswikipedia dieses automatisch nach Wikicommons hochlädt und die entsprechenden Einträge übernimmt.

Im jetzigen speziellen Fall geht um dieses Foto in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Indiv.gif . -- 84.132.126.109 12:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo! Direkt aus anderen Projekten kannst du nicht einbinden, aber der Weg über Commons ist möglich. Siehe Hilfe:Wikimedia Commons. Dafür gibt es auch ein unterstüztendes Tool: http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php Aber vorsicht: En.wikipedia.org hat ein gravierendes Problem mit Urheberrechtsverletzungen, viele Bilder sind schlichtweg aus dem Netz kopiert. Würde ich auch in Hinblick auf dein Beispiel sagen. Auf Commons muss explizit gesagt werden: „self-made“, „own work“, das „I am the copyright holder“ im Lizenztemplate reicht nicht aus (das war schon immer so), da jeden Tag damit extrem viel Schindluder betrieben wird. Bei Fragen zu einzelnen Bildern kannst du dich an mich wenden, einen richtigen Service gibt es nicht (wir haben auf Commons eh ein Personalproblem). Die rechtliche Sache beim „Weiterhochladen“ kann ich nicht beurteilen, einen Freibrief sehe ich aber auch für sekundäre Uploader nicht. Grüße, --Polarlys 13:07, 28. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine ausführliche Hilfe. :-) Grundsätzlich bin ich recht verunsichert, was die Copyright Geschichte auf Commons angeht. Und ich denke, da spreche ich für viele. Während das Verfassen von Texten hier auf Wikipedia recht ungefährlich erscheint, so dürfte die Sache mit den Fotos doch um einiges gefährlicher sein, insbesondere weil da mehr Geld dranhängt und der Nachweis des Klauens doch einfacher ist. Es werden zwar viele rechtliche Hilfen dazu gegeben. Aber man muss immer im Hinterkopf behalten, dass diese von jedem editiert werden können. Ich weiß ja nicht, welche geldlichen Mittel Wikimedia zur Verfügung stehen. Aber wäre es in diesem Zusammenhang nicht mal angebracht, ein Teil dieser Mittel dazu zu verwenden, den Bereich des Bilduploads professionell prüfen zu lassen und dann unveränderbar in einer Form darzustellen, die auch Nichtjuristen verstehen. Ich denke, es wäre mehr als gerechtfertigt, hier etwas für den Schutz der vielen freiwilligen Helfer zu investieren, damit diese nicht auf Ärger und Kosten sitzenbleiben, die aus Ihrem Unwissen entstanden. Gingest Du da mit mir konform? Sähest Du eine Möglichkeit, diese Angelegenheit den finanzverwaltenden Gremien von Wikimedia vorzuschlagen? -- 84.132.86.202 19:26, 29. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, wenn du deine eigenen Bilder (nicht gerade von der Kinoleinwand) unter einer freien Lizenz hochlädst und die Autorenschaft auch deutlich machst, wird dich sowas nie berühren. Mehr Leute, v.a. Profis, im Umgang mit einer Vielzahl von Dateien bräuchte man wohl auch, eine Möglichkeit, das zu forcieren, sehe ich allerdings in keiner Weise. Die „freiwilligen Helfer“ leben auf der sicheren Seite, wenn sie auch nur grundlegende Prinzipien beachten („nein, du darfst kein Bild einstellen, was du von Fluch der Karibik 2 auf deinem Fernseher gemacht hast“). Ein bisschen rechtlicher Ärger wäre vielleicht mal ganz erquickend, einerseits um die Ernsthaftigkeit der andauernden Urheberrechtsverletzungen deutlich zu machen und andernseits die legitimen Rechte der Öffentlichkeit an Reproduktionen von freiem Kulturgut zu unterstreichen. --Polarlys 19:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

mißbräuchliche Sperrung

Ich hatte hier True Freedom Trust einen LA eingestellt, da Relevanz im Artikel nicht belegt und die Kriterien für Stiftungen/Trust nicht erfüllt sind. Daraufhin wurde ich gesperrt, obwohl ich nicht wußte, dass es gerade eine Löschdiskussion gab. Ich bitte mich daher zu entsperren.Augustinus-Bekenntnissealias --Augustinus-Bekenntnisse 12:54, 28. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, wenn du gleich wieder mit „missbräuchliche Sperrung“ anfängst, stellen sich mir schon wieder die Nackenhaare auf. Einen Tag nach einer recht belebten Löschdiskussion knallst du einen SLA (keinen LA!) in den Artikel. Aber gut, bist freigegeben (AGF), die Socke sperre ich jetzt aber. --Polarlys 12:58, 28. Jul. 2007 (CEST)

Fotos durch Software in eine Wikicommons Kathegorie sammeln.

Gibt es eine Möglichkeit, Fotos auf Wikicommons durch eine Software einzusammeln und in eine Commons Kathegorie zu verfrachten? Dies könnte so geschehen, dass die Software auf Klick die Links sammelt und anschließend den Kathegorie Eintrag bei den Bildern vornimmt. Gibt es so etwas? -- 84.132.126.109 12:56, 28. Jul. 2007 (CEST)

Guck mal nach Stichwörtern wie „AutoWikiBrowser“ und „pywikipediabot“. Eine genaue Anleitung kann ich nicht geben, habe das noch nie gemacht, aber man kann auf jeden Fall alle Bilder auf einer Seite in eine Kategorie u. .ä. packen. --Polarlys 13:01, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gemeinden in Island

Hallo Polarlys, nachdem die Übersichtskarte gelöscht wurde, würde ich gerne wissen, was mit den davon abgeleiteten Karten passieren wird. Zu finden sind sie hier. Gruß, --Svens Welt 17:01, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mir schon gedacht, dass einige der Karten weiterverwendet wurden. Es wurde eine Lizenzvorlage gelöscht, die für Wikipedia völlig ungeeignet war (die Erlaubnis war im übertragenen Sinne ein: „Ach mach nur!“), und damit vielleicht 10 oder 15 Karten, die nur sehr eingeschränkt überhaupt verwendet wurden. Was tun? :-( --Polarlys 17:15, 28. Jul. 2007 (CEST)

Themenring

Hallo Polarlys. Wieso ist die Vorlage:Navigationsleiste Zweiter Weltkrieg (Ostfront) ein Themenring und die Vorlage:Navigationsleiste Erster Weltkrieg (Ostfront) keiner ? Das verstehe ich nicht trotz Verweis auf die Beschreibung des Themenrings nicht ganz. Ich möchte dich daher bitten, die Unterschiede zwischen den beiden Leisten zu erläutern. --Kl833x9 20:17, 29. Jul. 2007 (CEST)