Cherubino
|
|
Un nu?
So ein Archiv hat auch Nachteile. Es erinnert Dich nicht mehr. Dafür mache ich es: Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2007/III#Einladung_zum_dritten_mittelhessischen_Wikipedianer-Treffen. Die Frage zum Zugmitfahren ist noch offen. Gruß, --Emha Bewertung 11:39, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Sorry, ich komme auf jeden Fall. Nur ob mit diesem Zug kann ich noch nicht sagen, evtl etwas später mit dem Auto. - Gruß - Cherubino 13:00, 20. Jul. 2007 (CEST)
EBT
Hallo, falls es dich interessiert, hier nochmal der Link: eurobilltracker.com, es gibt sogar einen Artikel Eurobilltracker und in Eurobanknoten ist der Seriennummernkram erklärt. Grüße, --Στέφανος (Stefan) ± ■ 02:35, 21. Jul. 2007 (CEST)
- Danke! War interessant und sehr nett gestern abend - Cherubino 10:10, 21. Jul. 2007 (CEST)
Deep Web
Hab grad erst gesehen, dass du im Diskussion:Deep_Web was über addcontents geschrieben hast. Es gibt da sogar eine Wiki-Implementation für eine Suche über Deep Web Quellen. Gruß --Shaun72 11:45, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Danke, das hatte ich glaub schon gesehen. Ich bin über die Password [1] Meldung "Von Infopeople zu AddContent" darauf gestoßen, 4/07, S.20, ISSN 0930-3693 -- Cherubino 12:19, 23. Jul. 2007 (CEST)
Image:Portal sex.jpg
No problem, will try to in next few days. Niki K 22:23, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Dziękuję! -- Cherubino 22:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
Selbstdarstellung
Hallo Cherubino, jetzt, wo Du mich schon mal auf Dich als im Sprachen-Bereich aktiven auf Dich aufmerksam gemacht hast, eine Frage: Was hälst Du von diesem Benutzer? Gib mal bei der Volltextsuche den Realnachnamen dieses Benutzers ein und Du findest eine ellenlange Liste von Artikeln, die er mit Hinweisen auf seine Publikationen versehen hat, teilweise nur bei der Literatur, teilweise im Artikel selbst, wobei das Thema des Artikels oft nur marginal mit seiner zitierten Arbeit zu tun hat. Zahlreiche Diskussionsseiten im Sprachenbereich weisen auf ehemalige derartige Einträge ein, die jemand bereits gelöscht hat (z.b. Sprachwissenschaft). Die Relevanz dieses Mannes korreliert nicht mit seiner (Omni)präsenz bei WP. Einerseits ist es ja sehr gut, wenn aktive Lehrende im Hochschulbereich sich hier einbringen, aber das stösst mir irgendwie immer etwas sauer auf, weil es so extrem selbstdarstellerisch ist; es gibt ja auch andere Linguistikdozenten, die hier aktiv sind und die das ganz anders machen. Es geht mir nicht darum, diese ganzen Verweise löschen zu wollen, die sollen meinetwegen ruhig bleiben, aber mich würde mal eine andere Meinung dazu interessieren. Gibt es da irgendwelche Richtlinien? Viele Grüße, --Smoovex 13:55, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Hi, allgemein gilt für Literatur -> zentrale, in der Fachwelt maßgebliche und richtungweisende Werke und für Weblinks -> vom Feinsten, man soll also sogar nebensächliche/unbedeutende/unwesentliche Verweise entfernen. Selbstdarsteller (siehe Wikipedia:Eigendarstellung) sind gar nicht gern gesehen! Zur fachlichen Kompetenz, kann ich nichts sagen, da ich mich um Portale im allgemeinen kümmere, nicht ums Fachliche. Über 50 Einträge [2] sind natürlich inakzeptabel. Ich hab Benutzer:Thomas Goldammer, ein Wikipedia:Administrator und Linguist, auch oft im Wikipedia:Chat (#wikipedia-de) als Thogo anzutreffen, gebten sich des "Falles" anzunehmen. - Gruß Cherubino 20:58, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Ich hab den Benutzer mal angesprochen. Mal schauen, was er dazu zu sagen hat. Er hat ja oftmals einfach seine Privathomepage im Artikeltext verewigt, die ich für absolut nicht relevant halte. Er selbst isses vielleicht sogar, aber ich würde ihm natürlich nicht raten, einen Artikel über sich selber zu schreiben... Gruß, --Thogo BüroSofa 20:59, 25. Jul. 2007 (CEST)
- Hm, ich wollte niemanden an den Pranger stellen - trotzdem Danke fürs Kümmern. Meine Bedenken scheinen sich ja als zumindest teilweise berechtigt herausgestellt zu haben. Viele Grüße --Smoovex 21:56, 25. Jul. 2007 (CEST)