Diskussion:The Bell Curve

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Juli 2007 um 13:30 Uhr durch David Ludwig (Diskussion | Beiträge) (Weiss = Genetiker). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Davidl in Abschnitt Weiss = Genetiker

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

fu;

-- DuesenBot 00:23, 29. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Parabel

Man wird dies auf die Gene zurückführen können, denn die Umwelt war für alle Ähren gleich. -

Wenn die Äcker unterschiedlich beschaffen sind, sind die Umweltbedingungen doch nicht gleich. Das Beispiel hinkt etwas; oder gehen die Betrachter ihrerseits unwissend davon aus, daß die Äcker gleich sind? --Wojwode 08:00, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht ein bisschen mißverständlich ausgedrückt. Die Umwelt war innerhalb eines Ackers für alle Ähren gleich.--Cumtempore 09:22, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Weiss = Genetiker

Ist Weiss wirklich Genetiker? Welche Qualifikationen hat er genau, die ihm erlauben, diesen Titel zu führen? (dies ist eine Frage kein Angriff). Weiss hat ja soweit ich weiß seine ganze Ausbildung in der DDR hinter sich gebracht. War den die Genetik dort auf dem Stand, den sie in Westdeutschland hat? Auch dies eine Frage, kein Angriff... --Cumtempore 09:28, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Weiss wurde an der HU-Berlin in Biologie promoviert. Eine naturwissenschaftliche Promotion in der DDR muss einen auch erst mal nicht besonders skeptisch stimmen - Promotionsthema war ja schließlich nicht die Exaktheit der ökonomischen Prognosen der MEW :-).
Wie auch immer, Weiss ist beim Thema The Bell Curve vollkommen irrelevant. Jeder der 50 Unterzeichner des Mainstream Science Papers ist relevanter, das Gleiche gilt nochmals für eine weitaus größere Anzahl von Krtikern. In der akademischen Debatte kennt schlicht niemand Weiss, schon gar nicht in den USA, wo die Kontroverse überwiegend geführt wurde. Weiss werde ich wieder entfernen und den Teil zur positiven Rezeption etwas ausbauen. Im Übrigen sollte auf unbegründete Löschungen und Weisseinfügungen in Zukunft verzichtet werden. Eine Artikelsperrung bringt ja niemandem was. Grüße, --Davidl 13:30, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten