Shikeishu

Juni 2005 bis November 2006

Admintreffen

Hallo Shikeishu!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:44, 7. Nov. 2006 (CET)

Wächter der Nacht (Film)

Du hast diesen Film verschoben und behauptest, das sei der deutsche Name. Was du jedoch stattdessen geschrieben hast, ist ausschließlich Englisch. Gerade im Lemma finde ich diese englische Transkription des Russischen überhaupt nicht gut, da sie verwirrt. Die Aussprache von Transkriptionen aus dieser Sprache sind nämlich im deutschen Sprachraum so stark etabliert, dass das Wort Nacht (notsch) und nicht englisch "noch" heißt.--Xquenda 15:06, 9. Nov. 2006 (CET)

Das Portal:Film bzw. das WikiProjekt Film hat sich darauf geeignet, bei deutschen Titeln das Lexikon des internationalen Films als Quelle zu verwenden. Und laut diesem (siehe hier) kam der Film eben unter dem Titel Wächter der Nacht – Nochnoi Dozor in die Kinos. Dass deutsche Verleiher es mit Transkriptionen nicht so genau nehmen, kam vermutlich leider schon öfter vor. --Shikeishu 15:15, 9. Nov. 2006 (CET)

Mit etwas Problembewusstsein hättest du es so belassen, wie es war, denn falsch ist der deutsche Titel allein auch nicht, dieses Anhängsel aber!--Xquenda 01:16, 10. Nov. 2006 (CET)

Wir sollen die deutschen Titel verfälschen? --Shikeishu 13:45, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Shikeishu. Verschiebst Du Wächter des Tages (Film) auch noch oder muss das so bleiben, sieht nämlich ziemlich formlos aus, wenn das eine so und das andere so ist. -- Zacke 15:56, 9. Nov. 2006 (CET)

Ist Wächter des Tages denn überhaupt der offizielle deutsche Titel? (Ich konnte jetzt auf die Schnelle nichts finden.) Wenn nein, sollte der Film, solange noch kein deutscher Titel feststeht, auf den Originaltitel verschoben werden. Ein nicht feststehender deutscher Titel wäre Theoriefindung. --Shikeishu 15:59, 9. Nov. 2006 (CET)

Mal 'ne Frage. Schreibt man den Filmtitel nun mit - (Bindestrich) oder mit – (Gedankenstrich), der Originaltitel von Wächter der Nacht schreibt sich im Lemma mit Gedankenstrich, die einzige Originaltitel-Weiterleitung auf Wächter des Tages, nämlich Wächter des Tages - Dnevnoi Dozor mit Bindestrich. -- Zacke 20:34, 10. Nov. 2006 (CET)

Der Filmtitel gehört mit –. So ist es aber auch nicht richtig, wenn der Film noch keinen offiziellen deutschen Titel hat. Nur wegen der Vereinheitlichung können wir keine deutschen Titel erfinden. Es wäre zwar logisch, dass der Film, wenn er mal in Deutschland erscheint, als Wächter des Tages – Dnevnoi Dozor, aber sicher ist das eben nicht. Und so lange sollte das Lemma noch Dnevnoi Dozor, Dnevnoj Dozor oder was auch immer heißen. --Shikeishu 22:20, 10. Nov. 2006 (CET)

Kannst es ja demnach weiter verschieben. Dachte mir nur, dass mit Dnevnoi Dozor kaum einer was anfangen kann, während im (wenn auch spekulativen) Wächter des Tages – Dnevnoi Dozor sowohl Originaltitel als auch Übersetzung (zum Verständnis) vorhanden sind. Naja, das müsst Ihr Filmleute wissen. -- Zacke 23:21, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich hab's verschoben. --Shikeishu 12:37, 11. Nov. 2006 (CET)

"Hentai-Mangas"

Müssen wir diesen falschen Fansprech eigentlich in einer Enzyklopädie übernehmen? "Eromanga" wäre mir irgendwie lieber... --Asthma 18:32, 10. Nov. 2006 (CET)

Eigentlich wäre mir Eromanga auch lieber. Aber „Hentai“ ist halt verbreiteter und „Eromanga“ hat keinen Artikel. --Shikeishu 18:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Noja, ne Enzyklopädie soll aber aufklären und nicht verbreitete Irrtümer kolportieren. Und ja, ein Artikel Eromanga fehlt noch. --Asthma 18:58, 10. Nov. 2006 (CET)

Du hast ja Recht. --Shikeishu 19:14, 10. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Manga und Kategorie:Anime

Dort stehen nun am Anfang ne ganze Menge von Begriffen unter "!" eingeordnet, die aber eigentlich gar nicht in diese Kategorie gehören. Wie wäre es mit einer Oberkategorie Kategorie:Otaku-Kultur? Dort könnten die ganzen Begriffe dann rein, Kategorie:Manga und Kategorie:Anime könnte man dann nochmal zu Unterkategorien davon machen. --Asthma 10:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Grundsätzlich wäre ich auch dafür, die beiden Kategorien endlich mal ein wenig aufzuteilen, aber Otaku-Kultur gefällt mir nicht ganz. Den Begriff Otaku zu definieren, ist ja schon schwierig. Was, außer den !-Artikeln in den Anime- und Manga-Kategorien würde denn da noch reinkommen? Ich sprech das mal auf dem Portal an, vielleicht gibt's da noch zusätzliche Meinungen. --Shikeishu 14:26, 17. Nov. 2006 (CET)

Blue Evolution - Änderung

Hallo, du schreibst zu deinen Änderungen: "Listen sind zu vermeiden" Warum? Ein Beispiel: "Sin City". Dort sind ebenfalls alle Einzelbände dieser Comicserie aufgelistet. Die Serie "Blue Evolution" ist zwar wesentlich kleiner, aber die Namen der Einzelbände für Interessenten doch nicht unwesentlicher, oder? Ahoi, Alexander (nicht signierter Beitrag von Zenkow (Diskussion | Beiträge) Shikeishu 14:35, 23. Nov. 2006 (CET))

Hallo! Unterschreiben funktioniert mit ~~~~.

Schau mal auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Im Abschnitt Zurückhaltung bei Listen ist das schön erklärt. Mich hat eben gestört, dass du (?) den ganzen Fließtext rausgelöscht hast. --Shikeishu 14:35, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo nochmal, der alte Text enthält in dieser verkürzten Form nicht zutreffende und somit uninteressante Informationen. Deshalb habe ich ihn gelöscht. Ein weiteres Beispiel für Auflistungen von Einzelbänden: die Sandman-Serie. Nach diesem Muster werde ich jetzt auch die Einzelbände für Blue Evolution auflisten. Danke für alle Hinweise. --Zenkow 14:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Wieso ist der Text nicht zutreffend? Das hat eben mehr Informationswert als eine Liste, aus der man sich die Veröffentlichung selber zusammenbasteln muss. Ich würde mich allerdings freuen, wenn du noch ein bisschen mehr Fließtext zur Veröffentlichung schreiben könntest.

Dass andere Artikel schlecht sind (bzw. bei anderen die Situation anders ist), ist nicht Grund, das bei allen so zu machen. --Shikeishu 14:58, 23. Nov. 2006 (CET)

Also ich halte die genannten Beispiele nicht für schlecht, sondern im Gegenteil für sehr informativ. Auf diese Weise erhält ein Interessent sofort einen Überblick über alle Teile einer Serie, das scheint mir sehr sinnvoll zu sein, ob bei Comic-, Roman- oder TV-Serien und findet deshalb auf Wikipedia sehr oft Anwendung. --Zenkow 19:46, 23. Nov. 2006 (CET)

Bzgl. Quellenangaben: das stand alles in den Rezensionen, zu denen Links angegeben waren. Die wurden aber freundlicherweise von der fleissigen Wiki-Community gelöscht ("Wiki ist keine Link-Sammlung"). Was denn nun - Pontius und Pilatus? Um auf allgemeine Kritikereinschätzungen hinzuweisen, muss ich also Quellen nennen, aber tue ich das, werden sie gelöscht. Ich schlage vor, du schaust dir in den vorherigen Versionen die Links an und überprüfst die Angaben selbst. Ist dir der Aufwand zu hoch, kannst du dir ja eine Möglichkeit einfallen lassen, wie diese allgemeine Einschätzung "korrekt" formuliert werden kann. Oder die Links werden einfach wieder hergestellt, so dass jeder sich selbst ein Bild machen kann, was ich für die beste Möglichkeit halte.-- Zenkow 00:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja, Quellen sind dringend gewünscht. Oft sind Weblinks dafür nicht geeignet, vor allem, wenn sie nicht den Kriterien unter WP:WEB entsprechen. (Eine Alternative sind da zum Beispiel Einzelnachweise.) Als du das mit den Kritikern in den Artikel eingefügt hast, war da eben keine Quelle und die Meinung von „Kritikern“, ohne Quellen anzugeben, ist eben recht unsicher. Nichts für ungut. --Shikeishu 00:42, 25. Nov. 2006 (CET)

Liste der Anime-Titel

Hallo Shikeishu!

Ich habe anscheinend noch nicht ganz verstanden, wie du bei der o.g. Liste mit den Titeln verbleiben willst. Um die Diskussionsseite da nicht noch mehr vollzutexten frage ich dich einfach hier nochmal. Kurz zusammengefasst:

• Anime auf Deutsch erschienen => zwei Einträge (japanischer Titel und deutscher Titel), wobei der japanische mit siehe ... auf den deutschen verweist, der deutsche aber keinen Hinweis auf den japanischen enthält.
• Anime nicht auf Deutsch erschienen => nur ein Eintrag auf Japanisch.

- so richtig, oder hattest du es anders gedacht? --Roujin 22:54, 27. Nov. 2006 (CET)

Ist so richtig. --Shikeishu 23:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Gut, dann werde ich jetzt mal ans Werk gehen. Ansonsten werd ich mich an dem orientieren was in der Diskussionsseite steht.

dōmo arigatō shikeishu-senpai ;) --Roujin 00:03, 28. Nov. 2006 (CET)

Unter Benutzer:Roujin/Baustelle bearbeite ich gerade die Liste. Momentan habe ich sie bis einschließlich A überarbeitet. Wäre nett wenn du mal schaust ob die Änderungen so okay sind und nen Kommentar dalässt. Dankeschön :) --Roujin 03:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Sehr gut. ;) Das, was mir aufgefallen ist, hab ich ausgebessert. Gibst du mir nochmal Bescheid, wenn du komplett fertig bist? Dann schau ich nochmal ganz drüber. --Shikeishu 14:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Shikeishu, kennst du eine verlässliche Seite, um zu prüfen, ob ein bestimmter Anime in Deutschland erschienen ist? Ich überprüfe das derzeit schon anhand mehrerer Seiten, aber scheine da nicht immer 100%ig richtig zu liegen, siehe deine Korrektur: Magical Shopping Arcade Abenobashi, ich nehme an der Anime ist unter dem Namen in D erschienen, daher deine Korrektur. --Roujin 14:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Ach, noch etwas: Könntest du mir bei Black Jack mal drüberschaun, ob die verschiedenen TV Serien, OVAs und Filme da stimmen? Zum Beispiel sollen laut meinen Quellen '96 gleich zwei Filme erschienen sein, Black Jack - The Movie, sowie Black Jack: Heian Sento (engl. Black Jack: Capital Transfer To Heian), aber ich bin mir nicht sicher ob das so stimmt, bzw. ob der erste noch einen anderen (japanischen) Namen hat. Außerdem wäre es zu überlegen, ob bei so einer Unterteilung lieber chronologisch als nach Buchstaben zu sortieren, so wie ich es im Moment mal stehen gelassen habe bei Black Jack und auch z.B. bei Beyblade. Also Black Jack OVA kommt in der Unterteilung vor Black Jack 21, weil es früher erschienen ist. Halte ich für sinnvoll. Deine Meinung? Bevor ichs vergesse: im Artikel Black Jack (Manga) müsste der Absatz Veröffentlichungen dann auch verbessert werden, ist im Moment anscheinend nicht vollständig und etwas verwirrend. --Roujin 16:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Sorry wegen der späten Antwort. Ich konnte die Woche nicht an den Computer.

Für die Überprüfung des Erscheinens in Deutschland nehme ich meistens Anime no Tomodachi für Fernsehen und [1] für DVDs.

Mit dem zweiten Black Jack-Film hast du Recht. Als ich die Verfilmungen damals eingefügt hab, war ich mir nicht sicher, was Black Jack: Heian Sento nun eigentlich für ein Film ist - OVA oder Kinofilm - bzw. ob der Film überhaupt Bedeutung hat, und das bin ich mir immer noch nicht. Willst du das vielleicht einarbeiten?

Was stört dich denn genau am Veröffentlichungsabschnitt in Black Jack (Manga) bzw. was fehlt?

Ich denke, wir sollten auch bei den Unterpunkten die alphatbetische Reihenfolge beibehalten, weil das sonst zu verwirrend wäre. --Shikeishu 21:46, 10. Dez. 2006 (CET)

Lesenswert-Wahl

Ich habe Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse zur Lesenswert-Wahl gestellt. Falls du Lust hast, kannst du ja mit abstimmen. Danach bleibt dann wieder mehr Zeit für die Artikelarbeit. Besser viele ziemlich gute Artikel, statt so viel Arbeit in einen perfekten stecken. ;-) Hattest du ja mal erwähnt, und ich muß dir da zustimmen. --hhp4 µ 16:29, 28. Nov. 2006 (CET)

Leider sind erst zwei Bewertungen zum Film eingegangen. Die Beteiligung bei Filmartikeln hat sich leider auch mit dem neuen Aufbau des Filmportals noch nicht verbessert.--hhp4 µ 16:27, 29. Nov. 2006 (CET)

So, hab auch abgestimmt. Vielleicht wird der Artikel durch die Kritik bei der Lesenswert-Kandidatur nochmal ein Stück besser.

Und ich freu mich jedenfalls schon auf neue Artikel von dir. Das läuft am Sonntag auf KiKa und klingt, als wäre das was für dich. --Shikeishu 22:26, 29. Nov. 2006 (CET)

Deine Anregung habe ich schon mal angefangen umzusetzen.

Und den Film sehe ich mir an. Als Deutscher mit niederländischen Vorfahren muss ich den deutschen Wikipedianern doch die niederländische Sintaklaas Kultur näher bringen. ;-)

--hhp4 µ 10:08, 30. Nov. 2006 (CET)

Neuer Kinderfilm

Winky will ein Pferd habe ich jetzt neu erstellt. Mal sehen, was man in den Artikel Knecht Rubrecht und Nikolaus noch zu Sinterklaas und Zwarte Piet schreiben kann. Bei den Zusatzinformationen (Drehbuchautorin, Kinderbücher, usw) kam mir zugute, dass ich auch niederländische Quellen lesen kann. In deutschen Quellen hatte ich nichts dazu gefunden. --hhp4 µ 19:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Schön, dass du tatsächlich einen Artikel dazu erstellt hast. :)

Dass die Hintergrundinformationen mit Produktionskosten etc. durch deine Sprachkentnisse diesmal so ausführlich geworden sind, ist natürlich toll. --Shikeishu 21:39, 10. Dez. 2006 (CET)

Danke...

für die Gedankenstriche - ich war gerade im Strajk ;-). Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 01:57, 19. Dez. 2006 (CET)

Es hat schon seinen...

...Grund, warum ich bei Diskussionen etwas schreibe (sowohl Überschrifen als auch Kommentare) (a)
aund die unterüberschriften dienten/dienen der übersichtlichkeit, da es weniger Arbeit ist, die Ordnung von anfang an, halbwegs, aufrecht zu erhalten, als hinterher alles zu bennen.
mfg Kuru 23:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Tut mir Leid, das war ein Versehen. Scheinbar war es ein Bearbeitungskonflikt, aber der wurde bei mir nicht angezeigt.

Das Danke war also nicht sarkastisch, sondern ehrlich gemeint für die Reperatur des Weblinks. --Shikeishu 13:13, 21. Dez. 2006 (CET)

Macht ja nix...

Wollte dich nur mal drauf ansprechen ^^

Noch schöne Weihnachten Kuru 14:19, 21. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:53, 24. Dez. 2006 (CET)

Datei:Wikisanta.jpg

Frohe Weihnachten!

Dem schließe ich mich an. Also, frohe Weihnachten und einen guten Rutsch in neue Jahr. Auf das ein paar filmische Leckerbissen unter dem Weihnachtsbaum auf Dich warten :)... LG César 16:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke euch beiden. Auch von meiner Seite frohe Weihnachten!

Gegen die filmischen Leckerbissen hätte ich natürlich nichts. Ich bin gespannt. :) --Shikeishu

Den Weihnachtswünschen schließe ich mich an. --hhp4 µ 19:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Wünsch ich dir (nachträglich) auch! --Shikeishu 10:34, 25. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Japanese Academy Awards nach Jahren

Hallo Shikeishu!

„Es führt ein Weg nach Nirgendwo...“ ;-)

Danke für deine Mithilfe bei der Erstellung einer Navigationsleiste für die Wikipedia (Vorlage:Navigationsleiste Japanese Academy Awards nach Jahren). In den Vorschlägen zur Gestaltung von Navigationsleisten findet sich der Hinweis, dass Navigationsleisten kein Arbeitsmittel darstellen, sondern ein Mittel der Benutzerführung sind. Anders als Listen sollten sie möglichst wenige - am besten gar keine - roten Links enthalten; Hilfselemente sollen nicht den Autoren als Erinnerung dienen, sondern den Benutzern das Navigieren erleichtern. Für Rote-Link-Sammlungen kennt die Wikipedia mehrere andere Mittel, Navigationsleisten sind ausschließlich eine Hilfe für die Benutzer.

Zuerst sollten zu einem Themenfeld der Hauptteil der Artikel existieren, danach erst kann eine Navigationsleiste erstellt werden, wenn dieser Bereich durch eine solche erschlossen werden soll. Denn: Zwischen roten Links kann man nicht navigieren, nur zwischen bestehenden Artikeln.

Weil Deine Navigationsleiste im jetzigen Zustand nicht zur Navigation geeignet ist (weniger als 4 blaue Links), habe ich sie vorläufig nach Benutzer:Shikeishu/Vorlage:Navigationsleiste Japanese Academy Awards nach Jahren verschoben, bis die übrigen Artikel in der Navigationsleiste entstanden sind.

Ich danke Dir für Dein Verständnis. Bei Rückfragen verwende bitte meine Diskussionseite. Schöne Grüße, --Markus Mueller 06:06, 1. Jan. 2007 (CET)

the game

stimmt. mein gedächtnis hat mir einen streich gespielt - wahrscheinlich weil penn ihn (michael douglas) in seinen 3 oder 4 kurzen auftritten völlig an die wand gespielt hat. trotzdem hast du natürlich recht ;-)

schönen gruß --dromtom16:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Kurzgeschichten von Otomo

Begraben im Sand und Der Feuerball (und wohl auch noch andere vom selben Benutzer eingestellte Artikel) sind m.E. verzichtbar. Sie geben nur den Inhalt kurz wieder und machen ansonsten Reklame für Carlsen. Die Kurzgeschichten sind ja z.B. auch auf Englisch im Sammelband MEMORIES bei Mandarin Paperbacks/Reed Consumer Books Limited erschienen. Von der Original-Veröffentlichung bei Kodansha erzählen die Artikel auch nix... Was sollte man da tun? --Asthma 08:49, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich hab bei beiden Artikel zumindest die Veröffentlichungen erweitert. Die Inhaltsangaben selbst kann ich nicht erweitern, weil ich von Otomo nur Das Selbstmordparadies und Akira gelesen hab. Aber bei einer achtseitigen Kurzgeschichte kann man wohl auch keine so lange Inhaltsangabe erwarten. (Bei der 50-seitigen dagegen schon, da sprech ich mal den Einsteller an.)

Zu der Veröffentlichung von Mandarin Paperbacks/Reed Consumer Books Limited finde ich irgendwie nichts. Kannst du das in die Artikel einbauen? --Shikeishu 18:39, 19. Jan. 2007 (CET)

Ungern, da ich die Artikel nach wie vor für überflüssig halte. Die ISBN des Sammelbandes ist übrigens ISBN 0-7493-9687-3. Vielleicht findest du damit eher was. --Asthma 18:42, 19. Jan. 2007 (CET)

Danke.

Den Autor hab ich mal angesprochen. Mal abwarten, ob der die Inhaltsangaben noch ergänzen kann. --Shikeishu 18:48, 19. Jan. 2007 (CET)

Hi, hab es mal ergänzt. Ich denke aber doch, das diese Artikel, dank den Ergänzungen von Shikeishu, Sinnvoll sind. Wenn z.B. jemand ein Referat darüber machen will ist er bestimmt froh, alle Infos darüber zu finden. Und diese zwei Kurzgeschichten kommen ja auch in der Liste der Manga-Titel vor, dort sollte es meiner Meinung nach über jeden Titel einen Artikel geben. (nicht signierter Beitrag von Yamagata (Diskussion | Beiträge) Shikeishu 19:49, 19. Jan. 2007 (CET))

Nagut.... dann will ich die Spärlichkeiten mal später durch Otomos Anmerkungen zu ihnen aufwerten. Keine Ahnung, ob Carlsen die abgedruckt hatte, in der englischen Ausgabe sind sie dabei. --Asthma 20:23, 19. Jan. 2007 (CET)

Hm, zu Begraben im Sand sagt er nur, dass er sich nicht erinnern könne, wie sie zustande gekommen sei. Wahrscheinlich sei sie nicht durch ein Gespräch zustande gekommen, der Kürze wegen sei sie wohl auch schnell und unter Zeitdruck/-mangel geschrieben worden, daher wohl auch das Handlungselement Sand ("Stories involving sand and snow are dead easy... can I get away with saying just that?") --Asthma 14:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Je länger ich drüber nachdenke, desto besser fände ich es, einen Artikel über den Sammelband zu schreiben (englisches oder japanisches Lemma?). Da könnte man dann auch Parallelen zu dem Anime Memories ziehen, dessen erste Episode auf einer der im Sammelband enthaltenen Kurzgeschichten basiert. --Asthma 14:46, 20. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Erweiterungen.

Normalerweise bin ich gegen Artikel zu Sammelbänden (und mehr für eigene Artikel zu Kurzgeschichten, da sie ja in verschiedenen Sammelbänden mit anderer Zusammenstellung erscheinen können - ist auch der Grund, warum ich bei Mangaka-Artikeln nicht Sammelbände im Werke-Abschnitt angebe, sondern nur einzelne Kurzgeschichten), aber wir haben ja auch Squib Feeling Blue und Boy's Next Door... --Shikeishu 14:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Naja, solange niemand auf die Idee kommt, zu den anderen Kurzgeschichten-Sammelbänden von Otomo ("Memories" war ja bereits der siebte) Artikel zu schreiben... Aber gerade Begraben im Sand finde ich ziemlich überflüssig – da sind einige Informationen völlig redundant zu Der Feuerball und ansonsten steht da bis auf Inhaltsangabe eigentlich auch nichts. Zu "Hair" und "Electric Birdland" könnte man was schreiben, zu der 4-teiligen Reihe "That's Amazing World" auch, zu "Memories" sowieso, zu "Flower" eventuell auch (inspiriert von Moebius, sieht man auch ganz deutlich im Stil), und auch zu den beiden Geschichten über den Planeten Tako (süüüüüüüß). --Asthma 15:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Na dann wäre ich für den Originaltitel und bin gespannt auf das Ergebnis. :) --Shikeishu 15:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Verdammt, ich habe mich selbst in die Ecke argumentiert... --Asthma 15:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Filmpreise

Du hattest als du mir beim Artikel Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse geholfen hast, gemeint, dass in der IMDB nicht immer alle Filmpreise aufgelistet sind. Heute habe ich bei www.tvtv.de gelesen, dass der Film Selma und Johanna noch zwei Preise mehr gewonnen hat. Nicht das ich dir nicht geglaubt hätte; aber mit Beweis ist es immer besser. ;-) --hhp4 µ 09:58, 19. Jan. 2007 (CET)

Fein. :) Bei amerikanischen Filmpreisen ist die IMDb ja recht zuverlässig, aber europäische und asiatische fehlen ein paar wichtige. --Shikeishu 18:49, 19. Jan. 2007 (CET)

Das Schloss im Himmel

Hi, wie ich sehe hast du in letzter Zeit sehr viel an dem Artikel gearbeitet. Ich würde auch gerne helfen den Artikel zu verbessern und ihn lesenswert machen, da ich den Film einfach unglaublich gut finde. Eventuell könnten wir uns ja bissle absprechen wer was ausarbeitet/recherchiert/verbessert um effektiv zu arbeiten. Was sollte den noch alles verbessert werden? Dann würde ich mich direkt an's Werk machen. (Bin auch gerade dabei den Filmartikel Lord of War lesenswert zu machen.) MFG -- Sensenmann 21:15, 22. Jan. 2007 (CET)

Sehr gut. Leider fehlt es mir an Literatur, als dass ich dir wirklich helfen könnte. (Und die gäbe es ja genug: [2] [3] und demnächst auch [4] Allerdings hätte ich sowieso vor, mir eines der Bücher im Laufe des Jahres zu kaufen.)

Mal ein paar Anmerkungen:

• Den Abschnitt Stil könnte man als Analyse vergleichbar mit etwa Der Dialog ausbauen und mit Quellen belegen.
• Dass man die Entstehungsgeschichte erweitern kann (und für einen „lesenswerten“ Artikel wahrscheinlich auch sollte) dürfte klar sein. Genaueres zur Vorgeschichte, Produktion, Herstellung etc.
• Der Kritiken-Abschnitt sollte als Fließtext dargestellt werden. (Wie etwa in Blade Runner) Das würde ich übernehmen und eventuell noch ein paar Kritiken hinzufügen. (Wichtig wären ja Meinungen japanischer Kritiker, aber ich kenne leider keine Seite, wo man welche findet.)

--Shikeishu 21:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Lass uns am besten auf der Disskusionsseite des Artikels unsere Gedanken niederschreiben! =) MFG -- Sensenmann 20:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Maria voll der Gnade

Hallo Shikeishu,

ich habe mir den Film auch diese Woche angesehen und solltest du noch Details zur Handlung benötigen, kannst du gerne meinem etwas renovierungsbedürftigen Wintergarten einen Besuch abstatten, aber ich finde den Plot auch schon jetzt gut skizziert. Was mir in letzter Zeit bei deinen Filmartikeln auffällt, auch bei Y Tu Mamá También – Lust for Life (hier erstmal einen Dank für den Artikel zu einem meiner Lieblingsfilme) ist dieser immense Fließtext in deinen Filmpreis-Abschnitten, wo man als Leser wohl doch eher geneigt ist nach ein paar Zeilen abzubrechen. Vielleicht solltest du dich auf die wichtigen Filmpreise beschränken, bei Nominierungen Hintergrundinfos zu den Gewinnern präsentieren, mehr zusammenfassen oder zur Liste greifen, auch wenn die nicht unbedingt ein Segen fürs Auge ist, wie ich aus Erfahrung weiß. Bei mir ist es auch so, dass ich die Nominierungen nie unter den Tisch fallen lassen möchte. LG César 11:51, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte mir schon Sorgen gemacht, dass die Inhaltsangabe zu wenig ausführlich ist (z. B. hab ich Don Fernando gar nicht erwähnt) - umso besser, dass du auch eine geschrieben hast. Ich hab sie eben eingearbeitet.

Mit den Auszeichnungen hast du natürlich Recht. Nur hab ich wegen WP:WSIGA immer Bedenken bei Listen in solchen Fällen. Bei Maria voll der Gnade hab ich die Liste ein klein wenig eingestampft und sortiert, perfekt ist das aber sicher immer noch nicht. Auszeichnungen unter den Tisch fallen lassen, für die es bereits Unterseiten wie Online Film Critics Society Awards/Bester Newcomer - Filmemacher gibt, möchte ich aber nicht. --Shikeishu 13:18, 28. Jan. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Shikeishu,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:43, 9. Feb. 2007 (CET)

Link entfernt

Hi, ein Freund hatte den Link zu meiner Webseite eingefügt (www.simpsons-blog.de) wieso wurde diese gelöscht? kann diese wieder eingefügt werden?

Deine Website bietet keine Zusatzinformationen. Siehe WP:WEB. --Shikeishu 21:00, 13. Feb. 2007 (CET)

sie bietet viele Promocards, Aktuelle News und videos

Sorry, aber Promocards sind keine relevanten Zusatzinformationen, und aktuelle News und Videos haben die anderen Weblinks auch schon. --Shikeishu 23:07, 13. Feb. 2007 (CET)

Irgend wie scheinst du mir ein bischen parteiisch zu sein. den link von SimpsonsClub lässt du drinn aber meinen entfernst du? ich denke regeln sollen für alle zählen, nicht nur für einzelne!

Ich hab mich nicht um den Weblinks-Abschnitt gekümmert, sondern einfach die aktuellen Änderungen verfolgt und bemerkt, dass dein Weblink da nicht reinpasst. Aber da SimpsonsClub auch nicht den Regeln entspricht, hab ich die Seite auch entfernt. --Shikeishu 19:59, 20. Feb. 2007 (CET)

Finde ich eingelich schade weil du nur seiten von den selben "machern" da drinne hast - ein bischen abwechslung wäre nicht schlecht und ich denke 2 links dazu würde nicht schaden - eine 0 8 15 page sind beide nicht die du eben entfernt hast, denk mal drüber nach ... achso und vom ihnahlt her bieten ALLE simpsons seiten das selbe

Bitte lies dir WP:WEB durch - da steht alles, was du wissen möchtest. --Shikeishu 20:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Verstehe nicht, inwiefern Simpsons-Club.de nicht den Regeln entspricht. Die Seite bietet Inhalte, die es auf keiner anderen Seite gibt. Zum Beispiel einen sehr großen Fanclub mit wöchentlich neuen Rätseln, Quizzen und Spielen. Auch der Episodenguide bietet neue Informationen. oder verstoßt die Seite gegen eine andere Regel. Wenn ja, gegen welche? Zudem bin ich der Meinung, dass einige der Seiten, die jetzt noch verlinkt sind, ebenfalls die gleichen Inhalte enthalten. --Simpsons001 01:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Ein Fanclub und Rätsel sind keine relevanten Zusatzinformationen. --Shikeishu 12:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Tekkon Kinkreet

Da ich eine, bis auf 2, 3 verliehene Exemplare, vollständige Sammlung des leider eingestellten Pulp-Magazins habe, kann ich eventuell bei der Handlung helfen. Wo setzt denn dein Band ein? --Asthma 00:28, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich hab den zweiten Band mit den Kapiteln 12 bis 22. Den ersten will ich mir demnächst kaufen, wenn ich ihn noch irgendwo bekomme.

Und auf deine Pulp-Sammlung bin ich neidisch. ;) --Shikeishu 00:38, 15. Feb. 2007 (CET)

Danke

Danke Dir, aber ich war doch noch gar nicht fertig. ;-) --Nemissimo 酒?!?ʘ 12:13, 15. Feb. 2007 (CET)

Black Cat

Was meinst du, was alles in den Artikel sollte? Meiner Meinung nach: Die Apostel des Planeten, ihre Fähigkeiten, die Kronos, die Kronos Numbers, ihre Fähigkeiten, kurzer Storyabriss. Hab im Moment leider keine Zeit, noch mehr zu schreiben, wollte nur mal deine Meinung hören, damit der Artikel verbessert werden kann. --Chaos-Metaller 16:40, 18. Feb. 2007 (CET)

Gute Frage - ich hab Black Cat leider nicht gelesen (bzw. nur das erste Kapitel in einer Banzai). Schau mal bei One Piece, da ist die Handlung zwar bruchhaft, aber sehr kurz zusammengefasst und nur das Wichtigste wird erwähnt. Black Cat könnte man auf eine ähnliche Länge (vielleicht ein bisschen mehr) bringen.

Die Charakterbeschreibungen im Black Cat-Artikel sind IMO übrigens unnötig. Die können ruhig in die Inhaltsangabe eingearbeitet werden.

Super, dass du dich um den Artikel kümmern willst. --Shikeishu 18:14, 18. Feb. 2007 (CET)

Perfect Girl

Hallo Shikeishu, der Artikel Perfect Girl, der vor kurzem von einer IP eingestellt wurde, liegt formal und inhaltlich noch etwas im Argen. Kannst Du dort mal draufschauen, oder soll ich ein QS-Bapperl setzen in der Hoffnung, dass Du in der QS darüber stolperst (es gibt leider nur wenig geeignete Ansprechpartner im Manga-Bereich)?

BTW: mir ist dort der Begriff Teenagerin aufgefallen, der meines Wissens einen ähnlichen Nonsensgrad wie Mitgliederin besitzt. Ich fürchte, dass dieser Terminus in diversen Artikeln auftaucht. Kennst Du Systematiken, wie solche Begriffe entfernt werden können? Schöne Grüße --Kickof 11:47, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Du kannst natürlich ein QS-Bapperl setzen, aber wenn du einen Manga-/Anime-Artikel ins Portal einträgst, werde ich ihn mir im Laufe der nächsten Tage sowieso vornehmen. Ich hab Perfect Girl ein bisschen erweitert.

Wenn ein Begriff häufig falsch verwendet wird (und laut Google ist das mit 22 Ergebnissen der Fall), wie hier Teenagerin, kannst du das entweder selbst ausbessern oder hier anfragen, einen Bot auf das Wort abzurichten. --Shikeishu 14:32, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für dieses und den Tip. Es erscheint mir nach etwas Überlegung sinnvoll, die 22 Fälle per Hand zu editieren. Gruß --Kickof 14:54, 1. Mär. 2007 (CET)

Record of Lodoss War

Hallo, ich wollte gerne einen Gedanken äußern und da sie mir schon einige Tipps im Bezug auf die Artikelgestaltung gaben, dachte ich mir das ich sie in der Hinsicht mal etwas fragen kann.

1. Aufgrund dieser Aussage: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Record_of_Lodoss_War_%28OVA%29 in der sie mir sagten das es sich nicht gehöre eine Episodenübersicht in den Artikel reinzubringen, verweise ich auf den Hellsing-Artikel, welcher sogar noch einen Umriss für jede Episode angibt. Wenn dann sollte man das doch schon irgendwie konstant durchhalten.

2. Mein Hauptanliegen ist eigentlich die Frage ob sie es befürworten würden aus den ganzen Unterartikeln von RoLW (die Filme zumindest) einen komplett kompakten Artikel zu machen, ähnlich wie der aus der Englischen Version. Ich finde nämlich das es derzeit nicht so gut ist für jeden Saga-Abschnitt einen extra Eintrag zu machen, ich denke man sucht, wenn man informationen über dieses themengebiet will, nach dem Oberbegriff. Und dieser ist nunmal Record of Lodoss War. Und dieser Artikel ist meines Erachtens noch etwas sehr mickrig, er gibt derzeit nur Auskünfte bzw. eine Liste der Filme und Mangas. Ich finde man kann den Artikel "Charakter aus Record of Lodoss War" getrost so lassen jedoch die anderen zu einem verschmelzen wodurch man zwei kompakte Seiten über dieses Themengebiet hat.

Dies ist ein Vorschlag und ich möchte von ihnen gerne nur eine Meinung darüber hören. Die Idee kommt vllt. auch daher das ich es eher mag alles in einer Seite gut Strukturiert zu haben als alles auf mehrere Artikel verteilt. Das wäre es von meiner Seite, ich hoffe es ist alles gut und überzeugend rübergekommen. (Ich entschuldige mich schon einmal für rechtschreibliche sowie Grammatische Fehler) --Deepfighter 17:28, 1. Mär. 2007 (CET)

Zu 1.: Nur weil andere Artikel schlecht sind, muss man das nicht auf andere übertragen. Allerdings können gute Episodenbeschreibungen bzw. -listen in den Weblinks verlinkt werden.

Zu 2.: Ehrlich gesagt bin ich bei einer so großen Serien-Reihe eher dagegen. Auch in Gundam wird es nicht so gehandhabt und ich vermute, würde man alles zusammenpacken, würde die Übersichtlichkeit darunter leiden. Ein negatives Beispiel, wie sowas aussehen könnte, ist z. B. eine frühere Version von Flipper (Delfin).

Für die Rechtschreib- und Grammatikfehler brauchst du dich natürlich nicht zu entschuldigen, das ist nicht so tragisch. ;) Übrigens hat es sich in der Wikipedia eingebürgert, sich in Diskussionen generell zu duzen. --Shikeishu 18:08, 1. Mär. 2007 (CET)

Ja ich bin es erneut ;) Ich habe nun grob eine Zusammenfassung für die OVAs geschrieben (offline). Leider musste ich nachher feststellen das sie knapp 4 A4 Seiten lang ist (Time News Roman, 12). Ich weiß das sie für die Wikipedia einfach zu lang ist, jedoch finde ich es äußerst schwer eine so komplexe Story (k, es gibt komplexere) kurz und knapp darzustellen. Die ganzen Charaktere und "wichtigen" Personen, gehören meines Erachtens mit erwähnt. Wie soll man die Handlung bitte verständlich erklären wenn man dies nicht ausführlich tut, und so die Hintergründe auch nicht vorgetragen werden? Beispielsweise wie soll man erklären das Parn aus seinem Dorf verschwindet? Weil er gerade Lust hatte? Nein man sollte schon sagen das er mehr oder weniger dazu gezwungen wurde, da Tarba wegen ihm angegriffen wurde. So Außerdem sollte man ja auch die Reiseroute nebenbei mit erklären, also das sie beispielsweise nicht nach Alan konnten wegen der Kriegsgefahr, etc.

Zuviel? Ich weis ^^ Aber ich könnte es vllt. noch auf 3 Seiten kürzen aber mehr ist dann fast schon sinnentfremdend. Warum ich dir schreibe? k.A. vllt. um eine Meinung einzuholen? Wollte dir halt einfach mal meine Zwickmühle schildern. Kann man vllt so eine höchstseitenanzahl festlegen? Daran könnte man sich dann Orientieren. Naja ok das wars erstmal von mir, danke fürs Lesen =) --Deepfighter 16:23, 19. Mär. 2007 (CET)

Vier Seiten klingt natürlich viel. Versuch am besten, noch ein wenig zu kürzen. (Nebenhandlungsstränge oder so) Ich hab bei Mahō Shōjo Tai Alice auch eine recht lange Inhaltsangabe verfasst, bin damit aber eigentlich zufrieden. Solange nichts wirklich Unwichtiges drin ist und sie vollständig ist, ist die Inhaltsangabe okay. Eine Höchstseitenzahl kann ich dir nicht angeben - das ist von Serie zu Serie verschieden und von Record of Lodoss War hab ich gar keine Ahnung. --Shikeishu 18:29, 19. Mär. 2007 (CET)

Frage

Hallo! Du hast im Artikel 12 Kokki das hier ergänzt: {{DEFAULTSORT:#12 Kingdoms – Juuni Kokki}}. Aus reiner Neugierde wollte ich gerne wissen, was das ist. (Und wusste nicht, wie ich danach suchen sollte.) --Franczeska 21:11, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich hab die dazupassende Seite zuerst auch nicht gefunden: Hilfe:DEFAULTSORT. Man brauch also nicht bei allen Kategorie über | angeben, wie der Artikel in die Kategorie einsortiert werden soll, sondern muss nur diese Vorlage diesen Befehl benutzen. Ist recht praktisch. --Shikeishu 21:20, 11. Mär. 2007 (CET)

AFAIK ist das keine Vorlage. --Asthma 21:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Danke. :) --Franczeska 17:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Der Bärenfänger

Hallo. Wie angefordert. Nein, Zugang zu http://www.filmevona-z.de hab ich bis heute nicht, hab auch noch nicht geschaut, wie ich das einrichten könnte. Ich hab die Papierausgabe von Zweitausendeins (etwa Redaktionsschluss 2001). Letztendlich ist das alles, einschliesslich film-dienst die katholische Filmkritik, da ist mir aber vieles unklar. Mitunter ist das "Sehenswert" bzw. die Schlussformel nicht wiedergegeben, mitunter sind die Formulierungen unterschiedlich, und generell finden alle Jahrzehnte mal Revisionen des offiziellen Urteils statt, in manchen Fällen, nehme ich an. film-dienst vergibt eine laufende Nummer für alle besprochenen Filme (heute fünfstellig) seit dem Zweiten Weltkrieg. Nein, E-Mail ist nicht so mein Ding, ich tippe das mal fehlerfrei ab, lässt sich hier ja wieder rauslöschen (rechtliche Gründe etc.) (*tippt sorgfältig und konzentriert ab*):

DER BÄRENFÄNGER (ITAZU). Familienfilm über die
Beziehung zwischen einem Jungen und seinem
Großvater, angesiedelt in der japanischen »Wildnis«
im Jahr 1928. Der alte Bärenfänger, der nur schwer
den Tod seines Sohnes während des Krieges in Sibi-
rien verkraftet, kümmert sich liebevoll um seinen
Enkel und lehrt ihn den Umgang mit der Natur. Als er
eines Tages aus Notwehr einen Grizzly-Bären tötet,
stellt sich heraus, daß es sich um ein Muttertier
handelte. Nun kümmern sich die beiden um die Auf-
zucht des kleinen Bärenkindes. - Ab 10 möglich.
* Japan 1986 P Kobushi/Toei Pd Hisashi Yabe
R Toshio Gotoh B Ryunosuke Ono K Takaya Yamazaki
M Masaru Satô S Atsushi Nabeshima D Takahiro
Tamura (Ginzo), Hiroshi Miyata (Ippei), Junko Saku-
rada (Kimi), Nijiko Kiyokawa (Großmutter), Toru Yuri
(Heisaku) L 117 E 8.8.1992 MDR

Eintrag besteht also nur aus Inhaltsangabe, ohne Kritik - das ist manchmal so.

(hab witzigerweise erst MATAGI, DER BÄRENJÄGER vom selben Filmemacher abgetippt) - Die Anführungszeichen »« sind ein bisschen merkwürdig, das ..möge jedem selbst überlassen bleiben.

Die fünfstellige fd-Nummer ist nicht angegeben, hat vielleicht keine.

Wenn noch Fragen sind, bitte dann wieder auf meiner Diskussionsseite. Fröhliches Arbeiten wünscht: Dreadn 21:51, 11. Mär. 2007 (CET) P.S.: Der asiatische Raum ist im Film nach wie vor die interessanteste Filmregion der Welt in meinen Augen. http://www.midnighteye.com ist nicht schlecht.

Pokito Links

Da du soweit ich weiß der Admin für den Bereich Anime bist möchte ich mal auf ein kleines Problem hinweisen, das so gut wie jeden Anime-Artikel betrifft der schonmal auf RTL2 zu sehen war. All die haben nämlich bei den Links den Link zur "Offiziellen Seite von RTL2 zur deutschen TV-Ausstrahlung", welcher seit der Neugestaltung der Pokito Seite nicht mehr funktioniert.

Und die basiert auf dem Flash-Player, was das erneute Verlinken auf einzelne Unterseiten unmöglich macht. Jetzt stellt sich die Frage ob wir die Links ganz rausnehmen sollen oder einfach nur auf die Pokito-Hauptseite verlinken. Das wollte ich nich ganz alleine entscheiden und deswegen dachte ich ich sag's dir mal. --Dell1701 21:06, 17. Mär. 2007 (CET)

Wenn der Link nicht funktioniert, macht's natürlich keinen Sinn, weiter zu verlinken. Und Flash ist bei den Weblinks sowieso nicht gern gesehen. Die Links sollten rausgenommen werden. --Shikeishu 21:11, 17. Mär. 2007 (CET)

Pokédex Link

Hallo,

ich wollte nachfragen, warum du den Link in Pokédex wieder entfernt hast. Meiner Ansicht nach ist der betroffene Pokédex deutlich besser als die bisher verlinkten. (Eventuell sollte man sogar prüfen, ob er nicht im Artikel Pokémon ebenso eine Existenzberechtigung hat.)

Falls übrigens der IP Account einen schlechten Eindruck gemacht hat von wegen Werbung oder so: Ich habe hier einen Account, allerdings mit Realnamen, und möchte nicht mit Pokémon in Verbindung gebracht werden. --75.126.6.35 21:26, 17. Mär. 2007 (CET)

Vergleiche [5] mit [6]. Bei Pokemonexperte sind mehr Informationen und ich sehe nicht ein, warum wir vier verschiedene Weblinks angeben sollten, die alle denselben Inhalt auflisten. --Shikeishu 22:04, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich denke, ich weiß jetzt, worin dein "Fehler" liegt. Pokemon Inside hat so viele Infos, dass sie der Übersicht wegen auf mehrere Seiten aufgeteilt wurden:

• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu/entwicklung
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu/fundorte
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu/attacken
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu/statuswerte
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Pikachu/sprites
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Metagross/analyse (nur bei Vollentwicklungen)
• http://www.pokemon-inside.net/pokedex/Metagross/movesets (nur bei Vollentwicklungen)

Du hast du Navigationsleise oben einfach übersehen ... Also bitte nochmals überdenken. --75.126.6.35 09:47, 18. Mär. 2007 (CET)

Ah, danke, hatte ich tatsächlich übersehen. Aber bis auf evtl. die Analyse gibt's alle Informationen auch bei Pokémonexperte und, wie schon gesagt, vier Weblinks mit dem gleichen Inhalt brauchen wir nicht. Bisafans hat den Vorteil, dass man dort Anime-Informationen zu den einzelnen Pokémon erhält. Serebii.net kann eigentlich raus. --Shikeishu 11:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Serebii kann durchaus hinaus. Pokemon Inside Pokédex sollte aber hinein, und dafür gibt es wesentliche Argumente:

• Analysen und Movesets sind nicht unbedeutend, weil das strategische Kämpfen genau so ein Aspekt ist wie Anime.
• In einigen Details, das ist aber persönliche Meinung, ist der Pokédex besser wie Auswahl, Übersichtlichkeit, dazu gibts Sprites. Außerdem wird genauer auf die verschiedenen Editionen eingegangen (Wechsel zwischen den Editionen in der Navigation rechts).
• Und das Hauptargument: Pokemon Inside Pokedex hat bereits - ganz im Gegensatz zu Pokemonexerte - die Daten der neuen Pokemon aus Diamant und Perle. Sieh dir #387 bis #493 durch, dann merkst du den Unterschied.

Naja, mehr kann ich auch nicht sagen. Wenn du noch immer nicht meiner Meinung bist, wird sich das dann auch nicht mehr ändern. --75.126.6.35 12:09, 18. Mär. 2007 (CET)

lizenziert

Du hast recht, da habe ich nicht genau aufgepasst und einen Fehler durch einen anderen ersetzt. --Chrisfrenzel 01:51, 19. Mär. 2007 (CET)

Flaggen

deine Meinung bitte dort: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie#Produktionsland --80.129.59.229 15:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

Seiun-Preis

Du hast doch auch schonmal ähnliche Artikel aufgemöbelt, wenn du Zeit und Laune hast, wäre da noch einiges zu tun. Gruß --Lyzzy 15:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel ist auf meiner leider viel zu langen To-Do-Liste. Ich werd ihn in nächster Zeit auf alle Fälle überarbeiten. --Shikeishu 15:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Bloß nicht hetzen lassen ;-) Läuft ja nicht weg. --Lyzzy 15:32, 10. Apr. 2007 (CEST)

So. Leider konnte ich nicht viel machen, weil es so gut wie keine Informationen auf nicht-japanischen Seiten gibt, und mit den Tabellen bin ich auch noch nicht zufrieden. Vielleicht mit ein wenig Statistik-Informationen wie Festival International de la Bande Dessinée d'Angoulême/Bestes Album auslagern? --Shikeishu 17:29, 21. Apr. 2007 (CEST)

Editwar

Langsam frage ich mich, ob du meine Veränderungen von verlinkten Wörtern absichtlich machst?? Ich entferne ja nur die Links, zu Nicht-Existenten Beiträgen, welches du ja so gerne machst, und welche auch nicht so schnell einen Beitrag bekommen werden. Du durchsucht ja sogar schon andere Beiträge von mir, welche du noch nie zuvor bearbeitet hast und revertierst diese wieder! Langsam bringt mich deine arrugante Weise auf die Palme!! --Dozor 15:19, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ja, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Lies dir bitte Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel durch. Die roten Links sind durchaus sinnvoll. Die verlinkten Artikel sind gewünscht, weil sie Dinge/Personen beschreiben, die relevant sind. Egal, ob sie nicht so schnell einen Beitrag bekommen werden, gewünscht sind sie und das wird mit den roten Links gezeigt. (Warum der Fernsehsender WOWOW keinen Artikel bekommen soll, ist mir absolut unverständlich.)

Kein Grund, gleich so beleidigt zu sein. --Shikeishu 15:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Unterschreiben funktioniert übrigens mit vier Tilden, also ~~~~. --Shikeishu 15:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

Halbsperrung

Kannst du bitte den Artikel Victor Janson für nichtangemeldete Benutzer sperren, da eine mobile IP ständig für einige Filme Schauspieler in die Filmografie schreibt (siehe Versionsgeschichte), und meinen Hinweis auf Filmografieneinheitlichkeit ignoriert.--Xquenda 14:10, 12. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --Shikeishu 14:16, 12. Apr. 2007 (CEST)

Benutzersperrung

Hallo Shikeishu,

könntest Du mich eventuell ab nächster Woche für einen Monat sperren? Wichtige Prüfungen warten Ende Mai auf mich und obwohl ich mittlerweile auch schon den "wikipediasüchtig"-Baustein aus meiner Babelliste gestrichen habe, sind noch immer viel zu viele rote Links aus meiner To-Do-Liste in meinem Hinterkopf abgelegt (da muss jetzt aber leider für etwas anderes Platz geschaffen werden ;)). Ab Montag Vormittag, den 23. April wäre angenehm, dann bin ich in vier Wochen rechtzeitig zur Preisverleihung in Cannes wieder zurück. Könntest Du dann, wenn Du Zeit hast, den Ausbau des Artikels für die 60. Auflage der Filmfestspiele übernehmen? Ich erinnere mich noch gut an deinen umfassenden Artikel für Venedig 2006. --César 20:55, 18. Apr. 2007 (CEST)

Da Du noch nicht geantwortet hast (vielleicht auch wegen dem gleichklingenden Überschrift zuvor), nochmal meine Nachfrage: könntest Du mich ab Montag Vormittag sperren, Shikeishu? --César 14:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Tut mir Leid für die späte Antwort - hab ich ganz übersehen. Gut, dass du nochmal nachgrefragt hast. :)

Geht natürlich klar. Schade, dass wir einen Monat lang ohne dich auskommen müssen. A propos: Machst du noch die Tabelle mit den Wettbewerbsfilmen in Internationale Filmfestspiele von Cannes 2007? Ansonsten würde ich die demnächst einfügen.

Venedig übernehme ich dieses Jahr wieder. Ich werd den Artikel aber wahrscheinlich wieder erst ein paar Tage vor Beginn der Filmfestspiele anlegen, damit ich etwas mehr Informationen zur Verfügung habe. --Shikeishu 14:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich mich erst jetzt so spät melde. Deine Frage mit der Tabelle verwirrte mich etwas, hatte ich doch heute früh noch auf die Cannes-Homepage geschaut und da war noch nichts aktualisiert. Die Tabelle für die Spielfilme ist nun eingefügt und liest sich ziemlich beeindruckend. Vier Cannes-Gewinner und die Frage, ob Kusturica zum dritten Mal den Hauptpreis abräumen wird. Ich freue mich schon auf die arte-Berichterstattung im Mai. Ich hoffe, die vier Wochen gehen schnell rum und bis Montag ist ja noch ein bisschen Zeit, um ein paar rote Links zu bläuen ;) --César 19:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Sehr schön, danke! Die Liste hat mich gleich dazu inspiriert, mir Naomi Kawase vorzunehmen.

Ich bin auch schon sehr gespannt, und wer das Rennen um die Goldene Palme macht, und generell auf die Kritiker-Reaktionen der Wettbewerbsbeiträge. Am meisten freu ich mich, dass so ein ungewöhnlicher Animationsfilm wie Persepolis mitfiebern darf; den Comic dazu will ich schon seit einiger Zeit mal lesen. --Shikeishu 19:48, 20. Apr. 2007 (CEST)

Habe den Artikel gerade noch etwas erweitert. Ich bin vor allem auf die Ensemblefilme gespannt. Wong Kar-wais My Blueberry Nights und auch Julian Schnabels Le scaphandre et le papillon. Ich frage mich, wie man eine Figur spielen soll, die nur noch das linke Auge bewegen kann. Da wird Schnabel bestimmt mit Traumsequenzen oder Rückblenden arbeiten. Da er mit Basquiat und Before Night Falls (liegt noch ungesehen zu Hause bei mir rum) schon Jeffrey Wright und Javier Bardem zu Höchstleistungen angespornt hat, hört sich das für mich schon fast nach dem Darstellerpreis für Mathieu Amalric an (der steht gemeinsam mit Christophe Honoré noch auf meiner To-Do-Liste). Was natürlich auch schön ist, dass man aus deutscher Sicht Fatih Akin die Daumen drücken kann. --César 11:13, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich frage mich, wie man eine Figur spielen soll, die nur noch das linke Auge bewegen kann. Klingt ja interessant (und wirklich schwer verdächtig nach einem Darstellerpreis). Auf den neuen Fatih-Akin-Film freu ich mich auch schon sehr; Gegen die Wand fand ich großartig.

Übrigens kann ich die Sperrung morgen erst am Nachmittag vollziehen, weil ich vorher keinen Zugang zum Computer hab. Ich hoffe, das ist kein Problem. --Shikeishu 21:25, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ach weißt Du was? Sperr' mich am besten jetzt gleich. Eigentlich wollte ich Dich sogar noch um einen Aufschub bitten, weil ich noch ein paar interessante Biografien entdeckt hatte (mein Tipp für die Beste Darstellerin, rein vom Papier her: die hübsche Schwedin Maria Bonnevie in Andrei Swjaginzew Izgnanie, wenn er damit an seinen Erstling Die Rückkehr anknüpfen kann bzw. Tilda Swinton in The Man from London, wenn die Rolle groß genug ist), aber es bringt nichts, wenn ich mich jetzt in Artikelarbeit stürtze. Dann komme ich nie zum Lernen. Also, sobald Du das hier liest, darfst Du mich sperren. Nehmen wir Fünf Wochen, oder besser 33 Tage, dann habe ich ab Freitag Abend, den 25. Mai, alles hinter mir und darf wieder editieren. Meine Benutzerseite habe ich schon geschützt und das dort neu eingefügte Layout wird mich davor hüten, die Seite vor der Sperrfrist anzusteuern ;). Ich hoffe nur, dass mir in den kommenden Wochen nicht zu viele IP'ler oder Fan-Accounts die interessanten roten Links wegschnappen. Also, wir lesen uns in ein paar Wochen wieder ;). LG César 22:34, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gerade auf den Sperr-Knopf gedrückt. Viel Glück bei den Prüfungen! --Shikeishu 22:55, 22. Apr. 2007 (CEST)

Yagyu Ninpo Cho: Die Rache des Hori-Clans

Ich habe gerade den halben Satz Der sechste Band war in der Woche vom 5. bis zum 11. Februar 2007 in den aus dem Artikel entfernt, weil ich nicht weiß, wie er endet. Weißt du es noch? Gruß --Lyzzy 21:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

Argh, manchmal bin ich viel zu chaotisch. Ich wollte ursprünglich was zu einer Platzierung in den japanischen Manga-Charts reinschreiben, hab das aber dann verworfen, weil ich nicht genügend Informationen über die Quellen und Auswertung der Charts habe. Danke! --Shikeishu 12:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Filmtitel

Betr. deines Teilreverts - nein, das sind nicht die deutschen Verleihtitel, denn AFAIK waren diese Filme nicht im deutschen Verleih. Das ist die wörtliche Übersetzung der Originaltitel (bei „Pegy pjos...“ der Titel der deutschwen Ausgabe der literarischen Vorlage, der aber auch der wörtlichen Übersetzung entspricht). Wieso, steht denn irgendwo, oder ist festgelegt, dass man nur Verleihtitel verwenden darf (wenn es diese gar nicht gibt)?-- SibFreak 14:45, 20. Apr. 2007 (CEST)

Siehe WP:NK#Filme. Bitte keine Übersetzung einfügen (außer im Artikel zum Film selbst), sondern den Originaltitel angeben, wenn der Film nicht unter einem anderen Titel offiziell im deutschen Sprachraum veröffentlicht worden ist.

Aber danke für das Korrigieren der Transkription. --Shikeishu 14:51, 20. Apr. 2007 (CEST)

The 4400

Hi there, I see that you have been involved in editing The 4400 related articles. Your input in this discussion about whether or not to include a pronunciation note is appreciated. --209.89.31.201 02:47, 24. Apr. 2007 (CEST)

Manu Larcenet

Hallo Shikeishu!

Ich habe die Kategorie entfernt, nachdem ich die Kategorie:Comicautor Seite gelesen hatte: In diese Kategorie werden Comicautoren aufgenommen, die nicht oder nur in geringem Ausmaß Comics zeichen, sondern überwiegend Szenarios und die Dialoge schreiben. Comiczeichner, die ihre Geschichten selbst schreiben, werden in der Kategorie:Comiczeichner aufgenommen.. Allerdings ist Larcenet ein Comicautor, aber da er fast immer Zeichner bei seinen Alben ist, sollte er in die Kategorie nicht aufgenommen werden. Oder verstehe ich das falsch? Mwarf 11:02, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich glaub, die Kategorie kann schon drinbleiben, sofern er wirklich bei manchen nur die Geschichte verfasst und nicht auch noch gezeichnet hat. Vor allem hat mich aber gestört, dass in der Einleitung steht er sei Comiczeichner und -Autor. Entweder oben auch Autor entfernen oder beides drinlassen. --Shikeishu 15:40, 1. Mai 2007 (CEST)

Ok, das macht Sinn! Also, lassen wir es lieber so, wie es ist. Wie gesagt ist Larcenet ganz ohne Zweifel Comiczeichner und Comicautor. Danke,

Mwarf 22:14, 1. Mai 2007 (CEST)

In den Süden

Hallo. Ist das eine URV? Die Handlung stammt gänzlich von hier. Dieser Link ist bei den Weblinks aufgelistet. Bei der „Creative Commons License“-Sache bei omdb blicke ich nicht durch. Dieser Benutzer hat die omdb-Seite auch für die Erstellung weiterer neuer Artikel verwendet. --ElisabE 20:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Es gibt ja unterschiedliche Creative Commons-Lizenzen, aber die der OMDb scheint laut [7] unter der hier zu stehen und die erlaubt sowohl Bearbeitungen als auch kommerzielle Nutzung (ich vermute mal, dass das mit den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich aufführen gemeint ist). Allerdings müssen die Autoren genannt werden und das hat Schnacksel nicht getan. Deswegen ist es eine URV. --Shikeishu 23:21, 4. Mai 2007 (CEST)

Siehe hier. --ElisabE 19:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Hallo Shikeishu! Genieß die Wikipedia. Mit freundlichen Grüßen 83.191.160.95 19:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Dragonball

Hallo,

Könntest du vll den Artikel Dragonball sperren? Da gabs zurzeit furchtbar viele sinnlose oder vandalenhafte Änderungen. Auf jeden Fall wollt ich mal drauf hinweisen. Grüße --Donchan 21:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Shikeishu 23:01, 15. Mai 2007 (CEST)

Überarbeiten Natalie Portman

Da du den Baustein gesetzt hast, möchte ich dich auf die Verbesserungen hinweisen. Hast du sonst noch Anmerkungen, die berücksichtigt werden sollten bis der Baustein entfernt werden kann. Gruß Julius1990 22:57, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Da ist noch ein bisschen was zu tun. Mal schauen, ob ich den Artikel selbst verbessern kann. --Shikeishu 12:54, 24. Mai 2007 (CEST)

Himalaja (Film)

Dieser für den Oscar nominierte nepalesische Film kommt am 10. Juni auf arte. Hast du Lust ihn zu schreiben? Du hattest deine Exzellenz-Ablehnung für den Nepal-Artikel ja mal mit der fehlenden Erwähnung dieses Films begründet:-) Viele Grüße.--Xquenda 22:04, 26. Mai 2007 (CEST)

Himalaya steht schon ewig auf meiner To-Do-Liste. Ich hab den Film vor gut einem Jahr schon mal gesehen, kann mich aber nicht mehr wirklich gut an ihn erinnern. Wenn sich im Internet keine detaillierte Zusammenfassung, die mir auf die Sprünge helfen wird, werd ich ihn mir am 10. Juni sicher nochmal anschauen.

Dass du dich noch an einzelne Begründungen bei Exzellenz-Wahlen erinnerst... ;) Ich glaub, damals hab ich den Film als Beispiel dafür genommen, dass die Kultur des Landes im Artikel mit keinem Wort erwähnt war (und leider immer noch ist). --Shikeishu 22:14, 26. Mai 2007 (CEST)

Fast Zufall. Ansonsten bin ich ja in Südasien-Artikeln permanent unterwegs;) Ich kenn den Film noch nicht, bin praktisch durch deine damalige Erwähnung damit bekannt geworden und jetzt ist er mir im Fernsehprogramm aufgefallen. Ich werd's mir mal ansehen bzw. erst mal aufnehmen.--Xquenda 23:26, 26. Mai 2007 (CEST)

Fremdsprachige Lemmata

Hallo Shikeishu, die Lemmata mit den japanischen Zeichen habe ich gelöscht. Es handelt sich ausschliesslich um verwaiste Redirects. Es macht keinen Sinn, solche Artikelnamen zu vergeben: Niemand wird nach solchen Artikeln suchen. --tsor 19:49, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hab dir gerade auch auf deiner Diskussionsseite geschrieben. Und doch - ich suche nach sowas. --Shikeishu 19:50, 1. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Ist gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen wiederherzustellen, Administrator Tsors unbegründete Privatmeinung interessiert nicht. --Asthma 19:54, 1. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich kannte das Meinungsbild nicht. Ich habe alle von mir gelöschten Lemmata wieder hergestellt. --tsor 19:56, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke. --Shikeishu 22:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion über "Beispiel-Bild"

-- Mthezeroth 16:26, 2. Jun. 2007 (CEST)

bitte weiter erläutern.

was muss deiner meinung nach hiervon konkret belegt werden? und merkst du eigentlich, dass deine vermeintlich rein sprachliche anpassung auch inhaltlich den fokus verschiebt? --JD {æ} 18:37, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wer sind diese Kritiker? --Shikeishu 18:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

äh... willst du jetzt aus prinzip eine genaue zuteilung der aussage und kannst nicht damit leben, dass es in diesem falle nunmal so ist, dass diese kritik aus allen möglichen ecken kam und kommt oder bestreitest du hiermit ernsthaft, dass es diese anschuldigungen gibt?

lese bitte auch den zweiten satz meines ursprünglichen postings. --JD {æ} 18:59, 2. Jun. 2007 (CEST)

Den zweiten Satz deines ursprünglichen Postings kann ich nicht nachvollziehen.

Und ja, ich will eine Zuteilung und Quellen für diese Behauptung. Ich bestreite es nicht, weiß es aber auch nicht und will wissen, wer das behauptet hat. Siehe WP:QA (vor allem die drei Punkte im Abschnitt Grundsätzliches und Sinn der Belege). --Shikeishu 19:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

abgesehen von der tatsache, dass du die von dir angeführten drei punkte unter WP:QA nicht wirklich ernsthaft für diesen fall heranziehen kannst und du mir bestimmt nichts in sachen quellenangaben erzählen musst, hoffe ich doch stark, dass ich mit der vorigen überarbeitung des abschnitts auch deinen zweifeln abhilfe schaffen konnte.

und jetzt komme mir bitte nicht auf die idee, weitere {{quelle}}-bapperl bei ähnlich "umstrittenen" äußerungen einzufügen, danke. --JD {æ} 02:47, 3. Jun. 2007 (CEST)

Artikel sollen nur Informationen enthalten, die in zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden. Wenn du ernsthaft behauptest, der Abschnitt war vorher so in Ordnung, hast du die drei Punkte tatsächlich nicht verstanden.

Aber danke, dass du die Quellen nachgeliefert hast. So ist der Abschnitt natürlich in Ordnung. --Shikeishu 13:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

wenn du meinst, dass jede unstrittige standard-aussage aus wikipedia-frühzeiten nun auf einmal umgehend per einzelnachweis belegt und deshalb zuvor dieses bapperl reingeknallt werden müsste... ja, da habe sicherlich ich etwas nicht verstanden. --JD {æ} 15:01, 3. Jun. 2007 (CEST)

Gunslinger Girl

Betreffend deinen edit:
"Durch sein Thema ist der Manga nicht unumstritten[...]" stimmt schon, da "Durch sein Thema ist der Manga unumstritten[...]" heißen würde, dass es keine Diskussionen darüber gibt. Das kann ich mir aber der Beschreibung nach nicht so wirklich vorstellen ^^
Man könnte draus "Durch sein Thema ist der Manga umstritten[...]" machen, allerdings muss ich sagen, dass mir die Formulierung die vor deinem und nach meinem edit vorliegend ist, besser gefällt.
hf --Kuru 20:32, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab aus nicht unumstritten, einer doppelten Verneinung, umstritten gemacht. Schau dir den Edit bitte nochmal an, ich glaub, da liegt ein Missverständnis vor. --Shikeishu 20:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, war wirklich ein Missverständnis. Ich hab mich wohl etwas verlesen :-)

--Kuru 20:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Haruhi-Änderungen

Hallo!

Ich bin etwas irritiert über deine Änderungen an der Haruhi-Seite, die mit "DVDs - Gerüchte und Fansub-Werbung raus" vermerkt worden sind.

1.) Was sind denn da Gerüchte? Es ist Fakt, dass sich deutsche Labels um Haruhi bemühen. Es ist ebenfalls Fakt, dass in USA Bandai zusammen mit Fans eine Fanseite asosbrigade.com aufgezogen hat, in der Bandai die Fans selbst die News von Haruhi in USA in Flashvideos mitteilen lässt.

2.) Welche Fansub-Werbung? Weder asosbrigade.com in USA, sosbrigade.de ind Deutschland, noch das InuYasha-FanProjekt haben irgendwas mit "Fansubs" zu tun. asosbrigade.com arbeitet direkt mit Bandai USA zusammen. Das InuYasha-FanProjekt arbeitet direkt mit dem Label Red Planet zusammen. sosbrigade.de ist quasi ein Ableger des InuYasha-FanProjekts, welches bei Zuschlag der Lizenz an Red Planet in ähnlicher Weise wie das InuYasha-Fanprojekt bei InuYasha mit Red Planet zusammen Haruhi bearbeiten wird.

Ich würde also um eine Korrektur der Korrekturen oder um eine bessere Darlegung der Streichungsgründe bitten. TNX. (nicht signierter Beitrag von Blue4207 (Diskussion | Beiträge) )

Sorry, mit der Fansub-Werbung hast du wohl Recht. Hab die Website nur sehr flüchtig angeschaut.

Dass sich viele Labels darum bemühen, ist ein Gerücht. Das deutsche Projekt ist für Wikipedia irrelevant, sofern es nichts Herausragendes geleistet hat und nur seine Unterstützung anbietet, falls jemand die Serie rausbringen sollte.

Auch das US-amerikanische Fanprojekt scheint nicht besonders bedeutend oder erwähnenswert zu sein, wenn es "nur" Musikvideos für News gestaltet. --Shikeishu 19:58, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hmmm, immer noch im Irrtum. [8] ist sozusagen die "offizielle Seite zu Haruhi in USA". Ich würde das nicht unbedingt als "nicht besonders bedeutend" bezeichnen. Es ist eben so, dass hier Fans und nicht irgendwelche Marketingfuzzies den Weg vorgeben. Das hat mit der besonderen handlung des Animes zu tun. Dort werden sämtliche offiziellen Promotermine und -aktionen aufgeführt. Ähnliches soll ja in Deutschland ablaufen, aber das kann nun mal erst starten, wenn die Lizenz zugeteilt wurde - was sich leider schon ziemlich lange hinzieht. Eine "offizielle" Aussage, welche Labels sich derzeit darum bemühen, wird man logischerweise nicht erhalten können - auch nicht für Wikipedia. Und auch die deutsche Seite hat etwas zu kämpfen, d.h. ich werde die ganzen "hidden informations" (eigentlich typisch für Haruhiisten) auf normale Seiten umsetzen müssen damit Google die Seite nicht gerade deswegen im Ranking immer runterstuft. Komisch, dass ich es immer nur mit Projekten zu tun habe, die keinerlei Normen entsprechen.... --Blue4207 20:17, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wenn es noch keine "offiziellen" Aussagen gibt, gehört es nicht in Wikipedia. Hier soll bereits Veröffentlichtes zusammengetragen und nicht neue Theorien geschaffen werden.

Bandai lässt Fans also die offizielle Website zur englischen Fassung erstellen? Ehrlich gesagt erscheint mir das noch immer nicht besonders bedeutend. Aber wenn's sein muss, kann man die Website ja erwähnen. --Shikeishu 22:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Arcana

Hallo! Eine BKL mit nur roten Links ist, glaube ich, nicht erlaubt. Ich habe zwar etwas erweitert, aber wenigstens 1 stub sollte angelegt werden. Gruß --Kungfuman 09:40, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kungfuman, das geht schon und dient vor allem dazu, "falsche" Artikelanlagen zu vermeiden. Ich habe allerdings deine Links wieder entfernt, in BKLs sollen nur die Suchworte verlinkt werden. Gruß --Lyzzy 11:06, 7. Jun. 2007 (CEST)

Aniki

Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2007#Aniki

Ist mir schon aufgefallen, aber ich halte mich da ehrlich gesagt lieber raus, weil ich da wahrscheinlich nicht ganz objektiv sein kann. Das Aniki ist aber sicher eines der bekannteren (und älteren) deutschsprachigen Wikis. --Shikeishu 14:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Unicode

Lieber Shikeishu! In einer Diskussion fand ich folgenden Satz von Dir: "Da erwarte ich dann aber auch ausschließlich latainische Buchstaben im Lemma. ..." usw. Wir sind hier gerade dabei zu klären, wie wir mit Unicode-Symbolen umgehen sollen, wenn es für diese noch keinen etablierten deutschen Namen gibt. Wäre schön, wenn Du da was zu sagen könntest. --Reiner Stoppok 19:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Paranoia Agent

Kam in Deutschland raus? Wenn nicht, müßte doch der Originaltitel verwendet werden, oder? --Asthma 23:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Jop, auf DVD. Siehe [9]. --Shikeishu 23:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

Oha. --Asthma 23:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Guten Tag aus dem Japan!

Aniki ,ist es der Deutscher Moe? Sehr interesiert für mich!---Naotien 03:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Aniki ist eine deutschsprachige Website (ein Wiki, verfügbar unter http://www.aniki.info) und kein Stil-Ausdruck wie etwa Moe. :) --Shikeishu 15:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich hoffe die Deutschen Junger kommen zur Japan,besonderes Akhihabara,der Moe Stadt!Die Entwicklung des Aniki wird schauen die Moe Website mich an.---Naotien 01:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die 11. Katze

Du hast diese Seite zuvor schon am 18. Juli 2005 , am 24. Januar 2006 und am 14. Februar 2007 bearbeitet. Zu jedem dieser Zeitpunkte waren bereits Primärliteraturangaben zu den bis dahin erschienenen Bänden im Artikel, ohne dass dich das gestört hätte. Sei doch bitte so nett, und verrate mir mal, warum du Primärliteraturangaben jetzt auf einmal unnütz findest. Ich habe die Vermutung, dass es am Inhalt liegen könnte. Hast du diese Literatur gelesen und findest sie einfach schlecht ? Augiasstallputzer  00:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich arbeite hier seit mittlerweile zwei Jahren an allen Manga- und auch Manhwa-bezogenen Artikeln mit und bin selbst Comicleser - nein, am Inhalt liegt es nicht. Die vorherigen Bearbeitungen waren jeweils nur kleine und keine größeren Überarbeitungen - wahrscheinlich hab ich damals den Artikel nur überflogen oder war mir noch nicht sicher, ob Primärliteratur auch reingehört oder nicht. Ich weiß übrigens nicht, wieso ich mich dafür rechtfertigen soll. --Shikeishu 00:34, 16. Jun. 2007 (CEST)

Du musst dich nicht rechtfertigen, aber ich würde gerne verstehen, warum du die Links nicht im Artikel haben willst. Augiasstallputzer  00:39, 16. Jun. 2007 (CEST)

Wie gesagt: Primärliteraturlisten sind unnütz. Der Sinn des Literatur-Abschnittes bei Werken ist nicht, den Leser auf verschiedene Ausgaben des beschriebenen Werkes hinzuweisen, sondern (Sekundär-)Literatur anzugeben, die dem Leser einen tieferen Einblick in Hintergrundwissen und Analyse zum Werk geben. --Shikeishu 00:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Shikeishu

warum löst du das, bosnischer- herzegovinscher Filmemacher???? Schau mal auf die Bosnischen Wikipedia (nicht signierter Beitrag von Bosnijakizkozarca (Diskussion | Beiträge) )

Weil du das serbisch kommentarlos rausgelöscht hast. In der englischen Wikipedia und in einigen anderen Quellen dagegen wird er auch als Serbe bezeichnet. Ich hab jetzt aber keine Lust auf eine Nationalitätendiskussion. --Shikeishu 15:57, 17. Jun. 2007 (CEST)

nur weil, einer in Beograd leben tud, und sein Geld Dort verdiend, ist er auch ein Serbischer Filmemacher? Dann muss ja Karl Lagerfeld auch ein Deutsch und Italienischer Modeschöpfer sein.Karl Lagerfeld hat nichts mehr mit Deutschland zu tun, auser das er da geboren ist!!!!!! NACH DEINER LOGICK SHIKEISHU--Bosnijakizkozarca 19:48, 17. Jun. 2007 (CEST)

Du musst mich nicht anschreien. Ich verstehe dich auch ohne sechs Rufezeichen.

Ich habe nicht behauptet, dass Kusturica unbedingt Serbe sein soll, bitte lies meine Beiträge genauer. Ich habe kritisiert, dass du das serbisch ohne Begründung rausgenommen hast. Du hast übrigens noch immer kein Argument vorgebracht, wieso Quellen wie [10] ,[11] und [12] ihn zwar als „Serben“ bezeichnen, die aber scheinbar alle Unrecht haben sollen. Es ist mir natürlich klar, dass das kontrovers ist (Der Standard nennt ihn z. B. „bosnisch“), aber das serbisch kommentarlos oder ohne vorherige Diskussion zu entfernen, ist nicht okay. --Shikeishu 19:50, 17. Jun. 2007 (CEST)

Liste bedeutender Fotografen

Hallo Shikeishu, warum hast Du die Auszeichnungs-Icons aus der Liste entfernt? Unnoetig sind sie nicht, da sie den Betrachter dieser Liste auf besonders gute Artikel aufmerksam machen. Wuerdest Du mir das bitte erklaeren? Gruesse --Gerd 11:23, 18. Jun. 2007 (CEST)

Die Auszeichnungen sind wikipedia-interne Spielereien. Die haben in den eigentlichen Artikeln nichts zu suchen. --Shikeishu 16:07, 18. Jun. 2007 (CEST)

Shikeishu die Quellen

     (den Text gibtes noch mal auf der Diskussion Seite von Emir Kusturica)

Hier sind die Quellen auf Deutsch wo Emir Kusturica als Bosnier bezeichnet wird nicht als Serbe! Aber bei den Englischen Seiten wird er bei manchen auch als Serbe bezeichnet. Was ich damit sagen will wir sollten lieber auf die Deutschen und Bosnischen Informationen uns verlassen, weil warum sollte die Englische Wikipedia im Recht sein oder die Serbische! Quellen haben wir ja auch um zu sagen das er Bosnier ist, aber keine Serbe bosnische Wikipedia wo er geboren ist und seine Erfolge gehabt hatte als Filmemacher Teschische Wikipedia Wo er Studierte netzeitung stuttgarter-nachrichten magazine.web mediaculture-online wz-newsline sat1--Bosnijakizkozarca 12:40, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die Nationalitätenfindung finde ich in diesem Fall schwierig, da sich scheinbar die deutsche Presselandschaft auch total uneinig ist. Zumindest das Munzinger-Archiv (bei deutschen Journalisten für die Informationsrecherche sehr begehrt) spricht eindeutig von einem bosnischen Filmemacher, ebenso der Spiegel (vgl. Zauber der Angstblüte, 14. Mai 2007, Kultur; Film; S. 168), wobei die ihn auch mal diplomatischer als Balkan-Regisseur betiteln (Zigeunerpunk aus den Karpaten, Der Spiegel, 12. Dezember 2005, Kultur; Exzentriker; S. 188). Der aktuellste Artikel in LexisNexis über Kusturica ist ein Artikel der SDA (Internationales Moskauer Filmfest beginnt mit Kusturica-Film Dani Levys "Mein Führer" im Wettbewerb, 21. Juni 2007), die ihn aber als Serben betitelt. Gefolgt von zwei Süddeutsche-Artikeln, einmal mit Bosnier (Nachrichten, 8. Juni 2007, FEUILLETON; S. 17) und einmal mit Serbe (Blechschaden am Balkan, 24. Mai 2007, REISE; S. V2/2) als Nationalitätenangabe. Vermehrt ist aber dann doch von einem bosnischen Filmemacher die Rede (Die Welt, taz, Frankfurter Rundschau), so dass ich mich da Bosnijakizkozarca anschließen würde. Als Quelle können wir das erwähnte Munzinger-Archiv angeben, das auch bei den WP:RK für Lebende Personen als Maßstab herhält. --César 13:38, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hab auf Diskussion:Emir Kusturica geantwortet. --Shikeishu 18:26, 23. Jun. 2007 (CEST)

Lesenwert-Kandidatur Inu Yasha

Hallo Shikeishu, Der Inu Yasha-Artikel steht jetzt seit knapp einer Woche in der Kandidatur für lesenswerte Artikel und hat bisher so gut wie keine Resonanz erhalten. Da du ein großer Manga- und Animefan bist, bitte ich dich, falls es keine Umstände macht, auf der Wahl-Seite um ein kleines Statement zum Artikel bzw. eine Stimme, wie auch immer diese ausfallen wird. Die Kandidatur läuft noch bis inklusive diesen Samstag. Ich und sicher auch Donchan wären dir für einen Beitrag sehr verbunden. Besten Dank und beste Grüße, --Alcibiades 11:29, 29. Jun. 2007 (CEST)

==Artikel des Monats @ Portal:Japan==

Hallo! Dachte ich frage auch mal bei Dir wegen einer kleinen Beteiligung an der Entscheidungsfindung zum Artikel des Monats Julei an. Wenn Du Ideen und/oder Vorschläge hast oder ein wenig Senf zum dazugeben, dann schau mal unter Portal_Diskussion:Japan#Artikel_des_Monats vorbei. Onegai shimasu! orz --C-hankel 23:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Emir Kusturica

Nach Diskussion:Emir Kusturica verschoben. --Shikeishu 21:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bitte erläutern warum von dir Links gelöscht werden

Ich kann das nicht nachvollziehen, bitte Begründen! (nicht signierter Beitrag von 62.48.71.50 (Diskussion) )

Ich hab im Zusammenfassungsfeld das Rückgängimachen mit WP:WEB begründet. Bitte lies dir die Seite durch. Wikipedia ist keine Werbeplattform und die Website, die du angegeben hast, bietet in den jeweiligen Artikeln keine Zusatzinformationen. --Shikeishu 11:09, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist mir schon klar. Ich versuche schon Links zu Seiten hinzuzufügen die Sinnvoll sind: Zum Beispiel der Japanischkurs. Es gibt in dem Artikel Links zu anderen japanischen Kursen. Der auf mangaka.de bietet auch für jüngere Menschen einen Ansatzpunkt. Ist das nicht ein eindeutiger Mehrwert ? Sonst müssen auch andere Japanischkurse aus den Links verschwinden. Bitte erklär mir das. (nicht signierter Beitrag von 62.48.71.50 (Diskussion) )

Es gibt unendlich viele Japanischkurse im Internet; da alle noch so unprofessionellen anzugeben, wäre Mist. Wenn dich die anderen Japanischkurse stören, sprich es auf der Diskussionsseite an und begründe, warum.

Und nein - ein fiktives (und IMHO einfach nur lächerlich zusammengeschustertes) Interview mit Osamu Tezuka, das nahezu identisch mit der Biografiebeschreibung in Wikipedia ist, bietet keine Zusatzinformationen. --Shikeishu 11:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja lassen wir die Diskussion raus, vielleicht kann man dem Japanologen ja mal eine Email schreiben und er unterhält sich direkt mit dir, wer weiss. Zum Japanischkurs: Ich habe es auf der Diskussionsseite angesprochen wie du empfiehlst. Sollte es keine Diskussion geben gehe ich davon aus das es keinen Grund zur Löschung gab und der Link kann wieder eingeführt werden, oder ? (nicht signierter Beitrag von 62.48.71.50 (Diskussion) )

Sollte es keine Diskussion geben gehe ich davon aus das es keinen Grund zur Löschung gab und der Link kann wieder eingeführt werden, oder ? Nein, kannst du nicht. Den Grund hab ich dir bereits angegeben. --Shikeishu 11:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Okay, ich habe verstanden: Ohne Lobbyarbeit funktioniert auch hier nichts. Danke für die Einsicht.

Weblinks

Hallo TheHutt! Tut mir Leid, aber wenn du einen Artikel anlegst, bekommst du trotzdem nicht automatisch das Privileg, für eine Website zu werben. Bitte lies dir die geltenden Richtlinien unter WP:WEB durch. Weblinks in der (deutschsprachigen) Wikipedia sollten immer seriösen (und möglichst offiziellen) Inhalts sein, Fanpages sind dies im Normalfall nicht und sind deshalb zu vermeiden. --Shikeishu 20:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

Es ging mir nicht einmal darum, dass ich der Urheber des Artikels war, sondern darum, dass eine Seite mit seriösen Inhalten ausgeschlossen wird, nur weil sie von mir stammt, da ich mich mit diesem Thema eben sehr ausführlich auseinandergesetzt habe. Nach dem Studieren von WP:WEB bin ich außerdem zum Entschluß gekommen, dass diese Seite gegen keinen der Punkte davon verstößt, nämlich:

• Keine Oberthemen: es geht speziell um das Thema "Wächter" Bücher- und Filme;
• Keine Unterbegriffe: es geht um das Thema im allgemeinen;
• Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden: die Seite ist deutschsprachig;
• Keine Links auf Newsgroups oder Online-Foren: Es ist keine Newsgroups und kein Forum per se.
• Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten: die Inhalte wechseln zwar, aber: Hiervon ausgenommen sind natürlich Webauftritte, die Gegenstand des Artikels selbst sind, was hier der Fall ist.
• Keine Werbelinks wie z. B. Webshops. Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung. Die Seite hat kaum Werbung.
• Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte: Check.
• Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen: JS ist hier zu erwähnen, sonst aber auch nicht.
• Keine Links zu rechtswidrigen Webseiten: rechtswidrig ist die Seite auch nicht.
• Gib die verlinkte Seite in der Zusammenfassung an: eigentlich auch geschehen.
• Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern: sind nicht vorhanden.
• IDNs („Umlautdomains“) möglichst umgehen: keine Umlaute.
• Keine Links zu Seiten mit Spyware oder Dialern: ebenso.

Wie du sehen kannst, spricht aus der Sicht von WP:WEB nichts gegen ImZwielicht.de. Was deinen Einwand angeht, möglichst offizielle Quellen zu benutzen - nun, ich benutze offizielle Informationsquellen für die News und die dort abgelegten Interviews und Artikel. Wenn Wikipedia sich jedoch nur auf offizielle Seiten der Verleiher beschränken will, dann wird sie nichts als Werbe-Flash-Spielereien ernten, denn so sehen 99% der offiziellen "Seiten zum Film" nun mal aus. TheHutt 15:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bei all diesen Richtlinien ist es aber eine Selbstverständlichkeit, dass die Website seriös ist und das sind - sorry - Fanpages im Grunde nicht. Solange die Website privat ist und ihre Quellen nicht nennt, ist sie IMHO seriös und damit nicht zu verlinken. Außerdem vermute ich, du hast für die Veröffentlichung der Bilder aus "Wächter" keine Genehmigung der Urheber und begehst damit eine Urheberrechtsverletzung. --Shikeishu 17:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Die Unterstellungen, die Sie hier treffen, stimmen mich eigentlich etwas verwunderlich. Was das Bildmaterial anbelangt, so wurde dieser von Channel One Russia bzw. FOX als Bildmaterial zur Verfügung gestellt und wird im Rahmen der Fair Use-Klausel verwendet. Was Quellen angeht - so nenne ich sie, sofern es mir möglich ist (z.B. bei übersetzten Interviews oder News). Bei Trivia und Goofs ist der genaue Ursprung der russischsprachigen Quellen oft nicht mehr präzise auszumachen; die englischsprachigen und deutschsprachigen Einträge bei IMDB bzw. Wikipedia stammen übrigens von mir, brauchen also ebenfalls nicht, als Quellen genannt zu werden. Der von mir verfaßte Schnittbericht zu "Wächter der Nacht" sowie eigene Artikel bedürfen keine Quellen. Wenn Sie noch Fragen zur Seite haben, so werde ich sie gern beantworten. TheHutt 18:02, 9. Jul. 2007 (CEST)

死刑囚

Hey, wie kommst du zu so einem traurigen Benutzernamen? --Cinemental 21:49, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich find das Wort faszinierend, seit ich es das erste Mal gelesen hab. Außerdem sind die Kanji schön. :) --Shikeishu 18:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Einheitliche Struktur von Manga/Anime Artikeln

Hallo, ich habe gerade gesehen das du bei Basilisk (Manga) die Struktur an die von Fernsehsendungen angepasst hast. Aber irgendwie kann ich diese Strukturierung nicht ganz nachvollziehen, da Manga und Anime ja zwei eigentlich gleichrangige Elemente sind. Daher auch gleich mal eine Frage: Gibt es schon eine feste Vorlage für die Struktur eines Manga/Anime Artikel? Denn jeder Artikel scheint mir doch sehr unterschiedlich strukturiert sein (Bleach (Manga), Naruto (Manga), Karas (Anime), ...) (nicht signierter Beitrag von Niabot (Diskussion | Beiträge) )

Ja, ich hab in der Zusammenfassungsleiste die Wikipedia:Formatvorlage Manga angegeben und hab den Artikel der angepasst, nicht der für Fernsehsendungen. In Bleach ist z. B. noch eine etwas ältere Struktur, die vorher auch so in der Formatvorlage für Mangas war.

Für Animes, die nicht auf Mangas basieren, gibt's keine eigene Formatvorlage, aber ich strukturiere das in letzter Zeit immer so wie im Artikel Mahō Shōjo Tai Alice. --Shikeishu 16:58, 13. Jul. 2007 (CEST)

Bildmaterial genehmigen lassen

Ich bin mal wieder mit dem gestalten eines Logos voll gegen die Wand gefahren und würde mich, um späteren Problemen generell aus dem Weg zu gehen, engagieren wollen, die Lizenznehmer der entsprechenden Anime/Manga anzuschreiben und um Bildmaterial für Wikipedia zu bitten. Hast du eine vielleicht Ahnung wer schon mal so etwas unternommen hat, bzw. wer mir in dieser Sache ein wenig Starthilfe geben könnte? Wäre doch mal schön ein Bild der wichtigsten Charaktere zu haben und verwenden zu können. Bei der Olsenbande hat es ja auch geklappt ;-). (nicht signierter Beitrag von Niabot (Diskussion | Beiträge) )

Hier hat Fantasy mal einen Versuch gestartet, ist aber fehlgeschlagen. Die Chancen, Bilder bekannter Anime in einer freien Lizenz zu bekommen, halte ich für sehr gering. --Shikeishu 19:17, 16. Jul. 2007 (CEST)

Die Verlage können das Bildmaterial eben auch nur für Werbezwecke in direkten Zusammenhang mit dem einzelnen Werk benutzen und haben keine Möglichkeit, diese selbst unter eine freie Lizenz zu stellen. Gruß --Lyzzy 22:00, 16. Jul. 2007 (CEST)