Ssch

Archiv 2005

Archiv 2006

Archiv 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Exzellenz-Kandidatur Wappen Württembergs

Hallo, wie stehst du eigentlich zu einer Exzellenzkandidatur von Wappen Württembergs? Ich halte den Artikel für exzellent und würde auch so abstimmen. Ich weiß, dass solche Artikel in einer Exzellenz-Diskussion leicht zerredet werden können, sehe aber in diesem Fall wenig Gefahr. Der Artikel ist dafür zu gut. Als Hauptautor kannst du natürlich auch entscheiden, ob du ihn einbringst. -- Ehrhardt 19:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich will ihn auf jeden Fall früher oder später zur Abstimmung bringen, war mir aber noch nicht schlüssig, ob ich ihn erst in den Review stellen soll. Andererseits kommt im Review oft nicht viel. Ich denk noch mal drüber nach. Danke schon mal für die Ermunterung. -- Grüße, Ssch 19:22, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Artikel jetzt auf WP:KEA eingetragen. Mal sehen, was so dabei herauskommt. -- Ssch 14:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

Friedrich von Normann-Ehrenfels

Vielen Dank für Deinen Hinweis wegen der falschen Jahreszahl 1804 auf der Diskussionsseite des Artikels. Leider ist mir Dein Einwand nicht schon gestern Nachmittag aufgefallen, sondern erst gestern Abend, sonst hätte ich die Zahl selbstverständlich sogleich gestern Nachmittag korigiert. Viele Grüße, Stolp 00:18, 02. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Korrektur! -- Viele Grüße, Ssch 00:31, 2. Jul. 2007 (CEST)

Commons

Ich sehe, dass du gerade einige Gemeindekategorien neu anlegst. Wäre es für dich viel mehr Aufwand, wenn du gleich noch die Interwikilinks da reinkopierst? Finde ich doch sehr wichtig, dass man die jeweiligen Wikipediaartikel für weitergehende Informationen schnell erreicht. Gruß--Eigntlich (w) 21:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wichtiger wäre mir ja, dass man von de-WP wieder die Commons-Kategorien erreicht...

Zur Frage: Ja, es wäre erheblicher Mehraufwand, zumal ich das alles von Hand mache. Allerdings lege ich mir dabei eine Liste an, aus der hervorgeht, welcher Gemeindeartikel welche Commons-Kategorie hat. Mit der Liste könnte man dann von mir aus einen Bot füttern, der zum deutschen WP-Artikel geht, dort die Interwiki-Links ausliest, dann zur entsprechenden Commons-Kategorie geht und dort die Interwiki-Information reinkopiert. Das überlasse ich dann aber gerne den zuständigen Experten. -- Grüße, Ssch 21:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

Leider habe ich von Bots absolut keine Ahnung. Ich weiß nur, wenn die Interwikilinks einmal drin sind, werden sie automatisch aktualisiert. Aber ich versuche auf jeden Fall, selber Hand anzulegen.--Eigntlich (w) 21:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Andererseits: Eigentlich dürfte jede Gemeinde (zumindest in BW) einen Artikel auf de.wp (meistens auch auf en) haben. Man könnte ja einfach immer nur per Copy & Paste den Interwikilink für .de einsetzen, der Rest wird dann früher oder später von einem Bot hinzugefügt.--Eigntlich (w) 21:31, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ja, aber damit würde man erstens nicht alle Interwiki-Links erreichen (nur de und en), und zum anderen müsste ich da jedesmal neu Hand anlegen. Beim landkreis-weisen Anlegen der Kategorien reicht es halt, stets denselben Text reinzukopieren. Im Augenblick ist mir das genug Arbeit. Wie gesagt, ich denke, das kann sicherlich einfacher und besser von einem schlauen Bot übernommen werden. -- Grüße, Ssch 22:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kommt natürlich immer darauf, wo man mehr Wert drauf legt, auf Quantität oder auf Qualität :-). Wegen den anzupassenden Commonslinks ist das übrigens vielleicht ganz hilfreich.--Eigntlich (w) 23:28, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hier mal ein Beispiel: wenn man dies auf de: überträgt, hat man das.

Es gibt wohl den Baustein {{Commonscat|Namen der Kategorie}}, aber noch nicht ausprobiert. Grüsse, Simplicius ☺ 02:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schönbuch#Namensherkunft

Habe nun endlich die Arbeit von Paul Derks durch und eingebaut. Ist aber ganz schön schwere Kost, der Text besteht aus mehr Fußnotentext als aus eigentlichem Text, u.a. deshalb hat es so lange gedauert. Danke nochmal für den Tipp. Toll wäre außerdem, wenn Du den Abschnitt nun nochmal Korrekturlesen könntest. Gruß --Cactus26 16:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Sieht gut aus. Inhaltlich nachprüfen kann ich's natürlich nicht ;-), klingt aber alles logisch. Danke für den Hinweis. -- Ssch 18:45, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke für's durchsehen. Klar, inhaltlich kann das kaum jemand prüfen. Mir ist gerade aufgefallen, dass dieselbe Arbeit bereits in Schömberg (Loßburg) zitiert wird. P. Derks scheint schon ein anerkannte Etymologe zu sein, geht allerdings mit seinen Kollegen nicht gerade zimperlich um. Aber noch schlechter kommt Dieter Buck weg, dem er unterstellt, dass dieser nur Information aus dritter Hand verwendet und diese auch noch falsch zitiert und an der Lösung der Namensdiskussion gar nicht interessiert sei, da die Esoterik-Schiene gut für die Verkaufszahlen seines Buches seien.--Cactus26 15:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bild:MarbachNeckarLandkarte.png

Sollte nicht in dieser Karte der Favoritepark - der ja größtenteils von Bäumen überdeckt ist - als Wald eingezeichnet werden?--AQ 23:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

Möglicherweise ja. Entweder war er in meiner Vorlage nur als Park und nicht als Wald eingezeichnet, oder ich habe ihn schlicht vergessen. Ich weiß es nicht mehr. Hätte ich eine Karte von Ludwigsburg gemalt, wäre mir diese Unterlassung sicherlich nicht unterlaufen ;-) -- Ssch 11:08, 16. Jul. 2007 (CEST)