Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ritualmordlegende (erl.)

Edit war einer IP könnte durch Halbsperrung unterbunden werden. [1] Jesusfreund 12:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

12:09, 13. Jul. 2007 (edit) Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Ritualmordlegende“: IP-Revertwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 10:09, 25. Jul. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 12:26, 13. Jul. 2007 (CEST)

Chuck Norris Facts

Chuck Norris Facts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Halbsperre ist gerade abgelaufen, da hat die erste IP schon wieder zusätzliche "Fakten" unterbringen wollen. Ich möchte daher eine dauerhafte Halbsperrung vorschlagen, da ich von IPs mit nicht wirklich konstruktivem rechne. (vgl. auch IP-Änderungen vor letzter Halbsperre) --Tobias1983 _{Mail Me} 01:59, 14. Jul. 2007 (CEST)

Keine präventive Sperren, nebenbei waren auch die Beiträge der angemeldeten bis dato keine Heldentaten. -- Achates Differenzialdiagnose! 04:10, 14. Jul. 2007 (CEST)

das ist keine präventive Sperre, wenn man sich das was vor der letzten Halbsperrung abgegangen ist anguckt. Da fügen IPs einfach immer wieder neue Fakten ein; die einschlägigen Listen sind ja bekannt. Daher Halbsperre gesetzt --schlendrian •λ• 11:19, 14. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Fossa

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leistet zwar keinerlei Sachbeiträge, hat aber unverändert gute Nase für Konfliktstoff. Führt den bereits überwundenen edit war anderer bei Nationaler Sozialismus weiter mit ad-personam statt Argumenten: [2].

(Man komme mir nicht mit Vermittlungsausschuss, alles schon gehabt. Bei den von Artikel zu Artikel reisenden Edit warriorn - man könnte auch Revertzapper dazu sagen - hiflt m.E. nur Rausschmiss.) Jesusfreund 15:14, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nicht so grob, Fossa hat auf der Diskussionsseite geschrieben und das wurde lange ignoriert. Nachdem dort deutlich gemacht worden ist, daß wir an der bisherigen Version festhalten wollen, hat er sich zurückgenommen. Jeder weitere Revert wäre ab jetzt Vandalismus. Eine Sperre halte ich aber für überzogen. Außerdem wurde der Artikel dadurch tatsächlich verbessert, indem das Wort "Ideologiegemisch" gestrichen wurde. --Lord Fiddlebottom 15:49, 14. Jul. 2007 (CEST)

Verdreh bitte nicht die Abläufe. Fossa hatte schon sechsmal revertiert, bevor er sich zu einer Begründung auf der Disku bequemt hat. Nach drei Antworten stellt sich dann heruas, dass er den Artikel nicht gelesen hat und die Differenzierungen übersehen hat, die den Satz in der Einleitung so wie er war notwendig machten. Da bleibt kaum noch eine Wahl bei diesem Verhalten. Jesusfreund 15:58, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte zunaechst meine Edits, die beleibe nicht alle reverts waren immer in der Zusammenfassung begruendet, Du hast dagegen lediglich behauptet, meine Begruendungen seien "Geschwurbel". Aber wichtig ist, was hinten rauskommt und das Endergebnis: Dein Agitprop ist jetzt draussen, trotz Deines Editierverhaltens. Fossa_?! ^± 16:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

Lieber JF, wird es Dir nicht langsam peinlich, bei jeder inhaltlichen Auseinandersetzung hierher zu rennen? Gewöhne Dir mal Umgangsformen an, dann kommst Du mit den anderen Disputanten auch besser zurecht. --EscoBier Mein Briefkasten 16:46, 14. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:TuS Haltern (erl.)

Sockenpuppe, bitte sperren. --Lord Fiddlebottom 16:03, 14. Jul. 2007 (CEST)

Als Unwissender: Von wem denn? --my name ¿? 16:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

Sockenpuppe ist kein Sperrgrund. Die muss schon missbraucht werden. --sугсго.PEDIA-/+ 17:41, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nur für's Protokoll: Der Benutzer wurde bereits wegen eines offenkundigen Verstoßes gegen WP:KPA gesperrt. --Scherben 17:49, 14. Jul. 2007 (CEST)

Lexington Bridge (erl.)

Edit-War. Benutzer bezweifelt inzwischen überprüfte Inhalte und will statt dem hierfür vorgesehenen Quellenbaustein LA-Antrag durchboxen -- Triebtäter 17:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Triebtäter entfernt wiederholt den LA. Lt. WP:ELW kann dies aus gutem Grund (hier gegeben) rückgängig gemacht werden. LA ist legitim. --Matthiasb 17:32, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ihr tickt doch nicht sauber. 3 Tage vollgesperrt.--sугсго.PEDIA-/+ 17:39, 14. Jul. 2007 (CEST)

Jehovah (erl.)

Jehovah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP-Adresse führt hartnäckig einen Editwar und führt diesen trotz wiederholter Diskussionsaufforderungen weiter. Bitte halbsperren, evt. den Benutzer:Dahl123 gleich mitsperren, da offenbar nur Trollaccount. --Mc-404 18:02, 14. Jul. 2007 (CEST)

2 Wochen Halbsperre für den Artikel. Bei Dahl sehe ich erstmal keinen Handlungsbedarf, weil der seit dem 09.07. nicht mehr gezuckt hat. --Henriette 18:22, 14. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:172.174.231.163 (erl.)

172.174.231.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 18:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 18:18, 14. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:213.122.51.237 (erl.)

213.122.51.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 18:20, 14. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 18:21, 14. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Pjotr morgen

Pjotr morgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nitte um eine Denkpause dieses Benutzers nach LA-Vandalismus. Gruß Julius1990 19:11, 14. Jul. 2007 (CEST)