Plani

Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Hier könnt ihr mir Nachrichten, Kritik oder auch - immer gern gesehen - Lob zukommen lassen. Schnell noch einige wichtige Anmerkungen zu dieser Seite: Selbstverständlich ist man sich nicht immer in allem einer Meinung, aber ich bitte euch, auf dieser Seite nicht ausfällig zu werden, und euch an die Wikiquette zu halten. Sachliche und Konstruktive Kritik hilft mir, bessere Artikel für die Wikipedia zu schreiben, bitte achtet daher bei der Formulierung auf eine direkte und leicht verständliche Form. Bitte überdenkt eure Argumente immer zweimal, bevor ihr sie mir präsentiert, denn ich bin ein Mensch, der gerne Recht hat, und lege großen Wert auf eine einleuchtende und präzise Argumentation. Fadenscheinige Argumentationen würde ich dagen ziemlich schnell in der Luft zerreißen. Neue Beiträge und Kommentare zu dieser Diskussion bitte immer unten anfügen. Signatur bitte nicht vergessen, sonst kann ich nicht nachvollziehen, mit wem ich gerade rede. I am able to talk in english, but I am still making lots of mistakes in my sentences. :-) Ältere Beiträge (vor dem 1. Januar 2007) findet ihr im Archiv. Plani, 12.6.2007

Stimme zu Flughafen Kuala Lumpur

Vielen Dank für dein großartiges Lob und das Pro. Es ermutigt mich und die Luftfahrt-Mitarbeiter in der Wiki zu noch mehr solchen Artikeln. Grüße --Craig 20:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Ehre wem Ehre gebührt ;-) Nein, mal ehrlich. Ich weiß ja selbst, wie viel Arbeit gerade in solchen Detailinformationen steckt. Und da dacht ich mir, ein bisschen Lob tut jedem Gut und außerdem ist der Artikel doch wirklich sehr schön gelungen! Liebe Grüße Plani 13:53, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke!

Möchte mich kurz für deinen unterstützenden Kommentar im Zuge der Sperrdiskussion bedanken. Das ganze war/ist eine unglückliche Geschichte in die ich da hineingezogen wurde. Nach mehrmaligem Sperren/Entsperren bin ich jetzt jedenfalls wieder hier :) lg --Hagenk 15:52, 25. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem, ich bin deiner Meinung, das ganze ist eine unglückliche Geschichte und basiert wohl größtenteils auf Mißverständnissen bzw. vorher bereits bestehenden Quereleien. Den unterstützenden Kommentar habe ich geschrieben, weil ich glaube, dass ich dir das als tollen Mitarbeiter bei den vorarlberger Wiki-Artikeln schuldig bin. Außerdem ist jedes Wort, das ich geschrieben habe zu 100 % meiner Einstellung entsprechend und ich freue mich, dass sich das ganze nun wohl doch nicht zu einer Sperre für dich entwickelt. Zudem finde ich es eigentlich eine unverschämtheit einen wertvollen Mitarbeiter dieser Enzyklopädie als Vandalen hinzustellen. Unter einem solchen stelle ich mir etwas anderes vor. Liebe Grüße und willkommen zurück Plani 20:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Naviliste für Feldkircher Stadtteile

Hallo Plani!

Zum ersten wollt ich dir sagen, dass ich gerade einen Vorschlag für das Bild der Woche eingestellt habe, weil die Rubrik ein bisschen verwaist ist.

Zum zweiten wollte ich dich fragen, wie man eine Naviliste in der Wiki programmiert ich finde diesbezüglich keine Vorlage um sie umzueditieren. Ich wollte eine Naviliste für die Feldkircher Stadtteile erstellen, weil für jeden schon ein Artikel besteht. lg --Highdelbeere 15:14, 8. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, damit hatte ich selbst schon gehadert, nur habe ich momentan so wenig Zeit für solche Sachen, ich glaub ich werde demnächst mal den Antrag stellen, die Rubrik umzubenennen in "Bild des Monats" - würde erheblich weniger Arbeit machen... Für die Navileiste darf ich dir mal ganz unbescheiden die von mir erstellte Vorlage:Navigationsleiste Bezirke der Stadt Dornbirn empfehlen. Ist im Prinzip selbsterklärend. Übernimm sie einfach und änder halt die Namen der Bezirke ab. Falls dabei Probleme auftauchen stehe ich selbstverständlich jederzeit gerne mit Rat und Tat zur Verfügung. Lg Plani 17:35, 8. Mär. 2007 (CET)

Dann sag ich dir mal ganz unscheinbar denke. Ich werde die Naviliste bei Gelegenheit (ziemlich bald) erstellen. --Highdelbeere 01:32, 9. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem, wie gesagt - wenn du Hilfe brauchst stehe ich sozusagen auf Abruf bereit. Auch wenn es aussieht, als wenn ich im Moment nicht mehr so aktiv wäre, schaue ich dennoch täglich mal vorbei. ;-) Lg Plani 09:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Löschen von Bildern

Hast du eine Ahnung wie man Bilder, die man auf Commons hochgeladen hat, die aber nirgends mehr Verwendung finden und eigentlich auch unbrauchbar sind löschen kann? --Moritz moser 14:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, füg einfach diesen Baustein beim Bild ein: {{Delete|reason=Grund für die Löschung|subpage=Image:Bildname.jpg|day=18|month=March|year=2007}} und trag auf der Seite Commons:Deletion requests/Image:Bildname.png diesen Baustein ein: {{subst:delete2|image=Image:Bildname.jpg|reason=Grund für die Löschung ~~~~}}. Dann musst du nur noch hier das unten anfügen: {{subst:delete3|pg=Image:Bildname.jpg}}. Klingt ziemlich kompliziert, was? :-) Ist aber im Prinzip wie ein regulärer Löschantrag hier bei uns. Nur halt alles mit Bausteinen geregelt. Ich hoffe du kommst klar. Falls du Hilfe dabei brauchst, gib Bescheid! Lg Plani 15:03, 18. Mär. 2007 (CET)

Ach Gott ist das Leben kompliziert geworden, aber danke ich werds versuchen. Lg --Moritz moser 15:15, 18. Mär. 2007 (CET)

Nein, mein Guter... Nicht das Leben ist kompliziert geworden, sondern wir sind von der deutschsprachigen Wikipedia her einfach zu verwöhnt :-). Bei uns läuft alles so reibungslos und unkompliziert, dass es verwunderlich ist, welch einen Aufwand ein solcher Löschantrag in Wikimedia Commons macht... Lg Plani 21:17, 18. Mär. 2007 (CET)

Was ich mich frage ist: Wer löscht den Spaß denn schlussendlich. Ich hoffe bei dem bürokratischen Hickhack mit drei "Durchschlägen" fragt man sich wo da die verwaltungstechnische Evolution geblieben ist. Lg--Moritz moser 21:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, sowas in der Art hab ich mir auch gedacht, als ich mir die Löschregeln dort angeschaut habe... Na hoffentlich behalten die dort noch den Überblick diesbezüglich. Aber ich denke mal, da es hier um Bilddateien geht, muss dort eine gewisse Sicherheit dahinterstecken, denn diese können ja nicht einfach nur wiederhergestellt werden, wie das bei Artikeln der Fall ist. Die Bürokratie selbst kommt mir allerdings sehr österreichisch vor :-). (Hab ich mir letztens beim Antrag auf eine ÖBB-Vorteilscard auch wieder gedacht...) Lg Plani 22:00, 18. Mär. 2007 (CET)

Ach ja, das kenn ich auch mit dem vorläufigen Ticket im Din A4 Format, das doch bitte immer in Verbindung mit einem Lichtbidausweis mitzuführen ist. Wegen jedem Bild so ein Aufhebens zu machen, es geht ja im konkreten Fall nur um eines, das ich mal auf meiner Benutzerseite hatte. Aber gut, wollen wir dem heiligen Bürokratius huldigen wie mein alter Lehrer Gögele gesagt hätte... Lg--Moritz moser 22:11, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, genau die meine ich :-). Ich denke ich weiß, welches du meinst... Geht es um das Bild mit der Herkunft? Wow, du hattest den Rainer Gögele als Lehrer? Lg Plani 21:18, 19. Mär. 2007 (CET)

Ja, genu das, einer wollts genau wissen, aber dauerhaft brauch ich das eigentlich nicht im Profil, man könnte mich ja für einen Nazi halten... Ja, genau der Gögele er war mein Klassenvorstand und ich Klassensprecher, ich durfte immer die Bürokratie abwickeln... als er dann Kariere gemacht hat ist die Arbeit für mich auch mehr geworden (Listen abhaken, Geld einsammeln, Termine fixieren etc.), aber ich habs gern gemacht. Lg--Moritz moser 21:47, 19. Mär. 2007 (CET)

Könntest du dir bitte mal den Artikel Landesverfassung (Österreich)...

Und die dazugehörige Diskussion (pluss Löschbegründungen) ansehen, deine Meinung dazu würde mich interessieren. Danke Lg Moritz moser 20:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Ja, auf den Artikel bin ich bereits vor kurzem Aufmerksam geworden (glaub über deine Benutzerbeiträge, wenn ich nicht irre) und habe ihn bereits unter Beobachtung. Ich verfolge die Meinungsverschiedenheit mit Patroklos mit allergrößtem Interesse. Da ich leider noch kein abgeschlossenes (noch nicht mal ein angefangenes) Studium - und erst recht nicht in Verfassungsrecht - habe, maße ich mir nicht an, eine Aussage als Falsch oder Richtig zu bezeichnen. Allerdings kann ich deine Argumentation nachvollziehen und für mich als Laien klingt Bundesverfassung einleuchtender als Bundes-Verfassungsgesetz (was, wie du bereits richtig bemerkt hast auch grammatikalisch einfach falsch ist). Aufgrund der von dir zitierten Gesetzestexte würde ich dazu tendieren, den Begriff Bundesverfassung im Artikel stehen zu lassen. Verbale Tiefgriffe, die gegen deine Person gerichtet sind musst du dir aber sicherlich nicht bieten lassen. In jedem Fall würde ich an deiner Stelle Patrokolos mal auf seiner Diskussionsseite explizit auf dieses Problem ansprechen und, falls sich der Konflikt damit nicht beilegen lässt, den Vermittlungsausschuss einschalten. Da stehe ich natürlich voll und ganz hinter dir. Lg Plani 20:55, 21. Mär. 2007 (CET)

Ja, entschuldige, dass ich dich damit belästigt habe, dass du nicht gerade Verfassungsjurist bist, wusste ich ja, bin ich ja auch nicht, aber es geht mir halt, wie man so schön sagt ums Prinzip. Ich hab jetzt den Vermittlungsausschuss angerufen und würde mich über deine Stellungnahme freuen.

Danke. Lg Moritz moser 21:43, 21. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem, der Vermittlungsausschuss ist jetzt mal auch in meiner Beobachtungsliste und ich werde wenn ich mal Zeit habe einen Kommentar dazu abgeben. Im Moment bin ich in der Schule, daher habe ich nur kurz Zeit hier eine Antwort zu schreiben ;-) Achja, vielleicht sieht man sich ja auf der Dornbirner Frühjahrsmesse nächste Woche... Ich bin da von Freitag bis Sonntag am Stand der JVP Vorarlberg anzutreffen. Lg Plani 08:03, 22. Mär. 2007 (CET)

Hm, ja ich fahr Mittwoch Heim, aber ob ich auf die Frühjahrsmesse gehe, weiß ich noch nicht, vielleicht mit der Familie... Danke für die Unterstützung, in der Diskussion, ich glaub die Sache wendet sich zum Guten, zwischenzeitlich hab ich mich gefühlt wie einer der gevierteilt wird. Lg--Moritz moser 16:35, 24. Mär. 2007 (CET)

Ja, ist gut. Bin sonst auch nicht so der Messe-Fan, aber was solls... ;-) Ja, zwischenzeitlich hab ich mir auch sowas in der Richtung gedacht: "Holla, hier wird ja richtig scharf geschossen!", aber ich glaube jetzt hat sich die Lage zumindest diesbezüglich wieder beruhigt. Es haben sich mal auch alle für ihre persönlichen Ausfälle entschuldigt. Und damit dass sich Patroklos gegen den Vermittlungsausschuss ausgesprochen hat, hat er sich glaube ich selbst keinen großen Gefallen getan... Wir werden sehen... Viel Glück auf alle Fälle, ich halte den VA unter Beobachtung und falls du noch Hilfe brauchst, gib Bescheid! Lg Plani 16:54, 24. Mär. 2007 (CET)

Seit Jeher

Bei "seit jeher" handelt es sich um eine unzulässige Kontamination aus "von jeher" und "seit je". Korrekt ist entweder seit je oder von jeher --Chrisfrenzel 19:52, 24. Mär. 2007 (CET)

Ah, gut zu wissen! Vielen Dank für die Erklärung. Und ich hab gedacht ich wär grammatisch Top... :-) Lg Plani 22:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Ja, ich dachte auch das geht, hier wurde ich des besseren belehrt. --Moritz moser 00:53, 25. Mär. 2007 (CET)

Interessant wäre nun, da das ja eine deutsche Website ist, zu wissen, ob diese Regel nur für Deutschland gilt, oder ob sie in Österreich ebenfalls so gehandhabt wird. Diesbezüglich werde ich wohl mal meine Deutsch-Lehrerin nerven :-). Wie auch immer - Fakt ist natürlich, dass das so im Artikel stehen muss, wie du das vorgeschlagen hast. Vielen Dank auf jeden Fall für die Korrektur! Lg Plani 10:57, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich nehme an, dass es außerhalb der amtlichen orthographischen Regeln des Österreichischen Wörterbuches es kaum divergierenden grammatikalischen Regeln in Österreich gibt, falls doch würde mich das sehr interessieren. Ich habe nur irgendwo mal gelesen, in Österreich sei es möglch "ich stehe beim Fernseher" zu sagen, während in Deutschland nur "ich stehe am Fernseher" gilt. Da gabs glaub ich mal eine Umfrage an Deutschinstituten im Ausland, welche Regeln sie gelten lassen, und die Österreichischen waren kaum bekannt. --Moritz moser 16:55, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mhm, von sowas hab ich auch schonmal gehört... Wobei ich niemals sagen würde, dass ich "am Fernseher" stehe :-) Es gibt also definitiv kleinere Unterschiede zwischen österreichischem und deutschem Amtsdeutsch. Ich werde mal meine Deutsch-Lehrerin bei nächster Gelegenheit danach fragen... Lg Plani 17:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

nutzen

Hi Plani... Du könntest Dich ja über die Verwendung des Wortes "nutzen" einmal vor Ort ;-) ausgiebig informieren lassen! Vor allem dem historische Aspekt wäre dringend Deine Aufmerksamkeit zu empfehlen! Die ältere örtliche Bevölkerung könnte Dir dabei sicher gut die gemachten Erfahrungen, die jungen Menschen natürlich noch fehlen, mitteilen. (nicht signierter Beitrag von 213.150.20.1 (Diskussion) )

Ähm... Ja, also, ich weiß jetzt nicht wirklich, wie du das meinst. Bin gerade ein wenig verwirrt, da ich mich nicht erinnern kann, wo ich zuletzt das Wort "nutzen" gebraucht habe. Wie darf ich deine Äußerung verstehen? Lg Plani 17:50, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ah, jetzt weiß ich's wieder! Es geht um die Illwerke und das Montafon nehme ich an? Nun, es mag schon sein, dass die Vorarlberger Illwerke das Montafon und ihre Landschaft ausnutzen (das kann ich mir zwar nicht vorstellen, will es aber auf keinen Fall in Abrede stellen). Allerdings schreiben wir hier an einer Enzyklopädie, die für sich den Anspruch erhebt, neutral zu sein. Und ebenso sollten nunmal auch die Artikel hier geschrieben sein. Ein Passus wie "ausnutzen" passt in diesem Zusammenhang leider nicht in den Text. Vielleicht möchtest du die Situation ja dennoch etwas neutraler darstellen? Dazu bist du natürlich wie auch allgemein zur Mitarbeit in der Wikipedia herzlich eingeladen! Lg Plani 17:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

auch ein Teil der Wahrheit: http://www.pro-nofatnom.at/ (nicht signierter Beitrag von 213.150.20.1 (Diskussion) )

Hm... Irgendwie scheint dein Link nicht so ganz zu funktionieren... :-( Lg Plani 14:06, 28. Mär. 2007 (CEST)

Es steht Ihnen zuvorderst aufgrund Ihres jugendlichen Alters zu, sich im Tal Montafon selbst ausführlich zu informieren und dann ein gerechtes Urteil abzugeben! (nicht signierter Beitrag von 213.150.20.1 (Diskussion) )

Interessant, ich war mir garnicht bewusst, dass es im Montafon einen derart starken Widerstand gegen die Illwerke gibt. Vermutlich ist meine Meinung viel zu sehr von den Medien beeinflusst. Ich werde mich diesbezüglich bei Gelegenheit mal genauer erkundigen, leider komme ich aber nicht so oft ins Montafon (schade eigentlich, da es landschaftlich eines der schönsten Vorarlberger Täler ist). Liebe Grüße Plani 10:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Interessant, dass es im Montafon eine BürgerInitiative gibt/gab. Hörte ich auch zum ersten mal, habe dazu gerade einen kurzen Blogartikel zu Nofatnom verfasst. - falls jemand mehr weiß, bitte um Kommentare zum verlinkten artikel. (nicht signierter Beitrag von Epic (Diskussion | Beiträge) )

landtag vorarlberg

hallo plani, danke für den auftrag (ich mach am liebsten auftragsarbeiten :-D). ich habe nebenstened mal den ersten entwurf. was ich noch unbedingt von dir bräuchte, wäre die anordnung der parteien, also welche links, mittig, rechts sitzen. so kann es dann auch in der grafik richtig dargestellt werden. alle graphischen elemente und farben sind änderbar, ganz nach deinen wünschen. grüße aus berlin:--Dirk <°°> 01:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wow, das sieht ja schonmal super aus! Also betreffend der Sitzverteilung: Die FPÖ sitzt ganz rechts (passt also), die ÖVP nimmt die Mittelplätze ein (passt auch) und links werden die ersten beiden Reihen von der SPÖ und die letzte Reihe von den Grünen besetzt. Auf diesem Bild ist recht gut zu sehen, wie der Landtag aufgebaut ist - nämlich Kreisförmig. Allerdings ist zu beachten, dass drei Abgeordnete der ÖVP (die das Präsidium bilden) gegenüber der Plätze der ÖVP-Abgeordneten sitzen. Das ist aber nicht so wichtig, die kannst du ruhig zu den normalen ÖVP-Plätzen zeichnen. Falls das grafisch so nicht oder schwer umsetzbar ist, ist das auch kein Beinbruch. So wie es momentan aussieht ist die Grafik sowieso schon überaus ausgereift. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Arbeit! Liebe Grüße Plani 15:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

moinsen plani, ich habe die grafik ein wenig geändert, so dass es etwas mehr der realen sitzordnung gleicht. bisher habe ich noch keine vorlage entwickelt, wo ich wirklich kreisrunde parlamente abbilden kann. kommt aber irgendwann mal (wenn ich viel zeit zum experimentieren habe ;-D). wenn es dann so in ordnung ist, gib bitte eine kurze rückmeldung. ich kann dann das bild in die commons verschieben. grüße von hier: --Dirk <°°> 16:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das sieht toll aus, vielen Dank! Liebe Grüße aus Vorarlberg Plani 16:07, 11. Apr. 2007 (CEST)

so, verschoben. kannst es nun in den/die artikel einbinden. :-)--Dirk <°°> 17:17, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Herzlichen Dank! Wenn ich darf werde ich bei Gelegenheit (spätestens nächste Landtagswahlen *gg*) wieder auf dich zurückkommen. Liebe Grüße Plani 18:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Korrektur

Hallo Plani ! Vielen Dank für die Korrektur ! Der Link auf die Vorarlberger Gemeindewappen freut mich ganz besonders, da 33 Stück davon nach Entwürfen meines Vaters entstanden sind! Ich habe dies - soweit möglich - auch schon auf den Seiten der jeweiligen Gemeinden vermerkt! Nochmals vielen Dank ! Iz48

Gern geschehen, kein Problem. Eine Kleinigkeit vielleicht noch: Auf Diskussionsseiten ist es üblich, mit einer Signatur zu unterschreiben. Das erreichst du, indem du ober dem Editierfeld auf den Button "Deine Signatur mit Zeitstempel" (zweiter von rechts) klickst, oder einfach nach dem Absatz vier Tilden (~~~~) einfügst. Ansonsten wünsche ich dir noch viel Spaß in der Wikipedia und dass man sich mal wieder in einem Vorarlberger Artikel sieht! Ganz liebe Grüße Plani 16:46, 17. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank - man lernt eben nie aus Iz48 16:51, 17. Apr. 2007 (CEST)

So ist es, aber das macht das Leben doch erst richtig interessant, oder? Im übrigen möchte ich dich noch auf das Portal:Vorarlberg aufmerksam machen, bei welchem du selbstverständlich zur Mitarbeit eingeladen bist. Außerdem erfährst du auf der Diskussionsseite des Portals immer, wenn etwas wichtiges mit vorarlbergbezug in der Wikipedia passiert. Liebe Grüße Plani 18:28, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hilfe

Hallo, ich brauche Deine Hilfe ! Ich schaffe es nicht, den Externen Link bei "Schruns - Vereine"(Heimatschutzverein) einzufügen. Irgendwas mache ich wohl falsch !!?? Vielen Dank! Iz48 09:28, 18. Apr. 2007 (CEST)

Naja, der Link führte leider ins Nichts. Der korrekte Link wäre gewesen: http://www.montafon.at/ViewPage.asp?Site=MONTAFON&PageID=1&Params=PageID:117 (Die Seite, die du verlinken wolltest, war PHP-Programmiert, da sind die Seitenverweise etwas komplizierter als bei einer normalen HTML-Seite). Mal ganz abgesehen davon bitte ich dich, keine externen Links mehr in Artikel zu schreiben. Externe Links sind als solche gekennzeichnet in einem eigenen Absatz "Weblinks" anzuführen. Wenn du möchtest, kannst du dir dazu auch Wikipedia:Weblinks durchlesen. Allgemein gilt jedoch der Grundsatz: Nur vom Feinsten. Dh bitte nur Seiten verlinken, die dem Leser einen Mehrwert bringen und ihn zum entsprechenden Thema informativ versorgen. Ganz liebe Grüße Plani 14:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank, da lass ich wohl besser die Finger davon in Zukunft! Gruß Iz48 16:10, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ach was. Ist eigentlich alles garnicht so kompliziert. Und meine Erklärung oben sollte übrigens nicht belehrend wirken, obwohl ich fürchte, dass sie das tat. Dafür entschuldige ich mich. Liebe Grüße und nicht verzagen Plani 16:33, 18. Apr. 2007 (CEST)

"Anführungszeichen"

Wie kriege ich eigentlich die richtigen Anführungszeichen ein? Die englische Sch... nervt mich schon langsam. Lg --Moritz moser 22:26, 16. Mai 2007 (CEST)

Ja, das kenn ich... Hat mich auch ewige Zeiten genervt. Direkt unter dem "Seite speichern"-Button befinden sich allerdings ein paar Sonderzeichen, dort hol ich mir die "richtigen" Anführungszeichen für die Artikel immer raus. Frag mich blos nicht, warum man die verwenden muss, ich habe nämlich keine Ahnung, ich mach's nur auch so wie alle anderen :-). Lg Plani 23:32, 16. Mai 2007 (CEST)

Danke, das sind eben die richtigen "deutschen" Anführungszeichen. Ich hatte auf der Uni einen Kurs, in dem man uns genau beigebracht hat, wie die aussehen müssen (unten wie kleine 99 und oben wie kleine 66 und beim Zitat im Zitat [sprich: Fritz sagte:„Ich glaube, Max hat gesagt:‚Ich mag keine Studiengebühren‘“] ein 9 unten und einmal 6 oben.), das war so interessant, dass ich fast ins Wachkoma gefallen wäre. Danke jedenfalls, jetzt hab ichs gefunden...Moritz moser 23:42, 16. Mai 2007 (CEST)

Klingt ja spaßig... :-) Ich persönlich würde es ja mit den Anführungszeichen nicht so genau nehmen, aber wie gesagt, ich mach's halt so wie alle anderen auch. Für meinen persönlichen Gebrauch reichen in der Regel diese: "". Lg Plani 19:51, 17. Mai 2007 (CEST)

Treffen im netculturelab

Hallo Plani, Hättest du Lust ein Treffen der WikipedianerInnen in Vorarlberg (und Umgebung) zu organisieren? Ich bin Facilitator im netculturelab Dornbirn und würde mich freuen, wenn das netculturelab auch ein Ort der Vernetzung für WikiFreaks wird. Das Lab steht allen offen, die etwas im Zusammenhang mit Netzkultur machen oder machen wollen. Donnerstag abends haben wir offen und Barbetrieb und machen jeweils einen kleinen Inhaltlichen Teil. l.g. epic 15:30, 22. Mai 2007 (CEST)

Klar, das klingt gut. Mir schwebt ohnehin schon länger der Gedanke eines Treffens der Vorarlberger Wiki-Fans vor. Benutzer:Highdelbeere und Benutzer:Ernst Heim habe ich bereits persönlich getroffen und es würde mich freuen, auch euch andere kennen zu lernen. Wenn du möchtest, kannst du ja mal einen Terminvorschlag machen und ihn auf der Portal_Diskussion:Vorarlberg publik machen. Mal schauen, auf wie viel Wiederhall diese tolle Idee bei den anderen stößt. Ich bin auf jeden Fall dabei (sofern es sich terminlich ausgeht versteht sich)! Lg Plani 18:29, 22. Mai 2007 (CEST)

P.S: Das netculturelab ist ja wohl der Hammer, was ich so an den Bildern gesehen habe...

Ok, ich habe in Anlehung an die Anderen Seiten zu Treffen eine für Dornbirn angelegt. bis bald! epic 08:59, 24. Mai 2007 (CEST)

Super, vielen Dank! Wir sollten die Pläne allerdings noch irgendwo zentral anbringen, damit auch Wiki-Benutzer aus der Umgebung (dh. Schweiz, Tirol, Süddeutschland) die Chance bekommen, bei dem Treffen dabei zu sein. Lg Plani 10:26, 24. Mai 2007 (CEST)

Von SENECA habe ich gelernt: "Halte dich fern vom Menschengewühl und suche den Halt in dir selber." (SENECA - Der Lebensmeister, S 50, Meide die Masse ! ) --Ernst Heim 11:26, 28. Mai 2007 (CEST)

Guter Spruch, ich hasse nämlich große Menschenansammlungen. Einen Terminvorschlag betreffend des Manifests werde ich dir in den kommenden Tagen zukommen lassen, ich brauche noch etwas Zeit, um mich zuhause wieder einzuleben, ehe ich an die Arbeit denken kann. Bitte um dein Verständnis. Liebe Grüße Plani 14:39, 29. Mai 2007 (CEST)

Karte

Hi Plani, schau mal hier. Grüße Lencer 17:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Wow, sieht super aus, vielen herzlichen Dank! Jetzt muss ich mich wohl doch wegen der Liste nochmal ransetzen :-) Dankeschön! Lg Plani 18:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Hi Plani, hast Du die WP:KW schon wieder aus der Beobachtungsliste ausgetragen? Ich hatte doch noch einen Vorschlag gemacht. Antworte bitte dort. Grüße Lencer 07:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Huch, ja, die habe ich tatsächlich schon aus der Beobachtungsliste genommen, entschuldige bitte. Meine Antwort kommt gleich. Lg Plani 08:08, 31. Mai 2007 (CEST)

Vorarlberger Oberland

Also da auf meine "dringliche Anfrage" im Artikel Vorarlberger Oberland keiner so recht reagiert hat, möchte ich das mit dir nochmal thematisieren: Ich glaube nicht wirklich, dass das Laternsertal und der Walgau und schon gar nicht das große Walsertal dem Oberland zuordenbar sind. Das Ober- und das Unterland sind ja Rheintalregionen und umfassen das Gebiet des Vorarlberger Rheintals. Ich hab zumindest noch nie gehört, dass jemand nach Bludenz im Oberland gefahren wäre, für mich hört das Oberland in der Illschlucht bei Feldkirch auf... Lg Moritz moser 20:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Hm... So genau habe ich darüber noch garnie nachgedacht. Aber ich würde schon sagen, dass alles südlich des Kummenbergs zum Oberland gehört. Was du meinst würde ich als Oberes Vorarlberger Rheintal bezeichnen. Das Oberland an und für sich ist für mich wie gesagt alles südlich des Kummenbergs und nördlich der Silvretta bzw. des Rätikons. Aber das ist nur Hausverstand, ob es für die Region an und für sich eine eindeutige Definition gibt weiß ich leider nicht. Interessante Frage eigentlich... Achja, bevor ich es vergesse: Danke für diesen Artikel! Den hatte ich auch schon irgendwo auf meiner Todo-Liste vorgemerkt. :-) Lg Plani 20:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich meine eher, dass man Vorarlberg nicht wie Nordtirol in zwei Teile spalten kann, sondern, dass es mehrere Regionen gibt und das Rheintalgebiet eben aus Ober-und Unterland besteht. So wie in etwa hier, hier oder in dieser etwas schechten Karte hier, vielleicht gibt die RegioKarte des Verkehrsverbundes auch noch Auskunft, aber die war mit Google nicht aufzutreiben. Lg --Moritz moser 21:36, 30. Mai 2007 (CEST)

Die Links funktionieren leider nicht, aber ich weiß, was du damit meinst. Wie gesagt, bisher habe ich mich noch nie so genau damit befasst. Für mich war immer alles südlich des Kummenbergs Oberland und alles nördlich davon Unterland. Allerdings gebe ich deiner Argumentation mit den Regionen recht, denn den Bregenzerwald zu Unter- oder Oberland zu zählen hielte ich auch für etwas merkwürdig. In diesem Blickwinkel betrachtet magst du vermutlich Recht haben. Hab übrigens gerade die Regio-Karte des VVV in der Hand, da wir heute unseren Schülerfreifahrt-Antrag gekriegt haben. Die Regios da sind aber mehr als nur merkwürdig aufgeteilt, die Karte gibt so gut wie nichts her und ist als Informations-Broschüre zumindest in unserem Fall nichts wert. Lg Plani 21:46, 30. Mai 2007 (CEST)

So an Krampf mit deam Internet. Du musst, falls es dich interessiert, auf [www.google.at/ Google] Vorarlberg+Regionen eingeben und auf Bildersuche gehen, dann kommen die zwei ersten Karten an erster, bzw zweiter Stelle. Lg Moritz moser 21:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Meine Rede... :-) Ja, die Karten kannte ich bereits, danke. Nun, wie gesagt, ich kann mich in diesem Fall deiner Argumentation nur Anschließen. Ober- bzw. Unterland sind als Regionen zu behandeln und da Montafon, Walgau etc. zur Alpenregion Bludenz gehören sind diese vom Oberland auszuschließen. Genauso wie übrigens der gesamte Bregenzerwald davon auszuschließen ist. Hab mal noch nie gehört, dass jemand nach Schröcken ins Oberland fährt :-) Lg Plani 22:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Manifest Demokratie Direkt

Kannst du gelegentlich einen Blick auf die Seiten Manifest und Manifest Demokratie Direkt werfen ? --Ernst Heim 19:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das war zu meinem Bedauern eine absehbare und wie ich feststellen muss laut Wikipedia:Weblinks eine begründete Aktion. Das Manifest Demokratie Direkt hat leider (noch) nicht die entsprechende Relevanz, um in der Wikipedia erwähnt zu werden. Dazu reicht es nicht, dass dieses Manifest einem Personenkreis von 100 Leuten bekannt ist, es muss vielmehr ein berühmtes oder geschichtsträchtiges Manifest sein. Eventuell bekommt es diese Relevanz ja noch, aber vorerst ist sie leider nicht erkennbar. Die Löschung ist daher meines Erachtens nach gerechtfertigt. Lg Plani 22:13, 12. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht wenn morgen in Bregenz die Unahängigkeit ausgerufen wird... --Moritz moser 22:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wo soll ich "Pro Vorarlberg - Viel Lärm um Nichts ?" positionieren ?

Soweit ich das momentan eruieren kann zumindest in der Wikipedia nirgends. Wie ich bereits gesagt habe, für eine Erwähnung fehlt ganz einfach die Relevanz. Tut mir Leid. Lg Plani 10:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

« Der Vernünftige paßt sich der Welt an, der Unvernünftige tut alles, um die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt von den Unvernünftigen ab. Und wer sind die Unvernünftigen? All diejenigen, die sich aus einer tiefen inneren Überzeugung heraus exponieren, um einer bestimmten Entwicklung willen, und die für diese Tat mit jeder Faser ihrer Sinne einstehen. » Heinz Körber / Die Gunst der Stunde nutzen --Ernst Heim 21:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Und das soll Netzkultur sein ?

Muss sich wohl um eine Verwechslung handeln, denke ich. Ich würde den entsprechenden Benutzer einmal freundlich auf seinen Irrtum ansprechen und ihn fragen, wie er zu dieser Behauptung gelangt. Lg Plani 21:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

« Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. » Gorbatschow

Tatsache ist, dass der Artikel Manifest Demokratie Direkt einer gründlichen Vorbereitung bedarf. --Ernst Heim 13:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich rate dir, den Artikel wenn überhaupt zunächst im Benutzernamensraum vor zu bereiten. Ansonsten sehe ich aufgrund der Relevanz leider Schwarz. Lg Plani 13:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, der Anfang ist gemacht ! --Ernst Heim 16:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

"Wer zu Spät kommt den bestraft das Leben", kommt nicht von Gorbatschow, sondern geht auf einen sehr freien übersetzter zurück. SPIEGELLeser wissen mehr. Seit Wikiquote kann sich ja jeder mit Zitaten auslasse wie er will (z.B.: "Sprichwörter sind ein öffentlicher Unterstützungsverein für Leute ohne eigene Gedanken." - Wilhelm Raabe) Moritz moser 14:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke ! --Ernst Heim 16:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

Offensichtlich ist es mir gelungen, am Begriff Manifest etwas unsanft zu rütteln. --Ernst Heim 21:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Käsestraße Bregenzerwald

Kannst Du meinen Artikel mal durchlesen und ggf. verbessern? Wäre nett. Ich war dort im Urlaub und interessiere mich für Käsereien, hier fehlt teilweise noch ein Lemma, für das Du sorgen könntest. Beim Artikel Rappenlochschlucht könnte man noch anmerken, dass euer Hausberg Karren von dort aus direkt erreichbar /erwanderbar ist. Es fehlt noch ein Artikel zur Alplochschlucht. Danke --JARU 08:00, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ein toller Artikel, der eigentlich als solcher schon längst überfällig war. Vielen Dank an dieser Stelle! Ich habe auch einen Kommentar in der Löschdiskussion geschrieben. Zur Rappenlochschlucht: Ja, stimmt, das sollte noch im Artikel erwähnt werden. Vielleicht möchtest du es selbst schreiben? Was die Alplochschlucht anbelangt: Ich glaube nicht, dass sich in diesem Fall ein eigenes Lemma rentieren würde. Im Allgemeinen würde ich dafür plädieren, Informationen über die Alplochschlucht im Artikel zur Rappenlochschlucht einzubauen. Lg Plani 12:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Bregenzerwald

Bezugs Deines Verkehrsverbund-Artikels wollte ich Dir mitteilen, dass die Bregenzerwald-Bundesstraße voller Baustellen ist. Deshalb habe ich mir erlaubt, die wichtigsten / zeitraubensten in den Artikel Bregenzerwald einzubauen. Hoffe du findest es so in Ordnung. Auch die Bregenzerwaldcard sollte da nicht fehlen. --JARU 08:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Das mit der Bregenzerwaldcard stimmt auf jeden Fall. Die Baustellen sowie die Buslinien habe ich jetzt aber mal wieder rausgenommen, da die Baustellen zu temporär für eine Enzyklopädie und die Buslinie zu spezifisch für einen Allgemeinen Überblicksartikel über den Bregenzerwald sind. Lg Plani 12:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Einspruch

Löschung Baustellendaten.

Baustellen sind längerfristige Projekte, siehe http://www.oeamtc.at/verkehrsservice/output/html/vb_uebersicht.html.

Bitte überdenke Deine Entscheidung. --JARU 08:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Naja, 1.12.2007 halte ich nun nicht gerade für ein längerfristiges Projekt. Aber das wird wohl Auffassungssache sein. Was hältst du davon, wenn wir den Absatz etwas allgemeiner halten, ohne konkrete Angabe von Baustellen, sondern eher als Beschreibung der Bregenzerwaldstraße im Allgemeinen, wobei man auf die Baustellensituation durchaus auch eingehen könnte? Lg Plani 10:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bei dem Artikel Egg habe ich die Landschaftsform beschrieben. bitte mal drüberlesen. --JARU 08:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Die von dir aufgestellte Theorie halte ich für reine Spekulation. Ich glaube nicht, dass man das so sagen kann. Die Ortschaft Egg heißt so, wie im Artikel beschrieben: "Der Name lässt sich darauf zurückführen, dass der angrenzende Fluss Weißach eine harte Biegung (ein Egg) macht." Lg Plani 12:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass die angesprochene Definition von einer IP eingebracht wurde und nicht Bestandteil des Ursprungsartikels ist. Halte ich für sehr fragwürdig. Bitte mal Hintergrundinfos einholen.

Habe übrigens bei der Geschichte von Hittisau und Riefensberg was ergänzt, bitte jedoch die aktuelle Einwohnerzahl bei allen Regionen korrekt nachtragen. Kannst Du das veranlassen, selber tun? --JARU 08:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Mag sein, dass auch diese Definition nicht richtig ist, das weiß ich leider nicht. Mich würde allerdings interessieren, woher deine Definition stammt. Mit einer einleuchtenden Quelle wäre uns in diesem Fall schon sehr geholfen. Ich schau' mir bei Gelegenheit mal die Einwohnerzahlen an, vielen Dank. Lg Plani 10:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es hilfreich, wenn der Landbus Bregenzerwald auch angelegt wird, da der Landbus Unterland bereits angelegt wurde. Kannste das machen, Plani ???

Finde JARU's Artikel eigentlich so korrekt und würde in unverändert lassen. Die Bezeichnung Egg ist gemäß JARU's Definition korrekt als Landschaftsform beschríeben, die Beschreibung im Artikel Egg (Vorarlberg) ist falsch. Bin selber Bergwanderer --84.177.168.207 17:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich fürchte, um so einen Artikel anzulegen fehlt mir die entsprechende Fachkompetenz. Das überlasse ich dann doch lieber einem Bregenzerwälder. Ob die Definition korrekt ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, das steht mir auch garnicht zu. Dennoch habe ich meine Zweifel daran und solange diese - in meinen Augen theoretische - Definition nicht durch Quellen belegt ist, werde ich auch weiterhin daran zweifeln. Falls du dazu Quellen hast, die den Sachverhalt belegen, wäre ich dir dankbar, wenn du sie uns zur Verfügung stellen könntest. Den Absatz zur Namensherleitung von Egg im Gemeindeartikel werde ich nun vorläufig ebenfalls entfernen. Lg Plani 17:46, 10. Jul. 2007 (CEST)

Kleinwalsertal

Hallo Plani,

ich schreib' dich an, weil du dem Anschein nach sehr aktiv in der Wikipedia bist und als Vorarlberger zu diesem Thema wichtig wärst. Es gibt eine Problematik bei der Bezeichnung der Gemeinde, siehe Diskussion:Kleinwalsertal Wenn du Zeit und Lust hast, dich dort einzubringen wäre ich dir dankbar.

Gruß, --c.lingg 20:07, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe bereits auf der Diskussionsseite zum Kleinwalsertal geantwortet. Übrigens: Falls du am 23. Juli noch nichts vorhast, dann würde es mich freuen, wenn du ebenfalls beim Ersten Vorarlberger Wikipedia-Treffen dabei wärst. Nähere Infos dazu findest du auch auf Wikipedia:Dornbirn. Lg Plani 20:44, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wappenlöschung auf Commons

schau mal hier: Wikipedia:CommonsTicker/20070709 vielleicht kannst Du das ein oder andere wieder ersetzen. Gruß --Partyhead rock me, Baby 13:13, 10. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön, ich habe es bereits selbst gemerkt. Leider bin ich was Wappen angeht nicht sehr bewandelt, aber ich habe gesehen, dass du für Altach ein neues Wappen hochgeladen hast. Vielen Dank dafür an dieser Stelle. Nun fehlt bei den vorarlberger Gemeinden eigentlich nur noch unsere Landeshauptstadt Bregenz. Hast du dafür vielleicht auch noch ein Wappen? Lg Plani 13:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

Poker

Hallo Plani,

der Artikel kandidiert wieder einmal zum lesenswerten Artikel. Es würde mich sehr freuen, wenn du deine Meinung kundtun würdest. Schöne Grüße. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 15:00, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mal abgestimmt. Auch wenn ich mir damit vermutlich keine Freunde unter den Admins gemacht habe. Scheint ja ein heißes Eisen zu sein, dieser Artikel... Eigentlich verwunderlich, bei einem Thema, das weder mit Ausländern noch mit jüdischer Theologie noch mit dem Nationalsozialismus oder dem Linksextremismus verwandt ist... Themegebiete, die mich übrigens sehr interessieren würden, aus denen ich mich aber wegen des dort vorherrschenden Diskussionsstils lieber zurückhalte. Lg und alles Gute für die Kandidatur Plani 17:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine Stimme. Leider scheinen hier viele Benutzer mit zweierlei Maß zu messen, so dass die Wahl auch dieses Mal recht knapp ausfallen wird. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Mitarbeit eines sachverständigen Dornbirners

Habe übrigens Artikel ausgebaut

• Hittisau 3 Absätze
• Krumbach (Vorarlberg) Bregenzerwälder Stickerinnen
• Schwarzach (Vorarlberg)
• Damüls Damülser Rundkurs, UGA-Express sollte Lemma bekommen

Neu Erstellt:

• Inatura Danke für die Beteiligung an der Löschdiskussion des m. E. unbegründeten Antrags

In Dornbirn und Stadtteil fehlt die Info, dass Dornbirn auch ein SOS-Kinderdorf beherbergt. Habe ich jeweils auf der Artikel-Disk vermerkt.

• Landbus Bregenzerwald Artikel muss noch ausgebaut werden.

Liebe Grüße und auf Bald --JARU 07:57, 13. Jul. 2007 (CEST)