Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung
Qualitätssicherung
Überarbeitungslisten
Sichten
- RM-Unterseite Sichten
- Medizin: Nach-/ Erstsichtung
- GesWes.: Nach-/ Erstsichtung
Weitere Arbeitslisten
Wünsche erfüllen
Projekte
Recherche
Hilfreiche Links
Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Medizin zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Medizin zu versehen.
Die Qualitätssicherungsseite unterscheidet in überarbeitungsbedürftige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können sowie Löschkandidaten. Die Einordnung erfolgt im Sinne des Assume good faith, die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Medizin ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.
Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv verschoben) werden.
Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel
Da stehen sicherlich viele gute Dinge drin, bloß so ist das nur 'ne Textspende. --Doudo 05:19, 11. Jun. 2007 (CEST)
- das wort keimzentrum erschliesst sich mir erst nach mehrmaligen lesen,für mich als „laie“ in der immunreaktion schwer verständlich, besser in den bereich „ablauf der immunreaktion“ oder so ähnlich, würde da bestimmt gut passen als grundlage eines artikels. ich habe den artikel Lymphfollikel etwas überarbeitet. dabei bin ich ein bischen auf das keimzentrum eingegangen. --Flyingtrigga 19:09, 11. Jun. 2007 (CEST)
Ich schon wieder... Könnten Ihr mal einen Blick darauf werfen? Die en-Wikipedia gibt einiges dazu her. Das ist mir aber zu medizinisch :-) Vielleicht erbarmt sich ja jemand aus dieser Runde -- Schnulli00 21:05, 18. Jun. 2007 (CEST)
Irgendetwas stört mich, den QS-Steller auch. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:39, 4. Jul. 2007 (CEST)
Sehr knapp, für meinen Geschmack zu viele "z.B."s. Inhaltlich müsste es auch geprüft werden. --Drahreg01 08:21, 8. Jul. 2007 (CEST)
Wie wird das Gewebe geschädigt? Was wird zerstört bei welcher Dosis etc. Hier sind eigentlich nur Symptome zu finden. Jod soll wichtig sein, warum eigentlich? Leider findet man darüber nichts im Artikel. -- Widescreen ® Ψ 00:13, 10. Jul. 2007 (CEST)
Löschkandidaten
Die Löschkandidaten im Projekt Medizin funktionieren nach dem Vieraugenprinzip. Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden. Abgearbeitet wird die Liste von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich Medizin − sofern nicht anders angegeben − ohne definierten zeitlichen Abstand, ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen.
In dieser Form ist das für mich ein LA-Kandidat, das klingt eher unmedizinisch, vielleicht nach Dorn-Therapie oder so --Dinah 21:54, 22. Jun. 2007 (CEST)
Ist Schnelllöschkandidat. Kann auf die Schnelle nicht den Inhalt prüfen. --Drahreg01 00:44, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Im Roche-Lexikon steht auch was ganz anderes. Liebe Grüße, --Drahreg01 00:52, 10. Jul. 2007 (CEST)