Benutzer Diskussion:Savin 2005/2005–2008
- Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
- Ich antworte dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
- Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
- Fragen im Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Administrator (Reverts, Artikellöschungen etc.) können auch auf der speziell dafür vorgesehenen Diskussionsseite gestellt werden. Diese ist jederzeit auch für neue und nicht angemeldete Benutzer editierbar.
- Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Herzlichen Dank für dein Verständnis.
- Ältere Diskussionsbeiträge findest du im Archiv.
- Für E-Mail-Anfragen an mich bitte diesen Hinweis lesen.
Verwaltungsgliederung Russlands
Hallo,
wie kommst Du auf die Zahl der Verwaltungssubjekte? Inder Verfassung http://www.constitution.ru/de/part3.htm komme ich auf ganz andere Zahlen, z.B. sind dort nur 6 Regionen angegeben.--Rita2008 15:16, 1. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo Rita2008, schau dir mal den Originalartikel auf Russisch an. Seit heute beträgt die Anzahl der Subjekte 85 statt 86, aufgrund der Bildung der Region Kamtschatka. Mfg --S¹ 15:41, 1. Jul. 2007 (CEST)
Adminmacher
Moin. Es ist zwar nur eine Formalie, aber den Ernennungsvorgang samt Archivierung erledigt Michael D. gerne selbst (wie ich auch schon mal belehrt wurde). Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
- So wie ich verstanden hab dürfen nicht gewählte Kandidaten von jedermann aus der Liste genommen werden, aber sei es wie du meinst --S¹ 13:34, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Hattest Du denn bei den letzten 50 Contrastimmern noch die Stimmberechtigung überprüft? ;-) Vielleicht bin ich ja zu altmodisch, aber ich denke, es schadet nichts, den Zuständigen ihren Zuständigkeitsbereich zu überlassen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:40, 2. Jul. 2007 (CEST)
Nun ist aber die Kandidatur komplett verschwunden. LOL. --SVL ☺ Vermittlung? 13:44, 2. Jul. 2007 (CEST)
Besten Dank...
...für Dein Einschreiten auf meiner Diskussionsseite. Ich bin ja jederzeit gerne bereit, meine Handlungen zu begründen und ggf. Einsicht zu zeigen, aber wenn es schon so losgeht, sind die Chancen gering, daß etwas Vernünftiges dabei rauskommt. Wenn sich der Herr abgekühlt hat, schreibe ich ihm vielleicht etwas auf seine Seite. Beste Grüße --WAH 18:07, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Jo. Der gute Herr hat jetzt allerdings erst einmal eine Woche Bedenkpause... --S¹ 18:09, 3. Jul. 2007 (CEST)
Hallo S1, wenn mehrere Landkreise und kreisfreie Städte gemeinsam beschließen, eine Stadt-Umland-Bahn zu bauen, dafür Mittel in den kommunalen Haushalten reservieren und die Realisierung scheitert, weil die bayerische Staatsregierung die Kofinanzierung vorerst ablehnt, ist das sicher keine "wilde Spekulation", sondern real existierende und beschlossene konkrete politische Planung. Abgesehen davon kann ich die Löschung nachvollziehen, bitte aber dennoch um eine Wiederherstellung in meinem Benutzernamensraum, damit ich in den nächsten Tagen den Abschnitt Erlangen#Öffentlicher Nahverkehr etwas verbessern kann, da der STuB-Artikel doch qualitativ besser war, als die STuB-Infos bei Erlangen (und keine Sorge, ich werde den Artikel nicht 1:1 einfügen, mir geht´s v.a. um die Zahlen und Referenzen). Danke und schöne Grüße, --Mghamburg Diskussion 16:36, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Ach so, und nach Gebrauch werde ich den Artikel wie üblich per SLA wieder entsorgen lassen. --Mghamburg Diskussion 16:37, 6. Jul. 2007 (CEST)
- Hi Mghamburg, kein Problem: Benutzer:Mghamburg/Stadt-Umland-Bahn. Mfg --S¹ 16:40, 6. Jul. 2007 (CEST)
Schaust Du bitte mal auf Wikipedia:Löschprüfung#VS_System? --Pjacobi 20:55, 6. Jul. 2007 (CEST)
Hallo S1,
ich bin zufällig darüber gestolpert, dass o.g. Artikel von dir per SLA entsorgt worden war. Laut Homepage handelt es sich um ein Krankenhaus der Schwerpunktversorgung, und diese sind gemäß der WP:RK#Krankenhäuser relevant.
Könntest du den Artikel bitte wiederherstellen, ich will mich um die Qualität kümmern. Ich mache viel mit Krankenhaus-Artikeln, habe an der Erstellung der RK maßgeblich mitgewirkt und das Kategoriensystem für Krankenhäuser aufgebaut und warte es auch.
Liebe Grüße, --Drahreg01 06:50, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo Drahreg01, ich habe dir die Seite für weitere Bearbeitung unter Benutzer:Drahreg01/Klinikum wiederhergestellt. Bitte verschiebe es zurück in den Artikelnamensraum erst dann, wenn es hinreichend wikifiziert ist. Gruß --S¹ 10:51, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Bedankt! --Drahreg01 11:02, 8. Jul. 2007 (CEST)