Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007 Juli 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weblinks, reloaded

Was bedeutet der Hinweis beim Editieren: Webforum gemaes WP --- WEB ?? Dürfen die wohl nicht unter verweisende Links erscheinen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.147.252.151 (Diskussion • Beiträge) 23:40, 1. Jul 2007) -- PvQ 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Folge dem Link: WP:WEB --Complexens Sekretär 23:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke...

Für das große N! -- Achates Differenzialdiagnose! 01:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Neulingsbörse

Hallo Complex, bitte betreute Neulinge immer auch in die Neulingsbörse eintragen, damit wir einen gewissen Überblick behalten, wer wen betreut und uns später erinnern können, wer alles unser Programm in Anspruch genommen hat. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:36, 2. Jul. 2007 (CEST) p.s. sorry für den Standardtext, bin schreibfaul heute ;-)

cevapcici

danke,so stimmts.

gruess zalic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.3.203.136 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 2. Jul 2007) Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Complex 21:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Warum SLA statt Seite leeren?

Ich halte es für sinnvoller, Benutzerseiten, die Werbung enthalten, schlicht zu leeren. Vorteil 1: Weniger Platz- und Zeitverschwendung, da ein einziger Edit genügt und kein Admin behelligt werden muss. Vorteil 2: Wenn ich mich geirrt haben sollte, hat der Benutzer immer noch die Möglichkeit, die alte Version hervor zu kramen und eine enzyklopädietaugliche Version daraus zu machen. Ich denke, das ist pragmatisch und einfach. Oder sehe ich da etwas falsch? --TM 01:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, ich finde es einfach fairer und sauberer. Wenn der komplette Inhalt einer Seite gelöscht werden soll, dann sollte halt ein SLA oder LA gestellt werden, dafür sind diese nämlich da. Die Platzverschwendung halte ich - gemessen an einem potenziellen Editwar - für akzeptabel, und dass sich ein Admin darum kümmert auch, dafür sind sie ja da ;-). Zu Deinem Irrtums-Argument: Du solltest Dir schon sicher sein, wenn Du eine Seite leerst respektive zur Löschung vorschlägst. Außerdem gilt ja bei Schnelllöschanträgen noch das (mindestens) 4-Augen-Prinzip, das IMHO eher davor schützt, im Zweifelsfalle einem Fehler (ungerechtfertigte) Seitenleerung vorzubeugen. Grüße --Complex 01:51, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hm, na gut. Es gab früher manchmal Diskussionen, dass Benutzerseiten sozusagen „heilig“ seien und gar nicht gelöscht werden dürften. Da war das Leeren eine akzeptierte Lösung. Inzwischen scheint sich das aber geändert zu haben, da solche Seiten immer häufiger per SLA verschwinden. --TM 09:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

Sprechendes Rüsseltier

Schade,dass du keinen Sinn für (schlechten )Humor hast ich lasse den Unfug (vorerst) schöne Nacht noch --134.102.123.211 01:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

St. Georg - Relevante Weblinks wieder entfernt

(Zurückgesetzt: Link zu nicht zielführender Website entfernt (siehe auch WP:WEB).)

Was ist denn das für eine ständige Linklöscherei? Oder konstruktiv gefragt: Wäre es besser für die Einzellinks einzelne Wikipedia-Artikel anzulegen?

Mit der persönlichen Diskutiererei habe ich Proleme. Antwort(-en) also bitte auch gerne an [Mailadresse entfernt, Spamschutz]

Mit freundlichen Grüßen

Markus Merz

--212.99.193.29 17:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bitte diese Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite führen, ich antworte dort. --Complex 17:26, 3. Jul. 2007 (CEST)

Zeolith

Hallo Complex,

du hast meine Änderung Zeolithgruppe in Zeolithe sehr schnell Rückgängig gemacht. Meiner Meinung nach voreilig!!

Es gibt verschiedene Zeolithe. Man kann sie auch in einer Gruppe zusammenfassen. Aber alles was im Lemma beschrieben wurde bezieht sich auf eine Substanz. Der Stoff aus dem das Lemma ist, ist ein Zeolith! Zeolithe sind eine Stoffgruppe. Es gibt auch verschiedene Granite. Würdest Du wirklich den Granit nicht als Stichwort in Wikipedia aufnehmen wollen, sondern das Lemma Granitgruppe bevorzugen?

Zeolithe sind Stoffe die in der Industrie und in der Forschung eine große Rolle spielen. Was hat Union Carbide erstmals benutzt? Zeolithe! Welche interssanten Modifikationen wurden von Mobil Oil erstmals synthetisiert? Zeolithe vom ZSM Typ! Ein Zeolith ist ein Alumosilicat. Es gibt verschiedene davon. Es geht nicht um eine Gruppe, Es geht um das Alumosilicat "Zeolith" Schon als Schüler hab ich mich mit Zeolithen beschäftigt, ich hab an den Spezialklassen für Chemie mein Abitur gemacht. Im Studium und besonders während meiner Promotion waren Zeolithe (insbesondere vom ZSM-Typ) meine ständigen Begleiter.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joeopitz (Diskussion • Beiträge) 0:10, 4. Jul 2007) Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das Inhaltliche klärst Du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, davon habe ich genau Null Ahnung. Das Problem, was ich mit Deinen Änderungen hatte, war halt, dass bei einer Copy & Paste-"Verschiebung" die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht und somit die neu eingestellte Version von Zeolithe eine Urheberrechtsverletzung war, da sie die GFDL verletzte. Klär das inhaltliche bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und nutze gegebebenfalls - bei Konsens nach der Diskussion - die Verschiebefunktion. Grüße --Complex 00:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldigung. ich hab gerade meine Disk. Seite gelesen.

Der Artikel Zeolithgruppe gehört (wie ich in der Diskussion belegt habe) nach Zeolith verschoben. Bitte verschieb den Artikel für mich und die entsprechenden Links.

Danke Joe --Joeopitz 00:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bitte stell mal erst Konsens her, ich kenne mindestens einen Benutzer, der über die Idee nicht gerade erfreut ist. Bitte klär das erst auf der Artikeldiskussion. --Complex 00:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja Danke,

Ich werde das auf der Disk. Seite klärten. Wenn Du den "nicht erfreuten Beutzer" dazu bringen könntest auf meiner Disk. Seite darüber zu reden wäre ich sehr erfreut. Und bitte wirf in Zukunft ein Auge auf diesen Artikel! --Joeopitz 00:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Meinungen gehen auseinander, aber pro Zeolithe ist eine Tendenz zu sehen. Wenn verschoben wird dann unter Zeolithe. Hab ein wachsames Auge! Gruß Joe--Joeopitz 01:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Mathematik

Bitte verschiebe den Artikel "Deutsche Mathematik" nach "Deutsche Mathematik (Nationalsozialismus)", denn die deutsche Mathematik an sich hat nichts mit dem Nazi Teichmüller zu tun. --130.83.2.27 09:55, 4. Jul. 2007 (CEST)DM

Ich hab mal die Profis vom Portal:Mathematik gefragt, die Diskussion sollte dort stattfinden. Grüße --Complex 13:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Zynismus

Wie lautet deine Begründung für die Löschung des Beispiels zum Zynismus? 195.93.60.5 21:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

"Zynismus ist ein bevorzugt von Vorgesetzten, Richtern, Staatsanwälten und sonstigen Autoritäten aufgespieltes Überheblichkeitsgehabe." ist quellenlos, verstößt massiv gegen unseren neutralen Standpunkt und ist in der Einleitung reichlich deplaziert. --Complex 21:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Artikel Fernunterricht: Löschung des Links zur Deutschen Fernschule

An Complex und Lecartia

An Fernunterricht ist nicht nur interessiert, wer in D an seinen Wohnort gebunden ist und das Studienangebot von anderswo in Anspruch nehmen will, sondern auch Leute, die im Ausland wohnen und wegen des oft unzureichenden oder absolut abwesenden Schulangebotes einen deutschsprachigen - und vor allem in D anerkannten - Fernunterricht sucht.

Das leistet die unter Links aufgeführte ILS - Institut für Lernsysteme - in Hamburg. Sie ist meinens Wissens die einzige Einrichtung mit diesem Angebot für die 5. - 10. Klasse (Sekundarstufe und Gymnasium). Eltern, die wegen der beruflichen Tätigkeit (Entwicklungshilfe, Diplomatie, Produktionsfilialen von deutschen Firmen, etc.) irgendwo im Ausland wohnen, und schulpflichtige Kinder für die 5.-10. Klasse haben, könnten solche Tätigkeiten nicht ausüben, wenn es das Angebot des Fernunterrichts der ILS nicht geben würde. Gerade wegen dieses einzigartigen Angebotes ist der schon in älteren Versionen des Wiki-Artikels Fernunterricht aufgeführte Link zur ILS keine Werbung, sondern ein wesentlicher Sektor im Thema Fernunterricht - und ein unverzichtbarer Link für Eltern, die in Wikipedia nach Fernunterricht für ihre schulpflichtigen Kinder (5.-10. Kl.) suchen

Das gleiche gilt für den Link DF - Deutsche Fernschule, den ich - analog zu diesem ganz speziellen Angebot der ILS - eingefügt habe. Die Deutsche Fernschule ist seit über 30 Jahren die einzige deutsche Institution, die einen in D von der ZFU anerkannten Schulunterricht für die Vorschule und die 1.-4. Klasse anbietet.

Zur Erfüllung der staatlichen Schulpflicht und zum Einstieg in das öffentliche Schulsystem nach Beendigung eines Auslandaufenthaltes sind die DF und die ILS die einzigen Optionen. Auch wenn sie private Träger haben - im Falle von ILS ist es die bekannte Klett-Gruppe - , erfüllen beide Institutionen eine öffentliche, vom Staat erforderte Funktion - deshalb auch vom Bundesverwaltungsamt - Zentralstelle für Auslandschulwesen"" empfohlen.

Vorschnell hat Lecartia diesen Hinweis als "Dreiste Werbung" eingestuft und gelöscht. Wenn Complex und Lecartia an die Hunderte von deutschsprachigen Familien im Ausland gedacht hätten und sich 100 Sekunden erlaubt hätten, auf der DF-Seite die Referenzen von Eltern, Schulen, Unternehmen, Entwicklungsdiensten auch nur zu überfliegen, hätten sie sehen können, wie sehr gerechtfertigt, ja unverzichtbar ein Link zur DF im Wiki-Artikel Fernunterricht ist.

Gerade weil Fernunterricht in Deutschland irrtümlicherweise mit dem meist amerikanisch geprägten oder weltanschaulich voreingenommenen "Homeschooling" in Verbindung gebracht und in einen vorbelasteten Kontext gestellt wird (der Wiki-Artikel "Hausunterricht" fängt genau so an, verweist schon im zweiten Absatz auf "Christlichen Fundamentalismus", und ist deshalb auch dringend revisionsbedürftig!), kann und sollte der Wiki-Artikel "Fernunterricht hier eine Unterscheidung vornehmen, und die sachliche Information zulassen.

Ich hoffe, dass diese Hintergrundinformation deutlich macht, dass es absolut nicht um eine "dreiste Werbung" geht, sondern um einen Link zu dem einzigen und einzigartigen Angebot, das im Ausland lebenden Familien eine deutschsprachige Ausbildung ihrer Kinder ermöglicht, mit der sie jederzeit bei der Rückkehr nach Deutschland in öffentlichen Schulen anerkannt sind und weitermachen können. Auch Schweizer und Österreicher im Ausland haben keine andere Optionen als die DF und ILS.

Danke, Ihr streitbaren Wiki-Wächter, dass Ihr diese Hintergrundinfo zur Kenntnis genommen habt. --- Wir sind seit 14 Jahren in Mexiko und Eltern von 3 Kindern, die ihre 1.-4. Klasse mit der Deutschen Fernschule erfolgreich abgeschlossen haben, und gegenwärtig ebenso erfolgreich mit dem Material des ILS weitermachen (6., 8. und 10. Klasse - Gymnasium). Außerdem kennen wir Dutzende von anderen Familien, die fernab von jeglicher "Humboldt-Schule" und noch weit mehr als wir "in der Pampa" wohnen - und Basis-Hiflsdienste nur tun können, WEIL es DF und ILS gibt.