Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele.

* Bitte beachte grundlegend die Richtlinien von Wikipedia:Qualitätssicherung, wenn du der Meinung bist, dass ein auf Computerspiele bezogener Artikel verbessert werden muss oder wenn du selbst einen auf der Liste verbessern möchtest, so verfolge einfach das bisherige Schema. * Aus organistatorischen Gründen sollten (wenn möglich) die Artikel chronologisch abgearbeitet werden (von oben nach unten). * Diese Seite wird von Mitarbeitern des Wikiprojekts zur Koordination und Dokumentation genutzt. Wenn Du hier neu bist und etwa einen schlechten Artikel "melden" möchtest, trage ihn bitte nicht selbst ein, sondern sag z.B. auf der Diskussion vom Portal Computerspiele Bescheid. Änderungen von IPs sind hier eher unerwünscht. * Allgemeine Fragen & Antworten, Diskussion zu Einzelartikeln oder sonstige Diskussionen, Richtlinien, Meilensteinkandidaten & sonstige Arbeitsseiten finden sich unter Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel / Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel. Dort sollen nach Möglichkeit alle betreffenden Themen abgearbeitet werden. * Diese Seite ist unvollständig, sicherlich fehlerhaft und hat ihren perspektivischen Bezugspunkt im Wikiprojekt. Für eine allgemeinere Sichtweise siehe z.B. WP:QS oder WP:ELKE. * Löschanträge finden sich jetzt auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Eiliges.

Links

• Neue Artikel auf der Portalseite mit (LA), (SLA) und (QS)
• Qualitätssicherung von heute

CatScan-Abfragen
mit Oberkategorie Computerspiele

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Die Ergebnisse sind unvollständig (wenn z.B. Bausteine regelwidrig entfernt wurden oder Kategorie fehlt) bzw. veraltet (wenn der Tool-Server hinterherhinkt).

Ältere Einträge finden sich im Archiv

Hier sind Artikel aufgeführt, die verbessert werden sollten oder zur Zeit überabeitet werden. Aufgeführt sind die Mängel, evtl. Bearbeiter und Status. Unter der Voraussetzung, dass die Mängel konkret und konstruktiv benannt werden, kann hier jeder Artikel hinzufügen.

Artikel, die neue Infoboxen benötigen

---

Erläuterung: Die Infoboxen dieser Artikel sind "per Hand" erstellt worden und müssen durch die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel ersetzt werden. Bitte die Dokumentation zur Infobox beachten. Bei der Gelegenheit sollten die Angaben in der Infobox auch mit MobyGames und der englischen Wikipedia abgeglichen werden.

---

• Puzzle Piraten
• Ultima Online
• Super Smash Brothers
• Viewtiful Joe
• GoldenEye 007
• Vib-Ribbon
• Meridian 59
• Bioforge
• Siege of Avalon
• Dead or Alive
• Omerta (MMORPG)
• Ascendancy
• Racer

---

Artikel in der Qualitätssicherung

Empire Earth

Mit Tabellen mit fiktivem Zeug vollgestopft, welches nur einem Spieler etwas aussagt. Dann kommt sowas wie: "Wertungen in der Spielepresse / PC Games: 87 %" - 87% wovon? Ist das gut oder schlecht? Warum gerade 87%, wofür, was wurde gelobt, was bemängelt? Alles wissen vielleicht die Spieler, ein unbeteiligter WP-Leser - eher nicht. (Es ist mir aufgefallen, weil die IP, die den Artikel in der Disk. bemängelte, mit Sprüchen wie "Gute Nacht" usw. angepöbelt wurde - und ich schaute gerade, ob das Pöbeln eines Herrn an einer anderen Stelle sein Verhaltensmuster ist. Ich sage nicht wie die IP "kürzen" - aber wohl für einen Nichtspieler verständlich machen!) --AN 07:49, 12. Jun 2006 (CEST) hierher vorschoben aus der QS vom 12.06.2006. --Thomas S.Postkastl 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)

Zugegeben, der Artikel ist etwas lang, ähnlich dem der en.WP. 87% von 100% sind recht gut, steht ja im Artikel. Viel Lob, außer der Bewertung kann ich nicht erkennen. Auch weiß ich nicht, was gekürzt werden könnte. Das Spielprinzip würde nicht erklärt, dafür sei es eine Spieleanleitung. Irgendwie widerspricht sich das. --Kungfuman 14:44, 12. Jun 2006 (CEST)

Man könnte mich ruhig auch informieren, wenn man den Artikel in die QS stellt, schließlich bin ich der Hauptautor. Aber gut. Der Artikel war übrigens schon mal eher erfolglos (wegen sehr geringem Feedback) im Review siehe hier. -- Chaddy ?! Bewertung 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Der Fanseiten-Hinweis ist ja sehr lustig. Vor allem der Hinweis auf unsere Portaldiskussion. Oma-tauglich kriegt man den Artikel sicher nicht. Da könnte man allen Spiele-Artikeln diesen Hinweis aufdrücken. Nicht verständliches ist ja durch Wiki-Links verlinkt. --Kungfuman 09:32, 21. Jun 2006 (CEST)

spielprinzip wird nicht erklaert: es gibt einen link auf echtzeitstrategiespiel, da wirds ausrechend erklaert, was man tun muss - dann versteht man auch den ersten absatz - wenn man wissen will, warum das spiel von der pc games mit 87% gelobt wurde, sollte man doch vielleicht mal den artikel aus der pc games lesen? - die tabellen sollte man vielleicht auf prettytable umarbeiten, aber sie machen doch wie sich das mit den epochen verhaelt - alles in allem ist der artikel halt sehr lang, weil das spielprinzip im vergleich zu anderen rts spielen etwas umfangreicher ist - aber das ist es bei allen spielen mit epochen/entwicklungsstufen (rise of nations, age of empires) --suit 10:47, 21. Jun 2006 (CEST)

Hab die Tabellen jetzt auf prettytable umgestellt. -- Chaddy ?! Bewertung 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)

Unklar ob erledigt. Artikel etwas erweitert. Tabellen geändert. Fanseiten-Hinweis gibts nicht mehr (kein QS, aber ÜA-Baustein nun). Kürzung fraglich. (Grundsatzfrage Wie ausführlich dürfen Spiele-Artikel sein).--Kungfuman 13:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Trauma Center

Kaum verständlich, wenig Inhalt, anstatt Fließtext Stichpunkte. --Grandy02 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

Sam and Max Culture Shock

Stark ausbauen (noch Glaskugel) --Kungfuman 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

Kingdom Hearts

hier nachgetragen aus QS 21.10.2006 - Einleitung bezieht sich nur auf Teil 1, sehr detailliert --Make 01:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

• Hab die Einleitung verbessert, der Rest ist aber noch ziemlich übel. Z.B. Figurenbeschreibung muss eigentlich komplett neu geschrieben werden. --Make 07:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

Tron (Computerspiel)

ÜA, Inhalt --Kungfuman 15:24, 3. Nov. 2006 (CET)

Star Wars: Bounty Hunter

Bisher nur Nacherzählung des Intros. --Lzs 13:51, 4. Nov. 2006 (CET)

Computersucht

Quellen fehlen, es droht Teillöschung. --Kungfuman 12:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Jade Cocoon: Die Tamamayu Legende

Stil, Quellen. --Kungfuman 12:31, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ist jetzt besser als in der ersten Version, hab es aus der WP-QS rausgenommen. Hat noch Verbesserungspotenzial. --Make 19:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

Galactic Civilizations

Absatz zu Teil 1 fehlt. --Kungfuman 11:06, 6. Mai 2007 (CEST)

Ganbare Goemon

Genereller Ausbau. --Kungfuman 07:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Battlefield (Computerspiel)

Weblinks aus dem Text. --Kungfuman 13:15, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ninjas in Pyjamas

Lemma wird nicht erklärt. --Kungfuman 11:57, 8. Jun. 2007 (CEST)

Red Faction

Infos/Quellen fehlen. --Kungfuman 09:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Rainbow Six

Artikel ist nicht mehr als ein unübersichtlicher Text, der die ganze Reihe auf einmal abspeist ohne dabei ins geringste wichtige Detail zu gehen, und eine Auflistung aller Spiele der Serie. Ich habe schon damit eine begonnen einen neuen Artikel auf einer Unterseite in meinem Benutzernamensraum zu schreiben (der wahrscheinlich schon jetzt mehr Informationen als der jetzige Artikel enhält):

Benutzer:Chris2006/Rainbow_Six

Das Layout des Artikels is nach Vorbild von Splinter Cell und Ghost Recon gehalten. Leider kenne ich mich mit den einzelnen Handlungen der Spiele nicht aus, wer mir dabei helfen möchte, möge sich deshalb bei mir melden oder auf meiner temporären Entwicklungsseite seine INfos einbringen. Danke. --Chris2006 20:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

SimCity 2000

QS-Eintrag. --Kungfuman 20:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Artikel, die eine Pov- und/oder Fanschreibenbereinigung benötigen

• God of War
• Rocket Knight Adventures
• Soleil
• The Story of Thor --Lzs 16:08, 5. Nov. 2006 (CET)
• Project Eden --80.145.99.53 20:21, 26. Feb. 2007 (CET)
• Wario Land II --80.145.121.250 18:49, 16. Mär. 2007 (CET)
• Vietcong (Computerspiel) --80.145.126.149 20:57, 10. Apr. 2007 (CEST)
• Legend of Mir 3 ÜA --Kungfuman 11:04, 6. Mai 2007 (CEST)
• The Legend of Zelda: Twilight Princess --80.145.117.222 14:51, 9. Mai 2007 (CEST)
• Tekken --80.145.81.28 23:46, 9. Mai 2007 (CEST)
• Tales of Phantasia --80.145.92.51 12:03, 15. Mai 2007 (CEST)
• Yumeria --80.145.81.158 19:15, 23. Mai 2007 (CEST)
• Lost Kingdoms --Kungfuman 09:25, 30. Mai 2007 (CEST)
• Driver --Grim.fandango 14:18, 1. Jun. 2007 (CEST)
• Test Drive (Absatz TDU) --Kungfuman 11:07, 30. Jun. 2007 (CEST)

Artikel mit abgeschlossener QS

• (Für älteres s. Archiv)
• Open Arena/OpenArena redundanz erl (redir) --Kungfuman 12:17, 4. Jan. 2007 (CET)
• NiGHTS into Dreams erledigt, neugeschrieben --Sic! 11:36, 21. Feb. 2007 (CET)
• Soulblazer erledigt, erweitert --Sic! 11:48, 21. Feb. 2007 (CET)
• SpacePioneers war bei Kontrollaufruf bereits in gutem Zustand --Sic! 12:18, 21. Feb. 2007 (CET)
• Second Life Die lange Einleitung ist hier in Orndung, der Artikel ist ein Sammelartikel auch für die Entwicklerfirma, und hat zudem ein sehr erklärungsbedürftiges Konzept zum Inhalt --Sic! 12:20, 21. Feb. 2007 (CET)
• Freewar QS war schon weg, Artikel sieht beim drüberschauen auch akzeptabel aus --Sic! 12:23, 21. Feb. 2007 (CET)
• Final Fantasy X QS war da wirklich nicht nötig. Ist zwar aufgebläht, der Artikel, aber das ist ja bei vielen Computerspielartikel leider so. Sonst ist er solide. --Sic! 09:37, 22. Feb. 2007 (CET)
• Zelda Artikel wurde mittlerweile gesplittet, damit der QS Anspruch erfüllt. --Sic! 09:39, 22. Feb. 2007 (CET)
• Little Big Adventure erledigt, neu geschrieben --Sic! 10:05, 22. Feb. 2007 (CET)
• Mortal Kombat Beim drübschauen zwar etwas umfangreich, aber akzeptabel. QS-Grund jedenfalls nicht mehr gegeben. --Sic! 10:12, 22. Feb. 2007 (CET)
• Light Crusader Soweit es geht erledigt, mehr ist da einfach nicht zu schreiben. --Sic! 10:25, 22. Feb. 2007 (CET)
• Comix Zone Größtenteils neugeschrieben. --Sic! 10:01, 14. Mär. 2007 (CET)
• Die in diverse Nutzernamesräume ausgelagerten Artikel zu Crysis und Figuren aus Final Fantasy konnten im Prinzip ganz weg hier, wenn sich niemand freiwillig drum kümmert, sollte das nicht in der QS stehen, das sind Totgeburten. Beide Einträge entfernt. --Sic! 10:07, 14. Mär. 2007 (CET)
• Action-Rollenspiel und Hack & Slay --Kungfuman 17:20, 18. Mär. 2007 (CET) Redundanz wohl erledit. --Kungfuman 12:28, 31. Mär. 2007 (CEST)
• Jupiter-Ex-Engine - LithTech (seit 15.1.07) --Kungfuman 09:23, 3. Apr. 2007 (CEST) -- zusammengeführt. Dreadn 06:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
• Ancients, Quellen wurden nachgereicht.--Kungfuman 08:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
• Breakout, Infobox u.a. selbst erledigt. --Kungfuman 08:51, 19. Apr. 2007 (CEST)
• PlayStation 3 Stand war von 2005 mittlerweile behoben. --Kungfuman 07:52, 31. Mai 2007 (CEST)
• Command & Conquer Alle Mängel behoben und Artikel gesplittet --Alkab 16:02, 31. Mai 2007 (CEST)