Boris Fernbacher

Einheitliche Vorgehensweise in Sachen VS

Ich verweise auf die Gesamtdiskussion: Diskussion:Verfassungsschutz Schau doch mal vorbei. Grüße --Deutschenfreund 11:39, 3. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht möchtest du dich mal...

...hierzu äußern?! Schöne Grüße --Musikhörer 15:06, 3. Jun. 2007 (CEST)

Jungkonservative

Danke für deine Hilfe. Ich stehe gerade vor einem Problem bei der Artikelerstellung. Wenn ich die Liste der von Mohler genannten Vertreter fortführen würde, würde sie nochmal viermal so lang und verkäme auf ein bloßes Namedropping. Es gibt über hundert Leute, die der Strömung zugeordnet werden, ich wüßte nicht, wen ich da rausstreichen sollte. Ich könnte mich auf Mohler verlassen und alle aufnehmen oder fange eigene willkürliche Streichungen an. Alternativ könnte ich die Liste in einen Text umwandeln, der mehr Information zu den einzelnen Gruppierungen gibt, wäre mit sehr viel Arbeit verbunden. Ich tendiere gerade zu Letzterem, weiß aber noch nicht, ob das so Sinn macht. Ich würde darüber dann zu den einzelnen Gruppen etwas schreiben, die ja doch sehr unterschiedlich sind. Über manche Gruppen gibt es sehr wenig Literatur, über andere könnte man eigene Artikel verfassen. Einen Ratschlag nehme ich gerne auf. Grüße --Deutschenfreund 13:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

Rasse

Es geht weiter ...--88.147.16.233 21:30, 7. Jun. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuß

zur Beachtung:

1. Deutschenfreund und Yummie – Deutschenfreund 22:07, 8. Jun. 2007 (CEST)

Fachmann gesucht!

Hallo Boris, mal wieder was aus dem Bereich der Musik. Ich habe am Artikel zu The Who rumgebastelt. Was noch fehlen würde, wären 1-2 Musikbeispiele und eine Beschreibung des Stils. Hab die Jungs zwar erst vor ner halben Woche live gesehen (wirklich gut!), aber ich trau mich da nicht so wirklich ran. Könntest du vielleicht mal...? Tommy könnte ja auch so in etwa in deine Richtung gehen. Es grüßt Aktionsheld Disk. 23:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, ich vermute, das Fehlen einer Antwort darf ich als nein deuten? Schade, dann muss es halt so gehen.--Aktionsheld Disk. 16:45, 17. Jun. 2007 (CEST)

SG

Was meinst du dazu? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht#Ist_das_Schiedsgericht_auch_f.C3.BCr_m.C3.B6glicherweise_willk.C3.BCrliche_Benutzersperrungen_zust.C3.A4ndig.3F

Mitteleuropäer 15:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --memnon335bc 17:43, 18. Jun. 2007 (CEST)

• P.S. Ist wirklich freundlich gemeint. 43 Versionen in diesem Artikel müssen nicht sein. Einen schönen Abend noch, --memnon335bc 17:43, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ja auch im Artikel "Die Linke" hast Du einiges geändert und dies taucht mehrfach in der Versionsgeschichte auf. Das ist nicht sehr schön und hilft nicht gerade bei der Übersicht. Nutze doch bitte in Zukunft die Vorschaufunktion und speicher erst ab, wenn Du fertig bist. Außerdem zur Übersichtlichkeit: Es wäre ganz gut, wenn Du kurz unten unter "Zusammenfassung und Quellen" kurz angbist was du geänder hast. Aber das war ja bei Dir jetzt so ok., da die Absätze angegeben waren. rusti 15:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Dazu vlt. noch was zum Artikel "Die Linke". Du hast jetzt größtenteils Änderungen forumulierungstechnischer Art vorgenommen. Das war ok. Jedoch ein Hinweis: Wenn Du an diesem Artikel größere inhaltliche Änderungen vornimmst, erläutere dies bitte vorher auf der Diskussionseite dieses Artikels und warte Reaktionen ab. Denn Erfahrungen zeigen, dass wenn Du das bei diesem Artikel einfach eigenhändig änderst, das starke Reaktionen hervorrufen kann. Denn diese Partei ist stark umstritten und entfacht daher starke Reaktionen. Daher bitte ich Dich bei der Arbeit an diesem Artikel stets in Zusammenarbeit mit den anderen zu bleiben, sonst kann das zu schweren Auseinandersetzungen führen, wie schon einige male geschehen. Danke für Dein Verständnis. rusti 15:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges

Ich habe Deinem Vorschlag folgend einen Löschantrag gestellt. Mal sehen, was dabei herauskommt. Die IP war übrigens schon wieder aktiv. --Quasimodogeniti 09:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Boris Fernbacher, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Kriegsverrat4.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

hallo boris

da es der anstand verlangt und ich werd auf ein mindestmaß an umgangsformen lege, hier eine entschuldigung, für etwas was du anscheinend nicht mitbekommen oder aber ignoriert hast [[1]] ich habe hier die vermutung gehabt, daß du teil dieses sockenzoos bist, das war ein falscher schluß, obwohl viele indizien darauf hingedeutet haben, aber indizien sind eben nur indizien und keine beweise. wir sind früher oft aneinandergeraten und werden dies vielleicht wieder tun, aber ich hoffe das ganze wird konstruktiver ablaufen als bisher. viele grüße Bunnyfrosch 23:47, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Boris, ich hoffe ich habe hier richtig und den Regeln gemäß gehandelt. Was meinst du? Mitteleuropäer 21:49, 20. Jun. 2007 (CEST)

Friedhof Königstraße in Moder

Zu dem Foto bitte Diskussion:Paul Moder sehen – das Bild geht einfach nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:44, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Boris, auf der Checkuserseite erheben Jesusfreund und Shmuel (wieder einmal, *seufz*) schwere Vorwürfe gegen mich. Meine Antwort fälscht Jesusfreund weg. Kannst du mal ein Auge darauf haben, ich muss leider jetzt für ein paar Stunden off. Wäre lieb von dir. Mitteleuropäer 12:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Boris Fernbacher, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Boykott5.PNG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

Andrax

Tu bitte was gegen den neuen Andrax-Quatsch. --83.124.62.37 20:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

Manches habe ich schon korrigiert. Welchen Quatsch meinst du genau genau ? Da gäbe es nämlich viel zu tun. Gruß Boris Fernbacher 20:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

meine nicht nur den Artikel Rassentheorien. Höchst prekär ist die Lage im Artikel Kulturalismus. Admin Anneke Wolf hatte da als Expertin nach der Löschdiskussion, an der auch du beteiligt warst, beschlossen den Artikel zu behalten, aber auf das Wesentlich zu reduzieren, d.h. die philosophische Verwendungsweise. Andrax baut den Artikel gerade wieder zu einem weiteren Antifa/Antira-Projekt um. Für diese vermeintliche Verwendungsweise gibt es kaum Belege. Weder sind Andrax und Sargoth bereit Beleg aus der Literatur zu nennen, noch gibt Google etwas eindeutiges her. Es riecht nach TF. Aufgehoben wäre es gut unter kultureller Rassismus, aber Andrax will lieber im Moment einen neuen Begriff okkupieren. Paradoxerweise wirft er gleiches Janich/Hartmann vor. Von deren Philosophie hat er leider überhaupt keine Ahnung. Janich hat in diesem Jahr für die Deutsche Gesellschaft für Philosophie die Jahrestagung ausgerichtet, Schwerpunkt war der Kulturalismus. Soviel zur Relevanz und Gewichtung. Janich hat seit 1982 in MR gelehrt und dementsprechend viele Schüler in ganz Deutschland. Er hat eine neue philosophische Schule hinterlassen. Aber nicht nur im Methodischen Kulturalismus wird der Begriff des Kulturalismus verwendet, er ist ein allgemein philosophischer Terminus geworden. Andrax will das aber nicht einsehen. Das ist schon kein Mißverständnis oder Unkenntnis, sondern böser Wille bei ihm. Lieber verbreitet er seinen POV, um sich seiner antifaschistischen Gesinnung zu vergewissern. Der Leser hat da gar nichts von. Das ist zusammenhanglos und assoziativ. Ich habe einen Rev auf die Version von Anneke Wolf eingebracht, wurde rigoros abgewiesen. Andrax ist nicht zu Kooperation bereit. Wäre schön, wenn du dir das mal ansehen könntest. --83.124.38.154 00:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Andrax behauptet derzeit im Streik zu sein. Denkste! Er schreibt er würde sich nur noch gegen Rassismus einsetzen und sonst gar nichts mehr machen. Das heißt auf deutsch, er macht weiter wie immer als bloßer POV-Ritter. --Falafel Deluxe 00:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Boris, das ist Sockenpuppengeschwafel, ich hab ihn erneut bei WP:VM gemeldet. Am besten ist, nicht darauf einzugehen. Wir bestreiten unseren Weg legal ;-) Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 06:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Da steht ja schon, worum es mir geht. Ich kenne dich zwar nicht, aber Benutzer:Luha sagte, daß du eigentlich aufgeschlossen und nicht unkritisch bist. Der Artikel ist eine reine Katastrophe. Wird bei Wikipedia immer so gearbeitet? Es kann doch nicht sein, daß jeder in einem Artikel irgendwelchen Mist abladen kann, von dem er meint, daß er irgendwie zum Thema paßt. Der Kulturalismus wird jedenfalls in einer völlig undifferenzierten Weise dargestellt. Gute Nacht. --MultipleChoice 01:57, 30. Jun. 2007 (CEST)

In diesem Zusammenhang empfehle ich mal diese Zeilen zur freudigen Begutachtung (die folgenden Zeilen sind auch nicht schlecht). ;-)) -- Der Stachel 12:40, 30. Jun. 2007 (CEST) p.s. Bitte auch Diskussionsseite beachten.

Tja, Stachel. Dass Arbeit bezahlt wird ist halt irgendwie schon rechtsextrem. Erst bei 100% Arbeitslosigkeit wird eine gerechte, soziale Gesellschaft ohne Diskriminierung erreicht sein. Jeder auf der Welt bekommt außerdem die deutsche Staatsangehörigkeit, und seine Rente gleich in sein Heimatland überwiesen. Dann gibt es auch keinen Rassismus mehr. Gruß Boris Fernbacher 16:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

King of the Bongo - eine Sockenpuppe für Edit-Wars

Hier nutzt King of the Bongo die monobook.js, obwohl er über diese Datei gar nicht verfügt. Die Funktion war da wohl noch im Speicher. ;-) -- Der Stachel 13:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zu dieser leidigen "Rassen"-Diskussion

Hallo Boris!

Na, du hattest mich ja schon im voraus gewarnt, dass Brockhaus von einigen hier nicht für relevant erachtet wird... Aber das Zitat dieses Andrax ("wir sind nicht der Brockhaus, sondern eine hoffentlich aufgeklärtere Enzyklopädie, die Wikipedia") lässt an Deutlichkeit ja nichts zu wünschen übrig. Fragt sich nur, ob irgend jemand mit diesem "aufgeklärten" Projekt dann noch etwas zu tun haben will ;-). Mich öden diese seltsamen Argumente, die Andrax vorbringt, ja jetzt schon an, aber ich hab nochmal versucht, auf sachliche Weise zu antworten. Dass ich aber den Zirkus, den ich hier aufziehen sehe, lange aushalten werde, glaube ich nicht. Also schonmal danke für die Unterstützung, aber ich fürchte, ich werde auf Wikipedia nicht heimisch werden...;-) Gruss, 85.2.77.6 16:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

VS

Hier tobt zur Zeit auch der Kampf um die Deutungshoheit des VS. -- Der Stachel 19:42, 1. Jul. 2007 (CEST)

VA

Guten Morgen Boris,

ich schlage vor, dass du deine Probleme mit mir im VA diskutierst [2]. Vielleicht klappt es dann ja mal wieder mit dem Nachbarn.

Schöne Grüße, -- andrax 10:07, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe, ihr könnt das mal klären. Herr Andrax u.a. ist in meinen Augen in seiner Artikelarbeit zu wenig gewillt auf Objektivität zu setzen. --MultipleChoice 14:34, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kurze Rückmeldung

Hi Boris,

Bei dem Disput ist Folgendes vielleicht untergegangen. Deshalb möchte ich zwei Dinge anerkennend hervorheben:

• Deine eindeutig Distanzierung von Rassisten: Ich möchte mit Verharmlosung von Verbrechen und der Propagierung von wirlich rassistischen Ideen nichts zu tun haben. [3]
• Die relative gleiche Distanzierung von den Jung Freiheit Schmierfinken im Artikel Der Rechte Rand.

Sehr okay finde ich auch, dass du daran interessiert bist, auf meiner DS über unseren Rassismusbegriff zu diskutieren. Das kann ja nur etwas bringen.

Dann: hältst du es nicht auch für sinnvoll, eine gemeinsame Vertrauensperson zu suchen, die wir ansprechen können, bevor es mal wieder hoch hergeht? Es ist ernsthaft das Sinnvollste, was mir zu unserem Konflikt eingefallen ist. Grüße,--andrax 22:50, 2. Jul. 2007 (CEST)

Weißt Du was?

Danke! Ich bin angenehm überrascht und ehrlich erfreut! Shmuel haBalshan 11:23, 3. Jul. 2007 (CEST)

Wie wäre es mit einem VA? Ich habe soeben auch EscoBier selbiges vorgeschlagen, weil mir dieses dumme Gequatsche mächtig auf den Senkel geht. Ich will die Dinge mal geklärt haben und dann Schluß mit diesem ewigen Angegifte, was nur aus völlig blödsinnigem Lagerdenken herrührt. Nur weil Esco und z.T. auch Du bestimmte Leute nicht mögt, mit denen ich wiederum gut klarkomme, habe ich keine Lust mich vollpflaumen zu lassen. Also? Shmuel haBalshan 20:31, 3. Jul. 2007 (CEST)

Siehe auch den obigen Beitrag - kein Interesse an präventiver Deeskalation? Okay, auch gut. Mag sein, daß Du Dich von bestimmten Dingen distanzierst, aber oft genug läßt Du Dich von zensiert vor den Karren spannen. Schade! Shmuel haBalshan 10:55, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, dass Boris noch genug Grips im Hirn hat, um sich höchstens vor seinem eigenen Karren zu spannen. Wenn es für Dich aber von Dummheit zeugt, dass man eine Entschuldigung für die Anprangerung eines Unschuldigen fordert, so hat er wohl doch wenig Grips im Hirn. So wie ich. So wie andere anständige Menschen. --EscoBier Mein Briefkasten 11:10, 4. Jul. 2007 (CEST)

Einschub auf Kriegsverrat im Nationalsozialismus

Hallo Boris, der sachlich richtige Einschub Außerdem ist zu beachten, dass auf deutscher Seite sehr viel mehr Todesurteile als auf West-alliierter Seite verhängt wurden. In der Sowjetunion gab es mit der Deportation und Ermordung von nationalen Minderheiten wegen angeblicher Kollaboration mit den Deutschen, sowie Stalins Anweisung von 1941, alle Kriegsgefangenen als Verräter zu behandeln, eine vergleichbare Unrechtsjustiz.

wirkt auf mich an dieser Stelle im Textduktus störend und fremd! -

Wäre es vielleicht nicht sinnvoller ihn etwas weiter unten einzufügen? Vor dem Abschnitt Seit Kriegsbeginn war das Reichskriegsgericht nach § 14 der Kriegsstrafrechtsverordnung (KStVO) für Hochverrat, Landesverrat und Kriegsverrat zuständig, auch wenn das Delikt von einem Zivilisten begangen wurde... scheint mir der bessere Ort zu sein!--A.M. 12:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Okay; verschiebe es am besten dort hin, wo du es für richtig hällst. Ich vertraue da deiner Sachkenntnis und Integrität. Gruß Boris Fernbacher 12:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion mit Mitteleuropäer

Hallo Boris, danke für alles. Mir ist etwas aufgefallen, das mir sehr übel aufstößt und was ich auf der VM-Seite gemeldet habe. Gruß Mitteleuropäer 14:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hm. Ich habe Verständnis und auch wieder nicht für deine Antwort. Angebot: wenn du mir ins Gesicht sagst, dass ich kontraproduktiv bin, so würde ich das respektieren und zumindest die nächste Zeit nicht mehr editieren. Deine Meinung schätze ich nämlich. Gruß Mitteleuropäer 14:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Mitteleuropäer,

ich habe durchaus Verständnis für deine Aktionen gegen "lächerliches und übertriebenes linkes Antifa-Getue" einiger Benutzer und die (aus meiner Sicht) "Denunzierungsaktionen" von z.B. Benutzer Penta. Prinzipiell ist mir das generell zu billig und verallgemeinernd.

Nur solltest du da auch mal selber in deinem "Einschätzungsbild" differenzieren. Beim Thema und Artikel Kriegsverrat im Nationalsozialismus z.B. ist es halt nun mal Fakt, dass diese wilkürliche Gestzesauslegung speziell deutsch und NS-eigen war. Da liege ich ausnahmsweise mal auf einer Linie mit der Schreibe von Ulitz, Giro, Shmuel, Andrax, Jesusfreund und anderen bekannten Autoren. Allerdings referenziere ich im Gegensatz zu den genannten Usern nicht nur soziologische Sekundärliteratur aus der "linken Schublade" oder "obskure Internetseiten", sondern anerkannte juristische Literatur (NJW) und Gesetzestexte im Original.

Bei anderen Formulierungen/Artikeln der genannten User habe ich dagegen andere Sichtweisen/Interpretationen, Zweifel an den Quellen, und vertrete diese Bedenken auch ehrlich und gerade heraus. Ich würde dir mal empfehlen, wenigstens an 1-2 Artikeln mal konstruktiv und auch mit Quellenarbeit mitzuarbeiten. Wer wirklich an Artikeln mitwirkt und Zeit in die Recherche investiert, wird selbst als "konservative Gestalt" hier teilweise aktzeptiert (Selbst wenn man etwas "konservativ gesinnt" ist und manche "multikuturalistischen Träume" ablehnt, werden konstruktive Beiträge auch von manchem Linken, wie z.B. KarlV oder A.M., ernstgenommen und aktzeptiert).

Wer aber immer nur auf Diskussions- und Meckerseiten seine Spuren hinterlässt, wird irgendwann nicht mehr ernst genommen. .

Dann würde man deinen Beiträgen auch wieder mehr Glauben schenken. Distanziere dich einmal klar und unmissverständlich von Thesen welche "Deutschland/einzelne Rassen/Kulturen/und anderen Mist" unbegründet hochleben lassen. Ich persönlich halte nämlich von der "Wertung von Kulturen" aus westlicher Sicht gar nichts. Eine Wertung von Kulturen ist mir übrigens als Musiker nicht möglich. (Ob die heutzutage manchmal "sinnlose Vermischung verschiedener Musikansätze unterschiedlicher Kulturen" überhaupt produktiv ist, ist eine andere Frage. Die Synthese von westlicher akkordisch ausgerichteter Musik mit der modalen, und auf ganz anderen Tonleitern beruhenden Musik von Indien scheint (außer vielleicht bei wirklichen Könnern wie John McLaughlin) oft mehr gewalttätig gegenüber der musikalischen Kultur/Überlieferung als wirklich sinnvoll oder kreativ zu sein). Daran sieht man, dass Multikulturalismus irdendwo seine Grenzen in den Regeln natürlich gewachsener Kulturen/Musiktraditionen hat.

Für mich hat Ethnopluralismus nicht wie im gleichnamigen Artikel die Bedeutung von -> "Ethnopluralismus ist ein Konzept der Neuen Rechten, das auf kulturelle Homogenisierung zielt." -> Pluralismus der Kulturen heißt in meinem Verständnis: Kulturen werden in ihrer jeweiligen Eigenart anerkannt und aktzeptiert. Eine "Vermischung/Angleichung" von Kulturen im Lauf geschichtlicher Entwicklungen wird generell nicht abgelehnt, und ist möglich und in der Realität ein Faktor. Da kulturelle Prägungen über längere Zeiträume wirkende Faktoren sind, darf man sie als Einflüsse nicht einfach ignorieren. Menschen die sich durch fremde Kultureinflüsse bedroht fühlen, sind in ihren Sorgen allerdings ernst zu nehmen, und nicht als rechtsradikal abzuurteilen. Kulturelle Anpassungsprozesse sind dabei vorsichtig, schrittweise, und ohne eine Spaltung der Gesellschaft vorzunehmen.

Fazit: Beziehe mal Stellung wo du stehst, und arbeite ernsthaft mit. Bist du an einer wirklichen Aufarbeitung von NS-Verbrechen ineteressiert ? Bist du an einer wirklichen Integration von fremden Menschen interessiert ? Willst du eine wirklich liberale Gesellschaft in unserem Vaterland ? Möchtest du wirklich Demokratie und Meinungsfreiheit ? Gruß Boris Fernbacher 15:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Boris, eigentlich wollte ich nur einen Tipp von dir auf die Frage: "Bleiben oder gehen?" Ich antworte dir dennoch gerne, die Antwort wird dich aber verblüffen fürchte ich.

1. der Raga ist den europäischen tonalen Systemen weit überlegen
2. Die Aufarbeitung von NS-Verbrechen interessiert mich nicht. Ich habe aber auch nichts dagegen.
3. Eine Integration von fremden Menschen interessiert mich nicht, sie ist für eine Enzyklopädie aber auch unerheblich.
4. An eine liberale Gesellschaft glaube ich nicht, ein "Vaterland" habe ich nicht
5. An Demokratie glaube ich nicht. Sie ist eine Chimäre. Aber Meinungsfreiheit ist das Alpha und Omega; sowohl in der Gesellschaft als auch hier. Wichtiger noch ist, zwischen Meinung und Fakten zu unterscheiden.

Bleiben oder gehen? Gruß Mitteleuropäer 17:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Leider begrerifst du gar nichts: Allein deine Meinung "der Raga ist den europäischen tonalen Systemen weit überlegen" zeigt, dass du null Ahnung von Musik hast. Deine Feststellung "An eine liberale Gesellschaft glaube ich nicht" zeigt deutlich, dass du hier als Mitarbeiter überflüssig bist. Liberalismus ist aus meiner Sicht das Fundament jeglicher Gesellschaft, und die einzige Basis auf der wir hier schreiben. Wenn du das nicht aktzeptieren kannst, verpiss dich bitte von dieser Seite, und haue ab aus Wikipedia. Gruß Boris Fernbacher 17:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du mit Liberalismus meinst, Sachverhalte zu prüfen egal wer sie äußert, dann bin ich bei Dir. Danke für die Rückmeldung. Ich verpisse mich jetzt. Gruß Mitteleuropäer 17:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

So wie ich Boris bisher kennenlernte und einschätze meint er mit Liberalismus genau das, was v. Fallersleben mit "Einigkeit und Recht und Freiheit" in Worte fasste! - Liberalismus, Rechtsstaatlichkeit, Einigkeit (auch im Sinne von Gerechtigkeit, Solidarität) sind Grundpfeiler unserer demokratischen Gesellschaftsordnung, die von allen im Parlament vertretenen Parteien anerkannt und geteilt werden, über alle sonstigen Grenzen und Positionsbestimmungen hinweg!--A.M. 18:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja; verpiss dich, Mittleuropäer. Ich habe keine Lust mehr, dass unser Vaterland von solchen Drecksäcken wie dir beschmutzt wird. Ein ehrlicher Deutscher steht zu jedem Fehler seines Landes. Man schreibt in Artikeln wie es war, und tut nicht dauernd verharmlosen wie du es tust. Man ist ein guter Deutscher wenn man die Sachen auf den Tisch legt. Siehe Kriegsverrat im Nationalsozialismus. Stolz/Bewunderung auf/für das eigene Land kann immer nur auf einer ehrlichen Anylyse der Geschichte und der Fehler/Verbrechen des Landes selber aufbauen. Irgendwo hat A.M, recht, wenn er sagt "Einigkeit und Recht und Freiheit" sind die Grundpfeiler/Eckpfeiler unserer demokratischen Gesellschaftsordnung. "Recht und Freiheit" sind fundamentale Prinzipien, und nicht dein dummes Gequatsche von Deutschland und seiner Ehre. Besinne dich auf die wenigen Grundsätze, die gute Tradition von Preußen und Deurtschland waren: "Gedankenfreiheit, Freiheit des einzelnen Menschen , die Freiheit der Kultur, und gleicher Behandlung jedes Menschen vor dem Gesetz." Das sind die deutschen Traditionen ! Und beteilige dich mal an dem eigentlichen Ziel von Wikipedia, dem "Verfassen von Artikeln"; und nicht nur am Meckern und typisch ostdeutschen Jammern und Beschweren. Gruß Boris Fernbacher 21:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

PS: Diesen musiklischen Unsinn -> der Raga ist den europäischen tonalen Systemen weit überlegen hat der Herr Mitteleuropäer immer noch nicht richtig erklärt. Ist er eventuell einfach zu blöd dazu, das zu erklären ? Vielleicht weiß er gar nicht was eine Tonleiter ist ? Gruß Boris Fernbacher 21:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

Unabhängig davon, dass ich dir inhaltlich keinesfalls widersprechen will, ist der Ton völlig indiskutabel. TheK 21:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sperre

Wegen diesem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ABoris_Fernbacher&diff=34000490&oldid=33994658 Diskussionsbeitrag habe ich dir gerade für 24 Stunden die Schreibberechtigung entzogen. WP:KPA und WP:WQ dürften dir zur Genüge bekannt sein. Tönjes 21:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sorry; aber ich habe nur einem User geasagt, dsass er immer nur stört, und null Artikelarbeit leistet. Zu der Sperre stehe ich: Habe immerhin "Drecksack" zu dem bewähtren User gesagt. Das ist ja ein Verszoß gegen WP:KPA Gruß Boris Fernbacher 21:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

• sorry, zufällig darauf gestoßen, aber Mitteleuropäer hat gefragt "Bleiben oder gehen?", und BF hat etwas salopp geantwortet, ja verpiss Dich. Ich sehe keinen ernsten Sperrgrund--Zaph Ansprache? 21:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
  • (BK) PS, das Drecksack habe ich jetzt erst gelesen, nunja... aber auch verständlich--Zaph Ansprache? 21:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich muss Zaph zustimmen, eine Sperrung wäre nicht nötig gewesen. Eine Verwarnung hätte aus meiner Sicht ausgereicht. --Фантом 21:41, 4. Jul. 2007 (CEST)

Angesichts des nächsten persönlichen Angriffes eine Minute später, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Boris_Fernbacher&diff=next&oldid=34000903, und deines Sperrlogbuches habe ich deine Sperre auf eine Woche erhöht. Tönjes 21:44, 4. Jul. 2007 (CEST)

Sorry; das war nur eine Bemerkung zu musikalischen Kenntnissen. Muss ich jetzt jedem User bescheinigen, dass er auch noch ein guter Musukfachmann ist ? Gruß Boris Fernbacher 21:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

Leider hast du dich da provozieren lassen. Schade, dass sich jetzt der Falsche einen ins Fäustchen lachen kann. Tschau, Edelseider 21:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Die Aussage "der Raga ist westlicher Musik überlegen." ist wirklich primitiv und rein musikalisch lächerlich. Leute die so einen Qutatsch behaupten, kann ich immer noch als musikalisch doof bezeichnen. Gruß Boris Fernbacher 21:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

• @Tönjes: Der Meinung von Edelseider bin ich aber auch, selbst ich bin nicht immer mit BF einer Meinung, aber man sollte den Diskussionsverlauf und die Vorgeschichte des Mitteleuropäers erstmal sorgfältig analysieren, eine Woche ist recht hart. Hat sich der Mitteleuropäer eigentlich beschwert?--Zaph Ansprache? 21:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

Angesichts des Sperrlogs und angesichts der Tatsache, daß unmittelbar auf eine 24-Stunden-Sperre wegen KPA der nächste Ausfall erfolgte, halte ich eine Woche durchaus für angemessen. -- PvQ 21:59, 4. Jul. 2007 (CEST)