Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Dr.Pro.Mark-Gramm (erl.)

Dr.Pro.Mark-Gramm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beuys-Socke, Linkspammer Felix ^fragen! 22:12, 30. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich geht der Vandalismus von dir aus oder wieso machst du alles ohne Begründung rückgängig? Die Weblinks sind absolut in Ordnung gewesen und der Artikel hatte nur ein paar stilistische Fehlerchen, also what's the matter? --Peter Paule 22:53, 30. Jun. 2007 (CEST)

Peterchen, du bist doch Dr. Pro.! Nun aber fix: abmelden, neuanmelden und dann hier bei Fuß zur Verteidigung! :-) --Felistoria 23:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

Du verwechselst hier etwas! Felix sollte verdeutlichen, warum Links zu Biografien des Künstlers George Maciunas Linkspam ist und aus welchen Gründen Dr.Pro.Mark-Gramm dadurch Vandalismus betreibt. --Peter Paule 08:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Da sie inhaltlich nicht über den Artikel hinausgehen, nicht vom Feinsten sind und die Anzahl von 5 Weblinks pro Artikel überschritten wird (die Regel kann man ab und zu strapazieren, aber nicht für diese überflüssigen Links). Außerdem sollten Links am besten mit den Autoren des Artikels abgesprochen und nicht durch Edit-War durchgedrückt werden. Und falls das hier bekannte Sockenpuppen sind, kann doch bitte mal ein unbeteiligter Admin auf den Sperrknopf drücken, das Kasperletheater muss doch wirklich nicht endlos weitergehen. --Streifengrasmaus 09:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Tatsache ist doch das ein Mangel an Infos vorhanden war und dadurch ein paar gute Links und unterschiedliche Quellen helfen können, dem Artikel zu einem gesunden Fundament zu führen, was ja nun von Felix Stember rückgängig gemacht wurde. Die 5 Links Regel wird nur sehr begrenzt eingehalten und wie ich finde, sollte es Sonderregeln bei Artikeln geben die eben wenig oder gar keine Infos enthalten. Sperren bringt hier wohl wenig oder nichts! Der Artikel wird weiterhin mangelhaft bleiben, sofern ihn niemand verbessert, was der Benutzer Dr.Pro wohl versucht hatte. Vandalismus ist daher auf jeden Fall die falsche Bezeichnung und diese Meldung von Felix ist für mich unter die Kategorie Wikipedia:Bitte_nicht_stören einzuordnen. Vandalismus passt hier im übrigen schon viel besser! Also wieso ein paar Verbesserungen machen, kostet eben mehr Zeit als nur auf ein Knöpfchen zu drücken und alles rückgängig zu machen! Im übrigen stiftet es auch nicht so viel Unruhe! --Peter Paule 09:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dr. Pro hat wie Peter Paule jetzt unbegrenzt Zeit, wikipedia von außen zu betrachten. -- Tobnu 15:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Legion Magdeburg (erl; 1 Woche)

Legion Magdeburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher URV-Einsteller, stellt sich trotz Ansprache dumm (löscht die Ansprache). Nach Aichi D3-A Val ist Légion Française des Combattants nun der nächste Fall. Felix ^fragen! 22:37, 30. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch weiter oben unter Flakpanzer IV; ich habe gerade noch eine URV von heute abend gefunden. Der User wurde schon xmal darauf hingewiesen, dass sowas nicht geht, "putzt" aber nur seine Diskussionsseite und macht so weiter. --Xocolatl 00:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

1 Woche, um in Ruhe WP:URV zu studieren. --Felistoria 12:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Karl Springenschmid erl

Das geht bei Karl Springenschmid nach Ablauf der Sperrfrist unter anderer IP schon wieder los. Bitte erneut sperren. --Gudrun Meyer 13:47, 1. Jul. 2007 (CEST)

7tage ruhe--Ot 13:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta/Unerlöste Geister

Penta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verleumdet mich in seiner Liste durch die Einfügung des Kommentars "Schwarzbraun ist die Haselnuss..." [1] als Nazi. Diese Verleumdung kann ich nicht hinnehmen. -- Der Stachel 15:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Naja, sag ihm halt, dass es unüblich ist, Verfassungsschutzklassifikationen in Artikeleinleitungen zu erwähnen. Vielleicht sieht er den Edit dann nicht mehr als Verharmlosung von Neonazismus. Wenn man das nämlich nicht weiß, könnte man das in der Tat denken. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe die VS-Klassifikationen ja mit entsprechender Begründung nur aus der Einleitung und nicht aus dem gesamten Artikel gelöscht. -- Der Stachel 15:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Trollerei auf der VM von DS um 15:07 Uhr weil bereits 14:52 Uhr dieser Edit erfolgte. Penta ^Erklärbär. 15:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Erstens hat mich erst Musikhörer auf die Änderung aufmerksam gemacht. Zweitens ist es ein persönlicher Angriff, der ja durch einfache Löschung nicht einfach beseitigt ist (links sind darauf immer noch möglich, solange keine Versionslöschung erfolgt ist). -- Der Stachel 15:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Seit wann meint Heino mit „Schwarzbraun ist die Haselnuss...“ Nationalsozialisten? Wie kann man nur einen berühmten Schlager derart verquer interpretieren? Die Nachbearbeitung des Kommentars dürfte auch für dich und deine Sensibilität bei diesen Themen unmissverständlich sein. Setztest du nicht die Seite: Benutzer:Penta/Unerlöste Geister auf deiner Nutzerseite als deine Vertrauensseite? Penta ^Erklärbär. 15:58, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Unjön (erl.)

Unjön (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieser Benutzer ist bereits mehrfach durch massive Trollereien und Unfugsbeiträge aufgefallen, leider hab ich das erst jetzt gesehen. Ich denke mal, dass Benutzer:Ünjön dringend mal erklärt braucht, was wir hier machen - alternativ sollten wir uns von diesem Benutzer trennen... Felix ^fragen! 15:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

außer diesem SLA hab ich auf die schnelle keine "massive[n] Trollereien und Unfugsbeiträge" gefunden... --schlendrian •λ• 15:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

[2], [3], [4], [5]... --Felix ^fragen! 15:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das wäre auch noch anzumerken. --Fritz @ 15:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

(BK)hmmm... stimmt. ich hätte zuerst auf seine Disku statt auf seine Beiträge gucken sollen. ist ja ohnehin erl. --schlendrian •λ• 15:46, 1. Jul. 2007 (CEST)

Letzte Warnung ausgesprochen (siehe seine Disk.) und 3 Tage Sperre. --Fritz @ 15:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

FYI: 2x 33h

Hebbet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
91.89.92.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

ich habe keinen bock mehr, alle möglichen diff-links herauszusuchen. einfach mal die letzten edits durchgehen. akuter hintergrund siehe [6], [7], [8],... schön auch zum vergleich dies und das. oder auch 1 in kombination mit 2, folgend 3 und abschließend 4...

bitte um positive überprüfung und kurze rückmeldung. entnervt: --JD {æ} 15:54, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ebenso entnervt. Selbst wenn wirklich keine gespaltene Perspönlichkeit ist, dann ist's ein eng verbandeltes Trollduo. Aaaas und Hebbert bemühnen sich sehnlichst, ihre angebliche Nicht-Unität mit Beweisen zu belegen. Dabei ist dann jeder Anlauf gut abgesprochen.... Selbst wenn es wirklich zwei Personen sein sollten, treten Sie gegenüber der Wikipedia als eine handelnde Person auf. Sperre in Anbetracht der argumentativen Vehemenz tendenziell eher zu kurz. --jha 16:17, 1. Jul. 2007 (CEST)

Störfälle in deutschen Atomanlagen

Störfälle in deutschen Atomanlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender editwar einer ip bzw. eines neuen benutzers Benutzer:Kraft-werker. deswegen halbsperrung --k4ktus 16:03, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:King of the Bongo

Revertiert hier mehrmals ohne Diskussion seine unbelegten POV-Edits gegen mich und Benutzer:Der Stachel wieder rein -> [9]. Streitet sich außerdem auf Diskussion:Judenfrage zielsicher mit Jesusfreund um Banalitäten der Formulierung. Wie seine gezeilten Edits in einschlägigen Themenbereichen und seine Kenntnis über Wikipediajargon und Hilfsmittel zeigen, handelt es sich vermutlich um eine Sockenpuppe eines etablierten Benutzers, der seinen linken oder rechten POV anbringen möchte, oder schlicht Ärger machen will. Bitte Sperren, oder mal mit Checkuser prüfen. Gruß Boris Fernbacher 16:06, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Kraft-werker

Kraft-werker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfach beleidigende und unangebrachte ausdrucksweise. läßt sich nix sagen und scheint sowieso alles besser zu wissen. Diskussion:Störfälle_in_deutschen_Atomanlagen --k4ktus 16:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mazdan (erl.)

Mazdan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist schon gesperrt und "möchte" seine Diskussionsseite offenbar auch noch gesperrt haben... -- PvQ 17:05, 1. Jul. 2007 (CEST) --PvQ 17:05, 1. Jul. 2007 (CEST)

erledigt. --Sinn 17:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:84.134.124.158(erl.)

84.134.124.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Ein neuer Auftritt des beliebten Wurstvandalen. --WAH 17:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 17:14, 1. Jul. 2007 (CEST)