Dies ist die zentrale Diskussions-Seite des Wikiprojektes Ägyptologie und des zugehörigen Portals:Ägyptologie.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mir ist aufgefallen, dass insbesondere bei den ägyptischen Göttern Verweise auf die digitale Edition der Pyramidentexte ganz nützlich sind (z.B. in Aker). Deshalb denke ich, dass eine Vorlage etwa folgender Form nützlich wäre:
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das ist rein hypothetisch und gehört damit nicht in eine Enzyklopädie. Auch wenn es Herr Schenkel, der studierter Ägyptologie und passionierter Forscher ist, sagt: es ist immer fragwürdig, aus dem Koptischen Rückschlüsse auf eine frühere Sprachstufe zu ziehen, insbesondere wenn es das Mittelägyptische ist. Zwischen den beiden Sprachstufen liegen locker 2000 Jahre! Es ist eine reine Hypothese und gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Felis00:27, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Sieht ganz gut aus; man könnte es an verschiedenen Stelle differenzieren und evt den Artikel etwas anders strukturieren, es ist jedoch schon mal eine entschiedene Verbesserung. Allerdings sollte der Artikel sich auch auf andere Literatur als Borg beziehen, das ist entschieden zu einseitig! Ich habe leider keine Zeit dafür, habe aber für Interessierte einige Literaturangaben auf der Diskussionsseite zurückgelassen. --Felis18:28, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Klar, das ist OK, weil letztlich relativ egal. Grundstruktur und Leitfaden des Artikels war übrigens nicht Borg, sondern der Artikel aus dem DNP. Das habe ich dann mit Borg "aufgepoppt", habe mich aber bemüht Dinge nicht einzubauen, die eher ihre persönliche meinung sind. Nur ihre Datierungsansätze fand ich sehr plausibel, die habe ich übernommen, wenn auch nicht allgemeingültig (so hoffe ich mal). Leider habe ich aktuell auch nicht die Möglichkeit an etwas anderes zu kommen. Marcus Cyronwenns sein muß18:52, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten