Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung/alt

Qualitätssicherungsseite der Redaktion Chemie

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Chemie zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind dem Wartungsbaustein Vorlage:QS-Chemie zu versehen.

Die Qualitätssicherungsseite unterscheidet in Artikel, die

zwar inhaltlich bereits gut oder fortgeschritten, aber noch ohne Chemiebox sind,
überarbeitungsbedürftige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können, sowie
Löschkandidaten.

Die Einordnung erfolgt im Sinne des "Geh von guten Absichten aus", die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Chemie ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.

Nach Möglichkeit sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des zweiten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als OK befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht (oder ins Archiv bzw. zu den Knacknüssen verschoben) werden.

Chemiebox fehlt

Ocimen

Einige Daten sind schon da, aber die Box fehlt komplett und das Bild könnte auch verbessert werden (Unterschriften mit "a" statt α). --Dschanz ^→ Bla 14:16, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Chemobox ist jetzt da, aber sonst halt immer noch nicht so viel. --Leyo 22:25, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Di-Benzyliden-Aceton

Falsch geschriebenes Lemma (richtig: Dibenzylidenaceton oder Dibenzalaceton)
Sehr rudimentärer Fließtext; es gibt bestimmt noch wesentlich mehr zu dieser Substanz
Chemiebox (gemäß Vorlage) fehlt, statt dessen ein Fragment der veralteten Chemiebox

--Dschanz ^→ Bla 14:28, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Chemobox habe ich eingefügt. Betreffend des Lemmas: Bitte zum besseren verschieben. Ich kenne mich zu wenig aus. --Leyo 18:55, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Dibenzylidenaceton. SLA für altes Lemma gestellt und Redirect von Dibenzalaceton angelegt. --Dschanz ^→ Bla 18:04, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Adsorption

Hier eingefügt von RC. --Leyo 18:35, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo, liebe Chemiker, dieser Patient leidet unter einem Stil, der eines Lehrbuchs und nicht einer Enzyklopädie angemessen ist. Außerdem fehlen jegliche Belege/Quellen. Kann jemand aus euren Reihen ihm vielleicht zur Genesung verhelfen? --Rosentod 01:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

Nervonsäure (erl.)

nur Infobox - ein wenig Text und Anwendungsbereiche etc würde nicht schaden --WolfgangS 22:53, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde ausgebaut --Leyo 23:26, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Leyo ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 23:26, 27. Jun. 2007 (CEST))

Zinkacetat (erl.)

ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 21:28, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Chemobox ist drin. --Leyo 23:04, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aeh... andere Namen: Dicarbomethoxyzink?! Ja wohl eher nicht... Iridos 06:51, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Den Namen habe ich (ungeprüft) vom englischen Artikel. Danke fürs Entfernen! Ich habe den Einsteller des dortigen Bildes gefragt, ob er es auf die Commons verschieben könne. Wie ich sehe, hast du's schon eingebaut. Kann man die QS aufgrund der Ergänzungen nun entfernen? --Leyo 11:42, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Leyo ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 23:24, 27. Jun. 2007 (CEST))

Natriumthiosulfat

Bei WP:QS drübergestolpert.... Es wird die Strukturformel beanstandet. Kann das jemand bitte prüfen? -- Schnulli00 ^Huhu! 07:24, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]