Sicher nicht billig aber nicht teurer als andere privat geführten mit diesem standard. Die Bemerkung finde ich daher nicht unbedingt passend. --K@rl 20:47, 20. Okt 2003 (CEST)--
Wieso soll nicht erwähnt werden, dass die "erfolgreiche Privatisierung " den Zoobesuchern zusätzliches Geld kostet. Das relativert den "Erfolg" doch berechtigt. --'~'
Da hast du sicher recht, aber ich habe mit erfolgreich nicht den Gewinn der Betriebsgesellschaft gemeint, sondern einerseits die stetige Vergrößerung und Erneuerung, sowie wesentlich mehr Besucher "trotz der hohen Preise", also gut verkauft. --K@rl 21:06, 20. Okt 2003 (CEST)--
Die Verbesserung ist unbestritten. DIe dt. Preise liegen bei 7 und 9 Eur, habe auch eine Zootag für die Familie mit 10 eur gefunden, was dem Erw.Eintritt in Wien enspricht. Ich finde die Preisgestaltung, neben den Verbesserungen, erwähnenswert, nochdazu wenn man IM Zoo SEHR viel Werbung findet (IMHO) --'~' 21:48, 20. Okt 2003 (CEST)
Passt diese Formulierung ;-) --K@rl 22:00, 20. Okt 2003 (CEST)--
Ich werde, das "natürlich" mal rausnehmen, weil mir das Vereindeutigung erscheint, die nicht grechtfertigt ist (auch NPOVmäßig, aber darüber kann man ewig streiten).'~'