Hallo, guten Tag und Schalom!
Die Diskussion um die Vorlage:Serie Judentum wurde teils emotional teils sachlich und in anderer Weise geführt. Indess, sie geht weiter. Vielleicht sind Sie/ bist Du weiterhin an einer Diskussion interessiert. Argumenten, weniger Gefühlsausbrüchen oder Comicblasen-Texten, eher konstruktiven Vorstellungen und argunmentativen Reaktionen soll weiterhin Raum gegeben werden!
Wir laden Sie/Dich ein zur Diskussion!
P.S. Die Vorlage:Serie Judentum ist bderzeit noch eine Version, die, weil in und zur Diskussion gestellt, nur einen Eindruck vermitteln soll. Die jeweils aktuelle Version ist eher als Beispiel zu verstehen, denn als redaktionelles Endprodukt!
Verteilt an: Benutzer:Shannon Benutzer:Mordechai Benutzer:Ulrich.fuchs Benutzer:AlexR Benutzer:Timt Benutzer:Necrophorus Benutzer:Triebtäter Benutzer:Hafenbar Benutzer:Ilja Lorek Benutzer:Generator Benutzer:Rainer Zenz Benutzer:Stefan h Benutzer:Herrick Benutzer:Adornix Benutzer:Stechlin Benutzer:Medicluster Benutzer:Martin-vogel
--Chilian 18:37, 22. Sep 2004 (CEST)
Wikiquotelogo
Die Logos wurden wegen Missbrauchgefahr "hardkodiert", d.h. nur noch Entwickler können jetzt Bilder ändern. Änderungswünsche werden irgendwo auf meta.wikipedia.org aufgelistet. Warum das Bild jetzt weg ist, weiß keiner so richtig, Benutzer:Anathema hatte da mal ein bisschen rumgefragt.. Frag ihn einfach mal weiter aus.. --- da didi | Diskussion 18:19, 1. Okt 2004 (CEST)
Weißschnauzendelfin
Hallo Timt ,
du kannst abe schon erklären, warum du die Flossen des Weißschnauzendelfin entlinkt hast, oder? -- Necrophorus 14:24, 7. Okt 2004 (CEST)
Unterschrift
Es geht natürlich auch nur mit ~~~~. Und ~~~ hat auch eine Wirkung: Arbol01. --Arbol01 02:13, 16. Okt 2004 (CEST)
Hallo Timt, Könntest Du die sachlichen Fehler bei Torf unter Diskussion:Torf näher bezeichnen. Gruß --Suricata 10:59, 19. Okt 2004 (CEST)
- und könntest du es bitte vor allem unterlassen, in artikel hinein bemerkungen zu machen wie "Dieser Text ist leider an mehreren Stellen sachlich falsch. --Timt 17:21, 11. Okt 2004 (CEST)", damit machst du dich schnell unbeliebt. im artikel selbst soll nicht diskutiert werden, denn dazu gibt es ja schließlich die diskussionsseite. Denisoliver ;( R.I.P. J.P. 09:37, 28. Okt 2004 (CEST)
weblink
dann tu was du nicht lassen kannst ;), ich war auf dem link, aber da war keine webcam (oder sie war aus) Grüße Hadhuey 20:01, 21. Okt 2004 (CEST)
Einarbeiten eines Artikels
Ich kenne mich hier noch kaum aus, weil ich erst seit kurzem dabei bin. Könntest du mir helfen, bei dem Einarbeiten des Textes? ich hab echt keine ahnung, wie das funktionieren soll!--Tita 12:57, 29. Okt 2004 (CEST)
Wikiquote
Hi Timt, ich habe dir auf wikiquote:Wikiquote Diskussion:Administratoren geantwortet, auch wenn wikiquote:Wikiquote Diskussion:Adminikandidaturen besser gewesen wäre :)
Die temp-Adminrechte kann ich dir jederzeit geben, dauert auch nicht lange. Bei weiteren Frage --> ich versuche öfters im Wikiquote vorbei zu schauen (war jetzt aber ein paar Tage fast komplett offline).. da didi | Diskussion 23:54, 2. Nov 2004 (CET)
- Hallo Timt, herzlichen Glückwunsch zu den neuen undankbaren Pflichten eines Admins. Ich habe dich gerade eben zum temporären Admin auf Wikiquote ernannt - bei Fragen zu den Funktionen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. -- da didi | Diskussion 18:27, 3. Nov 2004 (CET)
Wegen dem Logo: Ich habe bereits mehrmals einen Entwickler drauf angesprochen, niemand hat eine Idee. Wenn du noch einen Vorschlag hast, wem ich auf die Nerven gehen soll, immer her damit -- da didi | Diskussion 23:57, 13. Nov 2004 (CET)
- Ich habs hinbekommen dank einer Idee von Benutzer:Melancholie, wir haben wieder ein Logo :) -- da didi | Diskussion 00:15, 14. Nov 2004 (CET)
css
probiers mal mit Mediawiki:Monobook.css, auf der Softwareebene (die dir vermutlich nicht zugänglich ist?) geht das glaube ich mit der Seite http://de.wikipedia.org/style/commonPrint.css (ich habe auch noch was von einer main.css im Kopf - diese Infos findest du im Quelltext der html-Seiten). Gruß, -- Schusch 10:34, 4. Nov 2004 (CET)
Schlüssel-Schloss-Prinzip
Hi Timt, bei der Zusammenführung von Schlüssel-Schloss-Prinzip und Schloss-Schlüssel-Prinzip war scheint's schon jemand schneller. Ist das jetzt so richtig? Zumindest entspricht es jetzt wohl der Häufigkeit, wie sie sich bei Google findet. --Zinnmann d 19:32, 19. Nov 2004 (CET)
- Ja Stern war schneller, wobei mich wundert, dass die Löschung für 17.58 im Löschlogbuch steht, ich aber den Artikel noch falsch gesehen habe kurz bevor ich Dir geschrieben habe. --Timt 19:43, 19. Nov 2004 (CET)