Thot 1
Neue Diskussionsbeiträge bitte hier anfügen
Archive dieser Seite: 2006: bis Ende 2006
- 2007: Januar – März | April | Mai | Juni
I like...
you being the coyote's friend;-) Sag mal: Kriegst Du diesen völlig verschwiemelten (Zita-)Abschnitt "Deutung" hin? Schmeiß' alles 'raus, was da unklar ist - die Nennung der Topoi im Zusammenhang reicht! Ach: die Beschreibung des "Ablaufs" der Aktion ist irgendwo am Anfang der History in einer Fassung (ich glaube: von Hendrike) viel lebendiger und netter als die jetzige. Sollte man die nicht einfach wieder hervorholen? Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:17, 18. Jun. 2007 (CEST)
- I try my very best, my dear Felis! Wenn's nicht klappt, dann nehmen wir hendrikes Fassung. Gruß --Thot 1 21:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Das sieht doch schon prima aus jetzt!:-) Teilst Du deine Bearbeitung noch auf der Review-Disk mit? Best --Felistoria 22:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
kleiner denkanstoß: schaut mal hier und unter der rubriküberschrift nach; das war damals einer meiner ansätze. es gibt auch noch was anderes außer adriani-konnertz-stachelhaus und "disasterationen" von irgendwelchen kunststudenten im circus internetzoo. frohes schaffen noch --coyote ugly 08:33, 19. Jun. 2007 (CEST)
- Die disasterationen seh' ich auch so, my dear ugly, ich würde - um genau zu sein - den ganzen Absatz zu den "Deutungen" streichen bzw. nur kurz die paar Sachen zusammenfassen, die B. auch anderwärts bzw. später wieder verwendet; die Tataren sollten auch wieder zurück in ihre Steppe;-). Auch würde ich den "Ablauf" der Aktion in der Fassung vom 17. 08. 06 (Hendrike) bevorzugen, da sie viel anschaulicher und lebendiger geschrieben ist als diese weihevoll erklingende Triangel. Was meinst Du? --fragt dein Mops
- Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
- "wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
- ich find's auch schon viel, viel besser! Gruß --Thot 1 16:53, 19. Jun. 2007 (CEST)
- "wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
- Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
Lieber Thot 1
Wir plaudern da viel zu viel auf der Disk vom Hirschen, nicht dass es hernach heißt, wir müllen die Disk zu:-); ich lass' mich da nur noch mit Sonnebrille sehen;-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:08, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, die Sorge habe ich immer noch ein wenig. Immer noch Überbleibsel schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit. Danke für die Hilfe, Dein --Thot 1 22:14, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Na, nu übertreib' mal nicht. :-) --Thot 1 07:28, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
- solange ihr nicht jedes komma dialektisch zerpflückt und ausdiskutiert ob ein "zartgestrichenes" semikolon nicht doch die bessere lösung wäre...--Harry Hirsch 08:14, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Och menno! Wer ist denn jetzt wieder Harry Hirsch. Hirsch heiß ich! Hallo liebe hendrike - habe Dich trotzdem erkannt. Schön, daß Du wieder da bist, auferstanden aus den ewigen Jagdgründen. Dein --Thot 1 08:37, 22. Jun. 2007 (CEST)
weltbester thot, vielleicht kannst du weiterhelfen: wie schaut's denn eigentlich mit dem modus operandi im fall Block Beuys aus... gibt's da ein weiterkommen? wie schaut's mit der sanierung aus? kann man den krempel (‘tschuldige joseph) wieder besichtigen? gibt es pläne/einen grundriß/eine anordnung wie die vitrinen stehen, warum sie so stehen...usw...i 'm cravin' for needful thinx without askin' uncle VG Bild in Bonnanza, U know? die website vom hlmd ist relativ besch*** nur 'n magerquark-stuhl aus beuys' küche :-| ich hab das lemma heute nacht in "lückenhaft" geschickt. l.g --hendrike ♒ 08:00, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hate es mir gerade angesehen, da kam Deine Nachricht! Na, Du kannst Fragen stellen. Pläne und so. Wie soll ich das denn wissen, wenn Du es auch nicht weißt? Ich schau mal im Netz nach. Gruß --Thot 1 08:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
Moin
mein Großer Ibis, siehst Du mal hier? --Felistoria 14:19, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Du hast Post. lg --Felistoria 11:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:Hendrike/Vorlage/Goldener Filzhut Bisschen Spaß, Ehre und Ruhm müssen mal sein...! Wg. der Socken sprechen wir uns noch... --Hendrike ♒ 12:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Danke hendrike! Aber bitte keine stinkenden Socken! --Thot 1 16:31, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Die IP ist gesperrt: Beuys-Socke und vermutlich offener Proxy. Die Anmerkung kannst Du entfernen, Deine Benutzerdisk gehört Dir. lg --Felistoria 19:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
Danke Felistoria. --Thot 1 19:37, 24. Jun. 2007 (CEST)
Für Zwischendurch
Magst Du hier mal schauen? --Felistoria 20:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
Alles klar?
Hast gesehen, was fehlt? --Felistoria 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Ja. Gründliche Arbeit. Vielen dank, liebe Felistoria. --Thot 1 07:17, 25. Jun. 2007 (CEST)
- guten morgen, lieber 'ne partie tic-tac-toe gefällig? ist leichter für uns kindergartenbesucher als fang den hut zu spielen...malefiz nochmal! --Hendrike ♒ 08:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Au ja! Und ich habe gewonnen und Du verloren. --Thot 1 08:59, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ooch, ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch - da spielen sie, während ich *ächz* dem Wohlergehen des Vaterlandes diene, sowas! 8-) Und was ist mit dem "toten Hasen" und der Kunst? Schaut ihn euch an, der fault ja schon;-). --Felistoria 18:15, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Wieso fault der? Das ist der Artikel von elya und/ oder Lyzzy. Aber ich schau mal. lg --Thot 1 19:12, 25. Jun. 2007 (CEST) PS: Also soweit ich weiß, kann dieser Erweiterte Kunstbegriffsatz raus! Ich gehe erst mal da in die Diskussion und mache Vorschläge. Habe da erst mal ein Paar Fragen gestellt. Gruß --Thot 1 19:18, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ooch, ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch - da spielen sie, während ich *ächz* dem Wohlergehen des Vaterlandes diene, sowas! 8-) Und was ist mit dem "toten Hasen" und der Kunst? Schaut ihn euch an, der fault ja schon;-). --Felistoria 18:15, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Au ja! Und ich habe gewonnen und Du verloren. --Thot 1 08:59, 25. Jun. 2007 (CEST)
- guten morgen, lieber 'ne partie tic-tac-toe gefällig? ist leichter für uns kindergartenbesucher als fang den hut zu spielen...malefiz nochmal! --Hendrike ♒ 08:51, 25. Jun. 2007 (CEST)
Das war nicht so wörtlich gemeint:-). Verfolgst Du bitte gelegentlich mein Tun in diesem irgendwie etwas undurchsichtigen "Rezeption"-Artikel? UW hatte ihn vollgesperrt und ich wollte das vorerst, damit ich drin editieren kann, auch so lassen. Ich ziehe die beiden jüngsten Positionen (Schneede, 2001) und Hofmann (1998) durch; ein Abschnitt "Einflüsse" (auf die Künstler) könnte noch folgen, sofern ihr, Du und Hendrike, dafür etwas parat habt. Ich bau das unter dem "Weltbild" noch um, diese ganze "Materialsprache" ist etwas dubios, finde ich jedenfalls. Ihr hattet diesen Komplex doch damals aus dem Hauptartikel ausgelagert, ich kann den Anlass nicht mehr nachvollziehen. Hendrike fragen, oder? Ist aber wohl grad nicht da. lg --Felistoria 20:25, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ich verfolge Dich ja schon die ganzen letzten Tage, um Dir beizustehen. Hendrike weiß über diesen Komplex am besten bescheid, denn sie hat es geschrieben und auch ausgelagert. Der tote Hase müßte eigentlich ganz neu geschrieben werden! Was ist mit dieser Audo-Datei im Artikel Wie man ... ? lg --Thot 1 20:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
- öhm. Ich weiß, daß ich den Artikel damals aus der hohlen Hand (sprich mit einer Handvoll wie ich fand ganz brauchbarer Webquellen) "gerettet" hatte, aber dafür hat er sich eigentlich recht lange in diesem Zustand gehalten. (ich weiß auch, was in dem Themenkomplex so los war zuletzt und respektiere Eure Arbeit) Bei so rigorosen Löschungen hätte ich aber schon etwas andere Zusammenfassungen als "RAUS"... Nix für ungut und Grüße, --elya 21:05, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Sorry, die Bemerkungen waren wohl was unangebracht bei diesem Artikel. Liegt wohl an den letzten Tagen, an denen dieser Ton angebacht war. Nochmals bitte um Entschuldigung! Wer ist eigentlich Marcel Chromik - gibt es dazu eine Quelle? Gruß --Thot 1 21:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
- @Elya: ich habe Thot 1 dazu angestiftet, wir haben mit dem drastischen Herausnehmen und neuen Aufbauen bei dem Hauptartikel ganz gute Erfahrungen gemacht; die Versionen sind ja immer noch da, so dass wir ggf. auch wieder das Brauchbare hervorholen können. Eventuell könnten wir (daran hatte ich gar nicht gedacht) ja das alte Prinzip aus unserer Schuppen-WG verwenden, nämlich die herausgenommenen Teile auf der Disk zu parken. Was haltet ihr davon? Elya: wär das o.k.? --Felistoria 22:27, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Sorry, die Bemerkungen waren wohl was unangebracht bei diesem Artikel. Liegt wohl an den letzten Tagen, an denen dieser Ton angebacht war. Nochmals bitte um Entschuldigung! Wer ist eigentlich Marcel Chromik - gibt es dazu eine Quelle? Gruß --Thot 1 21:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
- naja, hat nur etwas wehgetan, ihr habt mir den Zahn gezogen, daß das evtl ein ordentlicher Artikel sein könnte ,-| aber watt mutt das mutt, macht nur mal weiter, so hat der ganze Zirkus wenigstens ein gutes, daß der ganze Komplex konzertiert angegangen wird ;-) --elya
- P.S: das Zitat von Chromik hatte ich damals aus dem Web, da gab's die eine oder andere Interpretation, an denen ich mich orientiert hatte. Bücher sind natürlich vorzuziehen ,-)
...darf ich auch mal was sagen?
dauernd bearbeitungskonflikt...endlich genug entschuldigt? so, so, bin ich mal nicht da, wird gleich wieder genörgelt und gezickt, das irgendwas vor sich hingammelt ;-) ich muss das auch erstmal nachvollziehen, was da mit dem ollen "kaninchen" war. ich hab heute 1x in fluxus gemacht...das muß nämlich auch mal richtig aufgeräumt + ergänzt werden...hab ich gerade mit angefangen: hier. und die doofe WP signatur funktioniert auch wieder nicht! SAFTLADEN...Hendrike ♒ 21:23, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ich weiß Deine Arbeit doch zu schätzen! Mensch das weißte doch, oder? --Thot 1 21:26, 25. Jun. 2007 (CEST)
- ha! an dem toten hasen hab ich nie mitgewirkt! ätschebätsch! Hendrike
Ja, Henni, grad zickst Du, mein lieber Nörgelpieper!:-) Ich hab' hier ein SW-Foto von B. mit Glitterkopf und dem Hasen im Arm, von einem Walter Vogel aus Bad Orb. Genialer Schuss. Also macht einen Hasen wie dies Foto:-), wünscht sich eure --Felistoria 22:27, 25. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Habe die "Rezeption" vorübergehend aufgemacht, also: wenn ihr wollt, weil Hendrike sich langweilt:-)
- Morgen schau ich in das Buch von Uwe M. Schneede rein und dann packe ich die Sache an. --Thot 1 22:31, 25. Jun. 2007 (CEST)
Man nehme...
Dr. Oetker für eine gelungene Beuys/Rezeption...ich wollte eigentl. das es "Beuys/Rezeption" lautet, weil ich es immer als Unterartikel zum HA verstanden wissen wollte...naja...*grumpfff* i'll do my best, aber ich hab zur zeit wenig zeit und es soll ja vernünftig bleiben... Hendrike ♒ 23:08, 25. Jun. 2007 (CEST)
Den alten Hasen
ganz allein für Dich Habe im Artikelnamensraum die Fassung vor Deiner Bearbeitung wieder hergestellt und Deinen Neubau in den Schuppen gestellt. (Kaffeeautomast kommt noch, die Rothhändle musst du selber mitbringen.) --Felistoria 23:25, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Danke - try my best. --Thot 1 07:00, 26. Jun. 2007 (CEST)
Kennen Sie Kino?
Guckst Du bitte mal: [1] kannste das angucken oder funktioniert das nur auf meinem Obstteller nicht? Thanx a lot lancelot --Hendrike ♒ 14:46, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Court metrage-plight funnktioniert bei mir auch nicht! [2] - but the other Videos do work pretty well. --Thot 1 15:01, 26. Jun. 2007 (CEST)
- oui, je l'ai échangé contre une panorama image de centre pompidou...--Hendrike ♒ 18:04, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Du kriegst ein Bild vom Pompidou? Hochachtung! --Thot 1 18:07, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Chapeau! Bei mir ging das Video auch nicht. --Felistoria 20:53, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Du kriegst ein Bild vom Pompidou? Hochachtung! --Thot 1 18:07, 26. Jun. 2007 (CEST)
Alles is nix wenn nix alles is...
 ...partie schach gefällig? Hendrike ♛ |
Please
see here! lg --Felistoria 21:27, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Schon gesehen - wenn die Themen nur leichter wären! --Thot 1 21:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
- oh nee, ich glaub', H. hat Fluxus geparkt, ist aber auch ...;-) Kontrolliert ihr mal eure Unterseiten? lg --Felistoria 21:34, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Ich habe nur mein Atelier - da liegt noch die alte Fassung vom Achilles Moortgat drin. Gruß --Thot 1 21:40, 27. Jun. 2007 (CEST)
- oh nee, ich glaub', H. hat Fluxus geparkt, ist aber auch ...;-) Kontrolliert ihr mal eure Unterseiten? lg --Felistoria 21:34, 27. Jun. 2007 (CEST)
Mal
gaaanz was anneres: wollt ihr mal den lesen? War auch kein ganz einfacher zheitgenosse;-). lg --Felistoria 21:36, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Lese ich mir sofort durch. Muß ja auch mal was anderes lesen. Danke für den Tip. --Thot 1 21:42, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Solltest Du diesbezüglich (über die KLA-Diskussion hinaus) noch Amüsantes zu lesen wünschen, ist dieser kleine Abschnitt eventuell zu empfehlen. lg --Felistoria 22:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
- guten morgen und salam 'aleikum ihr historiker und archäologen...ich sage nur "götter, gräber und gelehrte". gleich komme ich mit ceram an...ein absolut armseeliger artikel, der mal polyboy bräuchte. aber nicht jetzt. --Hendrike السلام عليكم
- Das ist auch ein ziemlicher Grusel. --Felistoria 23:37, 28. Jun. 2007 (CEST)