Der Benutzer vandaliert ständig im Artikel Verbotene Liebe. Sachargumente oder Diskussionen ignoriert er. Ein Monat Sperre würde zumindest anderen Usern eine Verschnaufpause gönnen beim Rückgängigmachen seiner Einträge. --Funnyeric 11:14, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Ergänzung: User treibt weiter sein Unwesen. --Funnyeric 21:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
Edit-War bei der Adminkandidatur von SVL zwischen Doudo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Tobi B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Musikhörer 19:16, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Sag mal, gehts noch? Ich habe ein Mal (in Zahlen: 1) revertiert und das landet auf der VM wegen Editwar? --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Aber vorher gab es schon ein hin und her zwischen Doudo und SVL. Also ein Edit-War besteht schon ... Gruß Julius1990 19:19, 26. Jun. 2007 (CEST)
(Nach 2x BK) @Tobi B. Sorry, habe ich nicht gesehen. Deine Auflistung war also etwas übertrieben. Edit-War besteht trotzdem. --Musikhörer 19:23, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Schon klar, aber ich finde es, äußerst vorsichtig ausgedrückt, reichlich unangebracht, das ganze unter Nennung meines Namens auf die VM-Seite zu zerren. --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:21, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Ebenfalls klar ;-) Trotzdem ne unschöne Sache, während eineer Admin-Kandidatur. So eine Schlammschlacht hilft dort nicht wirklich weiter. Gruß Julius1990 19:24, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Schon klar, aber ich finde es, äußerst vorsichtig ausgedrückt, reichlich unangebracht, das ganze unter Nennung meines Namens auf die VM-Seite zu zerren. --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:21, 26. Jun. 2007 (CEST)
Doudo ist derzeit auch an einem anderen sinnfreien Editwar in Grübchen beteiligt. Bitte im Auge behalten! --Fritz @
- Das hat sich erledigt. --Polarlys 23:25, 26. Jun. 2007 (CEST)
Klare Ansage: Abstimmungsbegründungen werden auf der Kandidaturseite nicht kommentiert, und zwar auch nicht vom Kandidaten. Der Abstimmende steht nicht zur Wahl und muss nicht bewertet werden. Daher ist und bleibt die Stimme nun gelöscht, alles andere ist tatsächlich Vandalismus. --schlendrian •λ• 19:29, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Klare Frage: Wieso ist dünnhäutig und voreingenommen einmal persönlicher Angriff (wenn die Aussage von SVL kommt) und einmal kein persönlicher Angriff (wenn die Aussage unter dem Deckmäntelchen einer Stimmabgabe von Doudo kommt). Muss sich ein Adminkandidat während seiner Wahl eigentlich alles gefallen lassen? --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:34, 26. Jun. 2007 (CEST)
- es ist ja keine KPA, sondern eine Meinungsäußerung, die mMn im Rahmen ist. Auf WP:AK steht aber ganz eindeutig Abgegebene Stimmen sollen nicht von anderen Benutzern kommentiert werden. Und Doudous Verhalten steht hier nicht zu Diskussion --schlendrian •λ• 19:40, 26. Jun. 2007 (CEST)
Ich bitte sehr darum, meinen Wunsch, hier anonym zu bleiben, zu respektieren. SVL setzt sich bewußt und wiederholt über diesen Wunsch hinweg, indem er mir ein Geschlecht zuordnet, weswegen er hier zur Rechenschaft zu ziehen ist, nicht ich.
Grübchen war ein Dissenz zwischen mir und Benutzer:Polarlys, der eigentlich bereits beendet war, bis Benutzer:Fossa meinte, dies wieder anfachen zu müssen. --Doudo 19:39, 26. Jun. 2007 (CEST)
Jetzt gerade besteht im Übrigen Gefahr, dass wegen einer anderen Sache dort ein Bearbeitungskrieg entflammt. --Musikhörer 19:41, 26. Jun. 2007 (CEST)
Wiederholte Wiederherstellung von Brummfuß' Vandalimus
[1] Stimmkommentare des Abstimmers werden nicht gelöscht, schon gar nicht denunziatorisch kommentiert und gelöscht. Oder so etwas wie mehrfach geschehen, wiederhergestellt. Danke. Penta Erklärbär. 19:42, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Er wurde nicht gelöscht, sondern auf die Diskussions–Seite verschoben. Und das ist durchaus Usus bei solch ellenlangen Kommentaren, noch dazu ein Kommentar, der massiv gegen WP:KPA verstößt. Aber der wahre Brüller ist die Bezeichnung „denunziatorisch“ von einem Benutzer, der jeden anderen User, der ihm querkommt als „Troll“ denunziert :-D --Mark Nowiasz 19:48, 26. Jun. 2007 (CEST)
Jetzt ist aber endgültig Schluß. Ich habe den Vorgang neutral (!) kommentiert. Auf Grund der Länge kann man die Verschiebung auf die Disku durchaus rechtfertigen. --schlendrian •λ• 19:53, 26. Jun. 2007 (CEST)
Auf Grund aktueller Ereignisse ist da die Hölle los. Benutzer:Cdtplhst lässt sich hier nicht davon abbringen unbestätigte Meldungen und Spekulationen ohne Angabe von Quellen, in einem niveaulosen Deusch, darzubieten. --Christoph Radtke 22:08, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Was ist die Alternative? Vollsperre? --Scherben 22:13, 26. Jun. 2007 (CEST)
Ich würde sagen Ja, bis der Rauch sich gelegt hat und bestätigte Meldungen vorliegen. Gruß --Christoph Radtke 22:14, 26. Jun. 2007 (CEST)
mehrfacher Werbespam, sowie eigenmächtiges Entfernen eines SLA-Bausteins im Artikel AdVision [2] --Schweinepeterle 23:17, 26. Jun. 2007 (CEST)
81.35.132.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Bo, wohl der gleiche wie weiter oben. Bitte Artikel oder RangeRange wird wohl nich gehen gleich mitsperren .--Pfalzfrank Disk. 01:02, 27. Jun. 2007 (CEST)
Das sieht nach Linkspam aus. --Torsten Bätge 01:05, 27. Jun. 2007 (CEST)
Linkspam-Range
217.86.101.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) , 217.86.82.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.86.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Weblinks in Filmartikeln, wechselt IP jeweils, nachdem ich ihn anspreche. --Pfalzfrank Disk. 01:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Das wird noch was für die Blacklist. --Harald Krichel 01:19, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Blacklist dürfte schwierig werden, da brauchts "einige hundert gesetzte Links" und erhebliche Überzeugungsarbeit bis da was passiert.
Für die längerfristige Beobachtung und die zentrale Koordination der "Spam-Abwehr" hat Benutzer:Liberal Freemason vor einiger Zeit die Seite WP:SPAM angelegt (bisher noch als Benutzerunterseite, da es ... naja noch nicht einmal eine Testphase gegeben hat). --Btr 02:31, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Blacklist dürfte schwierig werden, da brauchts "einige hundert gesetzte Links" und erhebliche Überzeugungsarbeit bis da was passiert.
Zürcher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bestätigt hier selbst, tatsächlich eine Socke des bereits gesperrten Benutzer:Airport zu sein, was letzterer dort ja bereits gesagt hatte. Nunmehr besteht also kein Grund mehr, dem Sperrwunsch des Benutzers nicht nachzukommen. -- PvQ 07:37, 27. Jun. 2007 (CEST)
erledigt, deaktiviert. --elya 07:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:84.144.115.59 (erl.)
84.144.115.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in National_Rifle_Association PvQ 08:22, 27. Jun. 2007 (CEST)
- war schon. --Harald Krichel 08:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:194.95.230.48 (erl.)
194.95.230.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann das Kopieren nicht lassen. -- PvQ 08:46, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Hat jetzt zwei Stunden Pause. --Scherben 08:52, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:84.143.233.23 (erl.)
84.143.233.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --C-M ?! +- 08:53, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden --Sinn 08:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:84.141.109.26 (erl.)
84.141.109.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 09:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
- 09:20, 27. Jun. 2007 Tönjes (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.141.109.26 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) -- PvQ 09:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer:84.191.103.148 (erl.)
84.191.103.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC_Augsburg Krawi Disk Bew. 09:24, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden --Sinn 09:24, 27. Jun. 2007 (CEST)
DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Für diese Drohung, eine Anzeige zu erstatten möge ein unbeteiligter Admin ihm mal kräftig auf die Finger klopfen.--Michael 09:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
62.181.136.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:21, 27. Jun. 2007 (CEST)
84.148.242.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anneliese Michel -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:21, 27. Jun. 2007 (CEST)