Benutzer Diskussion:Sir/Archiv4

Danke für Schutz

Danke für den Schutz des Klausjürgen Wussow Artikels im Namen meiner Frau und der Familie - es macht Sinn zu warten, bis das Begräbnis vorbei ist, um eine gewisse Würde zu bewahren (das Begräbnis findet am 30.6. statt) Albert Fortell - sollten Sie noch Informationen benötigen, so hinterlassen Sie bitte eine Email.

Zé Roberto

Warum hast du meine Änderungen bei Zé Roberto rückgängig gemacht? Es steht seit heute fest, dass er wieder bei den Bayern ist (Siehe Sport-News auf GMX). --Luri7 21:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es stand gestern noch nicht auf der offiziellen Seite, fcbayern.de. Jetzt steht's da, also kann's jetzt auch rein. -- Sir 10:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich schon erledigt, hat jemand anderes wieder reingestellt. ;) --Luri7 16:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Timo Hildebrand

Möchte gerne den Artikel von Timo Hildebrand bearbeiten. Er gehört sehr wohl zum deutschen Kader an und hat wechselt zum FC Valencia, was amtlich ist, bitte um Korrektur (nicht signierter Beitrag von 84.112.165.222 (Diskussion) --Sir)

Nö, der Wechsel ist nach wie vor nicht perfekt und auch nicht "amtlich". Gerade wegen Leuten wie dir, die permanent den nicht feststehenden Wechsel in den Artikel platziert haben, wurde der Artikel u. a. gesperrt. Und was Du mit "gehört sehr wohl zum deutschen Kader an" meinst, erschließt sich mir auch nicht wirklich. -- Sir 13:20, 17. Apr. 2007 (CEST)

möchte mich über die vandalistische Löschung meines Artikelabsatzes zur nachlassenden Leistung von Timo Hildebrand beschwerden. Habe schon revertet, ist offenbar augerechnet von Dir rückgängig gemacht worden - warum????? Wo ist der Beleg, dass Hildebrand wieder zu den top-torhütern gehören soll???? Seit über einem jahr wird seine Leistung von experten als etwa bundesliga-durchschnitt bewertet. daher eindeutig Vandalismus.--Mick149 21:54, 22. Apr. 2007 (CEST)

Bitte WP:NPOV lesen. Vor dem Hintergrund, dass diese Textpassage dann auch noch von einem Hannover 96-Fan kommt (Stichwort Enke), bekommt das Ganze zusätzlich ein besonderes "Geschmäckle"... -- Sir 21:56, 22. Apr. 2007 (CEST)

hmmm, es ist nicht nur Enke, der mittlerweile besser ist als Hildebrand... Es geht ei9nfach um fakten, nicht um geschmäckle....--Mick149 13:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Nein, es sind keine Fakten, sondern es ist dein POV. Und der ist hier defintiv fehl am Platze. -- Sir 16:10, 23. Apr. 2007 (CEST)

Tessi}}

Ich möchte gerne unter Weblinks die Fanseite timos-fanpage.de stehen haben, der User vfbinsider bringt sie erst rein, dann entfernd er sie wieder. Ich habe mich gerade erst hier angemeldet, da ich dies nicht wusste u. das erstemal hier bin. Vielen Dank.

Bitte WP:WEB lesen. -- Sir

Paris

Das ist irgendwie unfair, die Vandalismussperre zu reaktivieren kurz nachdem ich den Kommentar rausgenommen habe und dann meinen Edit zu reverten ;-) -- Windharp 21:30, 18. Apr. 2007 (CEST)

Die IP-Vandalen ließen mir keine andere Wahl.. ;) -- Sir 22:48, 18. Apr. 2007 (CEST)

Jeff Hardy, Teil 2

Hallo, Benutzer:AT hat hier ein Angebot unterbreitet. Möchtest Du darauf vielleicht eingehen? -- Sir 15:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bin schon dabei, schau mal ganz unten auf meiner Benutzerseite bei "Eigene"! ;-)--Gruss, Benny der 1. 15:47, 20. Apr. 2007 (CEST)

Alles klar. -- Sir 15:58, 20. Apr. 2007 (CEST)

Was meinst Du mit Deinem Rv.-Kommentar ...

... in Französische Fußballnationalmannschaft: bitte den betroffenen Abschnitt von oben bis unten lesen? Ging es um die Zahl der Spalten? Oder weil da einige Spieler bereits vorher erwähnt werden (aber nicht alle - Gérard Janvion etwa nicht) und darum unter #weitere Ex nicht noch mal sollen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:36, 20. Apr. 2007 (CEST)

Jo, letzteres war gemeint. Wenn Bossis oder Tresor schon oben stehen, wozu dann noch ein zweites Mal unter "Weitere Ex-Spieler" einsortieren? Deshalb standen ja z. B. Amoros, Desailly oder Deschamps dort bisher auch nicht. Janvion werde ich gleich wieder reinsetzen. Gruß, Sir 20:11, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis auf ...

... diese Diskussion im Portal:Fußball. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:01, 24. Apr. 2007 (CEST)

Die uns aufgedrängte Bemerkung vor Karrieren von Wrestlern

Hi, die Bemerkung steht bei allen anderen auch vor der gesamten Karrierebeschreibung. Was spräche also dagegen, es bei Orton genauso zu machen?--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Logik. Es ist weder eine von der WWE ausgedachte Storyline, dass er 1999 dem South Broadway Athletic Club beitrat, noch ist es erfunden, dass er zunächst in die OVW geschickt wurde. BTW, eine IP hat gestern in einigen Artikeln diesen Hinweis entfernt, ohne dass sich jemand dran gestört hat. Auch habe ich gestern vernommen, dass mindestens ein weiterer Admin diesen Hinweis ebenfalls für überflüssig hält, und ihn dann auch aus einem Artikel entfernt hat. Von daher... -- Sir 15:25, 4. Mai 2007 (CEST)

Wenn es nach mir persönlich ginge, flöge dieser Hinweis sowieso sofort aus allen Wrestler-Artikeln raus, da ja die Tatsache, das eine SL ein fiktive Sache ist, im Endeffekt nichts an den Resultaten ändert, Champ ist Champ, Fehde ist Fehde. Aber die Anti-Wrestling-Fraktion hat ja in der zum Teil total (von allen Seiten, leider auch von mir) unter der Gürtellinie geführten Diskussion um die Löschung von Jeff Hardy ja bewiesen, das sie den Artikeln teilweise kein Existenzrecht einräumt. Ich denke, ihr Admins solltet das unter Euch ausdiskutieren, aber dann unmissverständlich klarmachen, das an der Entscheidung nicht zu rütteln ist. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:41, 4. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Franz Josef Strauß

Hallo Sir! Du hast einen Eintrag auf der Diskussionsseite Rückgängig gemacht. Vom Inhalt des Eintrags her kann ich das gut nachvollziehen, Andererseits ist es eine Diskussionsseite. Könnte der Eintrag daher nicht stehen bleiben und sollte nur noch mit der IP gekennzeichnet werden? --Flo Sorg 14:23, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Flo! Siehe dazu Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut?: Wikipedia ist kein Diskussionsforum, deshalb gilt als Grundregel für den Gebrauch von Diskussionsseiten: Diskutiert über den Artikel, nicht über das Thema des Artikels! -- Genau diesen Grundsatz hat die IP missachtet, weswegen ein Revert die logische Konsequenz war. Gruß, Sir 14:59, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Sir! OK - habe den Unterschied verstanden - wieder was dazugelernt... Danke dir! --Flo Sorg 23:15, 5. Mai 2007 (CEST)

Ivanschitz

Hallo Sir!

Zurzeit habe ich leider kaum bis keine Quellen darüber gefunden. Es ist in Österreich allgemein bekannt, dass er zu den Burgenland-Kroaten zählt. Zudem wurde das Thema am Anfang seiner Karriere vor allem bei Radio-Interviews (zb Radio Burgenland) behandelt. Ein weiteres Beispiel dazu ist der Familienname. Bei anderen Bur.Kroat. wie: Lukas Resetarits oder Fred Sinowatz, sind Quellen bekannt.

Wenn ich geschriebene Quellen dazu gefunden habe, werde ich diese sofort angeben.

Gruß Mihály

Okay, danke. -- Sir 21:34, 8. Mai 2007 (CEST)

Halbsperrung

Ich verweise Dich kurz auf die Versionshistorie meiner Seite (Samstag 12.05. - was für ein Zufall, ein Samstag!) und zur Fortführung der Diskussion hier. Gruß, Shmuel haBalshan 13:57, 15. Mai 2007 (CEST)

kriechender Frank ;)

Hi Sir. Hiermit krieche ich offiziell zu Kreuze und stimme Deiner Einschätzung bezüglich der 1000 Jahre - auch wenn's eigentlich schade ist - vollumfänglich zu. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:33, 20. Mai 2007 (CEST)

:-) -- Sir 21:00, 20. Mai 2007 (CEST)

Maicon

Danke für die Sperrung!

Da hat der MSV wieder schöne Sche**e gemacht ;-) Laut MSV-Homepage kommt dieser Maicon von Botafogo und dieser Fernando Santos von Fulminense, laut eigtl. allen anderen Quellen (auch DFL) ist Maicon vereinslos und Santos kommt von Botafogo.

Transfermarkt.de setzt noch einen drauf. Erst verlinken die den Inter-Maicon *plonk*, dann erstellen die irgendwelche zusammenhanglose Profile für die Beiden.

Mit verwirrten Grüßen, Kuemmjen Diskuswurf 22:22, 20. Mai 2007 (CEST).

P.S.: Man kann nur hoffen, das der kicker (der heute auch noch im Dunkel tappt) kräftig recherchiert und morgen was einigermaßen brauchbares drinsteht. --Kuemmjen Diskuswurf 22:24, 20. Mai 2007 (CEST)

P.S.2: Der Inter-Maicon muss jetzt wieder zurückverschoben werden. Unter "Maicon" muss eine BKL gebaut werden. Mach ich aber erst, wenn ich handfeste Infos zum MSV-Maicon hab. --Kuemmjen Diskuswurf

Ich meine, dass keine BKL gebaut werden müsste (siehe dazu BKL Modell Nr. II). Ein brasilianischer Nationalspieler von Inter Mailand dürfte trotz allem bekannter sein als ein brasilianischer Spieler eines deutschen Erstligaaufsteigers. Gruß, Sir 22:36, 20. Mai 2007 (CEST)

Das kommt d'rauf an. Bekannter ist der Inter-Maicon - aber ich glaube, dass der BuLi-Spieler mehr Aufrufe haben dürfte. Naja. So wie es aussieht, muss aber Fernando Santos nach Fernando Manuel Costa Santos wandern. Denn der Duisburg-Santos heißt nach jetzigem Stand der Dinge nur "Fernando Santos" - er würde dann die BKL II bekommen. --Kuemmjen Diskuswurf 22:56, 20. Mai 2007 (CEST)

Nun soll's aber gut sein. Den Maicon hatte sogar schon einer begonnen. Puh, ich glaube, ich hab' noch nie so lange wegen zweier Spieler recherchiert. --Kuemmjen Diskuswurf 20:58, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke für deine Mühen! :) -- Sir 21:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Daten

Der Osterhase bleibt bis auf weiteres hier

Grüß Dich Sir! Kannst Du mir bitte erklären, warum Du alle Daten jetzt bei den kroatischen Nationalspielern entfernst? die ich eingefügt hab? lg--Laubfrosch *hüpf* 19:01, 22. Mai 2007 (CEST)

Sagte ich ja bereits. Ich erkenne auf den verlinkten Seiten kaum Informationen, die nicht schon in den Artikeln hier stehen. Ein weiterer Punkt: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Gruß, Sir 19:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Was ist denn nun das "Feinste" aus Deiner Sicht? Die Seite von Weltfussball.de ist doch nicht schlecht? Setzte die Daten zu den einzelnen Spielern auf die Diskussionsseite. Wie auch immer, lieben Gruß --Laubfrosch *hüpf* 19:13, 22. Mai 2007 (CEST)

Kuckuck! Sir, bitte versteh mich nicht falsch. Ich versuche die Daten von weltfussball.de z.B. in Artikel ohne Weblink- bzw. Quellenangabe einzufügen, wie hier [[1]], oder (aus meiner Sicht) noch wichtiger bei so einem Artikel: Blaž Slišković Lieben Gruß --Laubfrosch *hüpf* 22:58, 24. Mai 2007 (CEST) Übringens, habe in meinen obrigen Beitrag Satzzeichen eingefügt - schon wichtiger. Wünsche eine angenehme Nachtruhe. Hab Dir noch den Osterhasen dagelassen :)lg --Laubfrosch *hüpf* 22:58, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke :) Ich kann mich dennoch nur wiederholen: Was bietet z. B. dieser Weblink neues an Informationen, die nicht bereits hier in der Wikipedia stehen? Überhaupt keine! -- Sir 23:25, 24. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen :)Da liegst Du vollkommen richtig. Wenn ich jetzt einen Artikel zu irgendeinem

Fussballspieler erstelle, wie beweise ich dann im Artikel, das

die Informationen auch einigermaßen der Wahrheit entsprechen, wenn keine

Weblinks, Quellenangaben vorzufinden sind? Laubfrosch *hüpf* 20:21, 25. Mai 2007 (CEST)

Da gibt's viele Möglichkeiten. Entweder Du gibst deine Quellen im Zusammenfassungsfeld an oder auch per Fußnoten. Du kannst deine Quellen auch auf der Diskussionsseite des Artikels kurz benennen. Ich persönlich nutze vornehmlich des Zusammenfassungsfeld. -- Sir 21:08, 25. Mai 2007 (CEST)

Lieben Dank für den Hinweis. Würd mich freuen neben den Artikelarbeiten - mit Dir in Kontakt zu bleiben [[2]]:)--Laubfrosch *hüpf* 22:27, 25. Mai 2007 (CEST)

2. Fragen

Moin Sir,

ich hab' mal kurz zwei Fragen an Dich:

1. Was denkst Du darüber?
2. Hast Du eine Idee, wie man verhindern kann, dass vor dem 1. Juli schon Kader "umgestellt" werden? Das geht mir einfach auf den ... Zum Glück ist es noch nicht so schlimm, wie in der Winterpause. Die betreffenden Umsteller (bei Hansa und Energie) hab' ich jetzt mal angeschrieben.

Danke! --Kuemmjen Diskuswurf 21:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kuemmjen,

1. Sehe ich wie du.
2. Tja, das wird bis zum 1.7. noch so einige Male passieren, glaub mir. Da die meisten Artikel der Profivereine hier aber halbgesperrt sind, wird sich das hoffentlich noch in Grenzen halten. Ich persönlich sehe das Ganze übrigens nicht so eng. Gruß, Sir 16:32, 23. Mai 2007 (CEST)

Das ist wohl auch einer meiner größten Fehler, dass ich bei dieser Thematik (2.) ganz streng bin. Und wenn ich das hier sehe, bekomme ich das... - ich hab' mal das drauß gemacht. Grüße von Kuemmjen Diskuswurf 20:16, 23. Mai 2007 (CEST).

Uli Hoeneß

Wieso löscht du immer wieder meinen Beitrag, dass Uli Hoeneß am Tegernsee wohnt? Bei ersten Mal löscht du ohne Angabe von Gründen, beim zweiten Mal gibst du offensichtlich falsche Gründe an.

Für mich und andere ist es sehr wohl relevant ob Hoeneß am Tegernsee oder in Kitzbühel wohnt. Steuerrechtliche Gründe etc. Relevanz ist weit mehr als persönliches Interesse wie du als Admin sicher weißt.

Die Relevanzdiskussion wurde bei Wikipedia schon genug diskutiert, aber weitaus schlimmer als mangelnde Relevanz ist Ignoranz wie ich sie bei dir leider spüre. Den zweiten Grund den du zur Löschung angegeben hast, war fehlende Quellenangabe, was absolut falsch ist. Wenn du genau hinsiehst wirst du sehen dass ich bei meiner ersten Änderung die Quelle angegeben habe.--Sumoooooo 15:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist Hoeneß neuerdings umgezogen? Vor 3 Jahren hat er jedenfalls noch in Ottobrunn gewohnt [3] - dazu passt auch dieser Kommentar. -- Sir 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Ja, er baut sich in Bad Wiessee am Tegernsee eine Villa, meine Eltern wohnen auch da und das war wochenlang Thema in der Regionalzeitung, weil Hoeneß direkt am Berg baut, obwohl die Gegend da nicht als Baugraund ausgewiesen war. Übrigens von wem ist der Kommentar den du angegeben hast? Da ist keine Signatur mit dabei. Weisst du von wem der Kommentar ist und von wann? Es kann sein dass er Tegernsee als Zweitwohnsitz hat, glaube ich aber nicht. Ich mach mich nochmal schlau --Sumoooooo 20:00, 1. Jun. 2007 (CEST)

Frage

warum? --Hei_ber 16:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Na endlich, ich dachte schon, es würde keiner mehr nachfragen. Damit Archive ihren Zweck erfüllen, sollten sie zumindest lesbar sein. Wenn jemand nun vergessen hat, z. B. bei einer Abstimmung den </small>-Tag zu setzen, sieht's hinterher so aus, wie z. B. hier ab Pro-Stimme Nr. 115. Ich bin auch schon auf Abstimmungen gestoßen, wo jemand vergessen hat den </strike>-Tag zu setzen, und alle nachfolgenden Stimmen ebenfalls mit durchgestrichen wurden. -- Sir 17:05, 1. Jun. 2007 (CEST)

Marin

Quelle ist nur sehr schwach, aber hier. Wenn du es entfernen willst, bitte. --Beika 18:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

Terry/Beckham

Das habe ich leider nicht ausreichend verifiziert und nur die Höhepunkt der Partie mit den Torchancen gesichtet. Bei seinem Tor trug Terry auf jeden Fall die Kapitänsbinde ;-) Laut dieser Quelle ist Terry fünf Minuten vor Beckham aus dem Spiel genommen worden. Vielleicht hat er ihm die Binde dann übergeben, was ich aber nicht mehr als Meldung in der Art "Direkt nach seiner Rückkehr übernahm er gleich wieder das Kapitänsamt" gelten lassen würde... Gruß --Vince2004

Ich habe das Spiel gesehen, und meine, dass Terry die Binde bei seiner Auswechslung an Gerrard weitergereicht hat, der dann auch bis Spielende auf dem Feld blieb. -- Sir 11:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

Jens Lehmann

Moin Sir. Sag amoi, wieso gehst du bei Jens Lehmann von einer BKL II aus? Danke für die Aufklärung :-) --Gnu1742 14:41, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Gnu. Der google-Check erbrachte im Vergleich zum Radsportler Lehmann ein sehr deutliches Übergewicht des Fußballers. Gruß, Sir 15:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zur Sperre und Entsperrung meiner Diskussionsseite

Die Entsperrung was klar. Die Sperre basierte auf einem Disput zwischen Lennert B und mir im Chat über die von mir bei EW beauftragte Entsprerrung einer Benutzerdiskussionsseite. Lennert hat dies mit abgelehnt mit der Begründung, es sei das gute Recht von Benutzern, nicht mit aller Welt kommunizieren zu wollen. Als ich ihn daraufhin bat, einfach mal meine Diskussionsseite zu sperren, wollte ich halt sehen, wie lange das vorhält, was ich ihm auch sagte. Nun, die Sache ist damit erledigt, und zwar in meinem Sinne. Aber ich bin der Ansicht, zur Halbsperre von Benutzerdiskussionsseiten fehlen eindeutige Aussagen - sowas kann nicht der Willkür überlassen bleiben. Mitarbeiter sollten erreichbar sein auch für IPs. --Eva K. ^Post 00:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

Genau so sehe ich das auch, drum auch meine Entsperrung deiner Seite. Dinahs Diskussionsseite ist - wie Du sicher schon gesehen hast - inzwischen ja auch wieder offen. Gruß, Sir 14:04, 5. Jun. 2007 (CEST)

Torhüter: Statistik

Hi,

mir ist aufgefallen, du "wachst" ein bisschen über Artikel über Fussballspieler. Deswegen will ich hier mal meinen Vorschlag unterbreiten, weil ich sonst nich weiß wo. Also: Könnte man nicht bei Torhütern, die bekantermaßen nur selten Tore schießen, stattdessen die Gegentore angeben? Ist sicherlich nicht ohne ein bisschen Arbeit rauszufinden, doch fände ich das sinnvoll. Was ist deine Meinung dazu?

Gruß --Dutch damager 20:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Schwierig. Ich persönlich würde davon abraten. Vielleicht kontaktierst Du dazu mal die anderen Mitarbeiter des Fußball-Portals. -- Sir 22:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Zur Info

[4] Vielleicht wäre das was für dich. Gruß, Sir 08:37, 7. Jun. 2007 (CEST)

Komisch, ging mir grade durch den Kopf... Werde es mir mal ansehen... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:02, 7. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge

Die Löschanträge gegen Steve Austin, Shawn Michaels und einige andere hast Du sicherlich zur Kenntnis genommen, oder? Gruß, Sir 16:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Siehe auch Shelton Benjamin, Nick Mitchell, Mike Mizanin, Nora Greenwald, Mark Lamonica. -- Sir 22:28, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich? Mir stehts bis oben. Gegen diese Mauern aus Ignoranz kommt man einfach nicht an. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:43, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ailton

1. Ziel von Wikipedia sollte doch wohl sein, Fakten darzustellen und zugänglich zu machen. Im Falle des Angebots an den MSV Duisburg handelt es sich um kein Gerücht, sondern um eine von beiden Seiten bestätigte Tatsache. Dies ließe sich mit Artikeln von ca. 5 seriösen Sportinformationsdiensten belegen (es seien nur der "Kicker" und die "Rheinische Post" genannt). Es gehört zu Ailtons Realität als Sportler, daß auch aktuellere Informationen und Fakten genannt werden müssen. Hierzu gehören nicht nur die tatsächlichen Spielerstationen sondern auch darüber hinausgreifende Begebenheiten. 2. Ich gebe zu, daß der Beitrag vielleicht etwas zu leger formuliert war. Dies ließe sich von mir jedoch problemlos ändern. 3. Ich bitte Sie, sich Ihren Teil des Beitrags nochmals auf Zeit- und Rechtschreibfehler hin durchzulesen (z.B. Teil Sonstiges). Denn auch dies ist einer Enzyklopädie mit dem von Ihnen bereits genannten Anspruch unangemessen! (nicht signierter Beitrag von Bertinator (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Es ist Dir aber bekannt, dass Zeitungen in Wochen, in denen es wenig Handfestes zu berichten gibt, trotzdem genauso dick sind wie mitten in der Saison? Und dass eine Enzyklopädie nicht den selben Aktualitäts- und Detailanspruch hat wie eine morgen vergessene Tageszeitung von heute? Und dass es auch zu „Ailtons Realität“ und den „darüber hinausgreifende Begebenheiten“ gehört, dass der eine sich heute am Bauch gekratzt hat und der andere sich morgen eine CD der Toten Hosen anhört?

Nicht bekannt zu sein scheint Dir hingegen, dass es auf WP-Diskussionsseiten – wie im richtigen Leben – üblich ist, eigene Beiträge zu unterschreiben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Selbstverständlich unterschreibe ich gerne meine Beiträge. Ansonsten diskutiere ich gerne meinen Beitrag mit dem, den es angeht, denn schließlich hat er meinen Beitrag ja gelöscht.--Bertinator 01:00, 13. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein Unterschied: WP-Seiten sind keine Separees, sondern öffentlich. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich bewundere Ihre Hartnäckigkeit, mir Dinge mitzuteilen! Ich hoffe, daß Sie bei der Verbesserung der Qualität der Beiträge dieser Enzyklopädie ähnlich aktiv tätig sind!--Bertinator 01:31, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Hi Sir. Ich habe beschlossen, allen, die mit mir in der Zeit, in der ich hier neu war, gesprochen haben zu danken. Das bist auch du. Auch wenn deine Kommentare oft hart und manchmal nicht ganz fair (Diskussionsseite..) waren, haben sie mir insgesamt doch geholfen. Hätten die anderen und du mir nicht geholfen, so bin ich mir sicher ständen heute auf meiner Benutzerseite im Quelltext nur zwei Worte. Grüße und nochmal danke, — ^ABF — 18:29, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gülcan Karahancı

Gülcan Karahancı oder Gülcan Karahanci ist nur als Gülcan bekannt und wird nach ihrer Hochzeit auch nicht als Gülcan Kamps bekannt werden.--Τιλλα 2501 ^± 13:32, 23. Jun. 2007 (CEST)

Sie ist nur als "Gülcan" bekannt? Das wäre mir ziemlich neu. Kannst Du das irgendwie belegen? -- Sir 13:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wenn z. B. Dirk Bach in einer Sendung angekündigt wird, dann immer als Dirk Bach. Gülcan Karahancı wird dahingegen immer nur als Gülcan angekündigt. Direkt belgen kann ich es nicht.--Τιλλα 2501 ^± 13:41, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eben. Die heilige Kuh google findet zudem 137.000 mal den Namen Gülcan Karahanci, womit der Satz, sie sei nur als Gülcan bekannt, schon mal gar nicht stimmen kann. Darüberhinausgehend sei auf Wikipedia:Namenskonventionen#Personen verwiesen. -- Sir 13:46, 23. Jun. 2007 (CEST)

Dein Revert bei Miroslav Klose

Hallo Sir, Du hast eben meinen Edit im Artikel Miroslav Klose rückgängig gemacht. Die Änderungen basieren allerdings auf den Informationen der von [5], [6] und [7] und wurden bereits zuvor von der IP angeführt. Werde den revert daher gleich wieder revertieren. Nur damit DU bescheid weisst. --magnummandel 15:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

ok, das mit den 4 Tagen hättest Du auch in den revert-Kommentar schreiben können. Dann lassen wir es erstmal so :-) Gruß, --magnummandel 15:08, 26. Jun. 2007 (CEST)

Benoit

Auf Grund der aktuellen - tragischen - Ereignisse, würde ich empfehlen Benoit ersteinmal zu sperren, bis verlässliche Informationen da sind. Eine Plattform für Spekulationen sollte der Artikel nicht sein. Gruß --Christoph Radtke 15:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Habe ich doch vorhin gemacht. Wo ist das Problem? -- Sir 15:26, 26. Jun. 2007 (CEST)