Diskussion:Name

"Namensgebung von Menschen"

Ich habe "Namensgebung von Menschen" hierher verschoben, da dieser Artikel praktisch verwaist war und nur aus Listen bestand. Erstmal hier schreiben, was Namen eigentlich sind bevor neue Artikel angelegt werden. Überdies ist die häufigste Verwendung von "Name" im Sinne eines Namens für eine Person--Nichtich 21:00, 27. Apr 2003 (CEST)

Es fehlt noch die Erwähnung von Elternnamen, die in vielen Sprachen/Kulturen vorkommen. --zeno 15:55, 15. Jun 2004 (CEST)

auch genannt Vatersnamen z.B. im Russischen und in Skandinavien. gibt es denn gar keine Seiten über die Bedeutungen/Ursprünge von Namen?

Sind Namen im indoeuropäischen Sprachraum wirklich immer aus 2 Worten insbesondere zusammengesetzt? Bsp. Müller, Meier, Schulze!

Namen

Heute 1. Nov. 2005 stellte ich, Horst v. Hasselbach, www.von-hasselbach.de, v.hasselbach@t-online.de um 11:24 einen geänderten ersten Absatz zu "Namen" ein.

+ Namen sind Angaben, Kennzeichnungen, Benennungen, die Menschen gleicher Herkunft verknüpfen (Familiennamen) und die Mitglieder einer Familie auseinanderhalten (Vornamen). . Sie dienen nicht begrifflicher Unterscheidung. Von ihrem Ursprung her sind sie keine Eigenschaft der Betroffenen, doch die Namenswirkung kann im Laufe der Zeit zur Ausbildung von entsprechenden Eigeschaften führen.

+ Die Verwendung von Namen soll einfach und handhabbar sein. Mit der wissenschaftlichen Erforschung von Namen beschäftigt sich die Onomastik. Diese hat bislang über die Wirkung von Namen noch nicht nachgedacht. Die Herkunft von Namen versucht die Etymologie zu klären.

An den Webmaster: Zusätzlich finde ich, daß die Art und Weise der Bearbeitung von Artikeln nicht anschaulich erläutert wird. Erst nach verzweifeltem Suchen findet man einen Weg, sich namentlich als Urheber des Änderungsvorschlages anzugeben. Ich habe keine Zustimmung eigeholt. Das mag der tun, der das für richtig hält. Ich habe nur eine Anregung. Über das Rechtliche denken Sie bitte selber nach.

Politische Straßennamen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Kapitel "politische Straßennamen" sollte geändert werden: Es sollte erwähnt werden, dass die Straßen mehrmals umbenannt wurde. Das kann man sich zwar denken, steht so aber noch nicht da. Auch sollte erwähnt werden, wann und unter welchen Umständen die Umbenennung stattfand.

Meiner Meinung nach könnte dieser (sehr kurze) Abschnitt auch in das (ebenfalls kurze) Kapitel "Straßennamen" verschoben werden. --KUrt 11:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich finde, das gesamte Kapitel "Straßennamen" sollte gelöscht werden. Falls sich kein anderer erbarmt, werde ich es demnächst tun. Gründe: "Karriere einer deutschen Straße" (Was soll das?), Hinweis einer "Frauenstraße" auf Prostitution, die Position des Autors zu Straßengruppen: "Und wer nicht weiß, wer Bertel Thorvaldsen überhaupt war, könnte ihn für einen skandinavischen Politiker halten." Das geht so nicht, ja es klingt einfach nach einem Schülerreferat. Tut mir leid, das klingt hart, aber ich möchte sowas nicht in einer Enzyklopädie finden.--fran234 18:04, 9. Nov. 2006 (CET)Beantworten

fullack - --Eynre 18:36, 9. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Überarbeitung notwendig

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist völlig unausgegoren und redundant zu vielen anderen Artikeln wie Vorname Familienname. Im Prinzip müsste der Artkel neu geschrieben werden. Die langen Ausführungen zum Ehenamen sind völlig fehl am Platz. Teilweise entsprechen die Ausführungen nicht dem, was in anderen Artikeln steht. Die Neustrukturierung wird etwas dauern, bitte Geduld. --Eynre 11:11, 31. Aug 2006 (CEST)

ich habe mal angefangen, den artikel grundsätzlich zu verändern. falls ich zuviel verändert haben sollte, gebt bitte bescheid. außerdem denke ich, dass das projekt noch lange nicht abgeschlossen ist. "ortsnamen" gefällt mir noch nicht, desweiteren ist der "ehename" wirklich ausführlich, dazu im gegensatz der ret zu kurz. wäre nett, wenn sich mal jemand melden würde.--fran234 13:35, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

München: Drückebergersasse

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Straße gibt es nicht. Es handelt sich dabei nur um einen Spitznamen der Viscardigasse hinter der Feldherrnhalle. Durch die konnte man im Dritten Reich gehen, ohne den rechten Arm heben zu müssen. --89.54.183.49 13:04, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Neustrukturierung

In diesem Artikel sollte eine neue Gliederung vorgenommen werden. Es ist nicht nachvollziehbar, warum Eigennamen nach Personnamen stehen und warum nicht von vorn herein diese in einem oberen Gliederungspunkt erscheinen. Zudem fehlen einige Namenarten komplett, beispielsweise Gewässernamen oder Flurnamen. Es ist auch nicht nachvollziehbar, warum einmal Fachbegriffe unerklärt verwendet werden und warum sie bei den Namenarten überhaupt nicht genannt werden. Auch herrscht ein großes Ungleichgewicht bei der Erklärung der einzelnen Namenarten. So sollten die Ausführungen zu den Straßennamen unter einem eigenen Lemma bei Wikipedia erfolgen, da sonst der Leser eine falsche Gewichtung bei den Namenarten vornehmen könnte. Mein Vorschlag wäre, wie es in der namenkundlichen Literatur (nach Adolf Bach und Hans Walther) üblich ist, folgenden Einteilung vorzunehmen. Vielleicht sollten auch einzelne Beispiele aufgeführt werden.

Die Sprache wird eingeteilt in: Gattungsbegriffe (Appellativa) und Eigennamen (Onyme/Propria).

Namen für lebende oder als lebend gedachte Wesen

Personennamen (Anthroponyme): Einzelwesen (Vor- und Familiennamen), Gruppen von Einzelwesen (Volks-, Stammesnamen)

Geographische Namen

Großobkjektnamen (Makrotoponyme)

Raumnamen (Choronyme): Erdteile-, Meeres-, Zonen-, Regions-, Wüsten-, Landschaftsnamen
Gebirgsnamen (Oronyme)
Insel- und Halbinselnamen
Gewässernamen (Hydronyme): Meeres-, See-, Fluß-, Bach-, Kanal-, Sumpfnamen
Wald- und Forstnamen, Reviernamen
Ortsnamen (Toponyme/ Oikonyme): Stadt-, Dorf-, Burg, Stadtteil-, Ortsteilnamen
Wüstungsnamen
Gemeindeverbandsnamen

Kleinobjektnamen (Mikrotoponyme)

Örtlichkeitsnamen: Gelände-, Verkehrswege-, Berg-, Talnamen
Flurnamen: Gewann- und Parezellenamen, Ackerbau- und Viehwirtschafts-, Weidewirtschaftsnamen
Straßennamen (Hodonyme): Straßen-, Gassen-, Platznamen
Bergbaunamen: Zechen- und Schachtnamen

Ereignisnamen

Politische Ereignisnamen: Volksbewegungen, Revolutionsnamen, Kriegsnamen, Konfliktnamen
Feier- und Festtagsnamen
Epochennamen
Naturereignisnamen

Instituionsnamen

Verwaltungsbereichsnamen: Staats-, Landes, Provinz-, Bezeirks-, Kreisnamen
Arbeits- und Bildungsstättennamen
Erholungsstättennamen
Gedenk- und Kulturstättennamen

Produktnamen (Ergonyme)

Gebäudennamen, Haus- und Hofnamen
Verkehrsmittelnamen
Warenzeichennamen
Warennamen (Ökonyme)
Mediennamen
Bücher- und Zeitschriftennamen
Produktionsverfahrensnamen, Techenologienamen

Namen für Handlungen

Tanz- und Spielnamen

Namen für gedankliches

Literarische Namen
Planungen

Musikalische Namen

Instrumentennamen
Kompositionsnamen

Sonstige Namen

Tier- und Pflanzennamen
Himmelskörper- und sphärennamen (Kosmonyme)

Des weiteren wäre zu ergänzen, dass einige Aussagen überarbeitet werden sollten. So beispielsweise der Hinweis, dass es Zwischennamen gibt. Es wäre sicher für den Leser deutlicher, wenn man erklären würde, dass es in verschiedenen Ländern verschiedene Namensysteme gibt. Etwa Rußland mit seinem Dreinamensystem, in welchem es einen Vatersnamen gibt. Die Verwendung des Begriffs Patronym ist in diesem Fall vielleicht nicht besonders glücklich, da an dieser Stelle Überschneidungen mit der Einteilung der Familiennamen entstehen. Diese Einteilung hat jedoch nichts mit den Namensystemen gemein. Im übrigen ist mir kein Namensystem bekannt, dass Mutternamen verwendet. Sollte das der Fall sein, wäre das Land oder die jeweilige Sitte mit zu nennen. Außerdem sollte vielleicht etwas zur Theoretischen Namenforschung gesagt werden. In diesem Fall, einige Theorien, wie sich die Namen vom übrigen Wortschatz abgrenzen oder nicht. Die Frage, ob Namen eine Bedeutung haben oder nicht? Hierzu sollten wenigstens die Anfänge mit Ferdinand de Saussure erklärt werden.

Vor allem fehlt aber auch wichtige Literatur, die genannt werden sollte. Beispiele:

Gerhard Koß: Namenforschung. Eine Einführung in die Onomastik
Konrad Kunze: DtV-Atlas Namenkunde
Brendler: Namenarten und ihre Erforschung. Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik
Ernst Eichler: Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik (mehrbändiges Werk)

Literaurangaben

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist gut, zu einem Thema Literaturangaben zu bekommen. Sie sollten aber auch so sein, dass man danach in Bibliotheken mit Erfolg suchen kann. M.E. genügen die Angaben zu Bering..., Vortrag und Gutschmidt, Reader I nicht. An Vorträge kommt man in der Regel nicht heran, es sei denn, sie sind gedruckt worden; dann bitte entsprrechende Angaben. Eine Angabe "Reader I" ist vollkommen unzureichend. Ich bitte um Ergänzung oder Streichung. Dr. Karl-Heinz Best 17:42, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe die entsprechenden Angaben korrigiert. Wenn ich mir den Hinweis erlauben darf, die Titel waren dennoch im Karlsruher Virtueller Katalog zu finden. Der Vorteil ist, dass dort zunehmend auch Aufsatztitel verzeichnet werden.