Diskussion:Liste von zum UNESCO-Welterbe zählenden Kirchengebäuden

Kirche(n) im Plural - worauf gründet sich diese Ausnahme, die es (eigentlich) nicht geben soll bei der Namensvergabe?
Gibt es nicht Vorbilder, die da etwa [Liste bekannter Kirchen] heißen? Den Artikel selber - die Idee dazu - finde ich Klasse!
--Fritz 13:33, 21. Feb 2003 (CET)

[Liste bekannter Kirchen] wäre wirklich passender --nerd 19:48, 8. Mai 2003 (CEST)~Beantworten

Ja Herrschaftszeiten, dann verschiebt ihn doch einfach :-) --Kurt Jansson 19:56, 8. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hätte ich doch nicht auf dich gehört:) --nerd 21:26, 8. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Diese Liste gibt es doch schon, wesentlich umfangreicher, und heißt Liste von Kathedralen und Domen. Dort stehen auch große, bekannte Kirchen, in denen kein Bischof residiert. Magadan 15:14, 13. Sep 2004 (CEST)

Vereinheitlichung

Hallo,

ich bin mal mit der Maus über die Links gegangen und finde verschiedene Arten von Artikelnamen:

ohne Ort

St.-Heiligen-Kirche nichts gefunden
Heiligenkirche Vierzehnheiligen

mit Ort

örtliche Heiligenkirche Frankfurter_Paulskirche
Heiligenkirche (Ort) Severikirche_%28Erfurt%29
Heiligenkirche Ort Liebfrauenkirche_Frankfurt_am_Main
örtliche St.-Heiligen-Kirche nichts gefunden
St.-Heiligen-Kirche (Ort) St._Jacobi-Kirche_%28G%C3%B6ttingen%29
St.-Heiligen-Kirche Ort Domkirche_St._Marien_zu_Hamburg

(analog, wenn nicht Heilige, sondern andere Bezeichnungen den Namen prägen, weitere Varianten sind denkbar)

Es wäre schön,

wenn das mal jemand ordnen würde und vor allem
wenn es für Artikel über Kirchengebäude eine Vorlage gäbe und Regeln,
ob "St." dazugehört (bin dagegen)
wo der Ort genannt wird (bin für erst Kirchenname, dann Ort)
ob und wann der Ort entfallen kann (bin dagegen)
ob der Ort in Klammern gehört (bin dafür)

--Norbert Schnitzler 14:31, 4. Jun 2006 (CEST)