Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Juni 2007 um 20:44 Uhr durch Sechmet (Diskussion | Beiträge) (62.134.213.176 (erl.): mäh). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) ist mMn mal reif für eine Halbsperre. --PvQ 12:12, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:11, 13. Jun. 2007 (bearbeiten) Bdk (Admin/Common-Admin/CU) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von G8-Gipfel in Heiligendamm 2007: ständiger IP-unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 10:11, 20. Jun. 2007 (UTC)))-- PvQ 12:13, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachdem der vor 2 Stunden oder so für 2 Wochen gesperrte Benutzer:Rosa Liebknecht von Hardenacke im o.g. Artikel (der mich übrigens so großartig nun auch wieder nicht tangiert - bis vor einer Woche wusste ich nix von dem Lemma) um den Weblink-Streit Unterstützung erhalten hat - (auf den Disk.-Beitrag Hardenackes hab ich in der Disk. reagiert - ebenso wie auf meiner Benutzer-Disk.-Seite) melde ich die Geschichte (Edit-war) nochmal hier, bevor ich wegen IMO unbegründeten erneuten Reverts (wahrscheinlich Rosa Liebknecht als IP) meinerseits erneut revertiere, und bitte darum, den Artikel danach zu sperren, habe eigentlich keinen Bock auf Edit-war um Lemmas (noch dazu irgendwelche - wenn auch fundierte- Weblinks), die mir eigentlich so wichtig nun auch wieder nicht sind. Sorry für das Generve. --Ulitz 23:03, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Klarer Fall. Der Aufsatz/Vortrag von Thomas Lemke sollte ein guter Weblink sein, egal wo er erschienen/gehalten wurde. --Pjacobi 00:06, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bin nach wie vor der Meinung, dass der Vortrag von Lemke etwas am Thema vorbeigeht, aber einen Editwar darum zu führen, ist mir dann doch etwas zu kleinkariert. --Hardenacke 11:04, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Freikorps Oberland (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bräuchte eine Vollsperrung wegen Edit-Wars; ein angemeldeter benutzer entfernt immer wieder einen Link auf eine zuletzt vor drei Wochen aktualisierte Website mit der Begründung, diese sei veraltet. Diskussionsbereitschaft ist nicht erkennbar. --jergen ? 11:16, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Wochen Vollsperre Irmgard 11:38, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

2x ABBA

Die beiden Damen von ABBA, Agnetha Fältskog und Anni-Frid Lyngstad, brauchen mal eine Pause, so dass sich die IPs auf der Diskussion einigen, was relevant ist und was nicht bzw. wie der Text auszusehen hat. Bitte um Halbsperre für zwei Wochen. --Svens Welt 12:46, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Butterflys addict (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt im Artikel Buccinasco immer wieder denselben Hinweis über eine offensichtlich enzyklopädisch nicht relevante Person ein, deren Artikel schnellgelöscht wurde. Auf zwei diesbezügliche Hinweise meinerseits auf seiner Diskussionsseite wurde nicht reagiert. Da der User sich sonst in keiner Weise an der Wikipedia beteiligt, sehe ich keine Alternative zu einer Benutzersperrung. --Axolotl Nr.733 15:21, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da der angesprochene User inzwischen zwei weitere Male den Artikel in der beanstandeten Weise bearbeitet hat, möchte ich meine Meldung an dieser Stelle erneuern. --Axolotl Nr.733 12:53, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Uwelochstampfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) LINKSPAMMER, CA 20 LINKS Schmitty 13:24, 15. Jun. 2007 (CEST) Bitte einen Tag sperren, hab 15min gebraucht um alles aufzuräumen--Schmitty 13:42, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

nach der ansprache hat er keine weblinks mehr eingestellt. ich wäre für abwarten ...Sicherlich Post 13:47, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.234.220.34

87.234.220.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich wollte die offenbar statische IP auf WP:WEB ansprechen und habe gesehen, dass eine Ansprache heute um 10:05 gelöscht wurde. So hat das Ansprechen natürlich keinen Zweck. Die IP spammt mit kuriosen Weblinks wie Filme-Webseiten in Artikeln über die Beteiligten, allesamt mit stets derselben Begründung wechrevertiert. Die Spitze war bisher ein Film-Weblink in... Flying Scotsman (Zug), das kann ich unmöglich mit Good Faith erklären. --AN 14:21, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.231.243.136

62.231.243.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein offener Proxy des Johann Dzierzon-Vandalen im Sultanat Oman, der als solcher aber bis jetzt offenbar nicht erkannt worden ist (da nur eine Stunde gesperrt). --Le petit prince ☎ messagerie 14:40, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ping ... --Le petit prince ☎ messagerie 17:00, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entropia Universe

Entropia Universe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Linkspam. Dauerhafter Eintrag ein und der selben Adresse von einer IP, wurde vor mir schon mehrmals von anderen Benutzern zurückgesetzt. Erbitte Halbsperrung für ein paar Tage. (www.entropia-online.de) --Elvis untot 16:24, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

2 wochen halbsperre...Sicherlich  Post  17:11, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

89.49.178.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Speedminton, Linkspammer. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:24, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]


Überherrn (erl.)

Der Benutzer Uenetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt ständig trotz mehrfacher Ansprache einen enzyklopädisch unsinnigen Werbe-Weblink in den Artikel Überherrn (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) ein. Bitte das unterbinden. -- ChaDDy ?! +/- 17:28, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer unbeschränkt gesperrt, Disk und Benutzerseite dicht gemacht. 
--RalfR 17:52, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.140.230.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonic --nick-zug ••• 17:58, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

7h --RalfR 18:04, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.61.46.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz der Bitte, es zu unterlassen Fanlink in Rosenstolz und wird frech.--Mo4jolo     18:07, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

18:08, 15. Jun. 2007 César (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.61.46.22 (Beiträge)“
für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) 
(Vandalismus, Verstoß gegen Wikiquette) (Freigeben) 
--RalfR 18:11, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gegen BRD-Faschismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur überzogene Edits, jeder wurde revertiert. Der Name läßt auf einen reinen POV- und Provokationsaccount schließen. --Der Ultraweise 18:10, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

POV-Warrior der üblen Sorte. Indefinite. Stefan64 18:16, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön. --Der Ultraweise 18:21, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Le Crobagg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in diversen Artikeln durch einstellen von Müll. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 18:26, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Le Crobagg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren --nick-zug ••• 18:29, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stefan64 war's. —DerHexer (Disk.Bew.) 18:30, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Troposphäre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner trollaccount, keine Artikelarbeit, legt aber gleich ein AP an, Socke eines gesperrten Benutzers Felix fragen! 18:57, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer|89.27.244.116 (erl.)

89.27.244.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug - siehe Beiträge --Bahnmoeller 19:02, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 19:03, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschwillkür (erl.)

Benutzer:AHZ hat wohl willkürlich die Usersite von Benutzer:Sonstwer gelöscht...--Ratheimer 19:26, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

... die Usersite wurde mittelerweile allerdings wieder von Benutzer:Sonstwer neu angelegt!--Ratheimer 19:27, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hänge einfach meine bestätigung dran sonstwer 19:31, 15.06.07 (CEST)
Und ich auch: WP:KPA --ahz 19:34, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das berechtig dich trotzdem nicht meine Userseite zu löschen - Benutzer:Sonstwer 19:40, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Löschung war sachlich völlig berechtigt. Unterstellungen und Anprangern von anderen Benutzern darf und soll sogar gelöscht werden. An Ahz, sag doch einfach hier oder im Chat Bescheid, dann musst du es nicht selbst machen, das führt nur immer zu unnötigen Diskussionen. Sechmet Ω 20:31, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, da mögen 87.123.160.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.169.51.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wohl eine linke Politikerin nicht wirklich und entfernen sie auch aus der Persönlichkeitsliste des Heimatortes. Halbsperre? --Simon-Martin 19:45, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte die erbetene Halbsperre von Lucy Redler vollziehen bevor da weitere IPuser ihren Frust über die Frau ablassen.--Blaufisch 19:55, 15. Jun. 2007 (CEST)
siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pjacobi&diff=prev&oldid=33200518 ... Sirdon 19:59, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.155.213.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. --Nepenthes 19:46, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 19:55, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Barto2k7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... offenbar Scherzkeks ... --Sirdon 19:47, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat sich immerhin selbst revertiert; ich habe ihm mal die Test-Vorlage auf seine Disk. gesetzt. --Fritz @ 20:07, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

85.178.188.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix fragen! 19:53, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 19:54, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]


Fäkalsprache von Felix Stember (erl., Antragsteller gesperrt)

Vermutlich weil ich auch der Meinung war (und bin), dass die große Menge von Militaria-Fotos des Pentagon wegen der freien Kopierbarkeit die deutsche Wikipedia vollmüllt, fühlt sich der Benutzer Felix Stember bemüßígt - so wörtlich - hinter mir her zu räumen. Dies äußert sich so, dass er Verschiebungen, noch bevor ich die alte Version mit Schnell-Löschantrag versehe, er dies bewerkstelligt. Auf meinen Hinweis an ihn, dass er doch besser woanders aufräumen solle, fängt er an in Fäkalsprache zu schreiben. Ist die Fäkalsprache von Felix Stember eigentlich enzyklopädiewürdig? Hier werden nicht selten Leute gesperrt wegen erheblich weniger scharfen Äußerungen. Kann mal jemand mal Felix Stember wegen Verstoß gegen WP:KPA sperren? Thismajot 19:55, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

"dass die große Menge von Militaria-Fotos des Pentagon wegen der freien Kopierbarkeit die deutsche Wikipedia vollmüllt" das hast du noch nirgendwo geäußert... --Felix fragen! 20:03, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
(BK)Bitte beachte den Eingangstext zu dieser Seite. Wenn ihr schon seit längerem ein Problem miteinander habt, dann ist das hier nicht der richtige Ort für eure Auseinandersetzung. Im übrigen halte ich "ankacken" für unproblematisch, in bestimmten Regionen ist der Begriff längst Teil der Umgangssprache und sicher nicht als persönlicher Angriff zu interpretieren. (Das mit dem falschen Ort gilt auch für Felix, selbstredend.) --Scherben 20:05, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kurzer Hinweis: die Passage mit den Miltariaphotos erinnert mich stark an den [1] des inzwischen als T7-Socke gesperrten Benutzer:ManfredBrackner - bitte die offenkundige Socke wegräumen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:10, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Offensichtlichen Unfug stellt er auch noch ein. --Felix fragen! 20:12, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die offenkundige Sockenpuppe reichte mir schon. Danke für den Link, Azog. --Scherben 20:14, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
nichts gegen die Sperrung, aber die Sabinesche Formel gibt es. --Tinz 20:22, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
jepp, siehe [2]. HardDisk rm -rf 20:42, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

87.123.160.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen Verstoß gegen KPA sperren ([3]).--Mo4jolo     19:58, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte ihn schon gesperrt, allerdings aus einem anderen Grund. --Fritz @ 20:08, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.134.226.237 (erl.)

62.134.226.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt Benutzerseiten dicht. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 20:33, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Xocolatl wars. Sechmet Ω 20:35, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

62.134.213.176 (erl.)

62.134.213.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:39, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. Sechmet Ω 20:40, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
und ich war grad am recherchieren wie ich das mache... :o) Sechmet Ω 20:44, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]