Wäre sehr für ein Zurückverschieben nach Ol' Dirty Bastard, da er dann in den Kategorien Rapper usw einfacher zu finden ist (50 cent und Eminem stehen zB auch unter diesen Namen dort) und ihn denke ich die meisten unter dem Künstlernamen suchen würden.. --Diesterne 19:12, 14. Nov 2004 (CET)
Also bekannter ist Russel Jones tatsächlich unter dem Namen Ol' Dirty Bastard. Auch die Internet-News-Meldungen erscheinen zu 80 % unter O.D.B. Unter diesem Gesichtspunkt wäre die Zurückverschiebung vielleicht sinnvoll. Montegoblue 19:27, 14. Nov 2004 (CET)
Kann ich nur bestätigen --81.63.51.78 04:45, 15. Nov 2004 (CET)
Ich finde die Einordnung unter dem Richtigen Namen sinnvoller, weil der Mann eben nicht nur einen fest Künstlernamen hat, wie Erich Maria Remarque oder Sebastian Haffner, sondern ein halbes dutzend verschiedene. Genauso bei Robert Diggs alias Prince Rakeem, Bobby Digital und RZA. -- Bender235 10:15, 15. Nov 2004 (CET)
- Vorschlag: Man könnte statt dem Russell Jones Artikel die Ol' Dirty Bastard-Weiterleitung in die Kategorie:Rapper eintragen. Damit wäre doch jedem geholfen, oder? -- Bender235 10:53, 15. Nov 2004 nachgetragen
- hm, aber unter dem namen Ol' Dirty Bastard ist er doch unzweifelhaft am bekanntesten, oder? grüße, Hoch auf einem Baum 21:08, 15. Nov 2004 (CET)
- Sicher, aber das ist keine Name unter dem man jemanden in ein Lexikon einordnet. Den Schnulzensänger Alexander Klaws kenne die meisten Fans auch nur als "Alex" oder "Alexander", trotzdem kann man ihn so nicht in ein Lexikon einordnen. Bei ODB ist das genau so. -- Bender235 00:05, 16. Nov 2004 (CET)
- nein - auch pseudonyme, die nicht einem natürlichen namen gleichen, kommen als hauptlemma in frage. beispiel: Klabund (statt Alfred Henschke), Eminem (statt Marshall Bruce Mathers III). grüße, Hoch auf einem Baum 00:54, 16. Nov 2004 (CET)
- Sicher, aber das ist keine Name unter dem man jemanden in ein Lexikon einordnet. Den Schnulzensänger Alexander Klaws kenne die meisten Fans auch nur als "Alex" oder "Alexander", trotzdem kann man ihn so nicht in ein Lexikon einordnen. Bei ODB ist das genau so. -- Bender235 00:05, 16. Nov 2004 (CET)
- Auf die Gefahr hin, dass ich von einigen jetzt böse Blicke ernte... Ich habe den Artikel jetzt mal wieder zurückverschoben. Ich denke dort gehört er auch in. Man nehme nur mal Eminem. Der hat auch noch andere Pseudonyme und niemand wird ihn unter Slim Shady suchen. Es wird auch niemand Snoop Dogg unter Calvin Broadus suchen wollen. Man vergleiche den englischen Artikel en:Ol' Dirty Bastard. Da gab es keine Diskussion darüber. Ol' Dirty Bastard ist einfach der bekannteste Name.--Trainspotter 10:37, 16. Nov 2004 (CET)
- Selbst wenn Ol' Dirty Bastard sein populärster Name ist, wo liegt denn bitte schön das Problem, von dort einfach eine Weiterleitung zu seinem richtigen Namen zu legen? Stalin ist sicherlich auch tausend-mal populärer als Josef Stalin, trotzdem wird der man Mann Lexikon-gerecht eingeordnet. Tupac wird unter Tupac Shakur geführt, Napoleon unter Napoléon Bonaparte. Es doch gerade in einem Lexikon nötig, Menschen und Dinge richtig einzuordnen, und die populärste Form ist nunmal nicht immer die richtige. Noch dazu ist es doch gerade bei einem Internet-Lexikon wie der Wikipedia eine Kleinigkeit, einfach eine Weiterleitung von der falschen Form einzurichten. Ich versteh echt nicht, warum sie hier alle so sperren. -- Bender235 06:25, 17. Nov 2004 (CET)
13 Kinder ?! --एरिक(Eric) 07:46, 16. Nov 2004 (CET)
- Ja ! Das mit den 13 Kindern ist absolut richtig. Aber keine Angst, die sind nicht alle von seiner Ehefrau, die sind von verschiedenen Freundinnen ..... *s* Gruß Montegoblue 08:14, 16. Nov 2004 (CET)