Okatjerute

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 15:02, 9. Jun 2004 (CEST)

(: Danke! *freu* --Okatjerute 14:59, 11. Jun 2004 (CEST)

---

Jesus von Nazareth

Danke, Okatjerute, dass Du über den Vandalismus in Jesus von Nazareth Bescheid gesagt hast. Ich habe den Artikel soeben wieder in seine Ursprungsversion zurück gesetzt. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 16:39, 7. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe jetzt auch gelernt, wie man das selbst machen kann dank der Hilfe in der Hilfe :) --Okatjerute 16:41, 7. Sep 2004 (CEST)

Gesehen. Falls Du Fragen haben solltest: Nachricht auf meiner Diskussionsseite genügt! Freundliche Grüße vom Unscheinbar 16:44, 7. Sep 2004 (CEST)

Hammer und Sichel

Danke für deine Änderung, auch wenn ich die wieder ändern mußte. Das Emblem der DDR hat Hammer, Zirkel im Ährenkranz aber keine Sichel. Die Funktion ist aber mit dem Emblem der Sowjetunion vergleichbar. Daher habe ich in abgeänderter Form den Hinweis aber verwendet. Benutzer: Mario todte

Aaargh, sorry! Ich bin aber auch zu blöd, Hammer und Zirkel waren auf der DDR-Fahne - sorry und danke für den Hinweis und die Änderung. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:11, 13. Sep 2004 (CEST)

Otto Hahn (Chemiker)

Warum hast du diesen Artikel angelegt? Es gibt doch schon Otto Hahn mit selbem Inhalt! --Balu 13:04, 13. Sep 2004 (CEST)

Aha, du willst eine Begriffsklärungsseite anlegen, dann solltest du aber anders vorgehen: Otto Hahn nach Otto Hahn (Chemiker) verschieben und dann Otto Hahn neu bearbeiten. ANsonsten geht die Versionsgeschichte verloren. --Balu 13:10, 13. Sep 2004 (CEST)

Hast Du jetzt etwas gemacht? Sonst mache ich das wieder rückgängig und werde das mit dem Verschieben machen (vielen Dank für den Hinweis!). --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:12, 13. Sep 2004 (CEST)

außerdem ist die Person Otto Hahn viel wichtiger als das Schiff. Ich würde die Person also unter Otto Hahn lassen und eine Begriffsklärungsseite Otto Hahn anlegen. Ich mach das mal, um die zu zeigen, was ich meine. --Balu 13:15, 13. Sep 2004 (CEST)

Gesehen. Ich hatte nur in der "Letzte Änderungen"-Liste gesehen, dass jemand den Artikel über das Schiff angelegt hat und wenn man jetzt nur das Schiff sucht, wird man es nicht finden. Ich überlege eine andere Alternative, ob man nicht vielleicht in den Artikel Otto Hahn ein Link auf das nach ihm benannte Schiff aufnimmt (dann findet man das wenigstens, wenn man das von "außen" sucht). --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:19, 13. Sep 2004 (CEST)

Das kann man machen, muss man aber nicht. In diesem Fall ist es sinnvoll, wenn das Schiff wirklich nach ihm benannt wurde (das kann man ja wohl annehmen). Ansonsten steht da nun der Satz "Dieser Artikel befasst sich mit dem deutschen Chemiker Otto Hahn. Für andere Bedeutungen von Otto Hahn siehe Otto Hahn (Begriffsklärung)." am Anfang des Artikels Otto Hahn, so dass jeder schnell auch andere Bedeutungen findet. Das ist ein in WP übliches Verfahren der Begriffsklärung. --Balu 13:25, 13. Sep 2004 (CEST)

O.K., stimme zu! Da war ich schon mal mutig... :) Aber es passen ja alle gut auf. Übrigens, oh ja, das Schiff ist nach Otto Hahn benannt worden. Danke nochmal für die Hilfe und viele Grüße --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:29, 13. Sep 2004 (CEST)

Kein Problem, jeder fängt mal an und mutig sein ist nie verkehrt ;-) --Balu 13:36, 13. Sep 2004 (CEST)

Victor Franke

bitteschön. grüße, Hoch auf einem Baum 17:06, 16. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Das ging ja schnell :) Und jetzt habe ich's auch richtig gemacht.--[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 17:08, 16. Sep 2004 (CEST)

Unscheinbar

Danke für die aufmunternden Worte, Okatjerute. Falls Ihr mich wirklich haben wollt - ich hege da ein paar Zweifel, denn ich habe mich nie "lieb Kind" gemacht, eher im Gegenteil - werde ich auf kritische Stimmen sehr, sehr aufmerksam hören. Was nichts daran ändern würde, dass ich mich für den Erhalt des Wertes unserer WP einsetzen würde, wie ich es nur kann. Ich könnte auf Anhieb kaum einen größeren öffentlichen Wert benennen. Und das will etwas heißen. So etwas gilt es zu verteidigen (und möglichst noch zu verbessern).

OK, ich gerate ins Lamentieren. Bin etwas nervös. Hätte nicht gedacht, dass mir das so wichtig sein könnte. Der Wahrheit die Ehre: ich habe mich noch nicht getraut, auf die Abstimmungsseite zu schauen... Und sowas will ein erwachsener Mann sein! :-D

Beste Grüße vom Unscheinbar, und noch einmal: herzlichen Dank für Deine aufmunternden Worte. Der Unscheinbar 14:53, 20. Sep 2004 (CEST)

Du schreibst: "...ich habe mich nie "lieb Kind" gemacht...". Ich glaube, dass man so auch nicht Admin werden kann. Aber es fällt schon auf, wo man Dir wie "begegnet", wenn man andere Diskussionen und auch Artikelbeiträge liest. Und jemand der sachlich argumentiert, dabei überzeugen kann, aber auch Vandalismus etc. offensiv angeht ohne über die Stränge zu schlagen, das sind für mich ganz klar Adminqualitäten. Bzw. besser gesagt (da ja ein Admin nichts "Besseres" als ein normaler User ist): So jemanden vertraue ich gerne erweiterte Befugnisse in der Wikipedia an. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:59, 20. Sep 2004 (CEST)

PS: Trau Dich ruhig mal auf die Abstimmungsseite... :-)=)

Nun war ich gerade ein paar Minuten offline, deshalb meine kleine Pause: tja, genau so wie Du es beschrieben hast sehen meine Kriterien aus, wenn ich jemandem meine Stimme bei einer Admin-Wahl gebe. Aber bei sich selbst - also, zumindest ich selbst habe da einen verschobenen Blickwinkel. Und zum Thema Abstimmungsseite: ich habe eben raufgeschaut und einen roten Kopf gekriegt. Und meine Frau lächelt so breit, dass ihr bald die Ohren abfallen...

Ich muss jetzt erst mal los, habe gleich noch einen Termin. Bin aber heute Abend wieder online. Versprochen! Der Unscheinbar 15:16, 20. Sep 2004 (CEST)

Bier

Linum hat etwas die Orientierung verloren, ich will dir aber seinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite nicht vorenthalten. Ich glaube er meinte dich:

Was daran gut sein soll, kommentarlos die Links anderer zu Löschen, kannst du mir ja mal erklären, Okajeture. Und warum du unsachliche, ausschliesslich provozierende Kommentare befürwortest, würde mich auch interessieren. Zur besseren Stimmung trägt da nicht bei, oder findest, so etwas ist gut für das Projekt Wikipedia? Linum 10:31, 22. Sep 2004 (CEST)

PS

Was ist fanatisch an dem Versuch, einen Artikel um sachliche Fakten zu bereichern? Was ist Konstruktiv daran, meine Arbeit zu zerstören? Du scheinst nicht sehr zusmamenhängend zu denken, oder? Na, dann amüsier dich mal, wie Lustig, das Stahlkocher meine Links Löscht, haha.

-- Stahlkocher 11:04, 22. Sep 2004 (CEST)

Herrjemine - also: Ich habe kein Linklöschen gutgeheißen und nie behauptet, dass der Versuch, einen Artikel um sachliche Fakten zu bereichern, fanatisch sei. Ich habe nur sehr gelacht über den letzten Kommentar von Stahlkocher, weil ich die Ironie dort sehr entspannend fand. (Ich! Deshalb habe ich das ja auch auf Stahlkochers Seite kommentiert, und absichtlich nicht bei der Bierdiskussion!).

Was das Thema Fanatismus/Dogmatismus angeht, kann ich nur auf das verweisen, was Unscheinbar auf Deiner Benutzerseite geschrieben hat. Du versuchst sehr brachial sensible Themen in Artikel einzubringen und schaffst es erfolgreich, andere mit Deinem Diskussionsstil zu reizen. Das Wort "Basta" (mal wieder) kann Diskussionsunwillen und Rechthaberei ausdrücken und reizt zum Widerspruch.

Ich hoffe wirklich, dass der Streit geschlichtet werden kann und werde mich jetzt wieder der Artikelschreiberei zuwenden. Gruß, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 11:17, 22. Sep 2004 (CEST)

Jesus von Nazareth II

Hallo Okatjerute, ich schätze Dich als sehr aufmerksamen und hilfsbereiten Mitarbeiter am Jesusartikel, und daher wage ich Dich um einen kleinen Gefallen zu bitten: Schau Dir doch mal die Versionen und die Diskussion von "Feindesliebe" an, und äußere Dich mal zu den Herren, die da einfach Sachen weglöschen, ohne die der Artikel nicht mehr verständlich ist! Ist das OK für Dich, oder ist sowas unzulässig für Wikis? --Jesusfreund 00:49, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, ich gucke mir das gerne an. Ich werde nur heute nicht mehr dazu kommen vor lauter Arbeit, deshalb kann ich das erst morgen verfolgen (ich hoffe, das ist Dir nicht zu spät). Dann sehe ich mir mal die Versionsgeschichte von dem Artikel an und melde mich wieder, o.k.? Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 08:17, 27. Sep 2004 (CEST)

PS: Vielen Dank für die Blumen :)

Fast noch wichtiger: Auch die Diskussion anschauen, bitte! Ich mache gerade die Erfahrung, dass Leute sich durch meine Artikel derart angegriffen fühlen, dass sie nur noch zu ruppigen Löschattacken greifen können und dann wegtauchen.

Wär schön, wenn auch Unbeteiligte das mal kommentieren. --Jesusfreund 11:13, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, da hast Du mir ja eine Aufgabe übertragen... Dein Gegenüber hat übrigens (aber nicht bei mir) auch um Hilfe angerufen. Wenn ich das richtig sehe, ist in der letzten Woche ja ziemliche Ruhe eingekehrt, oder nicht? Gibt es da noch Vermittlungsbedarf?

Was den Artikel angeht: Der scheint sehr fundiert zu sein und sehr detailliert, wie man es von Deinen Arbeiten bei Jesus von Nazareth her schon kennt. Andere Religionen und Weltanschauungen mit in den Artikel hineínzunehmen, halte ich für durchaus richtig, den der Artikel heißt ja nicht Feindesliebe (Christentum). Mir persönlich ist der Artikel für eine Enzyklopädie jedoch deutlich zu lang. Ich bevorzuge es eher kurz und knackig, wie im Abschnitt Feindesliebe im Buddhismus. Ansonsten ist Feindesliebe nämlich eher eine Abhandlung, als ein lexikalischer Artikel (aber das ist nur meine Meinung, jetzt unmaßgeblich, da ich mich ohnehin an dem Artikel nicht beteiligt habe).

So, nun zum Inhaltlichen... Ich habe zwar auch mal Theologie studiert vor langer Zeit, aber ob Feindesliebe bereits im AT angelegt wurde, überschreitet momentan meinen Horizont (dazu müsste ich noch lesen, lesen, lesen). An sich finde ich die Völkersegen-Diskussion, wie ich sie verfolgt habe insofern problematisch, als Du eine Seite des Segens besonders "propagierst". Ich (persönlich) finde eher das alte Prinzip "Auge um Auge..." darin wieder. Aber wie gesagt, ich bin da uch nicht up to date, was die Auslegung angeht (war ich auch ehrlich gesagt nie, da ich mich mit Feindesliebe noch nie beschäftigt habe, noch nicht mal, als ich "damals" meine Wehrdienstverweigerungsbegründung geschrieben habe).

Soweit erstmal mein Kommentar, kannst Du insgesamt etwas damit anfangen oder habe ich Dein Anliegen nicht richtig verstanden? Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 11:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Lothar von Trotha/Aufruf an das Volk der Herero

Hallo Okatjerute, ist der Artikel mit dem Aufruf so fertig oder kommen da noch weitere Erläuterungen dazu? Wenn das nämlich alles war, würde ich ihn in den Trotha-Artikel einfügen. Wenn da aber noch umfangreiche Erläuterungen dazu kommen, rechtfertigt das schon einen eigenen Artikel. --Anathema <°))))>< 12:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Anathema, ich habe das eher als Exkurs gesehen und für den Hauptartikel eigentlich zu lang, deshalb dachte ich, wenn jemand dieses Detail interessiert, dann kann er es auf einer ausgelagerten Seite nachlesen. Mehr wollte ich da nicht hinschreiben. Meinst Du, ich sollte es besser mit auf die Hauptseite bauen? Wird die dann nicht zu lang bzw. ist das dann nicht zu weitschweifig? Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 12:45, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich würde das da einsortieren, weil es ja ein relativ kurzer Exkurs ist. Außer du willst das noch weiter ausführen, d.h. darstellen was draus folgte, wie der Aufruf aufgenommen wurde usw. Aber mach wie du meinst. --Anathema <°))))>< 12:52, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich probier das mal aus, so wie Du das vorschlägst, Moment... --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 12:58, 30. Sep 2004 (CEST)

Was hältst Du jetzt von dem Artikel (mir ist der Aufruf so, ehrlich gesagt, zu fett und zu sehr im Mittelpunkt stehend)? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:02, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich finde das so ok. Du kannst ihn ja auch ganz unten an den Artikel anhängen, dann fällt er wniger auf. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]len] 13:19, 30. Sep 2004 (CEST)

So? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:32, 30. Sep 2004 (CEST)

Ja. So. :-) --Anathema <°))))>< 13:34, 30. Sep 2004 (CEST)

Gut. Artikel ist gespeichert und ich habe für Lothar von Trotha/Aufruf an das Volk der Herero einen Schnelllöschantrag gestellt. Viele Grüße nochmal, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:58, 30. Sep 2004 (CEST)

Revert Kiel; Kreis Kiel

Hallo Okatjerute. Du hast gerade einen Revert von Kiel gemacht mit der Begründung, dass es keinen Kreis Kiel gibt. Das stimmt zwar, es gab aber mal einen Kreis Kiel, wie dort im Artikel drinsteht und ich denke, dass der Artikel Kreis Kiel auch noch angelegt wird (es gibt ja bereits mehrere ehemalige Landkreise. Auch hast Du die anderen Links dabei mit revertiert auf existierende Landkreise. Z.B. Plön -> Kreis Plön. Spricht was dagegen den Revert rückgängig zu machen? Schönen Gruß --Heiko A 13:52, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Heiko A, die anderen Wikilinks waren mir nicht aufgefallen, sorry! Das sah so aus, als hättest Du nur den Kreis Kiel verlinkt. Ich habe den Artikel jetzt wieder auf den Stand gebracht, wie Du ihn hinterlassen hattest. Jetzt wäre es nur noch schön, wenn Du etwas über den ehemaligen Kreis Kiel schreiben würdest. :) (Übrigens: Alle Kreise in Schleswig-Holstein heißen Kreise, nie Landkreise. Wirklich.) Entschuldige bitte also, ich war zu schnell. Aber jetzt kannst Du da weitermachen, wo Du aufgehört hast. Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:35, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute. Ich habe irgendwann mal vor, was über die ehemaligen Kreise Schleswig-Holsteins zu schreiben (vor allem Norder- und Süderdithmarschen). Zurzeit versuche ich mich aber mehr an der älteren Geschichte Schleswig-Holsteins. Weißt Du, warum die Schleswig-Holsteinischen Landkreise Kreis heißen? Und seit wann? War das schon in der preußischen Provinz Schleswig-Holstein so? Ich habe noch keine Begründung dafür gefunden.

Zum Thema Dithmarscher Brauerei: Ich finde auch, dass darüber was stehen müsste (auch mein Lieblingsbier). Vielleicht finde ich ja was darüber. Schönen Gruß --Heiko A 15:10, 1. Okt 2004 (CEST)

Zu den Kreisen: Ich suche mal, ob ich was finde. Evtl. könnte etwas in der schleswig-holsteinischen Kreisordnung von 1950 eine Erklärung zu finden sein? Doch wie kommt man an diese? In der Satzung des Schleswig-holsteinischen Landkreistages findet sich in §1 der Satz: „1) Der Schleswig-Holsteinische Landkreistag (Landkreistag) ist die Vereinigung der Kreise Schleswig-Holsteins zur Wahrung ihrer gemeinsamen Interessen.“ Ich habe dem Landkreistag mal eine E-Mail geschickt, vielleicht wissen die ja mehr. Ich gebe Dir auf jeden Fall Bescheid, wenn ich etwas höre! Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 17:15, 18. Okt 2004 (CEST)

Der Landtagkreis Schleswig-Holstein hat mir auf meine Anfrage tatsächlich geantwortet, und zwar:

„(...) die in Deutschland eingeführte Begriff ist "Landkreise". Dieser wiederum geht zurück in die preußische Geschichte der verfassten Kommunen. In Schleswig-Holstein hat man im Kommunalverfassungsrecht den Begriff "Kreise" verwendet, ohne dass es hierfür eine inhaltliche Begründung gibt. Das Wort "Kreis" selbst entstammt sprachtechnisch dem slawischen Wortstamm "Krai(n)" und dementsprechend nichts zu tun mit unserem geometrischen Begriff des Kreises. Krai(n) bedeutet wohl so viel wie "Gemeinschaft" oder ähnliches.“

So einfach ist das manchmal. Ohne inhaltliche Begründung. Na hoffentlich trifft das nicht noch auf mehr kreispolitische Entscheidungen in Schleswig-Holstein zu... :-$ Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 18:02, 20. Okt 2004 (CEST)

Dankeschön. Endlich mal eine Erklärung (wenn auch eine ungewöhnliche - nur so). Vielleicht magst Du die Erklärung Krai(n) in den Artikel Landkreis einarbeiten? Und die Mail vom Landkreistag in die Diskussion? Schönen Gruß --Heiko A 18:12, 20. Okt 2004 (CEST)

O.K., mache ich! --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 18:13, 20. Okt 2004 (CEST)

Admin?

Hallo Okatjerute, ich wollte fragen ob du nicht als Administratorkandidat antreten willst. Sag bitte kurz Bescheid. Viele Wiki-Grüße -- Stahlkocher 14:54, 1. Okt 2004 (CEST)

Hoppla und große Überraschung! Ich fühle mich zutiefst geehrt, dass Du mir zutraust, mit zusätzlichen Befugnissen verantwortlich umzugehen, wirklich, danke! :-) Aaaber...

1. ...werde ich nicht immer so viel Zeit haben wie jetzt (habe gerade sehr wenig zu tun, was sich aber noch ändern wird).
2. ...fühle ich mich noch zu "frisch" hier und habe auch noch zu wenig gemacht. Ich verfolge zwar viel, lese viele Diskussionen, beteilige mich auch in der Gemeinschaft, mache aber auch noch viele Fehler und das ist mit Adminstatus sicherlich um einiges schlimmer (von den Anfeindungen her und so), als wenn ich nur schreibender Benutzer bin.
3. ...will ich eigentlich noch viel mehr schreiben, als Anderes machen und aus den Admindiskussionen höre ich heraus, dass man doch ziemlich von den schreibenden Benutzern in Beschlag genommen wird.

Aus diesen Gründen lehne ich eine Adminkandidatur zu diesem Zeitpunkt für mich ab! Sorry, aber ich möchte noch ein wenig tiefer in die Materie(n) eindringen und noch mehr Erfahrungen sammeln, bevor ich auch nur in die Nähe eines Löschknopfes (und anderen Möglichkeiten) hier komme *respektzeig*. Frag' mich lieber Anfang nächsten Jahres nochmal...

Dennoch, wie gesagt, fühle ich mich sehr geehrt und dieser Tag (der an sich schon sehr schön ist) ist noch ein bisschen schöner geworden. :) Vielen Dank und viele Grüße von --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 15:11, 1. Okt 2004 (CEST)

Also, ich bin nicht wirklich überrascht... Freut mich für Dich. Wir sehen uns spätestens am MOntag, 13:16 Uhr! Liebe Grüße vom Unscheinbar 15:27, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute, lass dir Zeit. Wenn du dich bereit fühlst, wirf einfach deinen Hut in den Ring, meine Unterstützung hättest du. Und nun mach schön Urlaub ;-) Viele Wiki Grüße -- Stahlkocher 17:17, 1. Okt 2004 (CEST)

Wie war der Urlaub? -- Stahlkocher 14:51, 18. Okt 2004 (CEST)

Herrlich. Ich habe zugenommen. Ein gutes Zeichen (ein schlechtes, meint meine Frau, *g*). Aber ein Berg von Arbeit hat sich hier angesammelt - seufz! Auf jeden Fall habe ich mir noch viel Literatur besorgt, um in der deutschen Kolonialgeschichte noch ein wenig mehr herumzuforsten. :) Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 15:22, 18. Okt 2004 (CEST)

Ich nehm im Urlaub eigentlich immer ab. Muss wohl was mit meiner sonstigen Tätigkeit zu tun haben und den gesteigerten Urlaubsaktivitäten. Ich hab gerde deine Stimme für Nina gesehen. Das Wissensbuch, das hat mich auch beeindruckt :-) Du sagst ja Bescheid wenn du meinst dich zur Kandidadtur stellen zu können? -- Stahlkocher 06:08, 19. Okt 2004 (CEST)

Ja, ich sage dann Bescheid. Aber jetzt noch nicht. Muss erst noch lernen und schreiben... :) Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:05, 19. Okt 2004 (CEST)

Ein netter Kerl

Hey Okatjerute, ich wollt mich nur bei Dir bedanken für die netten und aufmunternden Worte auf meiner Disku-Site. Es ist immer schön soetwas zu lesen, wenn man neu ist. Ich merke, Du bist ein klasse Kerl, und ich schließe mich Deinen Admin-Befürwortern an. Alter, nach dem was ich über Dich gelesen habe, ist das genau dein Ding. Ach ja, wenn du Zeit und Lust hast, kannst Du Dir mal meinen ersten Wiki-Berichtanschauen, ich kann einige Verbesserungsvorschäge immer gut gebrauchen ;-) --Fresh 06:03, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fresh, vielen Dank für Deine netten Worte :) Ich habe mir den Artikel natürlich gleich nach meinem Urlaub angeschaut (und ein wenig drin herumgebessert...) - und finde ihn großartig. Wenn Du so weiterschreibst, wirst Du die Wikipedia sicher noch ordentlich erweitern. Gut so! Und viele Grüße von --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 16:39, 18. Okt 2004 (CEST)

Schönen Urlaub!

Hallo Okatjerute, wahrscheinlich bist Du schon unterwegs, wollte aber nicht versäumen, Dir schönen Urlaub zu wünschen und mich nochmal für Deine konstruktive Kritik zu bedanken.

Wenn Du wieder da bist, kannst Du ja mal gucken, wie "Feindesliebe" sich inzwischen gemausert hat. Ich würde gern noch mehr sinnvoll kürzen und bin für Tipps dankbar.

Die Löschattacken hören immer noch nicht auf: Gregor Helms schlägt jetzt eine Komplettlöschung vor und preist dazu seinen "neuen" Alternativentwurf an, den er teilweise einfach von mir abgekupfert hat. Dabei hat er bisher nichts konstruktives zu meinem Artikel beigetragen. Auch sonst gefällt er sich in destruktiven Pauschaldiffamierungen, die ich nicht einordnen kann. Muss man sich sowas eigentlich bieten lassen? Ich wäre durchaus bereit gewesen, von ihm was Konstruktives einzuarbeiten; aber öffentliche Pauschallöschung eines Artikels, den er nicht geschrieben hat anzustreben, ist mir ETWAS zu dreist! --Jesusfreund 21:34, 4. Okt 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, danke für die Grüße. "Feindesliebe" schaue ich mir in den nächsten Tagen mal an, wenn sich mein Arbeitsanfall etwas gelegt hat. Zu dem Thema "Löschattacken: Man muss sich das natürlich nicht bieten lassen, sollte es mit Diskutieren versuchen und wenn das nicht klappt, den Vermittlungsausschuss anrufen, der oft klärned moderieren kann. Auf Deiner Diskussionsseite allerdings habe ich folgenden Satz von Gregor Helms gefunden: Meine Überreaktionen tun mir auch Leid! Schalom und shake hands! Und auf gute Zusammenarbeit! Ok? Gregor Helms 22:11, 4. Okt 2004 (CEST). Bedeutet das, dass Ihr Frieden geschlossen habt? Und konstruktiv weiterarbeiten wollt? Wäre Euch zu wünschen! Viele Grüße einstweilen, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 16:15, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute, inzwischen hat "Feindesliebe" schon wieder eine völlig neue Gestalt. Insofern muss ich den Kritikern dankbar sein, dass sie mich dazu angespornt haben. Gewiss haben Gregor und ich persönlich nichts gegeneinander, aber in der Sache hat sich bei ihm leider nichts getan. Er ist mit seiner Theologie in den 50-ger jahren stehen geblieben. Obwohl ich seine Bedenken inhaltlich berücksichtigt und argumentativ entkräftet habe, hält er an seinem Gegenentwurf fest und holt sich Unterstützer, die nicht wollen, dass Buddhismus gleichberechtigt im Artikel erscheint, aber auf keine Sachargumente eingehen. Ich werde Einwände in Zukunft ignorieren, wenn sie sich als Denunzierer entpuppen, die an keiner Diskussion interessiert sind. Diese freikirchliche Enge und Ignoranz ist aus meiner Sicht weder mit Enzyklopädie noch Wissenschaft vereinbar. Zum Glück kamen plötzlich auch ein paar mich unterstützende Stimmen, ausgerechnet von einem Atheisten. Interessant, was so eine Debatte alles an Reaktionen auslöst. Da haben wohl viele mit dem Thema Probleme. Ansonsten bin ich gespannt, was Du jetzt von dem jetzigen Artikel hältst, ob er wohl kurz und verdaulich, klar, sachlich und allgemein genug ist? Freundliche Grüße und arbeite nicht soviel! --Jesusfreund 20:23, 21. Okt 2004 (CEST)

Begrüßung

Danke Okatjerute ich bin zwar schon lange am schreiben aber bisher habe ich mich nie angemolden nun ja das hat sich ja nun geändert.

Danke :D

Sh-Treffen

Ist eigentlich gar nicht so viel Arbeit. Eine Seite zum Vorbereiten habe ich jetzt mal angelegt und das ganze auch über die Mailingsliste bekannt gegeben. Jetzt müssen wir uns nur noch auf den genauen Termin und Ort einigen und außerdem alles was irgendwie in der Nähe wohnt und nicht bei drei auf den Bäumen ist, vehement überzeugen auch zu kommen :-) -- southpark 14:28, 20. Okt 2004 (CEST)

Windows xp

Danke für das Lob. War aber nicht ich der ihn wieder gelöscht hat sondern ein Kollege ;-)--igelball 17:56, 20. Okt 2004 (CEST)

Ein Dankeschön

Hallöle,

im Moment scheint wp grade mal wieder zu funzen, also schick ich schnellmal ein Dankeschön runter zu Dir (weiß nicht genau, ob ich diese Ausfälle als Hinweis nehmen soll, mich wieder verstärkt dem offline-Leben zuzewenden ...) --Grüße Interpretix 23:54, 20. Okt 2004 (CEST)

FHWM

Hallo. Muss mich erstmal in diesem System hier zurechtfinden :-) Ja, ich wollte einen Artikel über die Hochschule schreiben. Was hab ich denn nu falsch gemacht??

Dazu noch ne Frage: Wie kann man sich denn z.B. unter Fachhochschulen oder Köln verlinken??

Gruß, FHWM

Hallo FHWM, den Artikel hast Du unter Deinem Benutzername geschrieben, besser wäre es, Du legst ihn unter Europa-Fachhochschule Fresenius o.ä. an, dann findet man ihn auch von außen :)

Zu den Kategorien: Du musst einfach an das Ende des Artikels [[Kategorie:Fachhochschule]] bzw. [[Kategorie:Köln]] stellen, dann wird der Artikel automatisch in die Kategorien übernommen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 15:08, 22. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Nochmals danke für die Begrüßung!

Habe in der letzten Wochen schon uneingeloggt hereingeschaut. Bin jetzt ziemlich entäuscht, dass die Bilder nicht dargestellt werden.

Man sieht sich. --Joachim T. 09:27, 4. Nov 2004 (CET)

Welche Bilder hast Du denn eingestellt, die nicht dargestellt werden? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:31, 4. Nov 2004 (CET)

Alle Bilder werden bei mir nicht dargestellt. Weder das Wikipedia-Logo, noch alle anderen Bilder in den jeweiligen Artikeln oder diejenigen in den Bewertungsbausteinen. Die einzigen Graphikelemente, die ich sehen kann, sind das kleine Männchen neben dem Nick und javascript-Graphik-Elemente über dem Editor. --Joachim T. 09:35, 4. Nov 2004 (CET)

Da scheint es gerade ein Problem zu geben (bei mir übrigens nicht, komisch), siehe die Diskussion dazu hier. Vielleicht kommt dabei ja noch etwas heraus --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:37, 4. Nov 2004 (CET)

Tippfehler deurscher

Danke für den Hinweis! Ich habe es sofort geändert. --Immanuel Giel 11:12, 5. Nov 2004 (CET)

Darmhirn

auf so was muss man mal kommen... Aber ehrlich, schon mit dem abschließenden Satz deshalb sei das Gehirn eine Ausstülpung des Darms (oder so ähnlich lautete das) war ich überzeugt, dass das nur Blödsinn sein kann. Nun gut, da kann ich dir ja nur viel Spaß bei der Überarbeitung wünschen :-) -- Schönes Wochenende Nocturne 14:14, 5. Nov 2004 (CET)

Ich bin enttäuscht. Offenbar gibt es hier eine Polizei, die den Fortschritt der Erkenntnis verhindern darf.

Natürlich ist das Hirn eine Ausstülpung des Darmes! Brecht erkannte dies mutatitis mutandis mit den Worten "erst kommt das Fressen...," An Euch ist wohl die Evolution spurlos vorbeigegangen. Bei einer unserer gemeinsamen Vorfahren, der Kaulquappe ist der Darm noch einbischen näher am Hirn als bei uns...

Der Lebensmittelchemiker Udo Pollmer ist. Prof. Dr. Dr.!!

Hier ist der ganze Artikel: http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=9161&CategoryID=62

IP 84.72.116.182; Nachtrag von --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Ähm... was denn? Ich habe den Artikel doch gar nicht gelöscht. Ich wollte den überarbeiten, weil ich weiß, dass es ein Darmhirn gibt, doch der Artikel war schon schnellgelöscht worden. Mit "Polizei" und "Verhindern des Fortschritts der Erkenntnis" hat das gar nichts zu tun, das war schlicht ein Irrtum eines Admin, was selten auch einmal passieren kann. Is' nicht so schlimm, ich denke, wenn Du den Artikel noch einmal neu (und gut) schreibst, bleibt er auch drin. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Jemand hat ihn ja wohl gelöscht. Ist mir auch wurscht wer. Noch einmal schreib ich ihn bestimmt nicht mehr. Es reicht, wenn es EINEN Sysiphus gegeben hat. Kann man das Löschen nicht abstellen? War das der Nocturne? Dann sag ihm bitte mal Bescheid. Ich werde das nicht mehr tun, denn für mich ist Wikipedia gestorben. Von wegen freies Lexikon. Löschen kostet einen Tastendruck, einen Artikel schreiben deren mehrere. Und Deinen Aufruf, den Artikel "gut" zu schreiben, habe ich wahrgenommen, Herr Oberlehrer. Gehören wohl auch zu der Truppe, die sich mehr Rechte einbildet oder nimmt. Der Artikel war gut! War. Um ihn besser zu machen [Prinzip vopn Wikipedia], löscht man ihn nicht zuerst. Das nennt man zerstören. Besser ist aufbauen. Man kanns natürlich auch wie im Irak machen. Erst zerstören, dann aufbauen (oder so tun) - dann verdient man doppelt. Dort Moneten, hier vergänglichen Ruhm. (Franziska Wunderlich)

Nabonid

Hallo Okatjerute, in der Löschdiskussion vom 29. Oktober ist der Eintrag Nabonid als erledigt abgehakt. Der LA ist aber noch im Artikel. Ich wollte dich da nur drauf hinweisen, weil du den LA reingeschrieben hast. MfG, [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR !?]] 23:20, 6. Nov 2004 (CET)

O.K., danke, ich habe den Löschantrag entfernt. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:08, 7. Nov 2004 (CET)

URV-Artikel

Hallo Okatjerute, berücksichtige bitte demnächst, dass auch ein Artikel, der in einer Vorversion eine URV enthält, aber nicht in der aktuellen Version, noch immer eine URV darstellt, da diese über die History erreicht werden kann. Es reicht also keinesfalls den Artikel zu überarbeiten oder einen fraglichen Absatz zu entfernen, sondern der Artikel muß gelöscht und neu erstellt werden. --Mijobe 19:43, 10. Nov 2004 (CET)

Ähmm - welchen Artikel meinst Du denn? Grüße --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 13:06, 14. Nov 2004 (CET)