Paddy

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Alte Diskussionen sind hier archiviert:

Sah so leer aus

Hallo Patrick,

mecker Speerantrag mecker mecker Navigationsleiste mecker mecker Löschvandale mecker. Schimpf mecker mach änderung rückgängig mecker schimpf . Mit freudichem Gruß dominik -- dom 00:36, 9. Nov 2004 (CET)

allgemein

Was für Probleme,, ich brauche nur 3 Wochen wikipedia-Urlaub. >:-) Observer

Artikel mit id="toc"

Hallo Paddy, ich lad die Liste unter Benutzer:Paddy/Idtoc hoch. --SirJective 23:53, 9. Nov 2004 (CET)

~~Im Dump vom 6. November finde ich überhaupt keinen Nichtartikel, der id="toc" enthält.~~ Mein Fehler :) Benutzer:Paddy/Idtoc-Vorlage. --SirJective 17:42, 10. Nov 2004 (CET)

Moin

Vorlage:Navigationsleiste Premierminister von Tuvalu --guenny (+) 13:35, 11. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Bezirk Gmunden --guenny (+) 13:48, 12. Nov 2004 (CET)

Sind inzwischen beide auf zentrale Vorlage umgestellt, wenn das die Frage war. --Pjacobi 16:15, 12. Nov 2004 (CET)

Verwirrende Bot Edits

Du machst ziemlich verwirrende Edits: Zusammenfassung="-GeoStub" aber im Diff sind nur Rechtschreibkorrekturen zu sehen [1] --Pjacobi 16:08, 12. Nov 2004 (CET)

Vorlage:GeoStub

Hallo Paddy, was hat denn Vorlage:GeoStub ausgefressen, dass Du es gelöscht hast? Meines Wissens gab es keine Löschdiskussion dazu. --Pjacobi 16:50, 12. Nov 2004 (CET)

Waren nur eine Handvoll. So eine Vorlage macht nur wirklich sinn, wenn sie auch jeder einsetzt. Die meisten (also die Mehrheit) Städte,... Stubs kommen ohne den Hinweis sehr gut aus. Die überwiegende Anteil davon bestand aus einem Satz, einer Tabelle und vielleicht aus einer Navileiste. Das sieht ein blinder mit Krückstock das es sich um einen Stub handelt. --Paddy 17:00, 12. Nov 2004 (CET)

Hüstel. Ja, so herum ist es eindeutig. Wenn Du im Artikel bist, ist alles klar. Deswegen hatte ich ja auch schon immer vorgeschlagen, alle Meta-Kategorien, und die Templates, die sie erzeugen, auf die Diskussionsseite zu setzen.

Aber umgekehrt macht es die Kategorien unter Kategorie:Stub übersichtlicher, wenn etwas vorsortiert wird.

Den Laberfasel über "due process" etc. schenk ich mir.

Pjacobi 17:16, 12. Nov 2004 (CET)

unvalides XHTML in Büdingen (Hessen)

Könntest Du Deine Änderungen bitte erklären? Durch Deine Löschaktion hast Du unser schönes kleines Inhaltsverzeichnis ("Schnellzugriff") entfernt und außerdem am Ende die Navigationsleiste "Städte und Gemeinden im Wetteraukreis" ge--Hagrid 22:40, 12. Nov 2004 (CET)löscht. Ich habe die vorherige Version jetzt ersmal wiederhergestellt. Sag uns doch bitte was Dir an der Konstruktion nicht gefällt bzw. wo es hier Prbleme gibt. Dann können wir das ja umschreiben... --Hagrid 19:57, 12. Nov 2004 (CET)

Bevor wir hier Miete zahlen müssen, habe ich die Diskussion auf Diskussion:Büdingen (Hessen) verschoben. --Pjacobi 22:44, 12. Nov 2004 (CET)

SQL-Abfragen

funzen die jetzt wieder - oder nur offline? -- srb 07:49, 13. Nov 2004 (CET)

nur offline aber das sollte doch reichen? Soviel kann man gar nicht abarbeiten ich reiße mir mit Benutzer:Paddy/Idtoc schon seit Tagen den Abend auf. --Paddy 07:51, 13. Nov 2004 (CET)

war auch nur interessehalber - die ganze Argumentation erinnert mich sehr stark an die Facettenkategorisierung: So geht doch alles um vieles einfacher, mit viel weniger Aufwand, etc. - nur gibt es das kleine Manko, dass es nicht geht ;-)

Aber abgesehen davon: das Problem ist schlicht und einfach, dass man gerade bei Stubs eben nicht davon ausgehen kann, dass die 2 bis 3 Hauptschlagworte eines Bereichs auch auftauchen - welcher Stub ist schließlich perfekt (abgesehen von ehem. Löschkandidaten)? -- srb 08:06, 13. Nov 2004 (CET)

Es gibt viel zu tun! Aber eines weis ich bestimmt: "Es ist nicht Stubs zu kennzeichnen oder zu kategorisieren." Die mit den Hauptschlagworten reichen auf jeden Fall erst einmal für sehr viel Arbeit! Und wie gesagt es ist vollständiger als diejenigen herauszusuchen die als solche gekennzeichnet sind. --Paddy 08:12, 13. Nov 2004 (CET)

Sternenfels

Hallo Paddy,
ich muss ja nicht alles verstehen, möchte aber schon mal wissen, warum du aus dem genannten Artikel die Überschriften der Vorlage entfernt hast. Ich würde sie gerne im Artikel behalten um so die Punkte zu ergänzen.
--SteveK 18:05, 14. Nov 2004 (CET)