ReclaM

Hallo ReclaM, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen und zum Beispiel Fragen beantworten. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Möglicherweise können diese Seiten hilfreich für Dich sein:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.

Und dann gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Beste Grüße von Gerbil 19:45, 23. Apr 2006 (CEST)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerngesehen...

Portal:Augsburg

Hallo! Einen guten Anfang hast du da gemacht! Wenn du weiter an der Pflege des Portals interessiert bist, solltest du dich als Betreuer bei Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen! Gruß, Fritz @ 17:35, 1. Mai 2006 (CEST) (PS: Ich bin aus Friedberg.)

Grüß dich, Fritz! Danke für die Blumen. Ja, ich habe vor, mich weiterhin um das Portal zu kümmern, bin aber wie ich mittlerweile gemerkt hab doch in so einige Fettnäpfchen getreten, was sich als Anfänger wohl nicht vermeiden lässt. Vielen Dank für deinen Hinweis, ich hab mich sogleich als Betreuer für die Portalpflege eingetragen.

Da Augsburg bisher in der Wikipedia leider noch immer viel zu kurz kommt, hoffe, ich, dass durch das Portal vielleicht dem einen oder Anderen ein Motivationsschub bzw. Denkanstoß gegeben wird und darauf so mancher Artikel folgen wird...

Ich hab heute schon mein Soll erfüllt und hab rund vier Stunden die Touri-Ochsentour durch die Innenstadt unternommen, dabei sind ca. 180 Fotos entstanden, die ich aber noch nicht durchgesehen hab. Demnächst muss ich allerdings wirklich nocheinmal losziehen und z.B. in die Jakobervorstadt, rund um den Dom, die Stadtmauer entlag, ins Textilviertel usw. usw., da ich wirklich nicht weit gekommen bin, weil es einfach unendlich viel - trotz einiger Beherrschung - zu fotografieren gibt! Alleine den Verlauf der ganzen Lech- und Wertachkanäle könnte man tagelang dokumentieren...

Falls ich demnächst eine bessere Kamera bekomme, werde ich auch mal zum Bismarckturm nach Steppach fahren und von dort ein Panoramafoto machen, aber meine derzeitige Kamera ist dafür einfach vollkommen ungeeignet.

Servus und noch schönen Feiertag, Marcel -- ReclaM 18:57, 1. Mai 2006 (CEST))

Sollte dir beim Fotografieren mal eine Straßenbahn oder eine Lok der Localbahn vor die Linse laufen, würde ich mich freuen. Ich habe mir schon seit längerem eine eigene Fototour vorgenommen, komme aber irgendwie nicht dazu. Dir auch noch einen schönen Abend! Gruß, Fritz @ 19:26, 1. Mai 2006 (CEST)

Straßenbahnen gibts hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Trams_in_Augsburg --Thgoiter ⇔ 22:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Rund um Augsburg

Hallo, bin auch neu hier bei Wikipedia und komme ebenfalls aus Augsburg. Habe bereits einige Artikel zum Thema Augsburg ( z.B. Lechviertel ) geschrieben. Bei einigen Artikel hast du Verbesserungen bzw. Bilder eingefügt, bin dir dafür sehr dankbar. Am Anfang ist es halt noch ziemlich schwierig die umfangreiche Funktionen des Wikipedias herauszufinden. Nach dem ich gelesen habe das du einige Fotos von Augsburg gemacht hast, könntest ja mal ein paar auf den von mir erstellten noch bildleeren Seiten, Maxstrasse oder Domviertel einfügen ( falls vorhanden ). Wir als Augsburger sollten halt zusammenhalten. Es gibt noch zahlreiche Artikel über Augsburg die weltweit über Wikipedia verfügbar sein sollten. (20:49, 4. Jun 2006 84.56.43.203)

Hallo, willkomen bei der Wikipedia, vielen Dank für dein Lob, das kann ich nur zurück geben.

Zu allererst habe ich eine kleine Anregung bzw. eine Bitte an dich und zwar, möchtest du dich nicht bei Wikipedia anmelden? Beispielsweise ist dann durch deinen Benutzernamen auf Dauer Nachvollziehbar, was genau von dir stammt und was nicht. Wie das genau funktioniert und die sonstigen Vorteile dabei kannst du hier nachlesen.

Natürlich, das mit den Funktionen ging bzw. geht mir ab und zu noch immer genauso wie dir, aber mit der Zeit kommt das alles. Ansonsten findest du stets an der linken Seiten die Hilfefunktion, die bei mir so gut wie noch nie eine Frage offen gelassen hat, ansonsten gibt es auch noch ein Tutorial, das für die ersten Schritte meiner Meinung nach in jedem Fall recht hilfreich ist.

Bilder habe ich wirklich noch einige hier, die ich allerdings mangels Zeit nur immer wieder häppchenweise veröffentlichen kann, weil ich mein Studium jetzt schon genug vernachlässige, aber da gibt es auf jeden fall noch mehr von mir. Gerade deinen Maxstraßenartikel hab ich eben mal überflogen und etwas illustriert.

Deinem letzen Satz kann ich nur zustimmen, auf ans Werk.

Und zu guterletzt noch etwas, Kommentare bei Wikipedia bitte stets mit drei Tilden unterschreiben, wie das genau funktioniert kannst du hier nachlesen. --ReclaM 21:46, 4. Jun 2006 (CEST)

Bahnhof Augsburg-Inningen

Sicher ist das Bild Bahnhof Augsburg-Inningen 7.jpg relevant für den Artikel. Da der Uploader aber keinerlei Lizenz angegeben hat, sollte es nicht verwendet werden. --Eva K. ^Post 09:27, 10. Jul 2006 (CEST)

redundante Kategorien

Hi ReclaM! Du hast ja gerade einige Umkategorisierungen vorgenommen, u.a. auch für Seen (bspw. Dutzendteich). Diese waren bereits in der Kategorie 'See in Bayern', welche wiederum schon in der Kategorie 'Geographie (Bayern)' war. Die zusätzliche Kategorisierung ist also redundant. Ich mach das für die Seen mal wieder rückgängig. Grüssle, --Gnu1742 11:28, 19. Jul 2006 (CEST)

arrgh... ich hab irgendetwas falsch gelesen. Sorry! --Gnu1742 11:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Studiengebühren FH Augsburg -> Quelle?

Hi ReclaM, du hast auf der Seite der FH Augsburg den Punkt Studiengebühren ergänzt, und geschrieben dass die Gebühren stufenweise auf 500€ angeboben werden sollen. Könntest du mir dafür eine verlässliche Quelle nennen? Wäre nett, Grüße aus Lechhausen, --84.56.51.109 00:59, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ja kann ich [1].

Gruß Marcel --ReclaM 10:06, 7. Sep 2006 (CEST)

Portal:Augsburg

Würdest du dich bitte als Portalgründer gegebenenfalls auch mit anderen Personen als Betreuer/Ansprechpartner in Portal:Augsburg/Info eintragen? Das wäre sehr nett. - Helmut Zenz 11:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Bzgl. Artikel "Danny Keen"

Bzgl. Löschantrag Artikel Danny Keen - Möglicherweise gehören Sie nicht zur Zielgruppe eines 20-jährigen Sängers, deswegen ist Ihnen, trotz Ihres Wohnortes in Augsburg, der Name wohl unbekannt. Schauen Sie doch mal ins Medienarchiv der Augsburger Allgemeine. Dort werden Sie mindestens 15 Artikel über den Sänger finden. Bitte recherchieren Sie bevor Sie falsche Aussagen abgeben.

Augsburger Ausflüge

Hallo !

• Ich habe ein Wikibuch über Augsburger Ausflugsziele begonnen.
• Siehe [2]
• Schauen Sie es sich vielleicht einmal an. Mitarbeit willkommen.

Mfg Benutzer:Rho

Exzellenzinitiative für Augsburg

Hallo ReclaM,
da du generell viel an den Augsburger Artikeln arbeitest und im Speziellen auch am Stadtartikel, wollte ich dich nur kurz informieren, dass ich den Artikel vor wenigen Minuten zur Exzellenz vorgeschlagen habe. Ich hoffe, dass das für dich in Ordnung geht und du keine Einwände dagegen hast. Allerdings war auf der Diskussionsseite das Thema angesprochen worden und hatte keinen Widerspruch bekommen.
Einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Mathiaslutz 15:37, 29. Dez. 2006 (CET)

Hi Matthias, super was du da in letzter Zeit positiv verändert hast! Denke auch, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, die Abstimmung über die Exzellenz erneut zu starten. Die Chancen stehen meiner Meinung nach alles andere als schlecht für ein positives Ergebnis.

Dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr! Gruß Marcel --ReclaM 15:45, 29. Dez. 2006 (CET)

Infoboxen bei den Augsburger Stadtteilen

Hallo, ich wollte nur drauf hinweisen, dass die Infoboxen wieder entfernt werden müssen, die sind eindeutig gekennzeichnet: Infoboxen nur für selbständige Kommunen, nicht für Orts- und Stadtteile! --Roterraecher 00:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Ups, hab glatt vergessen zu sagen, wo das steht: unter Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. --Roterraecher 01:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo, danke für deinen Hinweis. Allerdings verstehe ich nicht, dass bei anderen Artikeln hier eine Ausnahme gemacht wird. Etwa bei Stuttgart Stuttgart-Degerloch z.B. wird diese Infobox bereits seit 2004 eingesetzt und keiner stört sich daran. Ähnlich sieht es bei Dresden aus, z.B. Innere Altstadt (Dresden) (hier seit 2005). Genauso in Berlin, z.B. Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg. Nicht anders in Hannover, z.B. Mitte (Stadtbezirk in Hannover). Mehr Beispiele brauche ich denke ich nicht zu bringen.

Warum also sollte diese Infobox, die eindeutig nur Vorteile bringt wieder entfernt werden, wenn dies bei anderen Städten auch nicht durchgeführt wird? --ReclaM 06:59, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Infobox muss auch dort entfernt werden. Ich bin momentan erst bei Bayern, dort wirst du bei Orts-/Stadtteilen keine Infoboxen mehr finden (bin aber erst beim Buchstaben R) ;)

Der Grund liegt darin, dass die Infoboxen bei Ortsteilen eben keine Vorteile bringen, z.B.

• da die Angaben in den Infoboxen bei Ortsteilen ja großteils identisch wären mit den Angaben bei der Gemeinde-Infobox
• um auf den ersten Blick unterscheiden zu können, ob es sich bei einem Artikel um eine Gemeinde oder einen Stadt-/Ortsteil handelt
• zudem können die Informationen leicht in den Ortsartikel integriert werden - bei selbständigen Gemeinden können die Informationen in der Fülle des Textes untergehen, bei Ortsartikeln dagegen i.d.R. nicht

Es kann sein, dass einzelne Artikel eine Ausnahme sind und die Infobox nen Vorteil bringen würde, aber die Einheitlichkeit ist demgegenüber zu bevorzugen. Gruß, --Roterraecher 10:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Sämtliche Punkte, die du aufgeführt hast sehe ich leider komplett umgekehrt. Für mich ist diese Infobox eine klare Bereicherung. Gut, dass sie bei einem Ortsteil von einem Dorf mit vielleicht 500 Einwohnern keinen großen Nutzen bringen mag, ist mir auch klar. Wenn aber ein Stadtteil alleine gut und gerne über die Ausmaße einer mittleren Stadt verfügt, finde ich, dass solch eine Infobox klar zur Übersichtlichkeit beiträgt. Sie sorgt einfach für eine klare Struktur. Den Punkt mit der Verwechslungsgefahr sehe ich auch in keinster weise. So viel Intelligenz traue ich den Lesern der Artikel schon zu, dass sie zwischen Hauptort und Orts- oder Stadtteil unterscheiden können. Die Infoboxen für die Stadtteile unterscheiden sich ja schon allein in der Optik meist erheblich von der Standardbox. Deinen Standpunkt zur Einheitlichkeit kann ich ebenfalls nicht nachfollziehen, denn wo nützt die schönste Einheit etwas, wenn sie eindeutig zu Nachteilen führt. --ReclaM 13:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Das ist deine Sicht der Dinge. Das ganze wurde allerdings zur Genüge ausdiskutiert - wie du ja auf den beiden Vorlagenseiten sehen kannst, einigte man sich darauf, dass nur selbständige Kommunen eine Infobox erhalten sollen. Ich wäre dir dankbar, wenn du daher die Infoboxen entfernst --Roterraecher 16:27, 8. Jan. 2007 (CET)

Jetzt hast du ja schon wieder was neues reingestellt - es ist noch nicht entschieden, wie bei Großstädten die Versorgung mit Infoboxen in Zukunft aussehen soll. Dass jede Großstadt ihre eigene Infobox-Vorlage erhält ist Quatsch, daher ist auch die neue Augsburg-Vorlage nicht sinnvoll. Wenn du unbedingt sofort in den Augsburger Artikeln eine Infobox drinhaben möchtest, dann kannst du Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde verwenden - allerdings frage ich mich schon, warum das ganze nicht noch ein paar Tage warten kann, bis die Sache geklärt ist. Die soeben von dir eingefügten Infoboxen müssen jedenfalls wieder raus. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 02:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe soeben alle Revertierung von Roterraecher zurückrevertiert. Denn wenn man einen Löschantrag gegen die Box stellt, sollte man zumindest das Ergebnis abwarten bevor man in einem Edit-War die Boxen revertiert. Da diese Box auf Basis der Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingerichtet wurde, ist dieser Löschantrag sehr unüberlegt, Denn RR hat auf der Diskseite noch kurzvorher als eine der Alternativen vorgeschlagen, das die Vorlage:Ortsgliederung als Basis bestehen bleiben kann, siehe ([3]) Gruß Schweinepeterle