Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Benutzer:Pheromon

Pheromon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offensichtlich ein Problem ein Nein als Zeichen der Ablehnung zu akzeptieren und stört auf meiner Benutzerdisk. Schon wieder ein Kackbalken. Starker Sockenpuppenverdacht. -- Achates Differenzialdiagnose! 03:20, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das völlig unsinnige AP ist gelöscht, der Benutzer deutlich angesprochen. Er mag eine Sockenpuppe sein, für nachweisbar bzw. deutlich genug halte ich das aber (noch) nicht. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 03:32, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke! -- Achates Differenzialdiagnose! 03:43, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unsinn. Ich vandalisiere nicht, sondern mede ein Admin-Problem auf der dafür vorgesehenen Seite. Ich bitte um Wiederherstellung der Meldung, und sachliche Prüfung. Und bitte auf Fäkalsprache verzichten, das macht die Sache nicht besser.--Pheromon 05:30, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jau, das isser wieder. Hier sind die restlichen Sockenpuppen. Bitte alles revertieren und endlich mal die ganze Farm sperren ... er versucht es seit Monaten immer wieder. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:15, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Vollständigkeit halber: Hat sich danach auch noch als 84.190.231.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausgetobt. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:34, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich das richtig sehe, hat sich einer der Beteilitgten am edit war, Nis Randers, der Mühe unterzogen, alle meine Bearbeitungen und sogar einen Diskussionsbeitrag zu löschen. Meine Meldung dieses Vorfalls unter Probleme mit Admins war also wohl doch nicht mißbräuchlich ... --Pheromon 12:49, 1. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag: Jetzt wird auf meiner Diskussionsseite hier in einer Weise verunglimpft, die obige einleitende Beleidigungen von Admin Achates ("Kackbalken", "Starker Sockenpuppenverdacht") in milderem Lichte erscheinen lassen. Ich bitte um Seitenschutz für meine Diskussionsseite. Und das hier sollte auch adressiert werden. --Pheromon 13:06, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mir kommen gleich die Tränen. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:46, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da sage noch einer, hier würde schnell gesperrt. Wie dem auch sei: Das wurd mir dann doch etwas zu bunt und ich habe ihm 3 Tage Pause gegönnt. --Gnu1742 13:59, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was ihn wegen einer hinreichend großen Anzahl von Alternativaccounts nicht wirklich stören wird. Nun ja, abwarten und beobachten. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 01:20, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Iron Maiden (erl.)

Iron Maiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus & Linkspam — ^ABF — 19:47, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nun hat heute eine IP zweimal einen Link eingestellt - das war's. Dafür lohnt noch keine Sperre. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:52, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Davor kam aber auch nix gescheites von IP´s und ich denke, dass das auch so bleiben wird. — ^ABF — 19:55, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dann hättest Du eine Sperre für die IP beantragen sollen. Wahrscheinlich ist er aber eh schon weg. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:57, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja...

(cur) (last) 19:52, 1 June 2007 (edit) S1 (A/V) (Talk | contribs) m (Änderte den Seitenschutzstatus von Iron Maiden: Barbaren [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:52, 1. Jul. 2007 (UTC))) ---> erl. — ^ABF — 20:01, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Brunnenbau, versucht einen Werbelink, der angeblich UNICEF-Partner sei, zu platzieren-- Schmitty 21:17, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das war zuletzt um 12:35 Uhr. Ich hoffe, dein langer Mittagsschlaf war wenigstens erholsam! :-) --Fritz @ 21:22, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da er sich eigentlich von mir fernhalten will[1] verstehe ich sein ständiges revertieren nicht. --Schmitty 21:24, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm. Aber da er den Editwar aufgegeben hat, sehe ich im Moment keinen Grund zum Handeln. Sollte er ihn allerdings fortsetzen... --Fritz @ 21:58, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Link war bereits vorher drin, und wurde von Schmitty ohne ausreichende Begründung entfernt. Ich hatte begründet warum er drinnen bleiben soll, und wiedereingestellt. Der Edit-War wurde dann von Schmitty begonnen, da er ohne jede Begründung revertierte. Der sogenannte angebliche Werbelink eines Partner der UNICEF, ist im übrigen wirklich kein solcher, und gehört er in den Artikel hinein, da er Hinweise zum Brunnenbau gibt. Der Artikel gehört auch zu meinen Interessengebieten, und ich sehe keinen Grund mich aus solchen fernzuhalten, daher würde ich sagen, Schmitty soll sich bei seiner Jagd auf Weblinks einfach mal etwas zurückhalten, und nicht so tun, als ob er das Maß der Dinge ist. Zumal seine Diskussionsformen sehr unsachlich sind, und er ständig irgendwas sinnlos revertiert, siehe auch hier. und hier--Label5 09:42, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Serfanoo

Serfanoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter Linkspammer, womöglich auch als Benutzer:Kev92 unterwegs. --Scooter ^Sprich! 01:17, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Restlaufzeit verbraucht - abgeschaltet. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:23, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bemerkung: Jetzt auch Kev92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), aber wenigstens auf meiner Diskussionsseite. --Complex 01:18, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:9917500M

9917500M (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein neuer Account der Person, die schon als 179955M (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt ist. Beide Benutzer waren bzw. sind seit einigen Wochen ausschließlich im Artikel Margarita Mathiopoulos (Versionsgeschichte) aktiv.

Im Einzelnen:

Hier, hier, hier, hier, hier und hier sind URVen von Benutzer:179955M – schwer zu verlinken, da als URV ja nur noch für Admins einsehbar – entfernt worden, der versucht hatte, den Wikipedia-Artikel durch den Lebenslauf von der offiziellen Webseite der Person zu ersetzen (und ihn damit der offiziellen Website praktisch „gleichzuschalten“). Detailliertere Erläuterungen habe ich einem Neu-Wikipedianer auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben.

Hier, hier und hier versucht nun Benutzer:9917500M (gestern angemeldet), Teile der vorigen Änderungen erneut in den Artikel einzufügen. Streifengrasmaus' Kritik daran ignoriert er wieder durch die beiden nachfolgenden Reverts, wie immer ohne Bearbeitungskommentar.

Ansprechversuche scheinen mir nach den Vorlage:Permalink mit dem ersten Account – über Tage hinweg wenig bis gar keine Reaktion trotz anhaltenden Revertierens – ziemlich aussichtslos. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 02:41, 2. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Durchaus interessant, wenn auch für die Vandalismusmeldung vielleicht nicht unmittelbar relevant: Der erstgenannte Benutzer behauptete, Margarita Mathiopoulos habe der Änderung „zugestimmt“ ... honny soit qui mal y pense. [Beantworten]

unbegrenzt -- Achates Differenzialdiagnose! 03:46, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Hjaekel

Hjaekel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es kann ja wohl nicht angehen, dass dieser Benutzer fast unbehelligt über mehrere Stunden im Akkord über 500 unsinnige Edits tätigt und er die QS-Kategorien der WP leerräumt ohne Rücksicht auf den Zustand der bereffenden Artikel. In mindestens einem Fall hat er sich sogar einen Editwar geliefert. Ich erwarte, dass im Wiederholungsfall eingegriffen und der User gesperrt wird. --Harro von Wuff 05:14, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nenne bitte ein paar Diff-Links bei denen ein konkreter Verstoß zu sehen ist. --RalfR 05:30, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wo zum Beispiel ist der Edit-War, von dem du oben sprichst? --RalfR 05:37, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK) Ähem. Da wär ich doch auch sehr für. Soweit ich das verfolgt habe, hat der gescholtene Benutzer vollkommen in Übereinstimmung mit Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft gehandelt. Dort heißt es nämlich:

„Vollkommen offensichtliche Lücken, wie z. B. der "Lebenslauf" bei einer Biographie, die nur aus einem einzigen Satz besteht, müssen nicht gekennzeichnet werden.“

Über den Sinn und Unsinn dieser Kategoriebeschreibung kann man sicherlich trefflich streiten. Über den Sinn und Unsinn des Wartungsbapperlklebens auch. Das ist jedoch hier unerheblich. Dies ist die Vandalensperrseite. Und Vandalismus konnt ich keinen sehen. -- PvQ 05:42, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte ja noch nicht von Missbrauch dieser Seite sprechen, sollten allerdings keine konkreten Verstöße durch den VM Steller nachgewiesen werden, so ist es ein Missbrauch dieser Seite. Dieser hätte entsprechende Folgen. --RalfR 05:47, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]