Diskussion:Panzer (1933–1945)

Mein Urteil

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Arne, diesen Artikel kannst Du mit dieser Struktur prinzipiell so einstellen. Vielleicht solltest Du noch die Filetstücke vom derzeitigen Artikel „Panzer“ übernehmen. Über das weitere Vorgehen würde ich dann im Portal beraten. Mache mich jetzt an die Überarbeitung der Kleinigkeiten. Meiner Meinung nach ist Dir die Bebilderung technisch gelungen (keine merkwürdigen Überschriften o. ä.), ich weiß allerdings nicht, inwieweit andeere dies schon als überfrachtet ansähen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 21:04, 27. Mär. 2007 (CEST) PS (nach dem ersten Korrekturlesen): Der Artikel bedarf noch sprachlicher Überarbeitung und vielleicht einer besseren Gliederung der Unterabschnitte. Bitte versuche soviele Kaliber wie möglich ausfindig zu machen, die Du verlinken kannst. Du solltest vielleicht auch die Bedeutung und Unterschiede zwischen dfen Kalibern erklären.Beantworten

Mach ich am Wochenende sehr gerne. Es ist ja erstmal eh die Rohfassung :-). Danke für das Lob. Ich habe das an einem Tag quasi runtergeschrieben und werde das auch noch auswalzen. --Arne Hambsch 18:06, 29. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Marder III

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab mal den Marder III als Ausführung des Panzer III entfernt, da der Marder III auf dem Panzer 38(t) basierte. Gruß, --Koenighondo ↑ 20:17, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

War ne gute Idee. Mein Fehler... Ich habe den 38(t) jetzt ergänzt vielleicht stellen wir ihn da dazu. --Arne Hambsch 12:56, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das sollten wir auf jeden Fall, ich denke in dieser Rubrik sollte er nicht fehlen. Gruß, --Koenighondo ↑ 18:10, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Marder III drin. erledigt. --Arne Hambsch 19:55, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Panzer der Westalliierten

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der britische Tank Mk. E fehlt. Wäre insofern erwähnenswert, da er als Lizenznachbau in der Sowjetunion als T26 seinen Dienst tat und in Polen als 7TP zu Kriegsbeginn eingesetzt wurde. Als Beutefahrzeug der Wehrmacht war er noch bis mind. 1940 im Einsatz. Leider hat der Panzer bislang noch keinen eigenen Artikel. --Koenighondo ↑ 04:11, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Den Abschnitt Panzer der Westalliierten auf amerikanische und britische Modelle zu beschränken, halte ich für falsch. Frankreich hatte mit dem Hotchkiss H-39, Hotchkiss H-35 und dem Renault R-35 eine zumindest zahlenmäßig ansehnliche Panzertruppe. --Koenighondo ↑ 04:28, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

zusammenfassende Ausführungen/ Überblicke

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja was mir auffällt ist, dass sich bei den einzelnen Länder bereits nach sehr kurzer Einleitung auf die einzelnen Typen gestürtzt wird, da fehlt mir ein wenig der größere Bogen, siehe z.B. fehlts bei der Sowjetunion noch an nem Geschichtsteil ähnlich zum deutschen oder an zusammenfassungen, z.b zur UdSSR: Bau von Kampfpanzern und Sturmgeschützen, Einsatz derer etc. Dafür lieber die Ausführungen zu den einzelnen Modellen kürzen. Die Absätze sind aber sicher nicht leicht zu formulieren. Wo sind die Experten? MfG --D.W. 02:30, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Das stimmt natürlich. Auch das wichtige sowjetische Sturmgeschütz SU-76 glänzt durch Abwesenheit.--Avron 13:16, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Für die Sowjetunion erledigt. SU-76 ist auch drin. --Arne Hambsch 13:31, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Westalliierte habe ich auch ein wenig mehr eingeleitet. --Arne Hambsch 14:22, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten