Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte 1
| Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen. Wenn extreme persönliche Angriffe eine Rolle spielen bzw. private Daten betroffen sind, kannst Du alternativ auch den drei CheckUser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen.
Begründe bitte, warum die Abfrage nötig ist und liefere klare und nachvollziehbare Belege (Diff-Links), inwiefern Account-Missbrauch stattgefunden hat. Alte Anfragen sind im Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert. |
Momentan keine Anfragen
(26. Mai) - Hurrliboy (Nachfolgeanfrage II zu Sonja Sunkist et al.)
Ich möchte wissen, ob der o.g. Benutzer Hurrliboy Teilnehmer der in diesem CU-Verfahren aufgedeckten Sockenpuppenfarm ist. Die Themen sprechen mir sehr dafür, da es aber wieder die Dr. Jekyll-Seite zu sein scheint, ist es nicht ganz so offensichtlich wie die vielen Mr. Hydes, die mir in den letzten Wochen wieder untergekommen sind. Dazu bitte noch die offensichtlichen Sockenpuppen Der_schwarze_Thanner und Falkwilly, die ihn in dieser Löschdiskussion unterstützen.--Harald Krichel 17:37, 26. Mai 2007 (CEST)
- Die obige Anfrage wurde im IRC ergänzt und näher erläutert durch Nennung dezidierter Edits bzgl. der zuletzt aktiven Accounts sowie diversen justiziablen IP-Edits und Beleidigungs-Accountanlagen in verschiedenen Projekten (s. Meta u. [1]).
- Hierbei handelt es sich eine weitere Nachfolgeanfrage zu der ausgeführten Abfrage von Dezember 2006 und der ersten Nachfolgeanfrage von Januar 2007 (siehe dort). Die Abfrage werde ich demzufolge ausführen, Ergebnismitteilung folgt. --:Bdk: 13:03, 27. Mai 2007 (CEST)
Hallo,
nachdem ich mir eben von Benutzer:Primus von Quack im Chat vorwerfen lassen musste, dass das hier ich gewesen wäre bitte ich darum gegen mich und Benutzer:Tutto Completto die CU-Abfrage durchzuführen, um diesen unhaltbaren Vorwurf zu entkräften. Leider wird dem Benutzer:Primus von Quack zumindest durch den Benutzer:DerHexer geglaubt, sodass diese CU-Abfrage unbedingt notwendig ist. Vielen Dank im Voraus. -- Callipides Disputatio δ 13:26, 27. Mai 2007 (CEST)
- Das wird nichts werden, da ein Check-User keinen "Unschuldsbeleg" erbringen kann.--Wiggum 13:30, 27. Mai 2007 (CEST)
- Etwas anderes, ist mir leider nicht eingefallen. -- Callipides Disputatio δ 13:32, 27. Mai 2007 (CEST)
- (BK) Hä? Ich glaube hier niemandem (mehr) etwas, was ich nicht beurteilen kann. Und das Gegenteil habe ich nie behauptet. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 27. Mai 2007 (CEST)
Ich sehe nichts, was gegen die CU-Abfrage spricht und bitte deshalb nochmals darum, diese so schnell wie möglich durchzuführen. Danke. -- Callipides Disputatio δ 13:40, 27. Mai 2007 (CEST)
Durch die Abfrage kann allenfalls die Identität nachgewiesen werden (z.B. wegen gleicher IP-Adresse), nicht aber die Nicht-Identität; ich z.B. kann zwischen 3 Providern wählen und könnte so problemlos Mehrfach-Edits tarnen. --Gerbil 13:50, 27. Mai 2007 (CEST)