Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/archivierung2007-2010

Dieser Benutzer ist Administrator.

Archiv

Wo brennt's?

Hallo, Da Du Administrator mit dem Fachgebiet Kunst bist wende ich mich an Dich. Ich habe den Artikel über Origami von Grund auf überarbeitet und den Änderungsvorschlag im Diskussionsbereich des Selben Artikels abgespeichert. Derzeit ist der Hauptartikel zur Bearbeitung gesperrt, aber vielleicht ist es ja irgendwie möglich meinen Artikel zu übernehmen. Übrigens wurde einer der Links die ich einbauen wollte fälschlicherweise als Spam erkannt und nicht akzeptiert (Endung dl.am).

Liebe Grüße Anna (origami_8)

Hallo Anna, der Artikel ist nur für nicht angemeldete Benutzer gesperrt, da er (wie die Versionsgeschichte zeigt) häufig von nicht angemeldeten Nutzern (sog. IPs, die - wie Du auf der Artikel-Diskussionseite - nur mit einer Nummer erscheinen) mit Unfug versehen wurde. Mein Rat: melde Dich an, dann können auch andere mit Dir über den Artikel "sprechen". Und gleich noch etwas zu Deiner Liste der Weblinks: Vereine oder mehr oder weniger "private" Seiten solltest Du nicht verlinken, die werden in der Regel wieder entfernt, siehe dazu WP:WEB. Grüße --Felistoria 01:11, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Felistoria, Danke für die Hinweise. Ich habe mich angemeldet und noch einige Verbesserungen an dem Artikel vorgenommen, trotzdem ist der Hauptartikel noch zum Bearbeiten gesperrt.

Zu den Weblinks: Die meisten die sich für Origami interessieren sind auf der Suche nach Diagrammen oder Ansprechpartnern in Ihrer Nähe. Beides bieten die Organisationen zu denen ich verlinkt habe (unentgeltlich natürlich). --Origami 22:32, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Origami, ich habe Dir etwas auf Deine noch leere Benutzer-Diskussionsseite geschrieben. Übrigens kannst Du Dich auch auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellen (musst Du aber nicht), dann erscheint Deine Signatur blau. Grüße --Felistoria 23:59, 15. Mai 2007 (CEST)

Revert

Servus Felistoria. Magst du mir verraten, warum du hier Doudo revertiert hast? --Gardini 22:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Hast recht mit der Frage, ich hab die Version missverstanden - ich setz es wieder hin, sorry. Danke für die Nachricht und Grüße von --Felistoria 22:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Okay, danke. Ich bin bei Hubertls Kandidatur nur etwas sensibilisiert, weil es da eine Tendenz gibt, Kommentare contra Hubertl zu entfernen. Viele Grüße, --Gardini 22:24, 12. Mai 2007 (CEST)

@Gardini: Danke Dir, da warst Du glatt schneller als ich;)

@Felistoria: Inwiefern denn mißverstanden? Hätte ich das irgendwie vermeiden können? Grüße --Doudo 22:34, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo @Doudo: nein, ich war zu dusselig - ich hatte verstanden, dass Hubertl den Kommentar nicht wollte, mein Fehler. Entschuldige bitte. --Felistoria 22:37, 12. Mai 2007 (CEST)

Was für einen Unterschied hätte das gemacht? --Doudo 22:38, 12. Mai 2007 (CEST)

Weiß ich nicht, Doudo, ich habe einfach beim Blick in die Versionen die Zuordnungen verwechselt, das ist alles. Ich hab's auch bereits wieder gerichtet. Ok? Gruß --Felistoria 22:41, 12. Mai 2007 (CEST)

Würde das wirklich gerne verstehen. Was hast Du wem fälschlicherweise zugeordnet? Darf Hubertl Deiner Meinung nach darüber befinden, welche Kommentare zu seiner Wahl stehen bleiben dürfen und welche weg sollen? Du sprichst in Rätseln. Ich bin irritiert, --Doudo 22:46, 12. Mai 2007 (CEST)

Doudo, so leid es mir tut: ich kann Deine Frage nicht beantworten; ich habe mich geirrt, das ist alles. --Felistoria 22:49, 12. Mai 2007 (CEST)

Meine Fragen sind wirklich sehr einfach. Du verlierst gerade massiv an Glaubwürdigkeit. Schade, daß Du Dich derart verweigerst. --Doudo 22:53, 12. Mai 2007 (CEST)

Dann kann ich das eben nicht ändern, Doudo, und muss damit leben. --Felistoria 22:55, 12. Mai 2007 (CEST)

Wäre es Dir lieber, wenn ich hier frei darüber spekuliere, als das Du offen eingestehst, wo genau Dein Denkfehler lag? --Doudo 23:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Selbstverständlich. --Felistoria 23:23, 12. Mai 2007 (CEST)

Selbstverständlich ist das ganz sicher nicht, aber bitte: Könnte es so gewesen sein, daß Du annahmst, Hubertl selbst hätte kurz zuvor meinen Kommentar gelöscht, weil er ihm nicht schmeckt?[1] Und Du hättest daraufhin spontan angenommen, dies sei sein gutes Recht, so wie dies ja überwiegend auch bei Benutzerseiten gesehen wird? Immerhin ist das ja seine Wahlseite. Dummerweise wären derartige Gedanken aber völlig unpassend, da dies eine offizielle Wahlveranstaltung ist, bei der seine Löschung nicht unter Hausrecht fiele, sondern weit eher als Manipulationsversuch gewertet würde.
Inzwischen könntest Du eine dunkle Ahnung haben, daß, was Du intendiertest, Beihilfe zur Wahlmanipulation gewesen wäre. Weiterhin könnte Dir das nun ziemlich peinlich sein, da Du die grundsätzliche Einstellung, die sich daraus ableiten ließe, nach außen hin nicht offiziell vertreten möchtest oder gar nichteinmal mehr dahinter stehst. Letzteres wäre wünschenswert. Leider fehlt Dir jedoch der Schneid, all dies offen darzulegen [2] und Du hoffst vielleicht insgeheim, daß keiner die wahren Hintergründe Deines Handelns nachvollziehen kann.

Kommt das so in etwa hin? --Doudo 00:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Hubertl hat keine Wahl manipuliert, sondern ein Tollposting von der Stimmenseite auf die Diskussionsseite verschoben. Deine Contra-Stimme wird schon gezählt, keine Bange. Du darfst eine Abstimmungsliste nicht mit einer Diskussion verwechseln. --90.187.187.232 00:19, 13. Mai 2007 (CEST)

Darauf wär ich in der Tat nicht gekommen. Und nun schert euch von dannen. Danke. --Felistoria 00:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Gerade wollte ich Deine Geduld gegenüber inquisitorischen Penetranzlern lobpreisen... ;-) Alles klargegangen mit den Rundstücken? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:43, 13. Mai 2007 (CEST)

Gegessen :-) lg --Felistoria 01:02, 13. Mai 2007 (CEST)

?

Was ist eine Sperr-Schippe ? Ich wusste nicht das Du so hart arbeiten muß, wo es doch Knöppe dafür gibt :-) --Catrin 16:25, 15. Mai 2007 (CEST)

Dier Knöppe sind nur fürs Grobe, die Schippe ist das pädagogische Instrument, damit gibt's eins hinter die Löffel. Grüße:-) --Felistoria 16:28, 15. Mai 2007 (CEST)

Naja, ich frag mich grad ernsthaft was wohl besser ist - eins mit der Schippe rüber zu kriegen oder sich mit ihren Krallen beschäftigen zu müssen... Wobei der Ton, den sie anschlägt - mein erster Gedanke war *rrrrrr* (und den zweiten Gedanken behalte ich für mich, wenn ich nicht auch Bekanntschaft mit den Pfötchen machen will) ;-) --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 17:47, 15. Mai 2007 (CEST)

Keine Sorge, Marcl1984, die Schippe ist aus Theaterpappe und ich fauche auch nur gaaanz selten, die weitaus meisten Diffs, die Du findest, schnurren ...:-) --Felistoria 23:09, 15. Mai 2007 (CEST)

Diff, Diff - irgendwie steh ich grad auf meinem Schlauch... --Marcl1984 ?! | Bewerte mich! 10:11, 16. Mai 2007 (CEST)

"Maßregelungen"

Maßregelung durch elefantöse Despoten - das wird die Probleme der Wikipedia lösen!

Du hast Benutzer:Harlemer bei "Smoking Joe" gemaßregelt. Okay. Genausogut kannst du aber auch "Smoking Joe" selbst maßregeln, denn er hat vor dem Edit-War Benutzerbeiträge verändert. Das finde ich ziemlich ungerecht von dir, dass du so einseitig bist, denn anscheinend hat Smoking Joe selbst den Edit-War provoziert. --87.123.111.179 21:33, 16. Mai 2007 (CEST)

Nö. Ich hab niemanden gemaßregelt, schon gar nicht auf Benutzerseiten; ich habe gepetzt auf VM, aber über Benutzer:Haarlemer mit 2 a, und der ist gesperrt. Und über Dich und den Deinen mit einem a geh ich auch gleich petzen, wenn Du Dich hier nicht davonmachst. Guten Abend. --Felistoria 21:39, 16. Mai 2007 (CEST)

Tu, was du nicht lassen kannst. Es ist immer wieder interessant, was Wikipedia so an Admins hat... solche wie du werden leider immer häufiger. EOD. --87.123.111.179 21:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Zur Info: [3] [4] - er kann sogar bilder hochladen. ein pluspunkt. dachte ich gehe mal auf entspannungskurs. vielleicht reicht ein monat. Gibt es ein WK-Podium für solche Fälle? --Smoking Joe 22:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Nö. Dafür haben wir hier genügend Dickhäuter. --Felistoria 22:50, 16. Mai 2007 (CEST)

Wiki-Norm bei Werktiteln von Künstlern

Ach Felistoria, jetzt habe ich alle Werktitel von Beuys im Artikel kursiv und in Anführung gesetzt und jetzt beißt sich das mit den Zitaten, die auch so formatiert sind. Wie macht man das denn jetzt richtig? --Thot 1 17:51, 22. Mai 2007 (CEST) PS: Verzeih die Störung. Hendrike hat mir eine Lösung gegeben. Gruß --Thot 1 20:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Beuys

Hallo Felistoria, wie Du ja sicher schon mitbekommen hast, will Zita wieder mitspielen, was Thots (und der anderen) Arbeit schon wieder zu behindern scheint. Kannst Du Dir die Sache bitte auch mal ansehen und diesmal vielleicht die Federführung übernehmen? Nicht, daß Zita alias Achilleus das auf die persönliche Ebene zieht und behauptet, ich würde privates Mobbing betreiben. Gruß, --Stullkowski 15:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte längst die dort tätigen Benutzer darauf hingewiesen (per Mail); ich habe ein klitzekleines bisschen den Eindruck, dass da ernsthaft niemand will, dass dieser Artikel einmal fertig wird - so eine Art Beuys'sches Vermächtniseditieren, alles im Fluss etc. Bin gleich weg für ein paar Tage, sehe nächste Woche nochmal nach. Viele Grüße von --Felistoria 15:09, 25. Mai 2007 (CEST)

Natürlich will ich einmal den Artikel zuende bringen. Nur fehlt noch Arnis, der Ende des Monats wiederkommt. Er wollte auch noch einen Beitrag dazu leisten! --Thot 1 15:58, 25. Mai 2007 (CEST)

Also ich beschränke mich nur noch auf Aufräumen der Beuyschen Party und Flaschen wegbringen sprich QS + Schadensbegrenzung. Warten wir eben den Arnis ab und alles wird gut ;-) -- Hendrike ♒ 16:01, 25. Mai 2007 (CEST)