Coaster2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt einen denkbar schlechten Start hin. Ansprache erfolgt. --Kickof 09:12, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nochmal und er ist weg. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:17, 23. Mai 2007 (CEST)
Durch Benutzer:Mobilundsicher werden wiederholt grausige Zappelbilderweblinks mit Dröhnemusik eingestellt. Ansprache bisher erfolglos. Thorbjoern 09:54, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:217.227.248.79 (erl)
217.227.248.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter Singer C-M ?! +- 09:55, 23. Mai 2007 (CEST)
- LKD wars... --C-M ?! +- 09:56, 23. Mai 2007 (CEST)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wg. ständigen Enfernens des LA Schweizerische Teilnehmerinnen an internationalen Misswahlen --Eynre 11:46, 23. Mai 2007 (CEST)
- LA wieder eingefügt, Löschdiskussion wieder eröffnet. --Streifengrasmaus 11:59, 23. Mai 2007 (CEST)
- Das ist ein Witz. Wenn Eynre nicht in der Lage ist einen LA aucg zu begründen, dann hat er Pech gehabt. Ohne Begründung ist ein LA unzulässig. Er macht sich nicht mal die Mühe einen solchen nachzutragen. Sein Vorgehen ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:BNS, denn der alleinige Hinweis auf andere Löschdiskussionen ist weder ein Lösch- noch ein Behaltengrund bei einem konkreten Artikel. --Label5 13:25, 23. Mai 2007 (CEST)
Da jetzt durch Benutzer:Adrian Suter der LA nachgetragen wurde, dürfte dieser Unsinn hier erledigt sein. --Label5 14:29, 23. Mai 2007 (CEST)
89.247.43.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Diversity Management trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 12:10, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Mycroft Holmes (erl)
Mycroft Holmes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Dieser äußerst linkslastige Benutzer versucht im Artikel Joachim Siegerist auf eigene Faust die Kat Volksverhetzer durchzusetzen. Dem wurde widersprochen, jetzt hat er einen Editwar gestartet. --Philosoph mit dem Hammer 12:45, 23. Mai 2007 (CEST)
Ach ja, ich bin linkslastig? Deshalb mache ich ja auch solche Edits [1]; wofür ich dich halte sage ich lieber nicht. Siegerist ist als Volksverhetzer verurteilt. Basta! Noch Fragen? EOD --Mycroft Holmes 12:51, 23. Mai 2007 (CEST)
Wenn es über dich mal einen Artikel gäbe, was nie der Fall sein wird, wäre linker Volksverhetzer die erste Kategorie, die mir einfiele. --Philosoph mit dem Hammer 12:58, 23. Mai 2007 (CEST)
- Für Leute wie dich, würde ein kleiner Unterpunkt im Artikel NPD Köln-Kalk reichen. --Mycroft Holmes 13:02, 23. Mai 2007 (CEST)
bitte WP:KPA beachten. diese unsinnige diskussion gehört hier nicht her, ebenso nicht vie vm. die kategorie existiert (inzwischen mit la versehen), und solange sie exsitiert, gehören da verurteilte volksverhetrzer auch rein --toktok 13:00, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich kommentier deinen Dünpfiff nicht mehr. --Philosoph mit dem Hammer 13:03, 23. Mai 2007 (CEST)
Ja, halt besser den Rand. Leute wie du, (Aufzählung entfernt, da es um die Betreffenden hier nicht geht. — PDD — 15:01, 23. Mai 2007 (CEST)) machen die Wikipedia kaputt. --Mycroft Holmes 13:05, 23. Mai 2007 (CEST)
- Wegen fortgesetzten Beschimpfungen mal 1 Tag Ruhe um darüber nachzudenken. Gleichzeitig eine kleine Warnung an den Hammer, sich auch zurück zu nehmen. --Geos 13:10, 23. Mai 2007 (CEST)
Da seid ihr gerade beide haarscharf an einer Sperre wegen WP:KPA vorbeigeschlittert, und damit ist hier jetzt EOD. — PDD — 13:10, 23. Mai 2007 (CEST)
Korrektur: 1 Tag für Mycroft von Geos, 1 Tag für Nietzsche von mir, jeweils wegen WP:KPA. — PDD — 13:13, 23. Mai 2007 (CEST)
84.141.215.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 13:05, 23. Mai 2007 (CEST)
- Schon zum 2. Mal heute... 13:06, 23. Mai 2007 Peter200 sperrte 84.141.215.199 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) — PDD — 13:07, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ich melde mich dann mal um 15:07 wieder... --Complex 13:08, 23. Mai 2007 (CEST)
Dabljuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Zitat: Was mir zuallererst aufgefallen ist, ist dass der Text von einer Frau geschrieben wurde. Ganz ehrlich, Frauen haben von *nichts* irgendwelche Ahnung. Wer möchte? --Gnu1742 13:49, 23. Mai 2007 (CEST)
- Auf einen Monat ausgedehnt. --Scherben 13:55, 23. Mai 2007 (CEST)
- Hm, Anneke kriegt gar nichts (OK, war nicht ganz so krass (und auch nicht sperrwuerdig), aber ich lese das hier auch tongue in cheek) und Dubya einen Monat. Fuer was? Dass er offen misogyn ist? Also, welches Mass da angelegt wurde, weiss nicht: Misanthrop
- Gibts da noch einen Sperrgrund nachgeliefert, for the records? WP:KPA kanns ja nicht sein bei so einer pauschalen Äußerung. — PDD — 14:21, 23. Mai 2007 (CEST)
- Es bezieht sich ja auch nicht auf einen konkreten Artikel, oder wie? --Scherben 16:20, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ich lese das als ein generelles Statement, am Beispiel dieses taz-Artikels. Ich kann mir eigentlich nicht recht vorstellen, dass damit jemand persönlich angegriffen werden sollte. — PDD — 16:49, 23. Mai 2007 (CEST)
- Zitat: "Frauen, die keinen funken Hirn haben gibts zuhauf."
- Ok, es ist kein "persönlicher" Angriff, aber als Frau würde ich sowas dennoch nicht gerne lesen müssen. --Mannheimer 17:44, 23. Mai 2007 (CEST)
- Es gibt auch eine Menge Männer, Kommunisten, Juden, Schwarzer, Lesben, Behinderter und Fleischwarenfachverkäufer, die über eine nur begrenzte Intelligenz verfügen, und angreifen tut es niemanden (es sei denn, eine Gruppe würde geschlossen darauf bestehen, dass es in ihrer Mitte niemanden geben kann, der dumm sei – aber das wäre an den Haaren herbeigezogen). Während ich die ursprüngliche Sperre von einer Woche wegen der Frage, ob Gnu überhaupt irgendwas gedacht habe, zuerst dezent übertrieben fand, was sich aber durch einen Blick in das Sperrlog relativierte, war der sexistische Ausfall weiter oben wirklich deutlich über der Grenze, und in Anbetracht der Tatsache, dass das während seiner laufenden Sperrzeit wegen WP:KPA (!) geschah und er vor dieser schon sage und schreibe viermal (!!) binnen etwa einen halben Jahres aus KPA-Gründen gesperrt worden ist, und seine Benutzerdiskussionsseite sogar davor bereits einmal gesperrt werden musste, weil er trotz KPA-Sperre auf dieser weiterpöbelte ([2]) ist ein Monat durchaus angemessen. --Gardini 17:51, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nochmal rekapituliert: Dabljuh wurde von einem anderen Benutzer mit einem längeren philosophischen Essay über seine Vorhautverengung konfrontiert, antwortet auf die enzyklopädiefremde Schwafelei mit Geschichtchen aus seinem Sexleben, bringt dabei eine etwas alberne und wohl kaum wörtlich gemeinte sexistische Sentenz unter: und dafür gibts 1 Monat? Weil er vorher mehrmals wegen KPA gesperrt wurde, obwohl dies hier mit KPA gar nix zu tun hat? Nun gut. Wenn in der Frauenbeschützerrunde hier jetzt auch noch eine tatsächliche Frau auftaucht, die sich durch Dabljuhs Statement beleidigt gefühlt hat, dann muss ich mich wohl geschlagen geben. — PDD — 18:11, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ach weh, es soll hier doch gar nicht um den Ungerechtigkeitskampf der Geschlechter und die Legitimation für pseudofeministisches Blabla durch Nichtfrauen und Misogynie und wasweißich gehen, sondern um die Einhaltung der Wikiquette. Niemandem hier muss zugemutet werden, dass in seiner Arbeitsumgebung sexistische Parolen geschwungen werden. Ob davor irgendjemand etwas von irgendeiner Vorhaut, die niemanden interessiert, geschwallt hat oder nicht, und ob derjenige, der das nun bemeckert hat, ein Y mehr hat oder weniger, ändert doch daran nichts. Vielleicht übersehe ich aber auch etwas: Wovon wird deiner Ansicht nach die wirklich sehr absolut gehaltene Aussage „Ganz ehrlich, Frauen haben von *nichts* irgendwelche Ahnung.“ ins Spaßige relativiert? --Gardini 18:30, 23. Mai 2007 (CEST)
- Das ergab sich für mich irgendwo aus dem Gesamtgestus der Plauderei zwischen den beiden Benutzern: Dabljuh wollte sich Spekulationen über sein psychisches und physisches Wohlbefinden nicht einfach verbitten, was wohl sein gutes Recht gewesen wäre, sondern steigt stattdessen auf den Angriff auf dem gleichen Niveau ein, um zu zeigen, dass ihm das egal ist. Dadurch ist der ganze Text zumindest ironisch lesbar. Aber das ist natürlich nur meine Interpretation. — PDD — 18:44, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ach weh, es soll hier doch gar nicht um den Ungerechtigkeitskampf der Geschlechter und die Legitimation für pseudofeministisches Blabla durch Nichtfrauen und Misogynie und wasweißich gehen, sondern um die Einhaltung der Wikiquette. Niemandem hier muss zugemutet werden, dass in seiner Arbeitsumgebung sexistische Parolen geschwungen werden. Ob davor irgendjemand etwas von irgendeiner Vorhaut, die niemanden interessiert, geschwallt hat oder nicht, und ob derjenige, der das nun bemeckert hat, ein Y mehr hat oder weniger, ändert doch daran nichts. Vielleicht übersehe ich aber auch etwas: Wovon wird deiner Ansicht nach die wirklich sehr absolut gehaltene Aussage „Ganz ehrlich, Frauen haben von *nichts* irgendwelche Ahnung.“ ins Spaßige relativiert? --Gardini 18:30, 23. Mai 2007 (CEST)
- Es freut mich, dass hier ganz paternalistisch-feministisch jemand fuer sage und schreibe einen Monat gesperrt wird, der flapsig ein misogynes Statement in ein nicht von gegenseitiger Hoeflickeit gepraegtes Zwiegespraech geworfen hat. Da fuehlt man sich doch gleich wohler, wenn Benutzer:Negerfreund vorbeischaut oder Scientologe, Soziopath, Luegner oder sonstwas geziehen wird, ohne das was passiert. Oder gemutmasst wird, man waere Nazi. Man versteht: Es gibt wichtigereres zu tun: Kleine, hilflose Frauen schuetzen, denn denen kann man wohl nicht zutrauen, adaequate Retourkutschen zu geben. Fossa?! ± 19:25, 23. Mai 2007 (CEST)
- So ist es, Fossa. Genau so. Nicht das noch irgendjemand auf die Idee kommt, dass der Benutzer x-mal in den letzten zwei Wochen wegen Verstöße gegen WP:KPA gesperrt worden ist. Gar nicht zu sprechen davon, dass die Sperre vielleicht anders ausgefallen wäre, wenn es das zugehörige Sperrlogbuch nicht gegeben hätte. Aber psssst. --Scherben 19:51, 23. Mai 2007 (CEST)
Mit ein wenig Abstand und etlichem Luftablassen melde ich mich dann auch nochmal: Mag sein, dass ich gestern übertrieben habe, was mein persönliches Beleidigt-Gefühl angeht. Der Hauptgrund für meine Verärgerung gestern war, dass Dabljuh als Signatur den Begriff "Die Endlösung der Dummenfrage" verwendete und dieses, darauf angesprochen, auch noch als klevere Idee ansah und verteidigte. Ich habe dann, da ich mich als befangen ansah, dieses auf der VM gemeldet, in der Hoffnung dass ein anderer Admin neutral darüber urteilt. Es ist schon sehr viel guter Wille notwendig, wenn ich innerhalb von 24h eine (egal ob bewusst oder unbewusst, ich gehe nach wie vor von letzterem aus) Verharmlosung der Judenvernichtung und das generische Unterstellen von Ahnungslosigkeit allen Frauen als Ironie abtun soll, aber vielleicht bin ich ja nur eine Spaßbremse. --Gnu1742 19:12, 23. Mai 2007 (CEST)
- Dabljuh gehört zu den Menschen, die die Wikipedia nicht braucht und ich kann gut dem Gedanken leben, dass er die Wikipedia eine Zeit lang nicht bereichert. --Philipendula 19:52, 23. Mai 2007 (CEST)
Erbitte Vandalen-Halbsperre für New York (Bundesstaat) Nolispanmo +- 14:59, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nicht wegen eines einzelnen Edits. sebmol ? ! 15:02, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:89.247.104.188 (erl)
89.247.104.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und wieder eine neue IP des Linkspammers. Können wir mal bitte Diversity Management halbsperren - und die IP natürlich auch? Krawi Disk Bew. 15:04, 23. Mai 2007 (CEST)
- 2 h und 2 Wochen --Geos 15:06, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:88.77.235.214 (erl)
88.77.235.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsweiterleitungen (Vest Wirginia, Kohlenstoffcarbonat). --Kickof 15:05, 23. Mai 2007 (CEST)
80.132.250.238
80.132.250.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Arbeitsentgelt; Halbsperre empfehlenswert Dr.cueppers - Disk. 15:26, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:82.82.184.254 (erl)
82.82.184.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:53, 23. Mai 2007 (CEST)
- --Geos 15:54, 23. Mai 2007 (CEST) gab ihm 2
Benutzer:87.122.156.190 (erl)
87.122.156.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Oldendorf (Holstein) Kuhlo 16:31, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:83.187.168.50 (erl)
83.187.168.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 16:32, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.22.31.101 (erl)
85.22.31.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 16:32, 23. Mai 2007 (CEST)
Purist
Purist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Noch ein total unerfahrener Neuling, der auch auf nette Anspracheversuche suboptimal reagiert, offensichtliche Trollsockenpuppe. --Gardini 18:17, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nachtrag: Weil ich das gerade bereits etwas weiter oben sehe: Es darf um Himmels Willen nicht unser Ziel sein, Sockenpuppen mit Gegensocken zu begegnen bzw. dies zu legitimieren. Das würde sämtliche Versuche, in dieser Problemstellung etwas zum besseren zu wenden, ad absurdum führen. Und verarschen kann ich mich immer noch selbst am besten, wie ich zu beweisen nicht müde werde. --Gardini 18:32, 23. Mai 2007 (CEST)
- Gesperrt, zum Veräppeln brauch ich auch keine Mehrfachaccounts.--Wiggum 21:08, 23. Mai 2007 (CEST)
87.122.222.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird etwas unhöflich:Beleghil Marcus 19:54, 23. Mai 2007 (CEST)
Blick in die History reizt hier m.E. zu Halbsperre. Jesusfreund 19:57, 23. Mai 2007 (CEST)
195.93.60.5
195.93.60.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 19:58, 23. Mai 2007 (CEST)
84.73.185.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AHZ-Hasser von heute Nacht ist nach abgesessener Sperre wieder aktiv (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/23#Benutzer:84.74.71.160 (erl.)).--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 20:04, 23. Mai 2007 (CEST)
- Ich fühle mich jedenfalls sehr geschmeichelt durch den Verdacht, eine Sockenpuppe von AHZ zu sein... --WAH 20:05, 23. Mai 2007 (CEST)
84.62.224.39 (erl.)
84.62.224.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes Disk. Bew. 20:27, 23. Mai 2007 (CEST)
87.166.231.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 20:37, 23. Mai 2007 (CEST)
85.179.209.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) könnte eine Pause gebrauchen. Unsinnsbeiträge Scheisserei und Dünnpfiff, Fäkalsprache in diversen Löschanträgen etc. --Entlinkt 20:39, 23. Mai 2007 (CEST)
195.3.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zwar teilweise sinnvolle edits, aber hauptsächlich Vandale Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 20:41, 23. Mai 2007 (CEST)
88.65.111.119
88.65.111.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet auf Diskussion:Thomas Paulwitz unter verschiedenen IPs irgendwelche Märchen (weniger schön formuliert: Lügen) über mich und wundert sich in typischer WP:BNS-würdiger Manier, wenn diese artikelfremden Beiträge gelöscht werden. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:46, 23. Mai 2007 (CEST)
212.117.208.118
212.117.208.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet nachdrücklich um eine längere Pause --> Blaufisch 20:46, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Gutleberwurst (erl)
Gutleberwurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetroll Oxymoron 20:50, 23. Mai 2007 (CEST)
- done. --tsor 20:54, 23. Mai 2007 (CEST)
müllt Benutzerseiten voll. Er bettelt geradezu darum gesperrt zu werden.--Osiris2000 20:57, 23. Mai 2007 (CEST)
88.74.60.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Pause. --Rosenzweig δ 20:53, 23. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:88.76.211.233 (erl.)
88.76.211.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach letzter Warnung weiter Oxymoron 21:34, 23. Mai 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 21:35, 23. Mai 2007 (CEST)
Bauernopfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) umgeht seine Sperre schon wieder, diesmal mit der IP 82.113.106.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (seine andere IP 82.113.121.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde schon gestern für eine Woche gesperrt) und führt seinen Edit-War im Artikel F-22 weiter. Weiterhin hat er diese IP schon mehrfach zur Unterstützung seines Hauptaccounts bei Diskussionen in den Artikeln F-16, F-22 und Eurofighter genutzt. -- Maddawg 21:51, 23. Mai 2007 (CEST)