Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/23
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
|
Kategorien
Sinnlose Kategorie, fast jeder deutsche Sportverein ist polysportiv(Mehrspartig). --Northside 01:04, 23. Mai 2007 (CEST)
- Mag sein, so eine Diskussion hat es schon mal eine Ebene höher gegeben, würde eine analoge Lösung auch für Deutschland gutheißen: Hauptsportarten haben eine eigene Kat, alle anderen sind unter Kategorie:Sportverein (Deutschland) oder in der Regionalkat eingeordnet--Martin Se !? 09:07, 23. Mai 2007 (CEST)
Zu wenige Artikel (n=1) für eine Kategorie. --Hydro 10:08, 23. Mai 2007 (CEST)
- Die Stadt hat in Korea einen mit Hamburg vergleichbaren Status, ist nur wenig kleiner (ca 1 Mio Einwohner) und ich kann mir vorstellen, dass mehr als ein Lemma zur Kategorie passen würde (ein Blick auf en:Category:Ulsan bestätigt diesen Eindruck), ich bin daher gegen eine Löschung--Martin Se !? 10:48, 23. Mai 2007 (CEST)
Erst die Artikel, dann die Kategorie. -> Löschen. Weissbier 12:58, 23. Mai 2007 (CEST)
Kategorie:Hörfunk (Andorra) (erl., zurückgezogen)
Zu wenige Artikel (n=1) für eine Kategorie. (In der Kategorie:Hörfunk nach Staat befinden noch weitere solcher Kandidaten.) --Hydro 10:08, 23. Mai 2007 (CEST)
- Jetzt sind's drei. --NCC1291 10:38, 23. Mai 2007 (CEST)
- reicht IMHO--Martin Se !?
- Eigentlich immer noch zu wenig (Minimum sollte 5-10 sein), aber schon deutlich besser. Habe den LA zurückgezogen. (Erstmal die schlimmeren Fälle.) --Hydro 10:56, 23. Mai 2007 (CEST)
- reicht IMHO--Martin Se !?
Zu wenige Artikel (n=1) für eine Kategorie. (In der Kategorie:Hörfunk nach Staat befinden noch weitere solcher Kandidaten.) --Hydro 10:56, 23. Mai 2007 (CEST)
überflüssige hatz-kategorie ohne anzyklopoädischen wert --toktok 12:47, 23. Mai 2007 (CEST)
- Behalten Finde ich interessant. Darüber kann man sich informieren, wär so alles zu einschlägigen Autoren gehört. Ein klares Kriterium gibt es auch: eine Verurteilung. Vielleicht könnte man dahingehend auch die Kategorie abändern, in: verurteilt wegen Volksverhetzung - Das wäre dannn eindeutiger. Also Umbenennen und behalten. --Mycroft Holmes 12:56, 23. Mai 2007 (CEST)