Immanuel Giel

Tastaturen

Hallo Immanuel, willkommen bei den Wikipedianern. Sieh Dir mal Dvorak-Tastaturdesign und Tastatur an. Da sollten Deine Dvorak- und QUERTY-Beiträge vielleicht eingearbeitet werden.
PS: "Alphabet" schreibt man auch nach der neuen Schreibung mit "ph".
PPS: Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin (eine Woche), scan ich mal ein paar Schriftbeispiele zu den von Dir angelegten Schriften ein (tamilisch usw., das warst Du doch?). Oder hattest Du das auch schon vor?

Rainer Zenz 18:02, 29. Jul 2004 (CEST)

Portal Schrift, Indische Schriften

Ist ein Portal für Schrift im Sinne von Typographie (der lateinischen Schrift) und gleichzeitig für Schriften der Welt eine gute Idee? Analoge Frage bei der Kategorisierung.

Pjacobi 00:57, 1. Aug 2004 (CEST)

Grammatologie

Hallo, Immanuel, würdest Du bitte den nachstehenden Satz ergänzen? So ergibt er m. E. keinen Sinn. --Schubbay 23:17, 13. Aug 2004 (CEST) Der Begriff stammt aus Jacques Derridas gleichnamigem Buch aus dem Jahre 1967, in dem er die These vertritt, dass im abendländischen Denken die gesprochene Sprache gegenüber.

Radikal

Hallo Immanuel,

wäre es nicht sinnvoller alle Radikal Artikel auf eine Seite zu setzen. Das erleichtert später Korrekturen und vermeidet Redundanz in den Verlinkungen. Außerdem ist die Seite dann leichter auszudrucken. Suricata 09:43, 14. Sep 2004 (CEST)

Hallo Immanuel, einerseits würde ich mich Suricata anschließen wollen, außerdem möchte dich fragen, ob es für sinnvoll hältst, so einen Haufen chinesischer Zeichenfolgen in die Radikal-Artikel zu hauen. Ich verstehe da wirklich nur Bahnhof, und ich glaub nicht, dass das einem weiterhilft. --Grüße Crux 15:02, 14. Sep 2004 (CEST)

Also ich finde die Artikel schön und nützlich (aber ich bin auch ein Schrift-Freak). Und in den Radikal-Artikeln kann man schön sehen, wie sich die komplizierteren Schriftzeichen aus den einfacheren Bestandteilen zusammensetzen. Ich halte es für sinnvoll sie in dieser Aufteilung zu belassen (250 Artikel für das Chinesische Schriftsystem scheint mir nicht unangemessen). Es gibt ja für noch soviel zu ergänzen, besonders schön wären jeweils Beispiele aus Kalligraphie. Bei der Aussprache übrigens wundere ich mich, ob es nicht getrennte Rubriken Mandarin und Kantonesich geben müßte. -- Pjacobi 15:30, 14. Sep 2004 (CEST)

Hallo Immanuel, ein Vorschlag zu den Radikal-Artikeln: wie Benutzer:Crux finde ich das Meer von Zeichen in manchen Artikeln nicht allzu schön (und zumindest in meinem Browser erscheinen sie ziemlich winzig). Wie wärs stattdessen bei jedem Radikal mit ein paar wenigen Beispielen, in größerem Format, und eventuell mit einer Bedeutungserklärung? Ich bin hier ja wahrhaftig kein Experte, aber soviel ich weiß, haben die V.R. China und Japan jeweils eine Schriftreform mit einer Vereinfachung vieler bzw. einiger Zeichen hinter sich, während man in Taiwan bei der traditionellen Schreibung geblieben ist. Also sind heutzutage für manche Zeichen zwei oder womöglich sogar drei verschiedene Schreibungen üblich. Falls Du Dich auf ein paar Beispiele pro Radikal beschränken solltest, wäre es vielleicht nicht schlecht, solche Zeichen zu wählen, die in China (V.R.), Taiwan und Japan gleich geschrieben werden (ist allerdings vielleicht arg mühsam im Einzelfall zu überprüfen).--Juesch 16:16, 14. Sep 2004 (CEST)

Bei Radikal 169 sieht Du ein Beispiel für eine stark abweichende Schreibung in Simplified Chinese, aber in der Tat wäre eine vollständige Konkordanz ziemlich aufwändig. Die lange Liste aller Schriftzeichen die das Radikal enthalten, sieht natürlich auf den ersten Blick ziemlich wuselig aus (aber man kann sie auch als Augentest und Suchspiel benutzen: wer findet das Radikal in allen zusammengesetzten Zeichen ;-) ), über eine eventuell bessere Formatierung kann man im Laufe der Entwicklung der Artikel sicher noch was erreichen. -- Pjacobi 16:28, 14. Sep 2004 (CEST)

Ich finde das alles ziemlich spannend, aber ich kann viele Schriftzeichen nicht sehen, bei mir ist anstelle der betreffenden Radicale immer ein kleines Quadrat, auch in der Edit-Version, wo ich jetzt eine komplizierte Codierung (ähnlich einem Sonderzeichen) erwartet hätte. Wie machst Du die Zeichen und wie kann man sie sich ansehen? Muss ich was downloaden oder ein neuen Betriebssystem kaufen?--Rabe! 13:20, 15. Sep 2004 (CEST)

Ansehen: http://www.alanwood.net/unicode/fonts.html#traditional -- Pjacobi 13:48, 15. Sep 2004 (CEST)

Löschantrag

Hallo! Gugst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._September_2004

Deine "radikalen" Beiträge sind zur Löschung vorgeschlagen worden.

Dickbauch 14:52, 15. Sep 2004 (CEST)

Proteststurm

Was nun? Gegen das Löschen stimmen und die Ruhe bewahren. Die fraglichen Artikel möglichst verbessern.

Die lateinischen Buchstaben und die hebräischen haben das auch schon überstanden.

Deswegen hatte ich vorgeschlagen, zuerst einige Radikal N Artikel in Ruhe auszubauen, bevor alle angelegt werden. Ist aber nicht weiter dramatisch.

Grafiken: Kannst handgezeichnete Versionen der Schriftzeichen beisteuern?

Grüße Pjacobi 15:05, 15. Sep 2004 (CEST)

Töne

Du kannst die nötigen Zeichen von einer Vorlage mit Cut-n-Paste übertragen, z.B. Diskussion:Chinesische_Schrift#Töne, oder Du schreibst die Töne hinter den Buchstaben als numerische HTML-codes:

1: ̄ -- z.B. ǖ
2: ́ -- z.B. ǘ
3: ̌ -- z.B. ǚ
4: ̀ -- z.B. ǜ

Pjacobi 15:57, 15. Sep 2004 (CEST)

Bild in Radikal 2

Das ist ein schönes illustratives Bild!

Du wirst mir verzeichen, dass ich trotzdem noch ein wenig auf technisches Klein-Klein eingehe:

Im Optimalfall sollten solche Bilder anti-aliased sein, d.h. der Treppenstufeneffekt an den Rändern der Zeichen wird durch einen Farb- (bzw. Graustufen-)verlauf (nahezu unsichtbar gemacht), siehe zum Beispiel die Bilder von User:Nd in Q oder die Schriftzeichen in en:Chinese_character.

Außerdem dachte als Kontrast zu den ganzen Computerbildern auch an Bilder von echt getuschten Zeichen...

Pjacobi 16:31, 15. Sep 2004 (CEST)

Hallo Immanuel

ich habe grade eine alternative Grafik in den Artikel Radikal 2 eingefügt um ein paar Punkte zur Erstellung solcher Grafiken deutlich zu machen:

Grafikformat: Für flächige Bilder PNG statt JPEG. PNG hat keine Artefakte und komprimiert solche Bilder besser. Mein Bild mit 600dpi Auflösung (3414x642 Pixel) hat 20585 Byte, deines mit 72dpi (841x177) hat 19421 Byte, also nur 1164 Byte (1,14KB) weniger. Die große Version meines Bildes lässt sich sauber drucken, deines nicht.
Antialiasing: Um Gottes Willen nicht! Die Wiki-Software macht das, wie du im Artikel sehen kannst, für Vorschaubilder automatisch. Bilder in Druckauflösung benötigen kein Antialiasing – da stört es sogar eher. Bilder ohne Kantenglättung lassen sich auch leichter weiterverarbeiten, z.B. Farbe ändern, freistellen oder vektorisieren.
Farben: Stelle nur die wichtigen Teile farbig heraus und achte darauf, dass die Bildaussage auch in Graustufen noch rüberkommt. Nicht jedes Medium kann Farben wiedergeben und nicht jeder kann Farben sauber erkennen. Dein Blau und dein Rot haben beide die gleiche Intensität und werden zum selben Grauton. Ein bisschen dezenter (z.B. statt 255 rot 204) empfinden auch die Meisten als schöner.
Schatten: Sind out und lenken nur von der Bildaussage ab.
Symbolik: Statt des senkrechten Strichs habe ich das Symbol "ist Element von" aus der Mengenlehre genommen. Das ist mathematisch zwar nicht ganz korrekt, international aber gleich verständlich, auch ohne Bildbeschreibung.

Gruß --Baba66 13:34, 17. Sep 2004 (CEST)

Halt!

Bitte keine Artikel leer räumen. Pjacobi 11:12, 16. Sep 2004 (CEST)

Das Leerräumen ist meist falsch. Richtig löschen die Artikel können nur die Admins, für die wird es nicht einfacher wenn der Artikel vorher leergeräumt wurde. Im Gegenteil, ein sorgfältig arbeitender Admin muß dann erst in die Versionsgeschichte gucken, bevor er löscht. Außerdem gibt es ja gerade eine Löschdiskussion zu den Artikeln, und wenn jemand der die Artikel bisher gar nicht kennt, nachgucken will, worum es geht, hilft die leergeräumte Seite auch wenig.

Wenn Du ansonsten auch meinst, dass die große Liste_traditioneller_Radikale genausogut sei, wie die einzelnen Listen, und wenn alles was in den einzelnen Listen steht, auch in der großen Liste steht, dann kannst Du in der Löschdiskussion [1] kurz sagen, dass Du mit Löschung und Schnelllöschung einverstanden bist.

Über die genaue Formatierung von Liste_traditioneller_Radikale sollten wir dann in Diskussion:Liste_traditioneller_Radikale reden.

Grüße Pjacobi 12:09, 16. Sep 2004 (CEST)

{{Vertrauensnetz}}

Chinesische Radikale komplett

Herzlichen Glückwunsch erst einmal und vielen Dank für die Beiträge. Nach meinen Unterlagen habe ich bisher 76 Tabellen eingefügt, das geht inzwischen halbautomatisch, solange Du die Zeichenliste immer in der gleichen Form reinschreibst, also:

矛4矜5矝7矞矟8矠20矡

Der Löschanträg ist überstanden, es war ja noch nicht einmal eine Auszählung nötig, so stark war schlußendlich die Unterstützung für das Behalten.

Pjacobi 15:29, 1. Okt 2004 (CEST)

Thailändische Schrift

Hallo, da gibt es ja noch viel zu tun, packen wir's an! Wo hast Du diese Tabellen her? Was soll die kleine Tabelle unter den Konsonanten? Warum steht die Tabelle mit den Vokalen UNTER den Verweisen? Was bedeuten die Sternchen bei den Vokalen, was bedeuten die Klassen bei den Konsonanten? --Plenz 23:16, 21. Okt 2004 (CEST)

Einiges habe ich ja nun inzwischen selbst herausgefunden bzw. korrigiert, aber die beiden letzten Fragen stehen immer noch aus: Was bedeuten die Sternchen bei den Vokalen, was bedeuten die Klassen bei den Konsonanten? --Plenz 11:33, 5. Nov 2004 (CET)

Armenische Schrift und Armenisches Alphabet

Hallo Immanuel! Gib bitte kurz bei Diskussion:Armenisches Alphabet Deine Meinung kund. Einen Artikel daraus machen oder erweitern und differenzieren? --Pjacobi 21:32, 25. Okt 2004 (CEST)

Rechtschreibfehler in Lemmata

Hallo Immanuel, Du scheinst gerade die fehlenden Artikel Deiner Beutzerseite abzuarbeiten. Leider hast Du dort überall einen Rechtschreibfehler drin (Kopierfehler, schätze ich); und zwar hast Du das Wort "deutscher" immer mit einem "r" statt eines "t" geschrieben. Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 11:09, 5. Nov 2004 (CET)

Präfekturen

Ich möchte ja nicht undankbar sein. Aber das einstellen der ministubs der Präfekturen Japans ist in meinen augen kontraproduktiv. Wie du auf der Diskussion zum Wikireader Japan erkennen kannst arbeite ich gerade daran das ganze strukturiert und ordentlich einzubauen. Präfektur Aichi ist dafür ein gutes Beispiel. Die Stubs die du einstellst sind leider derartig kurz, das ich es für wesentlich sinnvoller halte wenn du besser einen oder zwei Artikel erstellst, dafür aber ordentliche. mit freundlichen grüßen, ein gestresster guenny (+) 15:34, 8. Nov 2004 (CET)

Sorry. Was du machst, ist natürlich viel besser. Also lass ich die Finger von den Präfekturen. Gruß. --Immanuel Giel 15:47, 8. Nov 2004 (CET)

Darfst gerne mithelfen *g* ... Ich hätte da noch was. Du scheinst ja sprachlich sehr versiert zu sein. Es gibt einige Artikel in der deutschen Wikipedia die im Grunde japanische Begriffe beschreiben, wie z.b. Kawaii. Ich weiß leider nicht wie ich sowas gescheit kategorisieren könnte, bzw. ob eine Kategorie Kategorie:Japanisches Wort o.ä. Sinn machen würde. Vielleicht hast du dazu ja einen Einfall. --guenny (+) 15:50, 8. Nov 2004 (CET)

Ehe wir uns in einen Editwar verstricken sollten wir das vielleicht besprechen. Was in der englischen Wikipedia als "Navigationsleiste Japan" bezeichnet wird ist eine zumutung für jeden leser eines Artikels. Vor allem wenn er so kurz ist wie in der deutschen wikipedia. --guenny (+) 16:27, 8. Nov 2004 (CET)

Ach deswegen ist das Zeug immer hängen geblieben. Da ich nicht wusste, wie man eine Navigationsleiste baut, habe ich sie eben aus dem Englischen geklaut und war ganz happy darüber, sie zum Laufen gebracht zu haben. Na, ich stör dich jetzt besser nicht mehr und mache mir eher Gedanken über die Einordnung von Kawaii. Zu einem klaren ERgebnis bin ich allerdings noch nicht gekommen. Das Wort habe ich übrigens zum letzten Mal von zwei Japanerinnen vor dem Gorillakäfig im Zoo gehört. Wie passend! Frohes Schaffen! --Immanuel Giel 16:32, 8. Nov 2004 (CET)

Äußerst passend in der Tat :) ... Vll. war es aber ja auch ein Kawaisō ;)--guenny (+) 16:39, 8. Nov 2004 (CET)

Falls eine NavLeiste erwünscht ist, die aber anders aussieht und/oder den hiesigen Kobentionen folgt, kann ich eine basteln. --Pjacobi 17:08, 8. Nov 2004 (CET)

Ich fände es gut. Bei den Radikalen hat mir die Navi auch sehr geholfen. Gruß! --Immanuel Giel 17:19, 8. Nov 2004 (CET)

Es existierte schonmal eine Leiste die von Voyager erstellt wurde. Ich habe sie damals entfernt, ich werde sie auch ein zweites mal entfernen. Eine Navigationsleiste macht nur dann Sinn wenn sie gegenüber einer Kategorie einen Mehrwert hat. Das ist bei den Präfekturen nicht der Fall. Punkt. --guenny (+) 17:21, 8. Nov 2004 (CET)

Solange das kompetente Team Aphaia und guenny daran arbeiten und das als schieren Unfug empfinden, werde ich liebend gerne dafür sorgen, dass die Leiste draussen bleibt. Ihr könnt gerne mit Text (*.txt) dem Wikireader helfen aber nicht mit Schnickschnack der von unserem Team nicht gewünscht ist. Mit dieser Diskussion behindert Ihr ernsthafte Arbeit und das dulde ich ganz und gar nicht! mfg --Paddy 18:23, 8. Nov 2004 (CET)